Halde au gaspillage !!!

Trouver des sujets pertinents qui retiennent à la fois l’attention de JusMurmurandi et soient dans notre ligne éditoriale est quelques fois un vrai plaisir, un délice de gourmet.

Comme par exemple lorsque nous lisons que la Cour des Comptes aurait rédigé un rapport particulièrement critique sur la gestion de la Halde (Haute Autorité pour la lutte contre la discrimination et pour l’égalité).

Les principaux points relevés dans la presse indiquent des budgets déraisonnables pour son immobilier (795 Euro le m² pour ses bureaux lorsque l’on trouve moins de moitié moins cher dans la rue voisine), des dépenses très élevées de communication avec absence de mise en concurrence des agences chargées de la mission, ou encore trois seulement des membres qui constituent le le collège qui ont respecté l’obligation d’établir une déclaration d’intérêt immédiatement après leur nomination.

Les propos du rapport qui ont filtré dans la presse utilisent un langage choisi pour illustrer ce qu’ils ont trouvé (“absence de contrôle”, des “marchés à la limite de la légalité”,une “opacité dans les opérations financières”).

Pas brillant, surtout pour une Haute Autorité. Cela ressemble, si les faits rapportés sont exacts, plutôt à des basses manoeuvres.

Pour ceux qui suivent JusMurmurandi depuis quelques temps, vous saurez que nous ne portons pas Louis Schweitzer dans notre coeur.

Pas parce qu’il était le Directeur de Cabinet de Laurent Fabius pendant l’affaire du sang contaminé, ou pour l’affaire des écoutes de l’Elysée pour laquelle il fut condamné par la justice française, ou encore pour sa fermeture brutale de l’usine de Vilvoorde lorsqu’il était à la tête de Renault (pour laquelle il fut condamné par la justice belge).

Sans mentionner le nombre de suicides au Technocentre de l’entreprise, Technocentre qui fut imaginé et construit pendant sa direction.

Simplement parce qu’avec un curriculum aussi encombré, M. Schweitzer, en tant que Président de la Halde, sensé être le gardien de la bonne morale, donnait justement des leçons de savoir vivre, comme s’il était un parangon de vertu …

Lorsque l’autorité de contrôle financier de l’Etat dévoile l’envers du décor, JusMurmurandi pense vraiment qu’il aurait mieux fait de balayer devant sa porte avant de pontifier sur les autres.

Pour l’instant aucune réaction de l’intéressé. Dédain, mépris ?

On imagine qu’Eric Woerth, pour lequel il n’y a pas d’action judiciaire en cours, simplement des auditions, peut à la fois se dire jaloux et pourrait prendre de la graine sur le comportement à avoir.

Même s’il a la presse vent debout contre lui, ce qui n’a jamais été et ne sera jamais le cas de M. Schweitzer, de par son appartenance politique…..

Retour vers le futur

Quel triste exercice que celui de projeter son passé pour composer son avenir.
C’est pourtant ce que semble avoir fait Bernard Kouchner, lorsqu’il déclare que l’affaire des Roms a ébranlé ses convictions.
Il aurait bien pensé à démissionner mais bon, pour cette fois, il reste.
Parce qu’il sait que son avenir est derrière lui, qu’il n’a aucun espoir d’avoir un poste comparable s’il s’en va. Trois ans de ministère Fillon avec Sarkozy président et à son âge, la messe est dite.
Même si la gauche revenait au pouvoir en 2012, qui voudrait de ce renégat sur le retour ?
Toutefois, il est de bon ton de dire qu’il partirait bien, comme cela, s’il est viré en octobre, il pourra dire qu’il l’a voulu.
Démissionner, c’est tout de même plus glorieux que de se faire renvoyer comme un valet.
C’est ce que doit se dire Fadela Amara qui a aussi la réputation de ne pas être reconduite à l’automne. Les appartements de fonction prêtés à la famille et la voiture de fonction cela a du bon dont il faut profiter jusqu’au dernier instant.

Cela a tout autant amusé JusMurmurandi que de voir les mémoires de Tony Blair arriver en librairie.
Mémoires où il raconte des anecdotes croustillantes comme celle de Jacques Chirac bredouillant une explication pour la reine d’Angleterre afin d’essayer de mettre un voile sur sa déclaration “on ne peut pas faire confiance à des gens dont la nourriture est aussi mauvaise?”
Tout aussi relevées lorsqu’il critique vertement son successeur, l’ombrageux Gordon Brown, qui s’est pris les pieds dans le tapis de la communication pendant la campagne électorale de façon spectaculaire (voir notre vidéo à ce sujet).
Type difficile, exaspérant, Brown est habillé pour l’hiver avant même les soldes !
Écrire des mémoires aussi critiques, surtout lorsque son bilan est aussi massivement entaché que le sien par l’entrée en guerre en Irak fondée sur des mensonges, il ne faut pas manquer d’air.
Cela permet toutefois de revenir sur la scène, de faire parler de soi, pour quelqu’un qui comme Kouchner a son avenir politique derrière lui.
Il en tirera donc un bon coup de pub’, qui lui permettra d’augmenter ses tarifs lors de futures conférences, et peut être, un jour, de se positionner pour la présidence européenne lorsque notre ami belge aura disparu dans l’ombre qu’il n’aurait jamais du quitter.

Mais le pire, aujourd’hui doit être pour celui qui souffre de la maladie du Légionneur, Eric Woerth.
Les déclarations faites ce soir, reconnaissant qu’il aurait bien recommandé Maistre pour une légion d’honneur, vont fort probablement lui coûter le sien.
Quelle maladresse, encore une, après s’être acharné avec la détermination d’un chien de chasse, à aller traquer les fraudeurs à coup de grandes déclarations, de listes brandies avec hargne ?

Les Suisses, encore eux, doivent se réjouir.

Rendre des comptes, ou marcher sur la tête?

Les législateurs californiens ont voté un texte qui laisse JusMurmurandi sans voix, perdu entre ahurissement, incrédulité et consternation. Tout société qui veut concourir pour le marché du train à grande vitesse dans cet État, reliant Los Angeles à San Francisco, devra désormais faire la lumière sur son rôle vis-à-vis de l’Holocauste, et notamment dans le transport des Juifs vers les camps de la mort.

Le propos de cet article n’est pas d’entrer dan le débat historique de ce que la SNCF, seul candidat visé par la loi, a fait ou n’a pas fait, et ce sous contrainte ou non. Ce qui est hallucinant, c’est de voir à quoi rime ce texte dans le contexte de la concurrence internationale.

Car la SNCF a deux concurrents pour ce très gros marché. L’un est japonais, et l’autre chinois. Le moins qu’on puisse dire est qu’ils n’auront aucun mal à s’exonérer de toute mauvaise action à l’encontre des Juifs d’Europe, ce qui rend le texte fortement discriminatoire.

Mais là où JusMurmurandi hallucine véritablement, c’est devant la nature éminemment morale de l’exigence californienne, alors que les concurrents sont japonais et chinois.

Ce n’est pas nier l’Holocauste que de dire que le Japon, ses entreprises et ses soldats, se sont épouvantablement, monstrueusement conduits pendant la seconde guerre mondiale, violant la Convention de Genève, perpétrant des massacres barbares à grande échelle, tuant des dizaines de milliers d’Américains dans une guerre dont ils ont déclenché le premier acte à Pearl Harbor sans déclaration officielle et en violation de tous les traités internationaux pour pouvoir mieux prendre leur adversaire par surprise.

Ce n’est pas nier l’Holocauste que de dire que la Chine n’est pas aujourd’hui, pas plus qu’hier d’ailleurs, un modèle de respect des droits de l’homme. Le Tibet, les Ouïghours ont sont les douloureux témoins et victimes, de même que tous les opposants politiques enfermés dans l’infâme Lao Gai (l’équivalent chinois du Goulag lénino-stalinien), ou les pratiquants du Falun Gong.

Comme il est avant tout reproché à la SNCF de ne pas avoir fait de repentance, ni morale, ni surtout financière, de ce qu’elle est accusée d’avoir fait, JusMurmurandi ne peut que constater que le Japon n’a jamais repentance pour ses horreurs de guerre, et que ses manuels scolaires ne l’enseignent pas comme fauteur, mais comme victime. A la différence de l’Allemagne, dont le travail de vérité et de repentir force le respect. Quant à toute repentance de la Chine pour ce qu’elle perpètre au moment où nous parlons, il ne saurait être question, bien au contraire.

JusMurmurandi ne peut donc que constater que, pour le législateur M. Blumenfeld, initiateur du projet, les morts y compris américains au mains des Japonais ne pèsent rien par rapport aux morts juifs d’Europe. Que les morts d’aujourd’hui en Chine sont moins une bonne cause que les Juifs d’hier, alors même qu’il serait peut-être possible de faire quelques chose pour les uns, mais plus pour les autres, morts il y a plus de 65 ans.

Bien entendu, il est impossible de ne pas voir dans ce texte une tentative de plus pour faire condamner la France à de gigantesques réparations financières, alors même que des plaintes identiques ont déjà été rejetées par un tribunal français et un américain. Ce qui ne peut être obtenu par voie judiciaire est donc maintenant exigé par une forme de chantage économique.

Car y aurait-il un avantage moral à éliminer la SNCF pour attribuer le marché à un conglomérat d’État chinois ou à une grande entreprise japonaise déjà très active entre 1941 et 1945?

Il est déplorable que l’Holocauste soit ainsi instrumentalisé à des fins dont l’intérêt financier n’est pas exclu, suivant la doctrine du Congrès Juif Mondial présidé en son temps par Edgar Bronfman. Il est déplorable qu’Alain Lipietz, hiérarque Vert, c’est-à-dire en théorie très à cheval sur l’éthique et la morale, abandonne tout regard critique au motif qu’il est fils de déporté. JusMurmurandi se demande avec intérêt comment il expliquera aux ouvriers d’Alstom pourquoi il était si important de faire perdre la SNCF.

Enfin, et même si c’est scabreux, il n’est pas sans intérêt de noter un fait d’actualité. La deuxième population la plus importante en nombre parmi les massacrés des camps nazis étaient, après les Juifs, les Roms, eux aussi exterminés pour la seule raison de leur appartenance à un groupe ethnique. Les Juifs ont, depuis l’Holocauste, un crédit moral sur le monde, crédit que certaines des outrances israéliennes mettent à forte contribution. Mais les Roms, qui leur fait le moindre crédit d’avoir été les victimes des barbares nazis? Pourquoi les Juifs et pas eux?

Quand à M. Blumenfeld, il ferait bien de se rappeler non seulement les morts américains aux mains des Japonais, mais aussi que les forces Alliées ont fait le choix de ne pas consacrer de ressources militaires à interrompre, en bombardant les voies de chemin de fer par exemple, le fonctionnement des camps de la mort. S’il faut que la SNCF se justifie et rende d’éventuels comptes, il faut alors que tout le monde en rende… et la vérité a posteriori peut être cruelle et injuste…

L’homme politique le plus cher aux Français

Jacques Chirac, Président de la République de 1995 à 2007, figure toujours en très bonne place dans les sondages.
Peu importe que son bilan présidentiel soit de l’épaisseur du papier maïs de ses cigarettes lorsqu’il était fumeur, ou encore qu’il nous ait laissé les 35 heures en héritage grâce à ou à cause d’une calamiteuse cohabitation.
Le plus drôle dans tout cela, c’est la manière dont il était traité par la presse à l’époque où il était président.
On se souviendra de l’épithète “Super menteur” ou “super voleur” sur canal plus avec une tenue de Superman.

Notre héros des sondages revient dans l’actualité ces jours derniers avec la sombre histoire des emplois fictifs de la mairie de Paris, et qui remonte donc à plus de 15 ans….
Cette dernière, pendant qu’il a été maire de 1976 à 1995, a embauché des salariés qui étaient en fait au service du parti présidentiel de l’époque, le RPR.
En clair, confusion entre deniers publics et parti politique.
La bonne vieille combine politicarde française que détestent les Français et les a amenés si souvent au “tous pourris!”.

Aujourd’hui donc, Chirac voudrait tourner définitivement la page en remboursant la Mairie.
2,2 millions d’Euro au total dont 1,6 seraient remboursés par l’UMP successeur moral du RPR et quelque 550.000 Euro par notre ancien Président.
On ne peut que sourire en pensant à l’énormité de la somme lorsque l’on sait que Chirac est toujours hébergé par la famille libanaise Hariri sur les quais de Seine à Paris…soit!

Mais là où JusMurmurandi ne peut que s’indigner, c’est de voir que tout cela passe si bien dans la même presse qui était prête à pendre Eric Woerth (et Nicolas Sarkozy par voie de conséquence) haut et court pour des faits non condamnés par la justice (mais aussitôt la presse “bien pensante”) tandis que ceux reprochés à Chirac, ainsi que son équipe, l’ont déjà été, condamnés !
Un petit passage de Delanoë au JT pour expliquer que tout va bien puisque la Mairie est remboursée, et on passe l’éponge. Sans même se demander d’où vient l’argent que Chirac avance pour rembourser…..
Hallucinant!
Mais où est Mediapart, que fait Plenel??? Et le Canard Enchaîné, dont les ventes, baissent ?
En conclusion, JusMurmurandi ne peut que donner raison à la candidate du PS de 2007, Segolène Royal,qui se plaignait des lenteurs de la justice française….

Que faire avec le Pakistan?

Les Pakistanais sont frappés par une catastrophe naturelle de grande ampleur. Des millions d’entre eux ont tout perdu dans des inondations catastrophiques, et le pays a un besoin extrêmement urgent d’aide internationale pour venir en aide à ces réfugiés pour éviter leur mort de faim ou de maladie.

Jusque là, le schéma est assez simple, semblable à celui de Haïti ravagé par un terrible séisme. Ce qui est plus curieux est la réticence des pays habituellement donateurs à se mobiliser, réticence qui ne doit rien aux vacances du mois d’août.

Le problème, c’est que le Pakistan n’a pas vraiment l’image d’un premier de classe. Un pays où règle une corruption endémique de la classe politique, dont les membres s’entretuent. Son Président, surnommé “Monsieur 15%” est d’ailleurs le veuf de Benazir Bhutto, tuée dans un attentat, et elle-même fille d’Ali Bhutto, Président pendu en son temps par les militaires.

Mais enfin, la corruption à elle seule ne suffirait pas à dégoûter les donateurs, sinon Haïti n’aurait pas reçu d’aide non plus. Alors, où est le problème?

C’est dans le rôle géopolitique du Pakistan, qui est une puissance nucléaire. Déjà, imaginer que les dirigeants pakistanais laissent leur peuple dans la plus totale misère pendant qu’ils financent un programme de développement nucléaire a de quoi choquer même des esprits empreints de realpolitik. Mais ce n’est pas tout, cette technologie nucléaire, le Pakistan l’a laissé disséminer par le réseau du sinistre Dr A.Q. Khan, qui l’a vendue (entre autres) aux Libyens, qui ont sagement choisi de s’en débarrasser, aux Nord-Coréens et aux Iraniens. Et quoique les autorités pakistanaises aient officiellement condamné les actes du Dr Khan, celui-ci a été libéré de prison et est à de fort confortables arrêts domiciliaires, confortant la thèse suivant laquelle son lucratif business de marchand d’Apocalypse enrichissait aussi les autorités militaires de l’État pakistanais, et peut être civiles aussi.

Mais il y a encore plus. Si, officiellement, le Pakistan aide les États-Unis dans leur lutte contre la rébellion Taliban en Afghanistan voisin, beaucoup doutent que ce soutien soit si unilatéral que cela. Il y aurait de nombreux indices qui montrent que les militaires pakistanais, et notamment les tout-puissants services secrets jouent sur les deux tableaux, persuadés que les Américains finiront par partir, et les Taliban par revenir, et que ce jour-là il faudra bien cohabiter avec eux pour ne pas voir le Pakistan à son tour devenir un État musulman extrémiste à la mode iranienne. Il semble notamment que les Taliban “bénéficient” de bases arrière au Pakistan, notamment au Waziristan, que les forces armées pakistanaises se gardent bien de déranger, et que ce soit au Pakistan que Osama Bin Laden, s’il vit toujours, se cache.

Ce qui fait que les Américains aident et arment le Pakistan, mais s’autorisent aussi des frappes militaires sur son territoire, le plus souvent à partir de drones, au mépris total de sa souveraineté, et des morts civiles “collatérales” qu’elles entraînent.

Et dans tout cela, que deviennent-ils les sinistrés et réfugiés pakistanais en danger de mort? Pas grand chose, évidemment. Il faut attendre le résultat des calculs sur la longueur de la cuiller qu’il convier d’employer quand on veut dîner avec le Diable… et survivre.

Mais que vont-ils pouvoir dire?

Voilà, c’est fait, Sarkozy a tranché, les niches fiscales seront rabotées de quelques 10 milliards à la rentrée. Même en supposant que divers groupes de pression arrivent à faire entendre leur voix et à réduire quelque peu ce montant, cela revient à une augmentation massive d’impôts. Probablement la plus forte qui ait jamais eu lieu depuis 1981.

Pour se rendre compte de l’ampleur, cela fait deux fois et demie plus que le rendement de l’ISF, ou 20 fois plus que le bouclier fiscal qui a été tant décrié.

En outre, comme il s’agit de réduction de niches fiscales, elle pèse sur les contribuables et non sur les non imposables, c’est à dire sur les 45% de ménages français qui ne paient aucun impôt sur le revenu. Difficile de faire cadrer cette mesure avec la logomachie anti-sarkozyste habituelle du Président qui n’en donne qu’aux riches tout en frappant les pauvres.

Ce que JusMurmurandi attend avec la délectation du chat qui voit s’approcher son bol de lait, c’est ce que nos hommes (et femmes) politiques vont bien pouvoir dire.

Comment Sarkozy va pouvoir expliquer que lui qui a fait campagne contre toute hausse des impôts se retrouve obligé d’en faire une de taille record.

Comment Bayrou qui a longtemps fait de la réduction des déficits son cheval de bataille va pouvoir expliquer que c’est une mauvaise mesure.

Comment la gauche qui est la spécialiste toutes catégories de l’alourdissement des impôts va pouvoir expliquer que c’est injuste et anti-social.

Bref, des séances de contorsion à ridiculiser les artistes extraordinaires des cirques chinois.

Mais ce qui est clair c’est que, une fois de plus, quand il a été nécessaire de choisir entre augmenter les impôts et réduire les dépenses de l’État, on a eu droit à la recette française: une alouette de réduction des dépenses, et un cheval d’augmentation des impôts.

Quand on pense que 2011 et 2012 seront des années électorales, où traditionnellement les gouvernements achètent leur popularité au prix de nouvelles dépenses, on ne peut que frémir…

Blitzschnell

En ce mois d’août 2010, il faut aussi de nouvelles légères.
Oublier que si la croissance française reprend mieux qu’espéré au deuxième trimestre, elle reste bien en deçà de notre éternel concurrent, l’Allemagne.
Ne pas se prononcer sur l’édification d’une mosquée sur le terrain même des tours jumelles de Wall Street abattues en 2001, qui défraie la chronique aux Etats Unis, prenant le relais de la plate forme BP qui a souillé les côtes américaines.

Blitz en allemand signifie éclair.
Cela peut illustrer la vitesse (blitz schnell, rapide comme l’éclair) ou encore un éclair d’appareil photo.
Dans le cas présent, ce sont les deux auxquels se réfère JusMurmurandi.
Un automobiliste suédois circule à bord d’un très puissant coupé (allemand, justement) à des vitesses inimaginables hors circuit et se fait….photographier à 290km/h (la vitesse maxi du modèle étant de 317 selon le constructeur).
Malgré le fait que ce méfait ne soit pas commis en Suède et qu’il s’agisse d’un radar fixe, la police de l’état le rattrape et saisit le véhicule.

Le pays où se déroule cet acte irresponsable punit très sévèrement les conducteurs ne respectant pas la loi.
Mais pas d’une manière automatique et simple.
Non.
La loi de ce pays dit qu’une punition infligée pour ce type de délit est proportionnelle non seulement à l’excès commis mais aussi au revenu du conducteur.
L’amende, hors saisie du véhicule, annoncée immédiatement (blitzschnell , s’élève par conséquent à….un million de dollars.
Où est prononcé ce verdict d’une sévérité inconnue jusqu’alors pour un banal excès de vitesse?
Dans un pays épris d’égalitarisme qui voudrait faire parler de lui ?
Chez nos voisins suisses.
Qui a dit que l’actualité du mois d’août ne réservait pas des surprises spirituelles ?

Pierre et le loup…

La mémoire est parfois cruelle. Notamment quand on lit que l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) vient de déclarer éteinte la pandémie de grippe A (H1N1). C’est alors que JusMurmurandi se souvient de l’état de quasi-panique qui avait saisi le monde, alarmé par des perspectives apocalyptiques de dizaines de millions de morts .

Un an et des milliards d’euros plus tard, force est de reconnaître que les avertissements de l’OMS étaient infondés. Mais là où cela fait mal, c’est de savoir que cette organisation, composante de l’ONU, est en fait intimement liée par des relations de dépendance financière, aux grands laboratoires pharmaceutiques mondiaux. Lesquels ont, évidemment, été les grands bénéficiaires des milliards dépensés en vain pour les vaccins contre la grippe tueuse. Ce qui risque de disqualifier évidemment l’avis de ladite OMS lors de futures alertes.

Ce n’est, malheureusement pas un exemple isolé. JusMurmurandi a déjà parlé du GIEC, ce groupement chargé de surveiller l’évolution climatique, lui aussi sous l’égide de l’ONU, qui a tenté de se faire allouer la bagatelle de 40 milliards de dollars annuels par les nations riches pour aider les nations pauvres à moins polluer. Sauf que les documents produits par le GIEC comptaient un certain nombre “d’erreurs” qui, toutes, tendaient à accentuer la menace du réchauffement de la planète.

Il serait facile de déduire de ce qui précède que la seule attitude possible est de se défier comme de la peste de ces “experts” internationaux qui tirent bénéfice, eux ou leurs mandants, des catastrophes qu’ils annoncent.

Et aujourd’hui, au moment où donc s’arrête “officiellement” la pandémie de H1N1, un article nous apprend l’émergence, à partir de l’Inde, d’une nouvelle bactérie, dénommée NDM-1, qui résiste à tous les antibiotiques sauf 2, dont un partiellement. Les cas (quelques dizaines) se multiplient en Grande Bretagne chez des gens ayant été en Inde pour de la chirurgie esthétique à prix moins chers.

Et l’article d’indiquer que, comme aucun nouvel anti-biotique ne verra le jour dans moins de 10 ans, si cette bactérie se répand, il va y avoir du dégât….

Alors, que faire? Permettre au développement pharmaceutique de s’affranchir de l’invraisemblable principe de précaution qui oblige à dépenser des milliards et à retarder pendant des années la mise sur le marché de médicaments qui pourraient sauver des patients?

Ou ne rien faire en partant du principe que ces “alertes” sont autant de moyens pour l’industrie pharmaceutique d’augmenter ses ventes au détriment de populations affolées et de gouvernements sous contrainte du même principe de précaution?

La Russie brûle, les cours flambent et les paysans vont prendre du blé

La Russie est en flammes, et il semble que sa récolte de céréales soit d’ores et déjà gravement compromise. Pour éviter la pénurie,le Premier Ministre Vladimir Poutine met les exportations russes sous embargo.

Résultat: le cours du blé s’envole de 70% en une semaine, ce qui est bon pour les pays exportateurs: États-Unis, Canada, et France notamment.

Voilà qui va être on ne peut plus profitable pour ces mêmes paysans qui, il y a quelques semaines à peine, se disaient au bord du gouffre et réclamaient, comme depuis 60 ans, l’aide financière de l’État.

Là où cela ne colle plus très bien, c’est quand JusMurmurandi entend qu’une telle manne “va à peine combler les pertes de l’année dernière”. Quand une hausse de 70% remet les choses à l’équilibre, c’est que l’année précédente a vu une chute de quelques 40%. Ce serait oublier que 2008, année par rapport à laquelle se calcule la variation de cours de 2009 est l’année où tous les records de prix élevés ont été atteints.

Bref, la joie des céréaliers parait beaucoup trop mesurée, comme si, en France, il valait mieux se plaindre que se réjouir. Il est vrai que, dans un cas, on bénéficie de la solidarité de la Nation, et dans l’autre, on l’alimente.

Cela vaut bien quelques “erreurs de calcul” et autres pieux mensonges…

Comment s’étonner, alors, que le moral des Français soit beaucoup plus médiocre que leur situation réelle ne le suggère, et notamment par rapport aux pays voisins?

Donner, c’est voler!

JusMurmurandi est ahuri par l’espèce de haine dans laquelle les Français se complaisent à l’égard des riches.

Qu’ils les jalousent, ce n’est pas joli-joli, mais cela peut se comprendre. Qu’ils les détestent, passe encore. Mais qu’ils les haïssent?

Il se trouve que les USA viennent de fournir un contre-exemple absolument fascinant. Les deux américains les plus riches, qui sont aussi la deuxième et la troisième fortune mondiale, Bill Gates, le titan du software mondial, et Warren Buffett, le génie de l’investissement à long terme, ont approché les autres milliardaires américains pour leur demander de donner au moins la moitié de leur fortune à des œuvres caritatives, de celles que l’Etat ne finance pas, ou pas assez.

Eh bien, 34 ont déjà répondu positivement, et au-delà des minima de la formule. Un véritable Gotha des grandes fortunes, comprenant Ted Turner, le fondateur de CNN, Larry Ellison, le fondateur du géant du software Oracle, et ennemi déclaré de Gates, le maire de New York et roi de l’information financière, Michaël Bloomberg, ou le cinéaste George Lucas sont quelques uns parmi les 34.

Il est évidemment facile de critiquer les États-Unis et leur modèle socio-économique, qui laisse cohabiter de telles fortunes en grand nombre (relatif) avec des pauvres en très grand nombre.

Il est en revanche très difficile de trouver quelque chose à redire à une telle générosité, et à un tel esprit altruiste.

Ah si, il y a à redire. En donnant comme cela à des fondations et autres ONG, leur argent échappera à l’impôt, à ces droits de mutation qui auraient, à leur mort, prélevé pour l’État une part de ces gigantesques fortunes.

Et comme l’argent de l’Etat, c’est l’argent de la solidarité des riches avec les pauvres, c’est-à-dire virtuellement l’argent des pauvres, il est clair que donner aux organisations caritatives est un scandale anti-social, anti-solidaire, anti-pauvres!

Finalement, Mme Bettencourt est d’un autre métal, qui a passé sont temps à tellement donner à ceux qui l’entourent qu’au final elle aura donné aux riches…

Déprimer et détester

La France déprime. Toutes les études le montrent: alors que leur sort n’est pas, et de loin, le moins enviable, les Français ont le record du moral dans les chaussettes. Aucun projet, aucun idéal, sauf des revendications toujours croissantes que l’État fasse toujours plus, et eux toujours moins.

La durée de vie s’allonge, et donc de retraite, mais pas question de cotiser plus ou plus longtemps pour financer ces années de rabiot. Pas question, non plus de se réjouir de cette longévité accrue, non seulement quantitativement, mais aussi qualitativement. Jamais avare d’une contradiction, le PS, par la voix de son premier secrétaire Martine Aubry jure que, parvenu au pouvoir, il rétablira la retraite à 60 ans, sans dire évidemment comment il fera pour financer.

Car il semble bien que personne n’ait le courage, parmi la classe politique, de prendre au sérieux le double problème de notre déficit et de notre dette, problème ouvert quand François Mitterrand en 1981 commença à financer des dépenses sans mettre en face des recettes. Depuis, tous ses successeurs, de droite comme de gauche ont profité de cette lâche facilité qui consiste à donner à ses électeurs sans fâcher les contribuables, eux aussi électeurs.

Sarkozy lui-même ne semblait pas véritablement pressé de faire mieux, sauf que la crise grecque est passée par là, et que le temps de folies à crédit est passé.

Ce qui fait de notre pays une singularité, car depuis l’Islande jusqu’à la Grande-Bretagne, toute l’Europe se serre la ceinture. Même l’Allemagne, pourtant beaucoup moins endettée que la moyenne, et disposant d’une machine de guerre économique en bien meilleur état, s’oblige à une cure d’austérité féroce pour remettre ses finances à l’indispensable équilibre.

En fait, la seule chose qui semble fédérer les Français, c’est la détestation des riches et du pouvoir, aujourd’hui sarkozyen. Ce qui est intéressant, et triste, c’est de se demander à quelle période passée se rapporte la nôtre, quand les Français refusent l’effort fait par les peuples des autres nations européennes, et se réfugient dans les promesses dispendieuses et non financées et la détestation de l’autre. Et de fait, il y en a une à laquelle le temps présent ressemble beaucoup.

Pendant que les Allemands (tiens, déjà!) réarmaient, les Français élisaient le Front Populaire. Et quand le Président du Conseil, Daladier, se trouva à Munich en 1938 pour un sommet où la France abandonna son allié tchécoslovaque et son honneur dans l’illusion d’avoir calmé l’appétit hitlérien, il savait ce qu’il faisait. A l’atterrissage au Bourget, son avion était attendu par une foule immense qui, à sa grande surprise, l’acclama. Laquelle foule voulait tout, sauf l’effort et le courage. On connait la suite…

Il ne put que murmurer entre ses dents: “les cons….”

La République n’a pas besoin de miliardaires!

Qui ne se souvient que Lavoisier, le grand savant, fut guillotiné par la Révolution, au motif que la “la République n’a pas besoin de savants!”?

Toujours dans la catégorie “souvenirs, souvenirs”, JusMurmurandi aimerait conter l’histoire d’un multi-milliardaire nommé Gulbenkian. Il avait amassé une gigantesque fortune en ayant été l’intermédiaire entre les intérêts pétroliers britanniques et l’Irak, ce qui, plus tard, donnera naissance à l’entreprise Shell.

Gulbenkian vivait à Partis, où sa fortune lui permit d’amasser une extraordinaire collection d’objets d’art, car il avait en non seulement les moyens, mais aussi le goût. Pendant la seconde guerre mondiale, il partit au Portugal, où on dit que son influence “aida” Franco ne pas entrer en guerre aux côtés des Nazis. Il était tellement intouchable, que son hôtel particulier de l’avenue d’Iéna, pourtant rempli de mille merveilles, de celles que les Nazis pillèrent dans toute l’Europe, fut préservé ainsi que son contenu, comme sanctuarisé.

Et après la guerre, Gulbenkian revint vivre à Paris, tout naturellement. Sauf que c’était l’époque du rationnement, et que sa Rolls était gourmande en essence. Une bricole pour le roi du pétrole irakien. Mais le ministre de l’énergie était communiste, et avait à peu près autant d’estime pour les milliardaires que les révolutionnaires pour les savants. Il refusa donc à Gulbenkian les tickets de rationnement supplémentaires qui lui étaient demandés.

Le résultat? Gulbenkian, son immense fortune, et ses collections exceptionnelles partirent pour Lisbonne. Et c’est Lisbonne qui aujourd’hui abrite sa fondation et cette fabuleuse collection, visitée par des millions de touristes qui dépensent au Portugal un argent qui en toute logique était destiné à l’économie française.

Pourquoi JusMurmurandi raconte cette histoire? Pour rien, bien sûr. Doit-on dire comme dans les films: “tout rapport avec des personnages ou des faits réels ne serait que le fruit du hasard”?

Ou bien quelque esprit subtil aura-t-il vu un rapport avec une affaire qui occupe plus la presse et l’opposition (ce qui, par les temps qui courent, fait presque pléonasme, voire double emploi). Ce qui ne veut pas dire qu’il faille faire grâce à Mme Bettencourt de sa fraude fiscale si elle était avérée. Elle a d’ailleurs dit immédiatement qu’elle régulariserait sa situation si besoin était.

Mais la guillotine de Lavoisier ou l’exil de Gulbenkian, franchement, c’est un peu beaucoup, non, pour une fraude de 60 millions à mettre en regard d’une fortune de 14 milliards? L’intérêt national a-t-il été si bien servi par les deux imbéciles à grand principes qui ont tué l’un et chassé l’autre qu’il faille ajouter encore des noms à ces trésors perdus?

Steve J. est il Eric W. ?

Le maître de la présentation, le spécialiste du buzz, le génie de l’audience.
Steve Jobs, patron et fondateur d’Apple, maitrise l’introduction des nouveaux produits de la firme avec un talent unique.

Ceci ne diminue pas les qualités intrinsèques des produits que propose Apple, au contraire, cela ne fait que les renforcer.

Ainsi, cette année on a vu deux lancements de deux produits majeurs.

L’iPad sur un nouveau segment, celui des tablettes où Apple avait déjà fait une incursion, ratée, avec le Newton, et la quatrième version de son désormais célébrée iPhone.
Si l’iPad a des soucis mineurs de connexion aux réseaux Internet sans fil, il en va autrement de l’iPhone 4.

Suivant les rumeurs qui courent quasiment dès son lancement, il souffrirait de défauts de réception très handicapants.

La mayonnaise prend, et sur internet, la catastrophe prend une ampleur sans précédent.

Le produit est un échec technologique, Apple se plante, le cours de l’action devrait suivre, peut être même que l’on va assister à un rappel des iPhone 4 vendus, voilà ce que l’on lit.

JusMurmurandi repense à la “calomnie” de Beaumarchais, si bien mise en musique par Rossini. Est il possible que l’icône des produits branchés se soit totalement plantée, que l’inventeur du Mac, de l’iPod, ait perdu son chemin ???

Las, 22 jours après le lancement, Steve Jobs décide de donner une conférence de presse.

Quatre chiffres sont principalement cités.
D’abord le nombre d’iPhone vendus en trois semaines.
Trois millions.
C’est le lancement le plus réussi dans l’histoire d’Apple.

Si certains clients ne sont pas satisfaits de leur iPhone 4, la politique commerciale d’Apple dit que l’on reprend un iPhone dans les trente jours suivant l’achat s’il est dans son état neuf. Preuve supplémentaire du succès, ces clients insatisfaits sont six fois moins nombreux que lors du lancement de la version précédente, introduite un an auparavant.

Tertio Steve Jobs a présenté le pourcentage de clients qui ont appelé le service consommateurs d’Apple pour poser des questions relatives à la réception du signal GSM.
0,55% des appels sont concernés. Une broutille.

Enfin, Steve J. a révélé le nombre supplémentaire d’appels perdus par un modèle 4 par rapport au 3GS sur le réseau ATT aux états Unis.
Moins d’un appel sur cent.

Bref, si la question de l’antenne est un vrai sujet pour Jobs (“nous ne sommes pas parfaits” -mais les autres fabricants non plus NDLR), entre la catastrophe annoncée et les chiffres présentés (sur seulement 22 jours, donc pas totalement significatifs non plus, mais cela Apple n’y peut rien), il y a un monde.

Déjà, un monde de journalistes, de blogueurs embraye sans réfléchir.

Risquent d’entacher une réputation, sans porter un jugement sur des faits tangibles, sans donnée statistiques, trop heureux de pouvoir tirer sur la loco, et sans prendre le moindre risque pour eux même.

Un peu comme Mediapart lorsqu’il jette Eric Woerth en pâture, sur la base de rumeurs et de témoignages flageolants. Peu importe s’il existe la présomption d’innocence. Sans importance que l’on contribue à entacher la réputation de toute la classe politique pourvu que l’on augmente le chiffre d’affaires de la boutique en faisant feu de tout bois.
Exactement comme l’avait fait le même Plenel au Monde avec Dominique Baudis avant de devoir se rétracter la queue entre les jambes….

Pour terminer cet article sur une note humoristique, voici une nouvelle solution, différente de celles que nous avons déjà présentées, si vous avez des problèmes de réception avec votre iPhone 4.

Incroyable, mais vrai !

Encore une semaine avec de nombreux poils à gratter, les uns humoristiques, d’autres plus graves.
Moteur !

L’arlésienne du transport aérien.

On attend encore un (septième !) retard pour le Boeing 787. Imaginant pouvoir livrer à la fin de l’année 2010 (le délai initial était il y a plusieurs années…), Boeing annonce maintenant que les livraisons devraient finalement commencer (?) au début de l’année prochaine.

Il faut y croire. Mais dans le domaine des retards, cela parait plus qu’incroyable.

Goldman puni.

Goldman Sachs sera finalement puni, et écope d’une amende de 550 millions de dollars pour la vente frauduleuse d’un produit financier.

Si c’est la plus grosse amende jamais infligée à un acteur de Wall Street, le montant reste, toutes proportions gardées, modeste pour une firme qui annonce des milliards de dollars de profit.

ll n’en reste pas moins que c’est une vraie première.

Betancourt se goure

Ingrid Betancourt, libérée il y a deux ans avec l’aide des forces spéciales colombiennes annonce, dans un premier temps, réclamer plus de six millions de dollars au gouvernement colombien pour compenser son préjudice.

Elle accuse le gouvernement de ne pas avoir assuré convenablement sa sécurité, ayant pour conséquence son enlèvement et ses années de geôle dans la jungle.

JusMurmurandi se demande s’il n’y avait pas de moyen plus élégant de faire parler d’elle, par exemple en consacrant temps et efforts à ceux qui sont toujours retenu en otage….

Socialistes toujours aux abonnés absents.

Depuis trois ans qu’ils sont dans l’opposition, il n’ont pas proposé grand chose (c’est un euphémisme).

Cette semaine, ils avaient deux occasions en or de montrer qu’ils ont autre chose en tête que des invectives gratuites et inintéressantes.

Le vote de la loi sur l’interdiction du port de la Burqa ou encore participer à la commission multipartite sur les conflits d’intérêt.

Las, la loi sur la Burqa a été votée sans eux, et Benoît Hamon a déclaré que les Socialistes en participeraient probablement pas à la commission.

Ce n’est pas grave, ils ne manqueront pas.

La ligne du parti semble toujours aussi confuse, entre un centre qu’ils ne peuvent ou ne veulent plus occuper, mettant en danger une candidature strausskhanienne, et une gauche franche qui ne suffira pas à les envoyer à l’Elysée.

Les socialistes modérés et constructifs existent cependant encore et toujours.

Didier Migaud, nouvellement nommé Président de la Cour des Comptes n’a t il ainsi pas adressé ses félicitations pour la meilleure gestion des comptes du Palais de l’Elysée pour 2009. Même s’il reste encore de nombreux progrès à faire.

Progrès qui soit dit en passant pourraient aussi concerner les régions qui sont presque toutes socialistes. Là encore, grand silence.

Incroyable mais vrai

Le nom de Megrahi vous rappelle t il quelque chose ?

Terroriste libyen condamné pour avoir mis la bombe dans le Boeing 747 de la Panam qui tomba au dessus de Lockerbie en Ecosse, il a été libéré il y a presque un an parce qu’il souffrirait d’un cancer en phase finale et n’aurait plus que trois mois à vivre.

Il vit encore.

Mais le pire, c’est que l’on vient d’apprendre le nom d’un intervenant de premier plan pour le faire libérer par anticipation.

Un acteur économique majeur, dont on parle tous les jours en ce moment. Pas en termes flatteurs.

Après ce que nous allons vous révéler, cela ne va pas améliorer son image.

Il s’agit de la firme britannique BP, qui voulait pouvoir assurer la continuation de son exploitation de ressources pétrolières au large de la Libye.

Avez vous encore envie de venir faire le plein chez eux, par hasard ? JusMurmurandi assurément non ! Pas par hasard.

Terminons sur une note légère.

Ça plane pour vous.

Vous en avez rêvé ?? Elle existe !

La première voiture avion.

Elle s’appelle Terrafugia et permettra de rouler et de voler à la fois. Elle est en cours d’homologation.

Incroyable, mais vrai !

Trotskyste pour la politique, mais capitaliste pour le business

Tel un Transformer des films hollywoodiens, l’affaire qui a commencé comme l’affaire Banier ne cesse de se réincarner sous une nouvelle forme. Du photographe qui a reçu près d’un milliard d’euros d’un très vieille dame, on est passé à l’affaire Bettencourt, avec compte en en Suisse et évasion fiscale. Puis cela devient l’affaire Woerth car la vieille dame emploie la femme de l’ex-ministre du Budget. Laquelle affaire Woerth devient une affaire de financement politique car il est aussi le trésorier de l’UMP. Puis c’est l’affaire Thibout, du nom de l’ex-comptable de Mme Bettencourt, qui aurait remis, selon le site Mediapart, 150.000 euros en liquide à Eric Woerth pour la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007.

Sauf que, hier, Mme Thibout se rétracte devant les policiers et dit que cette partie, de loin la plus cruciale de ses déclarations, est “de la romance de Mediapart”.

On en est donc à cette nouvelle incarnation: l’affaire Mediapart.

Or Mediapart est un site Internet payant créé par Edwy Plenel. Lequel est bien connu non seulement pour ses opinions politiques très à gauche, mais aussi pour avoir été le directeur de la rédaction du Monde. Passage au cours duquel il a rompu avec la tradition éditoriale du “quotidien de référence”, fondée sur l’analyse approfondie et réfléchie, pour le lancer à fond dans le journalisme d’investigation à sensations. Y compris avec de spectaculaires dérapages, comme l’a relaté le livre à succès “la face cachée du Monde”.

Or que fait Mediapart sur cette affaire? Du journalisme d’investigation à sensations. Y a-t-il eu un spectaculaire dérapage, comme l’en accuse Claire Thibout, qui parle de “romance”?

Toujours est-il qu’il y a un dérapage que cette affaire arrange bien, ce sont les comptes de Mediapart. Ce site, fondé sur un modèle exclusivement payant d’accès à l’information, contrairement au reste du monde, dit avoir besoin de 28.000 abonnés pour arriver à l’équilibre financier. Grâce à l’affaire Bettencourt-Woerth, il affirme avoir gagné 5.000 abonnés, pour arriver à un total de 24.000. Ce qui signifie qu’avant l’affaire, Mediapart avait 19.000 abonnés, soit les deux-tiers seulement du minimum vital.

D’où la “bénédiction” que représente chaque épisode de l’affaire pour le site de Plenel.

Le plus curieux, c’est que le sensationnalisme de Plenel a tant coûté de lecteurs au Monde qu’il a fallu le recapitaliser à de multiples reprises, alors qu’il rapporte des abonnés à Mediapart et pourrait lui éviter la culbute. Que la dernière recapitalisation du grand quotidien sera l’œuvre d’un trio d’homme d’affaires: Matthieu Pigasse, associé de la banque Lazard, Pierre Bergé, associé de Yves Saint-Laurent, et Xavier Niel, fondateur de Free. Lequel Xavier Niel est aussi bailleur de fonds de… Mediapart

“L’affaire” rebondira-t-elle comme affaire Plenel-Niel?