Commentaires sur : Ségolène Royal, l’économie et le PS

Par : JM1

JM1 — Fri, 06 Jun 2008 06:10:01 +0000

Bonjour Nico,
ce n’est pas JusMurmurandi qui vous contredira.
Et lorsque l’on voit et la guerre des chefs qui se prépare et le fait que le PS n’a absolument rien proposé depuis un an qu’il est en « vacances » si ce n’est faire une critique ad hominem de Nicolas Sarkozy, JusMurmurandi comprend aussi votre compassion. Car l’avenir….ne s’annonce pas rose.

Par : nico

nico — Fri, 06 Jun 2008 05:45:01 +0000

les tares de segolene Royal en matiere economique ne sont pas nouvelles-jai toujours penser que cette femme n avait pas les compétences ni les capacité à assumer le job présidentiel
cela se comfirme-aujourdhui elle s appuie sur sa popularité pour se représenter au poste de secretaire générale du PS-je plains franchement les militants PS

Par : JM1

JM1 — Thu, 05 Jun 2008 03:55:20 +0000

Merci pour votre commentaire.
S’il fallait parler d’un chef d’Etat qui a une méconnaissance du monde, ne doutons pas que George W. Bush aurait le pompon.
Soucieux de débattre, pourriez vous m’expliquer ce qui vous fait dire que Sarkozy a une méconnaissance du monde ?
Pensez vous donc comme Dominique Louis qui disait au 18ème siècle une phrase devenue célèbre « Faites-moi de bonne politique et je vous ferai de bonnes finances. » ?
Parce que réduire la politique économique à être uniquement conduite par le Premier Ministre, on se demande alors comment la France en est arrivée à dévaluer sa monnaie trois fois entre 1981 et 1983. Je pense en l’occurrence que vous accordez trop de crédit au seul chef du gouvernement qui était à l’époque, Pierre Mauroy.
A bientôt
JusMurmurandi.

Par : Christine

Christine — Thu, 05 Jun 2008 03:15:36 +0000

JM
L’écrivain Adrien Le Bihan a noté des « coïncidences troublantes », si ce n’est du plagiat, entre le livre de Sarkozy sur Mandel et la biographie écrite par Bertrand Favreau trente ans plus tôt.
http://contrejournal.blogs.liberation.fr/mon_weblog/2008/03/nicolas-sarkozy.html
Je ne parlais d’ailleurs pas de sa culture en général (que je ne connais pas et me garderai de juger), mais de sa méconnaissance du monde. Etant donné que le chef de l’Etat a toute maîtrise sans contrôle parlementaire dans la menée des affaires étrangères, cela me paraît autrement inquiétant que la bonne ou mauvaise connaissance économique (la politique économique étant en principe menée par le chef du gouvernement et avalisée par le Parlement).
C’est une question de point de vue (qu’est-ce qui est plus important pour un chef d’Etat, la bonne compréhension du monde ou la bonne connaissance de l’économie?) qui peut se débattre.
Mais instinctivement j’aurais tendance, également, à me méfier des jugements parfois lapidaires de groupes d’universitaires, pour lesquels, du haut d’un savoir académique parfois très conformiste, il est très facile de démolir ceux qui sont moins armés, moins érudits, ou plus, disons, iconoclastes (et je parle en connaissance de cause, étant moi-même universitaire).

Par : JM1

JM1 — Wed, 04 Jun 2008 22:38:57 +0000

@ Christine
Merci pour votre commentaire.
JusMurmurandi ne partage pas nécessairement votre avis sur la culture de Nicolas Sarkozy. Ne serait-ce que le livre qu’il a écrit sur George Mandel tend à prouver que sa culture est supérieure à ce que vous décrivez
Quoi qu’il en soit, les Français ont estimé que sa vision de l’économie, certainement plus importante pour les fonctions de Président de la République, était meilleure que celle de Ségolène Royal.
Enfin pour ce qui concerne la culture, Jacques Chirac, qui se prétend un grand connaisseur de l’histoire et des cultures des autres pays du monde, a laissé la France dans un triste état après 12 ans passés à l’Elysée…

Par : JM1

JM1 — Wed, 04 Jun 2008 22:20:36 +0000

@ Sébastien
Merci pour votre commentaire.
C’est vrai, sur JusMurmurandi, nous sommes toujours en avance sur notre temps ! (en fait un petit travers de notre capricieux serveur…)