<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Bonjour, c&#8217;est Jack !</title>
	<atom:link href="http://www.jusmurmurandi.com/index.php?feed=rss2&#038;p=1104" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jusmurmurandi.com/?p=1104&#038;utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=bonjour-cest-jack</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 24 Feb 2013 23:29:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : JM1</title>
		<link>http://www.jusmurmurandi.com/?p=1104&#038;cpage=1#comment-269</link>
		<dc:creator>JM1</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Jul 2008 19:19:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jusmurmurandi.com/?p=1104#comment-269</guid>
		<description>Bonsoir, merci pour votre commentaire.
Hé si il y a un rapport: parce que les socialistes, toujours à l&#039;affût d&#039;un mauvais argument en ce moment se sont précipités pour dire que la modification de la constitution n&#039;était passée qu&#039;à une voix de plus; or il fallait 60% du Parlement plus une voix et non 50 comme dans une élection classique.
Par conséquent la marge de succès est autrement plus significative que lors de la présidentielle par exemple...
Quant à dire Osons !! pour JusMurmurandi, voici un cri de guerre qui nous sied à ravir.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonsoir, merci pour votre commentaire.<br />
Hé si il y a un rapport: parce que les socialistes, toujours à l&#8217;affût d&#8217;un mauvais argument en ce moment se sont précipités pour dire que la modification de la constitution n&#8217;était passée qu&#8217;à une voix de plus; or il fallait 60% du Parlement plus une voix et non 50 comme dans une élection classique.<br />
Par conséquent la marge de succès est autrement plus significative que lors de la présidentielle par exemple&#8230;<br />
Quant à dire Osons !! pour JusMurmurandi, voici un cri de guerre qui nous sied à ravir.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : blop</title>
		<link>http://www.jusmurmurandi.com/?p=1104&#038;cpage=1#comment-268</link>
		<dc:creator>blop</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jul 2008 19:56:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jusmurmurandi.com/?p=1104#comment-268</guid>
		<description>Je ne vois pas très bien ce que vient faire cette histoire de 66% qui sont mieux que 53% de la présidentielle ... 
Le congrès est composé du sénat, chambre étrange qui est majoritairement de droite en tout temps, toute époque même en pleine Mitterandie ou erre Jospinienne. Le PS possède toutes les régions, une majorité de conseils régionaux, et les grosses villes ..; mais le sénat représente les petites villes rurales tenues par quelques pequenots qui votent plutôt à droite. Bien entendu la petite réformette votée hier ne change pas cette bizarrerie. Ils ne sont pas fous les sénateurs, ils ne vont pas démolir leur rente de situation. 

L&#039;assemblée nationale est aussi élue par un étrange scrutin qui fait que l&#039;UMP, qui représente 31% des voix (si je prends le score du truc qui nous sert de président au premier tour), possède un majorité écrasante de députés. Bon, le système est fait pour qu&#039;il y a des majorités et qu&#039;on ne vive pas dans un bordel à l&#039;italienne. Je n&#039;ai rien contre ... 

Mais enfin, dire que 66%, c&#039;est 13% de mieux que les 53% du bidule qui fait office de président, il fallait oser. 
Le système est fait pour que le sénat soit toujours de droite et l&#039;assemblée composée d&#039;une majorité nette. 

Si le PS vient au pouvoir en 2012 (ce qui m&#039;étonnerait d&#039;ailleurs), si ils veulent une 6eme république, ils passeront pas referendum et non par le congrès, puisque ce parti ne pourra jamais avoir les 2/3 au congrès. Le sénat toujours lui l&#039;en empêchant.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je ne vois pas très bien ce que vient faire cette histoire de 66% qui sont mieux que 53% de la présidentielle &#8230;<br />
Le congrès est composé du sénat, chambre étrange qui est majoritairement de droite en tout temps, toute époque même en pleine Mitterandie ou erre Jospinienne. Le PS possède toutes les régions, une majorité de conseils régionaux, et les grosses villes ..; mais le sénat représente les petites villes rurales tenues par quelques pequenots qui votent plutôt à droite. Bien entendu la petite réformette votée hier ne change pas cette bizarrerie. Ils ne sont pas fous les sénateurs, ils ne vont pas démolir leur rente de situation. </p>
<p>L&#8217;assemblée nationale est aussi élue par un étrange scrutin qui fait que l&#8217;UMP, qui représente 31% des voix (si je prends le score du truc qui nous sert de président au premier tour), possède un majorité écrasante de députés. Bon, le système est fait pour qu&#8217;il y a des majorités et qu&#8217;on ne vive pas dans un bordel à l&#8217;italienne. Je n&#8217;ai rien contre &#8230; </p>
<p>Mais enfin, dire que 66%, c&#8217;est 13% de mieux que les 53% du bidule qui fait office de président, il fallait oser.<br />
Le système est fait pour que le sénat soit toujours de droite et l&#8217;assemblée composée d&#8217;une majorité nette. </p>
<p>Si le PS vient au pouvoir en 2012 (ce qui m&#8217;étonnerait d&#8217;ailleurs), si ils veulent une 6eme république, ils passeront pas referendum et non par le congrès, puisque ce parti ne pourra jamais avoir les 2/3 au congrès. Le sénat toujours lui l&#8217;en empêchant.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Sébastien</title>
		<link>http://www.jusmurmurandi.com/?p=1104&#038;cpage=1#comment-267</link>
		<dc:creator>Sébastien</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jul 2008 08:26:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jusmurmurandi.com/?p=1104#comment-267</guid>
		<description>Hé bien, 

je ne pensais pas dire ceci un jour, mais merci M. LANG.

Cette réforme, non encore parfaite (rien sur le cumul des mandats notamment), est toutefois une avancée significative.

Par contre petite correction, le calcul de la majorité s&#039;est effectué par rapport aux voix exprimées, et non les voix total, ce qui fait moins que 66 %, plutôt 60 %, ce qui reste considérable tout de même.

A vous lire dans un prochain billet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hé bien, </p>
<p>je ne pensais pas dire ceci un jour, mais merci M. LANG.</p>
<p>Cette réforme, non encore parfaite (rien sur le cumul des mandats notamment), est toutefois une avancée significative.</p>
<p>Par contre petite correction, le calcul de la majorité s&#8217;est effectué par rapport aux voix exprimées, et non les voix total, ce qui fait moins que 66 %, plutôt 60 %, ce qui reste considérable tout de même.</p>
<p>A vous lire dans un prochain billet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
