Commentaires sur : Bonne nouvelle, oui, mais pour qui? http://www.jusmurmurandi.com/?p=1186&utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=bonne-nouvelle-oui-mais-pour-qui Sun, 24 Feb 2013 23:29:37 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Par : JM2 http://www.jusmurmurandi.com/?p=1186&cpage=1#comment-287 JM2 Wed, 13 Aug 2008 20:10:28 +0000 http://www.jusmurmurandi.com/?p=1186#comment-287 Cher, blop, vous rendez-vous compte qu'en écrivant cela, vous signifiez que vous êtes d'accord avec JusMurmurandi ? Cher, blop, vous rendez-vous compte qu’en écrivant cela, vous signifiez que vous êtes d’accord avec JusMurmurandi ?

]]> Par : Blop http://www.jusmurmurandi.com/?p=1186&cpage=1#comment-286 Blop Wed, 13 Aug 2008 16:56:13 +0000 http://www.jusmurmurandi.com/?p=1186#comment-286 Une presse d'information ???? Ca existe ? Une presse d’information ???? Ca existe ?

]]> Par : JM2 http://www.jusmurmurandi.com/?p=1186&cpage=1#comment-285 JM2 Wed, 13 Aug 2008 06:37:13 +0000 http://www.jusmurmurandi.com/?p=1186#comment-285 Je ne sais pas si vous avez remarqué, cher Blop, mais, quand on demande aux Français quelle est leur préoccupation majeure, ils répondent "le pouvoir d'achat". Le nombre de médailles aux JO, les états d'âme de la pauvre petite nageuse riche (Laure Manaudou), le risque de tornades dans le Nord, ne figurent même pas sur la liste... Donc, chiant peut-être, puisque vous le dites, mais à l'humble avis de JusMurmurandi, traiter une information qui influe sur la principale préoccupation des Français ne devrait pas être trop loin de la principale préoccupation d'une Presse d'information... Je ne sais pas si vous avez remarqué, cher Blop, mais, quand on demande aux Français quelle est leur préoccupation majeure, ils répondent « le pouvoir d’achat ». Le nombre de médailles aux JO, les états d’âme de la pauvre petite nageuse riche (Laure Manaudou), le risque de tornades dans le Nord, ne figurent même pas sur la liste…
Donc, chiant peut-être, puisque vous le dites, mais à l’humble avis de JusMurmurandi, traiter une information qui influe sur la principale préoccupation des Français ne devrait pas être trop loin de la principale préoccupation d’une Presse d’information…

]]> Par : Blop http://www.jusmurmurandi.com/?p=1186&cpage=1#comment-284 Blop Tue, 12 Aug 2008 20:35:45 +0000 http://www.jusmurmurandi.com/?p=1186#comment-284 Je ne sais pas si vous avez remarqué mais il y a les JO donc, tous les journalistes sont partis là bas, profiter du spectacle. Le journal commence donc par 25 minutes de JO, 3 minutes d'Ossetie, 1 minute pour le dernier gamin laissé cuire dans la voiture ou l'eventuel typhon chtimi ... bah, il ne reste plus grand chose pour l'économie, sujet un peu chiant. De toutes façons, Lagarde a dit que tous les indicateurs étaient au vert donc pas besoin de traiter ce type de sujets, le pays est dans de bonnes mains. Je ne sais pas si vous avez remarqué mais il y a les JO donc, tous les journalistes sont partis là bas, profiter du spectacle. Le journal commence donc par 25 minutes de JO, 3 minutes d’Ossetie, 1 minute pour le dernier gamin laissé cuire dans la voiture ou l’eventuel typhon chtimi … bah, il ne reste plus grand chose pour l’économie, sujet un peu chiant. De toutes façons, Lagarde a dit que tous les indicateurs étaient au vert donc pas besoin de traiter ce type de sujets, le pays est dans de bonnes mains.

]]> Par : JM2 http://www.jusmurmurandi.com/?p=1186&cpage=1#comment-283 JM2 Tue, 12 Aug 2008 17:41:01 +0000 http://www.jusmurmurandi.com/?p=1186#comment-283 Vous avez tout à fait raison, Sébastien, et merci pour votre excellent (et hilarant) commentaire. Comme solution, il y avait aussi le magazine de Marcel Dassault, qui se voulait "le magazine de l'actualité heureuse". Inutile de dire que ce magazine avait plus de pertes que de lecteurs. Cela étant, même si la solution roumaine n'est pas sérieuse, leur commentaire sur la nocivité des informations négatives me paraît fondé. Faut-il imaginer attaquer les media pour "homicide par nocivité"? Ou "homicide par diffusion d'angoisse"? Nous n'en sommes pas encore là...:-) Vous avez tout à fait raison, Sébastien, et merci pour votre excellent (et hilarant) commentaire. Comme solution, il y avait aussi le magazine de Marcel Dassault, qui se voulait « le magazine de l’actualité heureuse ». Inutile de dire que ce magazine avait plus de pertes que de lecteurs.
Cela étant, même si la solution roumaine n’est pas sérieuse, leur commentaire sur la nocivité des informations négatives me paraît fondé.
Faut-il imaginer attaquer les media pour « homicide par nocivité »? Ou « homicide par diffusion d’angoisse »? Nous n’en sommes pas encore là…:-)

]]> Par : Sébastien http://www.jusmurmurandi.com/?p=1186&cpage=1#comment-282 Sébastien Tue, 12 Aug 2008 16:50:56 +0000 http://www.jusmurmurandi.com/?p=1186#comment-282 « Un curieux réflexe soviétique a emparé la Roumanie ces dernières semaines. En effet, le Sénat roumain a voté le 25 juin dernier, et à l’unanimité, une loi obligeant les médias nationaux à diffuser au moins 50% d’informations positives, pour contrer "l'extraordinaire nocivité des informations négatives et leurs effets irréversibles sur la santé et sur la vie des gens". » http://club-acacia.over-blog.com/article-21863677.html Apparemment vous n'êtes pas le seul à vous inquiéter de la préférence des médias pour les mauvaises nouvelles. Mais je doute que la solution roumaine vous agrée. « Un curieux réflexe soviétique a emparé la Roumanie ces dernières semaines. En effet, le Sénat roumain a voté le 25 juin dernier, et à l’unanimité, une loi obligeant les médias nationaux à diffuser au moins 50% d’informations positives, pour contrer « l’extraordinaire nocivité des informations négatives et leurs effets irréversibles sur la santé et sur la vie des gens ». »

http://club-acacia.over-blog.com/article-21863677.html

Apparemment vous n’êtes pas le seul à vous inquiéter de la préférence des médias pour les mauvaises nouvelles. Mais je doute que la solution roumaine vous agrée.

]]>