http://www.jusmurmurandi.com/?p=1289&utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=bayrou-edvige-et-rossi Sun, 24 Feb 2013 23:29:37 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://www.jusmurmurandi.com/?p=1289&cpage=1#comment-303 JM2 Fri, 05 Sep 2008 06:14:57 +0000 http://www.jusmurmurandi.com/?p=1289#comment-303 Mais non, cher Blop, vous n'êtes pas mal informé, encore que je n'aie aucune information sur votre niveau d'information. Simplement votre commentaire ne contredit pas JusMurmurandi (désolé!). Nous avons dit (et nous maintenons) que l'installation d'un réseau de caméras vidéo visibles fait baisser à cet endroit la criminalité de façon incontestable. Que ce soit dans le métro parisien ou dans les agglomération anglaises. Mais ceci est par comparaison avec la criminalité avant la pose des caméras. Cela n'affecte pas nécessairement la criminalité globale d'une agglomération si celle-ci se déplace là où il n'y a pas de caméras. Et, de toute façon, faire baisser la criminalité par rapport à une situation sans caméras est une baisse relative, qui n'est incompatible ni avec un niveau de criminalité élevé en valeur absolue ni avec une progression de ce niveau. Il est d'ailleurs intuitivement logique que ce soit justement là où (et parce que) la criminalité est élevée qu'on installe des caméras. Alors, heureux? Comme dit la pub LCL? Mais non, cher Blop, vous n’êtes pas mal informé, encore que je n’aie aucune information sur votre niveau d’information. Simplement votre commentaire ne contredit pas JusMurmurandi (désolé!).
Nous avons dit (et nous maintenons) que l’installation d’un réseau de caméras vidéo visibles fait baisser à cet endroit la criminalité de façon incontestable. Que ce soit dans le métro parisien ou dans les agglomération anglaises. Mais ceci est par comparaison avec la criminalité avant la pose des caméras. Cela n’affecte pas nécessairement la criminalité globale d’une agglomération si celle-ci se déplace là où il n’y a pas de caméras. Et, de toute façon, faire baisser la criminalité par rapport à une situation sans caméras est une baisse relative, qui n’est incompatible ni avec un niveau de criminalité élevé en valeur absolue ni avec une progression de ce niveau.
Il est d’ailleurs intuitivement logique que ce soit justement là où (et parce que) la criminalité est élevée qu’on installe des caméras.
Alors, heureux? Comme dit la pub LCL?

]]> http://www.jusmurmurandi.com/?p=1289&cpage=1#comment-302 Blop Thu, 04 Sep 2008 12:14:02 +0000 http://www.jusmurmurandi.com/?p=1289#comment-302 J'avais cru comprendre que Londres était devenu une ville assez violente avec des attaques aux couteaux qui explosent, alors que la vidéo y est bien implantée (ce que vous mentionnez). Je dois être mal informé, une nouvelle fois. J’avais cru comprendre que Londres était devenu une ville assez violente avec des attaques aux couteaux qui explosent, alors que la vidéo y est bien implantée (ce que vous mentionnez). Je dois être mal informé, une nouvelle fois.

]]>