Commentaires sur : De Marx en Astérix

Par : JM2

JM2 — Sun, 21 Dec 2008 21:56:31 +0000

Delanoë a été facilement réélu, vous avez raison cher Blop, ce qui comme vous le dites « valide son action » passée. Comme celle de ne pas avoir augmenté les impôts (dixit vous-même), de ne pas avoir construit de tours, de ne pas avoir trempé dans les vilaines affaires qu’il reprochait à son prédécesseur. Le problème, c’est que, maintenant, il augmente les impôts, il construit des tours, et son équipe se trouve impliquée dans des affaires qui rappellent fortement ce que Delanoë lui-même a vertement critiqué.
Vous me direz, seuls les idiots ne changent pas d’avis, n’est-ce pas? Ce qui permet d’expliquer comment Sarkozy que beaucoup décrivaient comme ultra-libéral fait dans le keynesianisme pur jus pour tenter d’atténuer puis de sortir la France de la crise.

Par : Blop

Blop — Sat, 20 Dec 2008 10:45:00 +0000

Delanoe a bénéficié de la bulle immo, donc on peut imaginer que les gens capables de mettre 450 000 euros dans un F3 merdiques peuvent foutre 500 euros d’impots. Certes, ça fait toujours chier d’en payer, mais bon, ce n’est pas pire que de les confier à Madoff.
Y a peu de salariés de Flins ou de Guyancourt à Paris … peut être votre copain Goshn ! Vous savez la crise ne touche pas tout le monde, le bobo parisien semble peu atteint.

A priori, les parisiens ont réélu Delanoe, encore plus largement cette fois ci, validant son action.

Vous êtes le premier à râler des grévistes, des raleurs qui gueulent après Sarko démocratiquement élu. Faites vous petit 5 ans, et on annonce Fillon comme candidat UMP la prochaine fois, ça devrait vous plaire.

Par : JM2

JM2 — Sat, 20 Dec 2008 06:45:10 +0000

Quand Bertrand Delanoë choisit l’impôt massif plutôt que le déficit pendant une année de crise très dure, c’est un choix singulier mais pas infamant, cher Blop. Cela fait de lui un Maire plus « conservateur » ou « orthodoxe » que tous les politiciens keynesiens qui relancent à tout va, et donc plus conservateur que la très conservatrice Angela Merkel, et donc a fortiori que Nicolas Sarkozy. On comprend que cette image puisse gêner un peu les supporters d’un homme qui a peut-être payé d’un poste de Premier Secrétaire du PS le seul fait d’avoir écrit dans son livre qu’il se sentait « libéral », étiquette infamante au parti socialiste.
Si le Maire de Paris fait ce choix, c’est parce qu’il a pendant son premier mandat très fortement augmenté les dépenses en créant plus de postes en 6 ans à Paris que toute la ville de Lyon n’en emploie. Ceci a été financé par les recettes de transactions immobilières exceptionnelles du fait de la bulle. Recettes exceptionnelles finançant des dépenses ordinaires, on connaît les limites de la méthode, et la hausse des impôts était dans les cartes. La question à se poser est la suivante: les Parisiens, qui vont souffrir de payer ce surcoût dans une année qui s’annonce très dure (ainsi que les suivantes, bien sûr), peuvent-ils dire que leur qualité de vie s’est améliorée du fait de la forte augmentation du nombre de fonctionnaires de la Ville de Paris?

Par : Blop

Blop — Fri, 19 Dec 2008 11:14:45 +0000

Et donc vous préconisez du déficit pour financer les projets à venir. Avec un peu de chance, vous n’habiterez plus Paris dans 4-5 ans, et c’est donc les petits copains qui épongeront les trous. Qu’est ce qu’il est malin ce Jujumorandini.
Bon je suppose qu’il vaut mieux emprunter maintenant quand le cout de l’argent est bas. C’est le seul argument que je vois mais vous ne l’évoquez pas.
Sinon, je vous signale que des augmentations d’impôts locaux de l’ordre de 10%, c’est la norme pratiquement partout depuis 2-3 ans, hormi Paris.
Dans les autres départements, vous cumulez un coup de massue chaque année quand vous ouvrez votre avis d’imposition, tout en sachant que votre collectivité locale fait du déficit à tire larigot.
A priori, à Paris, vous allez avoir le 10% mais sans le déficit. C’est quand même pas mal.

Par : JM2

JM2 — Thu, 18 Dec 2008 05:51:23 +0000

Le budget de la ville de Paris étant de quelque 7 milliards d’euros, la hausse de 9%+3% imposée par M. Delanoë pèse quelques 800 millions d’euros.
Soit plus du double, pour le seul Paris, de la taxe dont vous parlez qui vaut pour toute la France. Merci de donner à JusMurmurandi l’occasion de souligner à quel point cette hausse d’impôts est énorme et à total contre-temps.

Par : Flegmon

Flegmon — Wed, 17 Dec 2008 20:00:13 +0000

Quand Albanel dit que la reforme de la télé qui va octroyer deux pages de pub pendant les films va permettre à TF1 de rediffuser des films et qu’elle se rejouit que ça permettra à cette chaine de passer des films de Fellini, avouez que c’est à mourir de rire.
Maintenant, vous dites que le vil Delanoe augmente les impots à une époque où il faut laisser filer le déficit pour ne pas peser sur les ménages. mais la suppression de la pub, c’est quoi ??? Des taxes pour compenser.

Enfin, moi, ça m’emmerde puisque je ne regarde pas cette merde et que je vais devoir la financer avec l’abonnement servant à lire votre blog ! ca fait quand même chier.