<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Même plus le droit de donner!</title>
	<atom:link href="http://www.jusmurmurandi.com/index.php?feed=rss2&#038;p=2189" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jusmurmurandi.com/?p=2189&#038;utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=meme-plus-le-droit-de-donner</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 24 Feb 2013 23:29:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : JM2</title>
		<link>http://www.jusmurmurandi.com/?p=2189&#038;cpage=1#comment-378</link>
		<dc:creator>JM2</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Dec 2008 23:06:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jusmurmurandi.com/?p=2189#comment-378</guid>
		<description>Paulot, vous avez 100% raison. De notre côté, nous avons choisi des grâces récentes encore beaucoup plus &quot;politiques&quot; à notre avis que celle accordée à Marchiani.
Le but de l&#039;article étant de dénoncer l&#039;hypocrisie d&#039;une position d&#039;opposition systématique qui prétend ignorer son propre passé.
Michel Rocard considère d&#039;ailleurs comme stupide cette position, et dit que, pour être crédible, une opposition doit se prononcer texte par texte et non globalement.
JusMurmurandi se reconnaît assez dans cette position, cher Blop. Nous ne sommes ni pour ni contre le principe des grâces, mais pas pour n&#039;importe quels copains et coquins, pas pour n&#039;importe quels crimes ou délits, pas avec n&#039;importe quel conflit d&#039;intérêts. Et, plus encore, nous sommes contre le fait de se servir de cette action de façon simpliste, hypocrite et démagogique pour pousser l&#039;électorat dans cette voie qui conduira un jour tout droit à une forme de gouvernement élu par la rue et sur des slogans simplistes, comme cela se pratique régulièrement en Amérique latine, sous les noms de péronisme, chavisme et autres. Cela vous parait-il assez net comme prise de position?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Paulot, vous avez 100% raison. De notre côté, nous avons choisi des grâces récentes encore beaucoup plus &laquo;&nbsp;politiques&nbsp;&raquo; à notre avis que celle accordée à Marchiani.<br />
Le but de l&#8217;article étant de dénoncer l&#8217;hypocrisie d&#8217;une position d&#8217;opposition systématique qui prétend ignorer son propre passé.<br />
Michel Rocard considère d&#8217;ailleurs comme stupide cette position, et dit que, pour être crédible, une opposition doit se prononcer texte par texte et non globalement.<br />
JusMurmurandi se reconnaît assez dans cette position, cher Blop. Nous ne sommes ni pour ni contre le principe des grâces, mais pas pour n&#8217;importe quels copains et coquins, pas pour n&#8217;importe quels crimes ou délits, pas avec n&#8217;importe quel conflit d&#8217;intérêts. Et, plus encore, nous sommes contre le fait de se servir de cette action de façon simpliste, hypocrite et démagogique pour pousser l&#8217;électorat dans cette voie qui conduira un jour tout droit à une forme de gouvernement élu par la rue et sur des slogans simplistes, comme cela se pratique régulièrement en Amérique latine, sous les noms de péronisme, chavisme et autres. Cela vous parait-il assez net comme prise de position?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Paulot</title>
		<link>http://www.jusmurmurandi.com/?p=2189&#038;cpage=1#comment-377</link>
		<dc:creator>Paulot</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Dec 2008 14:04:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jusmurmurandi.com/?p=2189#comment-377</guid>
		<description>Pour les grâces, est-ce à dessein que vous négligez de citer Nathalie Ménigon et Jean-Marc Rouillan en 1981 ?
C&#039;est vrai qu&#039;on peut se dire que ce n&#039;est pas la peine, tout le monde s&#039;en souvient... Eh bien pas les Prétendus Socialistes !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour les grâces, est-ce à dessein que vous négligez de citer Nathalie Ménigon et Jean-Marc Rouillan en 1981 ?<br />
C&#8217;est vrai qu&#8217;on peut se dire que ce n&#8217;est pas la peine, tout le monde s&#8217;en souvient&#8230; Eh bien pas les Prétendus Socialistes !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Blop</title>
		<link>http://www.jusmurmurandi.com/?p=2189&#038;cpage=1#comment-376</link>
		<dc:creator>Blop</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Dec 2008 08:59:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jusmurmurandi.com/?p=2189#comment-376</guid>
		<description>Joyeux Noel moussaillon ... 
Je reste pourtant sur ma faim (malgré le festin de Noel), on n&#039;arrive pas à savoir si vous considérez ces amnisties scandaleuses ou pas. A priori, elles ne vous choquent pas puisque la gauche les a pratiquées. 
Pour 2009, vous avez fait vos résolutions au fait ? Je vous suggère de changer un peu de modèle argumentatif. 
1/ Jujumorandini parle de l&#039;actualité et choisi un sujet où le parti où il est encarté, est fustigé dans les médias et la gauche (ce qui est la même chose pour un Jujumorandini).
2/ Jujumorandini trouve qu&#039;en 1678 un type référencé de gauche a également eu un comportement similaire.
3/ Conclusion, un partout, donc on ne change rien, on ne dénonce rien. Hormi bien sur ces horribles gens de gauche qui s&#039;offusquent contre des pratiques qu&#039;ils utilisent ou ont utilisé. Mais surtout ne pas prendre parti contre ces pratiques. Le seul truc dégueulasse, c&#039;est que la gauche rouspète. 

Allez Jujumorandini, pour 2009, on veut de vraies prises de position même si cela doit compromettre votre carrière politique en tant que co-listier sur la liste UMP de Bignolade sur Seine.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Joyeux Noel moussaillon &#8230;<br />
Je reste pourtant sur ma faim (malgré le festin de Noel), on n&#8217;arrive pas à savoir si vous considérez ces amnisties scandaleuses ou pas. A priori, elles ne vous choquent pas puisque la gauche les a pratiquées.<br />
Pour 2009, vous avez fait vos résolutions au fait ? Je vous suggère de changer un peu de modèle argumentatif.<br />
1/ Jujumorandini parle de l&#8217;actualité et choisi un sujet où le parti où il est encarté, est fustigé dans les médias et la gauche (ce qui est la même chose pour un Jujumorandini).<br />
2/ Jujumorandini trouve qu&#8217;en 1678 un type référencé de gauche a également eu un comportement similaire.<br />
3/ Conclusion, un partout, donc on ne change rien, on ne dénonce rien. Hormi bien sur ces horribles gens de gauche qui s&#8217;offusquent contre des pratiques qu&#8217;ils utilisent ou ont utilisé. Mais surtout ne pas prendre parti contre ces pratiques. Le seul truc dégueulasse, c&#8217;est que la gauche rouspète. </p>
<p>Allez Jujumorandini, pour 2009, on veut de vraies prises de position même si cela doit compromettre votre carrière politique en tant que co-listier sur la liste UMP de Bignolade sur Seine.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
