<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Défendre l&#8217;extrème-droite et le négationnisme ?</title>
	<atom:link href="http://www.jusmurmurandi.com/index.php?feed=rss2&#038;p=2545" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jusmurmurandi.com/?p=2545&#038;utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=defendre-lextreme-droite-et-le-negationnisme</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 24 Feb 2013 23:29:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : JM2</title>
		<link>http://www.jusmurmurandi.com/?p=2545&#038;cpage=1#comment-439</link>
		<dc:creator>JM2</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Feb 2009 08:06:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jusmurmurandi.com/?p=2545#comment-439</guid>
		<description>Quoique l&#039;opinion publique ait largement perçu la désexcommunication comme une réintégration, en toute rigueur, vous avez raison, cher Thomas, et j&#039;ai modifié l&#039;article pour tenir compte de votre commentaire.
Je suis aussi tout à fait d&#039;accord avec votre commentaire sur l&#039;ambivalence de ce que l&#039;on attend comme message de l&#039;Eglise catholique aujourd&#039;hui. Spirituel &quot;seulement&quot;, ou plus largement sociétal? C&#039;est, à mon avis, là qu&#039;on voit un échec à communiquer de cette Eglise: on ne sait plus ce qu&#039;on doit en attendre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quoique l&#8217;opinion publique ait largement perçu la désexcommunication comme une réintégration, en toute rigueur, vous avez raison, cher Thomas, et j&#8217;ai modifié l&#8217;article pour tenir compte de votre commentaire.<br />
Je suis aussi tout à fait d&#8217;accord avec votre commentaire sur l&#8217;ambivalence de ce que l&#8217;on attend comme message de l&#8217;Eglise catholique aujourd&#8217;hui. Spirituel &laquo;&nbsp;seulement&nbsp;&raquo;, ou plus largement sociétal? C&#8217;est, à mon avis, là qu&#8217;on voit un échec à communiquer de cette Eglise: on ne sait plus ce qu&#8217;on doit en attendre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Thomas</title>
		<link>http://www.jusmurmurandi.com/?p=2545&#038;cpage=1#comment-438</link>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Feb 2009 22:51:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jusmurmurandi.com/?p=2545#comment-438</guid>
		<description>Une excommunication dans le droit canon, ne signifie pas une réintégration au sein de l&#039;Eglise. On s&#039;autorise à ouvrir le dialogue avec ceux qui le désirent, ce qui manifestement n&#039;était pas le cas de ce M. Williamson. Tant mieux pour lui et pour nous.

Autre rappel intéressant : l&#039;origine de la loi qui interdit de désigner des évêques sans l&#039;accord du pape, servait à lutter à l&#039;époque en fait contre l&#039;avènement des prêtres communistes. De ça aussi, nos médias n&#039;étaient pas très friand de le révéler.

Et toujours sur la même question, je remarque que lorsque l&#039;Église prône l&#039;abstinence, dénonce l&#039;avortement ou l&#039;euthanasie tout le monde s&#039;empresse de lui répondre qu&#039;elle n&#039;a rien à dire sur la place publique, que ça ne regarde que ses fidèles (et encore...). Là en revanche, ils ne se prient pas, si je puis dire, pour lui quémander de se mettre au diapason du politiquement correct.
En voila une drôle de religion, pour le coup.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Une excommunication dans le droit canon, ne signifie pas une réintégration au sein de l&#8217;Eglise. On s&#8217;autorise à ouvrir le dialogue avec ceux qui le désirent, ce qui manifestement n&#8217;était pas le cas de ce M. Williamson. Tant mieux pour lui et pour nous.</p>
<p>Autre rappel intéressant : l&#8217;origine de la loi qui interdit de désigner des évêques sans l&#8217;accord du pape, servait à lutter à l&#8217;époque en fait contre l&#8217;avènement des prêtres communistes. De ça aussi, nos médias n&#8217;étaient pas très friand de le révéler.</p>
<p>Et toujours sur la même question, je remarque que lorsque l&#8217;Église prône l&#8217;abstinence, dénonce l&#8217;avortement ou l&#8217;euthanasie tout le monde s&#8217;empresse de lui répondre qu&#8217;elle n&#8217;a rien à dire sur la place publique, que ça ne regarde que ses fidèles (et encore&#8230;). Là en revanche, ils ne se prient pas, si je puis dire, pour lui quémander de se mettre au diapason du politiquement correct.<br />
En voila une drôle de religion, pour le coup.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
