<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : La France malade de Louis XIV</title>
	<atom:link href="http://www.jusmurmurandi.com/index.php?feed=rss2&#038;p=2806" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jusmurmurandi.com/?p=2806&#038;utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=la-france-malade-de-louis-xiv</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 24 Feb 2013 23:29:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : JM2</title>
		<link>http://www.jusmurmurandi.com/?p=2806&#038;cpage=1#comment-502</link>
		<dc:creator>JM2</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Mar 2009 20:57:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jusmurmurandi.com/?p=2806#comment-502</guid>
		<description>A ma connaissance, cher Jérôme, cette phrase, dont l&#039;authenticité est d&#039;ailleurs controversée, a été prononcée par Louis XIV en réponse au Parlement de Paris, qui parlait de l&#039;intérêt de l&#039;État. Donc qui assimilait l&#039;État à la France, et qui a été violemment et royalement contredit. Ce serait donc Louis XIV qui se serait arrogé le monopole de l&#039;intérêt de l&#039;Etat. De ce fait, quand la monarchie a été délégitimée en 1789, il y a eu lutte pour savoir qui allait désormais incarner l&#039;Etat: le tiers-Etat, puis, graduellement, les Jacobins. On sait ce qu&#039;il en fut, et la victoire de la bourgeoisie.
Laquelle bourgeoisie a été graduellement dépossédée dans l&#039;après-guerre. Dépossédée financièrement, puisque plus de 30% du revenu des Français leur vient par &quot;redistribution&quot; de prélèvements largement payés par ladite bourgeoisie. Dépossédée politiquement car, depuis Giscard et Barre elle n&#039;a pas été au pouvoir alors qu&#039;elle est le principal bailleur de fonds publics. Or Marx a dit que toute classe qui dominait économiquement finissait un jour ou l&#039;autre par aussi dominer politiquement. Et elle a avec Sarkozy un Président dont le programme qui lui convenait. Ce qui se voit notamment par le fait qu&#039;il y a moins de départs vers l&#039;étranger de Français riches, et plus de retours. Si celui-ci -et la crise- lui donnent -encore une fois- le sentiment d&#039;être trahie, il y aura bien révolte. Mais pas celle qu&#039;annonce M. Fabius avec gourmandise.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A ma connaissance, cher Jérôme, cette phrase, dont l&#8217;authenticité est d&#8217;ailleurs controversée, a été prononcée par Louis XIV en réponse au Parlement de Paris, qui parlait de l&#8217;intérêt de l&#8217;État. Donc qui assimilait l&#8217;État à la France, et qui a été violemment et royalement contredit. Ce serait donc Louis XIV qui se serait arrogé le monopole de l&#8217;intérêt de l&#8217;Etat. De ce fait, quand la monarchie a été délégitimée en 1789, il y a eu lutte pour savoir qui allait désormais incarner l&#8217;Etat: le tiers-Etat, puis, graduellement, les Jacobins. On sait ce qu&#8217;il en fut, et la victoire de la bourgeoisie.<br />
Laquelle bourgeoisie a été graduellement dépossédée dans l&#8217;après-guerre. Dépossédée financièrement, puisque plus de 30% du revenu des Français leur vient par &laquo;&nbsp;redistribution&nbsp;&raquo; de prélèvements largement payés par ladite bourgeoisie. Dépossédée politiquement car, depuis Giscard et Barre elle n&#8217;a pas été au pouvoir alors qu&#8217;elle est le principal bailleur de fonds publics. Or Marx a dit que toute classe qui dominait économiquement finissait un jour ou l&#8217;autre par aussi dominer politiquement. Et elle a avec Sarkozy un Président dont le programme qui lui convenait. Ce qui se voit notamment par le fait qu&#8217;il y a moins de départs vers l&#8217;étranger de Français riches, et plus de retours. Si celui-ci -et la crise- lui donnent -encore une fois- le sentiment d&#8217;être trahie, il y aura bien révolte. Mais pas celle qu&#8217;annonce M. Fabius avec gourmandise.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : jerome</title>
		<link>http://www.jusmurmurandi.com/?p=2806&#038;cpage=1#comment-501</link>
		<dc:creator>jerome</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Mar 2009 17:57:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jusmurmurandi.com/?p=2806#comment-501</guid>
		<description>Malgré sans doute un immense orgueil,Louis le Quatorzième a prononcé ce célèbre mot  tout imbu et imprégné qu&#039;il était de sa dimension de Père des Français,ceux-ci donc étant eux-meme l&#039; &quot; état&quot; .

Quand je dis Je suis la Famille ( la mienne,avec 5 rejetons) je dis vrai,jusqu&#039;à la majorité de mes enfants : ce n &#039;est pas un orgueil mal plaçé,c&#039;est reconnaitre l&#039;entièreté de ce groupe,que je représente certes,mais pour lequel je suis pret à tout donner - enfin presque :)) s&#039;ils sont sages !

On a dévoyé cette phrase célèbre,à mon avis,pour salir un peu plus la royauté ointe,ou la ridiculiser ...
Ce n&#039;est que mon humble opînion,cher Jus !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Malgré sans doute un immense orgueil,Louis le Quatorzième a prononcé ce célèbre mot  tout imbu et imprégné qu&#8217;il était de sa dimension de Père des Français,ceux-ci donc étant eux-meme l&#8217; &nbsp;&raquo; état&nbsp;&raquo; .</p>
<p>Quand je dis Je suis la Famille ( la mienne,avec 5 rejetons) je dis vrai,jusqu&#8217;à la majorité de mes enfants : ce n &#8216;est pas un orgueil mal plaçé,c&#8217;est reconnaitre l&#8217;entièreté de ce groupe,que je représente certes,mais pour lequel je suis pret à tout donner &#8211; enfin presque <img src='http://www.jusmurmurandi.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> ) s&#8217;ils sont sages !</p>
<p>On a dévoyé cette phrase célèbre,à mon avis,pour salir un peu plus la royauté ointe,ou la ridiculiser &#8230;<br />
Ce n&#8217;est que mon humble opînion,cher Jus !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
