Pour comprendre la si noble attitude du président égyptien Sadate à l’égard de son hôte le Shah, il faut se remémorer ce qui a uni ces deux hommes d’Etat aux destins tous deux tragiques.

En effet, il est à noter que ce fut le Shah d’Iran, qui, naguère pilier du Monde Libre dans la région, fit définitivement basculer l’Egypte, à force de persuasion et de rapprochements, du camp soviétique où il était bien ancré vers le camp occidental, gageure réussie non sous l’intransigeant Nasser, mais sous Sadate (qui, sur les conseils du Shah, renvoya, du jour au lendemain, les milliers de conseillers militaires soviétiques en poste au Caire). Ce fut l’une des plus grandes réussites du Shah dans le domaine géopolitique, ce dont l’Occident tout entier a pu se féliciter pendant presque un demi-siècle…

A rappeler aussi que ce fut encore sous l’autorité du Shah, arbitre respecté considéré par les partis comme impartial, souverain éclairé d’un grand pays non arabe, et de ce fait non partie prenante au conflit israélo-arabe, que furent organisées, dans les palais perses, les négociations diplomatiques secrètes qui menèrent directement à la réconciliation spectaculaire, grâce à l’entremise de l’Iran monarchique, entre Israël et son ennemi juré de toujours, l’Egypte, champion historique du panarabisme. La gloire de cette audacieuse réconciliation ira à d’autres (prix Nobel, etc.) sans que le rôle fondamental du Shah, sans qui rien n’aurait été possible, et après qui si peu fut possible, ne lui valut une quelconque reconnaissance publique, bien au contraire, cela n’empêcha pas les Occidentaux de traîner leur allié dans la boue et lui infliger l’opprobre de la calomnie pour complaire aux terroristes islamo-révolutionnaires et autres barbares qui conspirèrent pour le renverser.

Que ce rôle de pacificateur du Shah peut aujourd’hui paraître bien éloigné de celui, déstabilisateur et subversif, des mollahs d’Iran depuis trois décennies dans la région et dans le monde!

Tout cela, en plus de bien d’autres liens plus personnels, explique la loyauté indéfectible du président égyptien Sadate envers le Shah d’Iran, à qui il [=Sadate] devait d’avoir changé le destin géopolitique de sa patrie et soutint dans l’infortune et l’adversité.
Ne dit-on point que c’est dans l’épreuve que l’on reconnaît ses VRAIS amis?
A cet égard, il apparaît rétrospectivement que la « francopholie » de l’élite iranienne de l’ancien régime monarchique iranien, si profondément attachée à la France, à sa civilisation et à sa langue (et j’en suis), et la francophilie sans borne du Shah, admiré par le général de Gaulle, n’aient pas, ou si peu, été payées de retour (la bienveillance active du félon Giscard à l’égard de l’imprécateur enturbanné de Neauphle-le-Château en dit assez long)… Peut-on alors parler d’amitié sincère, lorsque celle-ci est quasi unilatérale ou si peu réciproque, et de surcroît entachée par la plus haute des trahisons?

Chahpour, exilé royaliste perse, 78 ans, Paris, FRANCE