Commentaires sur : Energie: le néant!

Par : JM2

JM2 — Mon, 25 Apr 2011 11:37:00 +0000

Ce qui est fascinant, cher Jérôme, est de voir le double discours des écologistes. Ils sont pour l’énergie renouvelable, mais pas pour les barrages, au motif qu’ils perturbent les écosystèmes (Assouan, Itaïpu, 3 gorges). Ils aiment l’énergie solaire, mais les panneaux sont faits en Chine dans des conditions tout sauf écologiques. Ils aiment l’énergie éolienne, mais pas les installations bruyantes et vilaines qui la produisent… et je pourrais continuer comme ça longtemps sur ce qu’ils n’aiment pas. Comment nous sommes censés vivre « heureux » dans ce monde d’interdictions est une question à laquelle ils se gardent bien d’apporter des réponses. Et, de toute façon, s’il y a une chose qui est sûre, c’est que le monde de demain, qui devra être plus productif en matières alimentaires et plus frugal en eau, ne réussira en aucun cas à y parvenir sans recherche. Que science sans conscience, etc…. nous sommes bien d’accord. Mais les écologistes, par la seule vertu de pureté angélique qui consiste à tout refuser, ne sont certainement pas qualifiés pour être ma conscience. La mienne me suffit largement…

Par : jerome

jerome — Sun, 24 Apr 2011 12:16:12 +0000

Je me suis mal exprimé : bien sûr que la recherche
est indispensable, et passionnante …
Sauf que science sans conscience etc …
Donc OGM, prudence.
Embryon : horreur, puisque qu’ on a trouvé d ‘autres moyens …
Enfin, payons des chercheurs qui trouvent, comme disait De Gaulle, et pas des chercheurs de sinécures à vie, à la charge des contribuables,mais
je m’ égare !

Par : JM2

JM2 — Mon, 18 Apr 2011 21:36:52 +0000

Là où je ne suis pas d’accord avec vous, cher Jérôme, c’est dans l’interdiction de la recherche. Qu’il y ait des raison de craindre la généralisation d’OGM, pourquoi pas? Mais le recherche? C’est comme l’Église qui voulait, au Moyen Age interdire aux fidèles de lire la Bible. Depuis Eve, l’humanité a accédé, pour le meilleur et pour le pire, aux fruits de l’Arbre de la Connaissance. Et tous ceux qui interdisent l’accès au savoir et son extension se sont beaucoup plus souvent révélés des affreux que des angelots. Et puis il faudra bien, un jour, que les écolos sortent de leur stance, là aussi angélique, où ils disent tout ce dont ils ne veulent pas, et qu’ils disent ce qu’ils « acceptent » pour faire bouffer 6 milliards d’humains, et comment ils comptent gérer la décroissance économique massive qu’ils nous concoctent. Mais, vu ce programme, on comprend qu’ils restent discrets…

Par : jerome

jerome — Mon, 18 Apr 2011 19:12:28 +0000

Globalement d’ accord avec vous, cher Jus.
Cependant, les piques envoyées par ces agitateurs
( ou tateuses ) ont qq fois de l’ utilité.
Avversaire déterminé des OGM pour des raisons
techniques ( une partie de ma vie passée dans le monde agricole ) , je dois reconnaitre que sans eux
on boufferait des hormones et des OGM en veux-tu en voila …
Avec nos politiques malades d ‘ électoralite, le long terme n’ existe pas, et les multinationales
s’ engouffrent dans la brèche pour des profits à
cout terme