Commentaires sur : La très sondable légèreté de l’être politique

Par : thémistocle

thémistocle — Sun, 17 Jul 2011 19:07:06 +0000

Alors si ce ne sont pas les multinationales de l’agro-alimentaire, qui vont fournir ce « remède miracle », qui va le fournir aux pauvres et aux bébés sans mères, sur lesquels vous semblez pleurer tant ? Mmmh ? Le génie génétique, sur lequel vous fondez une foi « ayatollesque » ne se trouve pas au coin de la rue. Vous croyez que cela va tomber du ciel ? Vous pensez que les OGM vont apporter une solution aux populations africaines, frappées par les guerres civiles, les désordres et l’insécurité. Regardez donc qui cultive des OGM dans le monde (les Etats Unis = les 2/3 de la production) et pour quels usages (les agro-carburants et l’élevage car c’est plus rentable que de nourrir des orphelins des pays du Sud).
Encore une fois vous passez à côté du problème de base par aveuglement idéologique (je ne m’abaisserai pas à parler de haine heureusement), apparemment pour le plaisir de diaboliser les écolos : il faut d’abord permettre aux mères des pays du tiers-monde d’être en condition de fournir du lait à leurs enfants avant de leur proposer d’importer du lait artificielle (avec quel argent ?). Avant de penser aux OGM pour ces « gens-là« , faudrait peut-être se pencher sur des solutions plus essentielles (et efficaces) : engrais, machines, infrastructures, formation, etc. Ca, c’est porteur de progrès.
Ne pas mettre la charrue technologique avant les boeufs, quoi…

Par : JM2

JM2 — Mon, 27 Jun 2011 00:44:02 +0000

JusMurmurandi n’a jamais dit que les multinationales fourniraient quoi que ce soit à l’œil. D’autant plus que, en Chine, elles sont loin de faire la loi face au politique, sauf quand celui-ci est corrompu. Mais cela n’empêche pas qu’il y ait, dans le monde, des nombres très élevés de bébés qui n’ont pas accès à du lait maternel. Et, pour ceux-là, c’est une percée. L’objectif de l’article n’est d’ailleurs pas d’en faire la promotion, mais de montrer à quel point la haine ayatollesque que les écolos vouent aux OGM est aussi imbécile que toutes les haines. Et qu’une approche différenciée coûts/bénéfice serait beaucoup plus porteuse de progrès. Sauf si, évidemment, le progrès n’est plus le chemin choisi par l’Humanité. Alors, tant pis pour les pauvres d’aujourd’hui, pour les bébés sans mères, pour les victimes de maladies qui ne seront curables que par génie génétique. Mais, bien sûr, tous ces gens-là pèsent moins qu’un ou deux bons principes, comme le principe de précaution, n’est-ce pas, cher Thémistocle?

Par : thémistocle

thémistocle — Fri, 24 Jun 2011 03:17:20 +0000

Super, le coup du lait humanisé… Non mais vous croyez SERIEUSEMENT que les entreprises agro-alimentaires, qui se sont décarcassées à mettre au point ce procédé, vont s’empresser d’en filer gratos aux pauvres bébés des régions déshéritées ??
Et il ne vous est pas venu à l’idée, que le problème était surtout que les mères ne soient pas en mesure de fournir le lait ? Nan, on va remplacer les mamans d’Afrique par des vaches chinoises génétiquement modifiées (à condition d’en avoir les moyens). Super ! Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
« sauvez les bébés ou refuser les OGM ». Merci de vous abstenir de ce genre de propos manichéen à peine digne du président sensationnaliste que nous avons actuellement. Cela ne vaut guère mieux que certains écolo-intégristes, qui accuseront ceux, qui se déplacent en voiture d’être des criminels de l’Humanité. Sauf que ces derniers sont moins dangereux au final que ceux qui caressent des intérêts économiques dans le sens du poil.
Le PS était de trop sur ce coup la…