Commentaires sur : Quand la justice condamne ceux qui travaillent le dimanche et stimulent la concurrence http://www.jusmurmurandi.com/?p=753&utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=quand-la-justice-condamne-ceux-qui-travaillent-le-dimanche-et-stimulent-la-concurrence Sun, 24 Feb 2013 23:29:37 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Par : JM2 http://www.jusmurmurandi.com/?p=753&cpage=1#comment-93 JM2 Thu, 20 Dec 2007 11:01:09 +0000 http://www.jusmurmurandi.com/?p=753#comment-93 Le fait qu'Amazon vende Nike, iPod et livres sans frais de port montre qu'il n'y pas de volonté de leur part de traiter le livre "à part". Si la loi Lang était supprimée, Amazon devrait pour autant compter avec la concurrence des grandes surfaces qui sont beaucoup plus dangereuses pour les libraires qu'Amazon. Lequel Amazon propose un éventail de livres d'une ampleur digne d'éloges et pas seulement le dernier best-seller à l'eau de rose. La question que pose votre excellent commentaire est la suivante: la baisse du prix des livres ne permettrait-elle pas d'en augmenter la diffusion? Peut-être plus celle de Marc Lévy que de Bernard-Henry Lévy, mais ne serait-ce pas quand même un avantage pour une France qui lit si peu? Le fait qu’Amazon vende Nike, iPod et livres sans frais de port montre qu’il n’y pas de volonté de leur part de traiter le livre « à part ». Si la loi Lang était supprimée, Amazon devrait pour autant compter avec la concurrence des grandes surfaces qui sont beaucoup plus dangereuses pour les libraires qu’Amazon. Lequel Amazon propose un éventail de livres d’une ampleur digne d’éloges et pas seulement le dernier best-seller à l’eau de rose.
La question que pose votre excellent commentaire est la suivante: la baisse du prix des livres ne permettrait-elle pas d’en augmenter la diffusion? Peut-être plus celle de Marc Lévy que de Bernard-Henry Lévy, mais ne serait-ce pas quand même un avantage pour une France qui lit si peu?

]]> Par : Robert Marchenoir http://www.jusmurmurandi.com/?p=753&cpage=1#comment-92 Robert Marchenoir Wed, 19 Dec 2007 15:03:11 +0000 http://www.jusmurmurandi.com/?p=753#comment-92 Jus, votre remarque finale me soupçonnant d'être libraire est curieuse. Elle sous-entend que les intérêts du vendeur sont forcément antagonistes avec ceux de l'acheteur. Cela a un parfum de lutte de classes que je récuse totalement. Mon intérêt est que mes libraires survivent. Pas qu'ils me fassent 2 € de réduction aujourd'hui et qu'ils ferment demain. Je suis client de libraires, physiques et en ligne. Je suis naturellement bien content de pouvoir acheter des livres chez Amazon sans payer de frais de port. Mais je fais une différence entre "être bien content" et "voter pour". Entre mon intérêt personnel immédiat et l'intérêt général, sans parler de mon intérêt personnel à long terme. L'intérêt général, et mon intérêt à long terme, sont qu'il existe en France une librairie de qualité et prospère. La loi sur le prix unique du livre est, très clairement, ce qui permet à un réseau de librairies de qualité de survivre en France. Et c'est cela qui, à son tour, permet la survie d'une édition au-delà des best-sellers. Je crois que c'est cela, l'intérêt du plus grand nombre. Se faire livrer chez soi est parfaitement possible en payant des frais de port. C'est un service supplémentaire. Il est normal qu'il soit payant. Payer moins cher est parfaitement possible en allant dans une librairie. Ne rien payer du tout est parfaitement possible en se rendant dans l'une des nombreuses bibliothèques municipales subventionnées. Encore une fois, je ne comprends pas que personne n'ait blogué de grande indignation politique parce que les Nike Air ou les iPod ne sont pas achetables en ligne sans frais de port (sauf sur Amazon, justement...). La rapacité ne peut pas tenir lieu de politique. Croyez bien que si Amazon arrivait à tuer la librairie française avec le port gratuit, il recommencerait assez vite à faire payer le port... Jus, votre remarque finale me soupçonnant d’être libraire est curieuse. Elle sous-entend que les intérêts du vendeur sont forcément antagonistes avec ceux de l’acheteur. Cela a un parfum de lutte de classes que je récuse totalement. Mon intérêt est que mes libraires survivent. Pas qu’ils me fassent 2 € de réduction aujourd’hui et qu’ils ferment demain.

Je suis client de libraires, physiques et en ligne. Je suis naturellement bien content de pouvoir acheter des livres chez Amazon sans payer de frais de port.

Mais je fais une différence entre « être bien content » et « voter pour ». Entre mon intérêt personnel immédiat et l’intérêt général, sans parler de mon intérêt personnel à long terme.

L’intérêt général, et mon intérêt à long terme, sont qu’il existe en France une librairie de qualité et prospère. La loi sur le prix unique du livre est, très clairement, ce qui permet à un réseau de librairies de qualité de survivre en France. Et c’est cela qui, à son tour, permet la survie d’une édition au-delà des best-sellers. Je crois que c’est cela, l’intérêt du plus grand nombre.

Se faire livrer chez soi est parfaitement possible en payant des frais de port. C’est un service supplémentaire. Il est normal qu’il soit payant.

Payer moins cher est parfaitement possible en allant dans une librairie. Ne rien payer du tout est parfaitement possible en se rendant dans l’une des nombreuses bibliothèques municipales subventionnées.

Encore une fois, je ne comprends pas que personne n’ait blogué de grande indignation politique parce que les Nike Air ou les iPod ne sont pas achetables en ligne sans frais de port (sauf sur Amazon, justement…).

La rapacité ne peut pas tenir lieu de politique.

Croyez bien que si Amazon arrivait à tuer la librairie française avec le port gratuit, il recommencerait assez vite à faire payer le port…

]]> Par : JM1 http://www.jusmurmurandi.com/?p=753&cpage=1#comment-91 JM1 Mon, 17 Dec 2007 22:33:59 +0000 http://www.jusmurmurandi.com/?p=753#comment-91 Merci de votre commentaire. Pris au pied de la lettre, il est vrai que la démarche d'Amazon ne respecte pas la loi. Mais le but de l'article est justement de montrer que cette loi est contraire à l'intérêt du plus grand nombre. Chose que vous n'abordez pas dans votre commentaire. Car lorsque le consommateur sait ce qu'il veut acheter, quel confort de se faire livrer directement à domicile, en passant la commande directement chez soi. Et si cela coute le même prix, c'est encore mieux. JusMurmurandi serait surpris que vous ne soyez d'accord. A moins que vous ne soyez libraire, bien entendu... Bonne journée. Merci de votre commentaire.
Pris au pied de la lettre, il est vrai que la démarche d’Amazon ne respecte pas la loi.
Mais le but de l’article est justement de montrer que cette loi est contraire à l’intérêt du plus grand nombre. Chose que vous n’abordez pas dans votre commentaire.
Car lorsque le consommateur sait ce qu’il veut acheter, quel confort de se faire livrer directement à domicile, en passant la commande directement chez soi. Et si cela coute le même prix, c’est encore mieux.
JusMurmurandi serait surpris que vous ne soyez d’accord. A moins que vous ne soyez libraire, bien entendu…
Bonne journée.

]]> Par : Robert Marchenoir http://www.jusmurmurandi.com/?p=753&cpage=1#comment-90 Robert Marchenoir Mon, 17 Dec 2007 14:38:48 +0000 http://www.jusmurmurandi.com/?p=753#comment-90 La condamnation d'Amazon est juste. Offrir le port viole de façon évidente la loi sur le prix unique du livre et constitue de surcroît une concurrence déloyale. L'immense majorité des sites de commerce électronique, qu'ils soient français ou d'une autre nationalité, et quel que soit le type de marchandise vendue, font payer des frais de port à leurs clients. Ce sont des coûts réels, et souvent significatifs par rapport à la valeur du bien vendu. On se demande bien pourquoi seuls les livres en seraient exemptés. D'ailleurs, chez elle, aux Etats-Unis, Amazon ne pratique pas la gratuité des frais de port pour les livres, alors même que les entreprises américaines -- et Amazon comme les autres -- sont beaucoup plus agressives en matière de prix et de promotions que les entreprises françaises. En France, Amazon offre les frais de port en dessus d'un certain montant d'achat, pour toutes les marchandises. Mais pour les livres, le port est gratuit quel que soit le montant de l'achat! Ce surprenant cadeau n'existe qu'en France, pays de la loi sur le prix unique du livre. Il est donc absolument clair que cette promotion est une façon de pousser les concurrents hors du marché, de façon déloyale et illégale. La condamnation d’Amazon est juste. Offrir le port viole de façon évidente la loi sur le prix unique du livre et constitue de surcroît une concurrence déloyale.

L’immense majorité des sites de commerce électronique, qu’ils soient français ou d’une autre nationalité, et quel que soit le type de marchandise vendue, font payer des frais de port à leurs clients. Ce sont des coûts réels, et souvent significatifs par rapport à la valeur du bien vendu.

On se demande bien pourquoi seuls les livres en seraient exemptés.

D’ailleurs, chez elle, aux Etats-Unis, Amazon ne pratique pas la gratuité des frais de port pour les livres, alors même que les entreprises américaines — et Amazon comme les autres — sont beaucoup plus agressives en matière de prix et de promotions que les entreprises françaises.

En France, Amazon offre les frais de port en dessus d’un certain montant d’achat, pour toutes les marchandises. Mais pour les livres, le port est gratuit quel que soit le montant de l’achat! Ce surprenant cadeau n’existe qu’en France, pays de la loi sur le prix unique du livre.

Il est donc absolument clair que cette promotion est une façon de pousser les concurrents hors du marché, de façon déloyale et illégale.

]]>