La capitale de l’Europe n’est pas Bruxelles, mais Munich

juin 30, 2008 on 7:57 | In Best of, Europe, France, International | Commentaires fermés

Munich, 1938. Un souvenir douloureux et tragique pour tous les Européens. Le symbole de la capitulation et de la lâcheté face à un adversaire qui « met la pression ». Malheureusement, de nombreux exemples montrent que l’Europe, trop souvent, et sur des sujets essentiels, n’a rien compris et rien appris.

Encore récemment, JusMurmurandi se faisait l’écho de l’autorisation donnée par l’UE aux Américains d’exporter vers nous leur poulet lavé au chlore, chose interdite en Europe, comme auparavant leur boeuf aux hormones, lui aussi interdit en Europe.

Mais maintenant c’est encore nettement plus grave. L’Union Européenne va donner son accord à un transfert vers les agences de sécurité américaines de données confidentielles sur ses citoyens. Historique de voyages, achats par cartes de crédit, navigation sur Internet, tout ceci sera accessible aux autorités américaines. Tout ceci au nom de la lutte contre le terrorisme, bien sûr.

Il n’est pas question de nier le traumatisme américain devant le drame du 11 septembre. Même si l’inepti, l’incompétence aggravée des agences de sécurité américaines -les mêmes qui vont, demain, disposer de vos données électroniques les plus intimes- ont été clairement mises en lumière dans le déroulement de ces attentats.

Mais cela ne justifie pas tout. Dans des milliers de cas, des citoyens innocents ont été mis sur la liste américaine des personnes interdites de vol. Soit par erreur d’identification, soit par homonymie, soit par erreur de traduction de leur nom écrit dans un autre alphabet, et ainsi de suite. Et s’il est très facile de se retrouver ainsi sur une de ces listes, il est extraordinairement difficile de s’en faire retirer, ce qui cause des dégâts souvent irréparables à l’emploi et à la vie de ceux qu’il faut bien appeler des victimes de l’administration américaine.

Dans la plupart des pays européens, une agence indépendante est là pour, le cas échéant, obliger une administration qui a fait une erreur dans le traitement des données privées à la réparer. Une telle agence n’existe pas aux Etats-Unis.

Les Américains ont cependant un recours dans ce cas, la voie judiciaire, au titre du Privacy Act de 1974, mais celui-ci ne n’étend pas aux étrangers, et les Etats-Unis refusent cette demande auropéenne.

En d’autres termes, les Européens ont aujourd’hui plus de protection face à d’éventuels excès ou ereurs à leur détriment par leur gouvernement qu’ils n’en auront demain face à un gouvernement étranger. Et l’Etat Américain trouve parfaitement normal de ne pas donner aux Européens le recours auxquel ont droit les Américains face à ces situations.

Les Américains mettent visiblement en oeuvre un système de « 2 poids et 2 mesures ». Ce qu’en d’autres temps on appelait colonialisme ou impérialisme. On sait comment cela a fini.

Quant aux Européens, faut-il qu’ils acceptent au nom de la nécessité de trouver à tout prix un accord avec les Etats-Unis qui, sinon, pourraient purement et simplement interdire les voyages aux USA, inscrire d’office sur la liste terroriste, et autres sanctions invraisemblables?

Peut-être, pour avoir écrit cet article, les auteurs de JusMurmurandi pourraient en être frappés. Peut-être, pour l’avoir lu, vous aussi.

Faut-il vraiment que la capitale de l’Europe soit à Munich?

Entente cordiale

juin 29, 2008 on 3:58 | In Best of, Economie, France, International | Commentaires fermés

Ce mot illustre l’accord qui régna entre la France et le Royaume Uni au 19 ème siècle pour couronner les efforts diplomatiques entre nos deux pays.

C’est donc délibérément que JusMurmurandi a choisi ce titre…pour illustrer la fessée magistrale à 350 millions de Dollars qu’inflige le DoJ (Department of Justice) américain à Air France pour pratique d’une entente illicite sur les prix du fret avec deux autres compagnies aériennes.

Car de cette pénalité Air France a récolté la part du lion, la totalité s’élevant à 500 millions de Dollars, British Airways ayant déjà été « punie » de 300 millions de Dollars en 2007.

Si JusMurmurandi a choisi ce sujet, c’est parce que nous sommes à la veille des grandes vacances, moment où nombre d’entre nous ont la chance de partir en vacances, et certains en particulier en avion.

Alors que les Français expriment régulièrement leur insatisfaction vis à vis de leur « pouvoir d’achat », n’est il pas…irritant de voir la compagnie aérienne nationale se voir prise la main dans le pot de confiture au motif qu’elle a entravé la concurrence?

N’est il pas croustillant de voir Jean-Cyril Spinetta, P-DG de la compagnie, battre sa coulpe, lui qui vient des ministères socialistes, ayant été successivement Directeur de Cabinet de Michel Delebarre dans les années 90, puis conseiller de Claude Allègre et Martine Aubry avant de prendre la tête d’Air France et de conduire avec grand succès la fusion Air France-Klm ?

Car qui va payer ces 350 millions de Dollars ?

C’est vous, qui vous apprêtez à monter à bord des avions de la compagnie pour partir au mois de juillet.

A tous ceux d’entre vous qui partent, autrement appelés juilletistes, JusMurmurandi souhaite d’excellentes vacances….

Spinetta

Une amende qui doit avoir du mal à passer

Les Hollandais ont fumé la moquette!

juin 29, 2008 on 6:30 | In France, Incongruités, Insolite, International | Commentaires fermés

Vous vous souvenez de l’introduction de la dernière mouture de la loi anti-tabac en France, et notamment dans les cafés et restaurants. Interdiction totale, au motif que les fumeurs intoxiquent les non-fumeurs, à commencer par les membres du personnel.

Voilà que les Néerlandais ont introduit la même loi, pour les mêmes raisons. On ne pourra plus fumer dans les cafés et restaurants des Pays-Bas. Vous me direz: la belle affaire! Tout ceci serait d’une grande banalité s’il n’y avait un hic!

Un hic où le bouffon le dispute au grotesque. C’est qu’en Hollande, et plus particulièrement à Amsterdam, dans la catégorie des cafés et restaurants, il y a des centaines d’établissements d’un genre particulier et unique en Europe: les coffeeshops. Loin de vendre principalement du café, ce sont des points de vente et de consommation de cannabis et de hashish en toute légalité. Ils sont d’ailleurs une source d’attraction touristique pour tous ceux qui veulent s’adonner au plaisir d’une fumette ou d’un joint sans violer la loi, et une source de revenu pour le gouvernement néerlandais (400 millions d’euros de taxes annuelles, ce n’est pas rien!).

Le hic, justement, c’est que le législateur veut protéger les non-fumeurs (de tabac) des effets du tabac fumé par les fumeurs (M. de la Palice n’est pas loin!), mais qu’il n’a rien fait pour les non-fumeurs de cannabis présents dans les coffeeshops!

On atteint ce comble du paradoxe que de nombreux fumeurs de joints mélangeaient du tabac à l’herbe pour en atténuer et la force et l’effet sur leurs poumons. Maintenant ils devront fumer de l’herbe pure!
Soit dit en passant, cet « oubli » législatif est une aberration médicale, au sens où le cannabis contient nettement plus de goudrons et de carbone que le tabac, ce qui en fait, au sens de la toxicité, un super-tabac!

Les Français (dont JusMurmurandi, avec un mélange de délectation et d’accablement) ont l’habitude de brocarder leurs pouvoirs publics quand ceux-ci se vautrent (et les précipitent) dans des contradictions ridicules. Cette tradition va du sarcasme à l’absurde, et a été brillamment illustrée aussi bien par Coluche et Pierre Desproges qu’Alfred Jarry ou Ferdinand Lop.

Mais force est de constater que les Néerlandais ont cette fois-ci mis la barre très haut. Chapeau! La seule explication possible en est que les députés avaient, préalablement à ce vote, décidé de s’en fumer une petite, comme ça, pour se détendre avant le boulot!
Coffeeshop à Amsterdam

Salut, Bill!

juin 28, 2008 on 6:28 | In Economie, Insolite, International | Commentaires fermés

Hier a marqué le dernier jour où Bill Gates a travaillé pour Microsoft. A 52 ans il prend sa retraite pour se consacrer pleinement à sa prodigieuse fondation humanitaire, qui dispose, sur le long terme, d’un budget de 100 milliards de dollars, entre la gigantesque donation de Bill Gates lui-même et celle de son camarade es- »plus grande fortune du monde », l’investisseur américain Warren Buffet.

Il est évidemment possible de revenir sur la réussite hors normes de celui qui a non seulement construit -en relativement peu de temps- une fortune comme le monde n’en a pas connu depuis John D. Rockefeller et la Standard Oil il y a un siècle.

Il est possible aussi de décrire la contribution de la vision de Bill Gates à l’industrie informatique, qui ne serait sans aucun doute pas ce qu’elle est aujourd’hui sans lui. Ou de souligner que cet homme a jugé qu’il n’avait pas le temps de terminer ses études à Harvard (les fondateurs de Google ont fait le même choix, et n’ont pas mal réussi non plus, ce qui devrait peut-être faire réfléchir).

Mais ce qui intéresse JusMurmurandi aujourd’hui est plutôt de se demander dans quel état est Microsoft le jour du départ de son charismatique fondateur.

Force est de constater que, malgré son apparente toute-puissance, Microsoft ne s’est jamais vraiment remis d’avoir raté le train de l’Internet, où les leaders (Google, Yahoo!) ont créé plus de valeur que lui. Que les tentatives de Microsoft en dehors du PC (consoles de jeux, téléphones) ne sont pas des succès à la hauteur des espoirs et des investissements du géant du logiciel.

Plus grave, parce que plus près du coeur de business de Microsoft, les ventes de suites logicielles de bureautique de type « Office » sont menacées par leur mise à disposition gratuite par des concurrents (par Google notamment).

Au coeur même du dispositif de l’empire de Gates, le nouveau système d’exploitation Windows, dit « Vista » n’a pa convaincu la communauté des utilisateurs, puisqu’ils continuent d’acheter en grand nombre la version précédente, dite « XP », au lieu de choisir la dernière version, réputée trop lourde d’utilisation et trop gourmande en mémoire. Imagine-t’on les acheteurs de voitures continuer à préférer l’ancienne Mégane Renault à la nouvelle?

Autre signe, même les utilisateurs de Windows font défaut en grand nombre quand ils peuvent choisir. Ainsi ils sont plus de 20% à préférer un navigateur Internet qui ne soit pas d’origine Microsoft (Firefox surtout, mais aussi Opéra ou Safari) en dépit de l’inclusion gratuite dans Windows de Explorer.

Dernier échec, Microsoft, toute honte bue, se résout à acheter son rival Yahoo! et met sur la table la somme pharaonique de 45 milliards de dollars. Ce qui représente une prime de plus de 50% du cours coté et offre aux actionnaires de Yahoo! un porte de sortie honorable pour une entreprise en panne face à son rival, Google. Eh bien même ce Yahoo! affaibli et menacé refuse la demande en mariage de Microsoft là où, il ya 20 ans, se vendre à Bill Gates était le rêve de tous.

Toutes ces mauvaises nouvelles s’étant accumulées ces dernières années, pendant lesquelles le génial fondateur a pris de plus en plus de recul, peut-être justement la marque de sa contribution est-elle dans le fait que, depuis qu’il ne la dirige plus, Microsoft semble avoir perdu la main. A moins que ce ne soit parce que Microsoft a perdu la main que Bill Gates ne souhaite plus la diriger.

JusMurmurandi souhaite à Bill Gates le même succès avec sa fondation humanitaire qu’avec Microsoft. Le monde en a besoin!

le génial Bill Gates

Après la « saine colère », la « bonne querelle » ?

juin 27, 2008 on 7:52 | In Best of, France, Incongruités | Commentaires fermés

Un livre écrit par Ségolène Royal est toujours un évènement pour JusMurmurandi.

Surtout quand le Parti Socialiste, pris en flagrant délit d’inexistence, prépare le renouvellement de son dirigeant.

Visiblement les choses s’annoncent assez confuses. Avec Delanoë, Royal, Martine Aubry, Julien Dray et consorts, les membres du parti n’ont que l’embarras du choix. A moins que ce ne soit le choix de l’embarras en fonction de celui ou celle qui devrait être élu(e)…

Car la foire d’empoigne est bel et bien là. Pour Ségolène Royal, c’est celui ou celle qui emportera le poste suprême de la rue de Solférino qui sera par conséquent seul(e) en position pour affronter la droite en 2012.

Donc, pour y arriver, il faut renover le parti. Et pour celà, elle reprend dans son livre les axes qu’elle a avancés tout au long de sa campagne présidentielle.

Dont la fin fut marquée par le débat entre les deux tours entre elle et Nicolas Sarkozy. Le pinacle de ce débat, pour Ségolène tout du moins, arriva lorsqu’elle se mit en colère de manière aussi spectaculaire qu’injustifiée.

Et de qualifier sa colère de saine. Aujourd’hui pour rénover le parti, elle annonce qu’il vaut mieux une « bonne querelle » afin que les choses explosent au grand jour une bonne fois pour toutes, permettent de partir sur des bases et mettre derrière soi les mauvaises querelles.

Lorsque l’on sait le succès qu’a suscité sa saine colère, on pourrait légitimement être préoccupé des effets de sa bonne querelle.

A moins qu’au contraire, ceci ne soit destiné à nous conforter…

Segolene Royal en saine colère

La « saine colère » de Ségolène Royal pendant le débat avec Nicolas Sarkozy entre les deux tours de l’élection présidentielle

Iznogoud à la Télé (II)

juin 27, 2008 on 7:47 | In Best of, France, Incongruités | Commentaires fermés

Alors que le concert des protestations du microcosme parisiano-politico-médiatique (lire: les gens qui se croient importants, surtout s’ils sont intellectuels et/ou de gauche. Oui, je sais, c’est du pléonasme à répétition) se concentre sur la nomination en Conseil des Ministres du futur patron de l’audiovisuel public qui risque, sait-on jamais, d’échapper à un membre du microcosme parisiano-politico-médiatique, JusMurmurandi voudrait poser une question tellement simple et basique que nous vous en présentons par avance nos excuses, cher lecteur.

Si les chaînes commerciales continuent, comme par le passé, à mettre un très substantiel écran de publicité entre la fin du journal télévisé de la Une, vers 20h35, et le début des programmes de grande écoute, vers 20h55, et si, dans le même temps, la 2 fonctionne sans publicité, il va y avoir un temps de 20 minutes pendant lequel les téléspectateurs vont avoir le choix (je schématise en réduisant à 2 chaines, mais la problématique est la même avec l’ensemble du PAF) de regarder la pub sur la Une, ou un programme sur la 2.

La 2 aura donc une opportunité de séduire les téléspectateurs compte tenu que la pub est, pour beaucoup, un programme subi parce qu’imposé partout à la même heure, plutôt qu’un choix (notez la litote). Si on calcule le nombre très élevé de téléspecteurs qui voudont « tâter de la 2″ pendant que TF1 fait sa pub, on voit qu’une gigantesque opportunité de capturer de l’audience existera. Car aujourd’hui les programmes démarrent au même moment, ce qui oblige à choisir sur papier, ou par habitude. Demain on va tester. Voilà qui ne fera pas forcément les affaires de la Une.

Plus amusant encore, imaginons, par pur esprit de taquinerie, que de nombreux téléspectateurs choisissent en fait la 2 rien que pour éviter la pub de la Une, quitte à revenir sur la Une après, cela va faire baisser les téléspectateurs pour les annonceurs de la Une. Lesquels annonceurs en tireront implacablement les conséquences, au plus grand dam de la Une, qui n’en a déjà pas besoin.

Evidemment, lesdits annonceurs ne renonceront pas à faire de la publicité pour autant (sinon ils cesseraient d’être des annonceurs, dirait M. de la Palice). Ils transfèreront tout bonnement leur publicité sur d’autres créneaux et supports, comme les journaux, qui en ont fort besoin, pris qu’ils sont dans le triple étau des lecteurs insuffisamment nombreux car ils trouvent ailleurs le contenu qu’ils veulent, la concurrence d’internet où tout est instantané et gratuit, et des charges que tout concourt, notamment les avantages exorbitants du statut de journaliste, et le coût de la CGT du livre et des NMPP, à rendre mortels pour les entreprises de presse.

Et alors que le cirque parisiano-politico-médiatique (vous savez déjà qui en sont les artistes, clowns, dompteurs et autres contorsionnistes) accuse Nicolas Sarkozy d’avoir fait un cadeau à son ami Martin Bouygues, voilà qu’en fait cela pourrait coûter à ce dernier des millions de téléspecteurs au moment le plus critique de la journée en termes de rentrées publicitaires.

Ce que Sarkozy sait, bien entendu, lui qui n’a déjà pas fait de cadeau à son ami Lagardère

Bref, comme on le voit, comme Cyrano, on pouvait dire… bien des choses en somme. Mais pour cela, il eût fallu s’intéresser au monde réel, vous savez, celui où il y a des téléspectateurs, des boutons de télécommande pour changer de chaîne, des choix faits par des annonceurs. Un monde réel où les décisions ont des conséquences.

Ah oui, j’oubliais. Pourquoi Sarkozy veut-il que le patron de l’audiovisuel public soit nommé en Conseil des Ministres? C’est pour succéder lui-même à PPDA, sans aucun doute…:-) Vous voyez, quand je vous disais que la seule chose qui intéresse le microcosme, c’est la nomination du patron…

Turbulences désormais payantes chez Air France

juin 26, 2008 on 7:29 | In Economie, France, Incongruités, La Cour des Mécomptes | Commentaires fermés

On a depuis de longues années entendu parler des niches fiscales, et encore dernièrement alors que le gouvernement cherche à réduire le déficit. Ces « niches » représenteraient quelque 50 milliards d’Euro.

Mais on n’avait pas encore parlé en tant que telles des niches dites « sociales ». Si elles existent depuis longtemps et ont été pointées du doigt par quelqu’un comme François de Closets avec ses livres « Toujours plus », ou « Plus encore », rien ne semblait bouger quant à leur réduction.

On avait bien vu la remise en ordre des retraites des régimes dits « spéciaux », mais rien en ce qui concerne les avantages qui passaient au travers des mailles du filet de l’Urssaf. Comme s’ils passaient en dessous du faisceau radar.

Les choses là aussi sont en train de changer, et un bel exemple va se voir taxé à partir du mois de juillet prochain (autrement dit mardi).

Les billets à tarif réduit mis à disposition des salariés d’Air France par leur employeur vont ainsi se voir taxés en tant qu’avantage en nature, et imposés comme tels, tant en ce qui concerne l’entreprise que ses salariés qui devront payer des cotisations sociales et mentionner ces avantages sur leur déclaration d’impôt.

Car pour une niche, elle est belle. Les employés (encore en fonction ou en retraite, ascendants et descendants des dits salariés) bénéficiaient non seulement de billets à des prix incroyablement bon marché (jusqu’à dix pour cent de la valeur faciale hors taxes d’aéroport etc.), mais aussi sans que l’Etat ne prélève sa dîme, et donc en franchise de charge ou d’impôt.

Quant on sait que les salariés du privé « normal » doivent déclarer véhicule de fonction bien évidemment mais aussi téléphone portable ou encore ordinateur nomade en tant qu’avantages en nature, JusMurmurandi s’étrangle à l’idée qu’ un Paris New York à environ 150€ puisse passer entre les mailles du filet de Bercy.

Mais bon, on sait que les efforts, l’égalité,  c’est toujours pour les autres et les syndicats ont tôt fait de monter au créneau pour désigner ces GP (acronyme pour billets à gratuité partielle) comme faisant partie des acquis sociaux essentiels.

Car un précédent comme celui d’Air France pourrait ouvrir des chantiers équivalents à la SNCF, EDF par exemple, transformant ce léger trou d’air en turbulences majeures pour les syndicats.

Pour le personnel d’Air France qui se vante dans sa publicité de faire du ciel le plus bel endroit de la terre, le retour à la réalité risque d’être bien plus dur qu’un « kiss landing ».

Les salariés d’Air France ne vont plus croire au Père Noël…

Iznogoud à la Télé

juin 26, 2008 on 1:40 | In Best of, France, Insolite | Commentaires fermés

Il y a des jours où être chroniqueur sur JusMurmurandi est un bonheur. Notamment quand la classe politique perd la boule et raconte n’importe quoi, emportés qu’ils et elles sont tous par le tourbillon des media et des sondages.

Car rien n’est plus important pour eux qui veulent tous, à l’instar du Grand Vizir Iznogoud, être Calife à la place du Calife, que les media, ces faiseurs de rois. D’où l’assurance que toute initiative, toute tentative de réforme, quelle qu’elle soit, dans ce domaine, est assurée de faire l’unanimité contre elle. Et ça n’a pas manqué d’arriver.

Le point le plus important de la réforme est bien évidemment la suppression de la publicité sur les chaînes audiovisuelles publiques. Il va de soi que, si la TV publique vit de la pub, ce seront les annonceurs qui y feront la loi et la grille de programmes. Donc les chaînes publiques seront identiques aux chaînes privées, et pour les mêmes raisons, à savoir la course à l’Audimat. A ce compte là, quel besoin y aurait-il d’avoir des chaines publiques pour cloner des chaines privées? Donc, pour pouvoir être centrée sur d’autres objectifs que l’Audimat, la TV publique doit être financièrement indépendante de la pub, ce que la réforme assure. Une forme de BBC à la française.

Le plus ironique est que cette réforme, qui va enfin permettre, si tout va bien, d’avoir une télévision où la qualité ne sera plus menottée les mains derrière le dos par la course à la quantité, est faite par un Président qu’il est de bon ton de trouver d’une inculture et d’une vulgarité qu’on n’a jamais vues à ce niveau de responsabilité, et, dans la population ordinaire, pas depuis les Néanderthaliens. Alors que la gauche, elle, s’arroge le monopole des préoccupations culturelles (n’est-ce pas, Jack?), mais en paroles seulement, car d’actes, point.

Ce n’est d’ailleurs pas sur le point important que se focalisent les critiques, mais sur celui de la nomination du patron de l’audiovisuel public par l’exécutif, donc par le Président. Sans être cruel, JusMurmurandi voudrait rappeler à Marielle de Sarnez l’inanité de dire que ceci viole la séparation des pouvoirs. Les média ne sont pas un des pouvoirs qui doivent être isolés les uns des autres.

Le plus drôle est quand même de rapprocher les reproches faits par anticipation à Sarkozy de se donner le pouvoir de nommer un patron de l’audiovisuel public à sa convenance et le reproches qui lui ont été adressés pour avoir été l’instigateur de l’éviction de Patrick Poivre d’Arvor du JT de TF1, et d’avoir personnellement choisi Laurence Ferrari pour le remplacer.

Car si le Président peut déjà renvoyer et nommer à sa guise les présentateurs des chaines privées, comment imaginer que les chaines publiques lui soient avec la loi d’aujourd’hui plus rétives que les privées , surout quand les chaines publiques sont pour l’essentiel des chaines identiques au privé sauf qu’elles touchent la redevance?

JusMurmurandi voit d’ici que PPDA va se porter candidat à la prochaine direction des chaines publiques…

Iznogoud au pouvoir?

L’honneur de l’Afrique

juin 25, 2008 on 9:00 | In France, International | 2 Comments

JusMurmurandi vous l’a dit et redit. Ce qui se passe au Zimbabwe est une tragédie. 1.000.000% d’inflation. 20% de la population qui a émigré. 45% de la population restante qui vit de l’aide internationale. Ou plutôt qui en vivait, puisque maintenant le vieux dictateur Robert Mugabe l’a bloquée, affamant le peuple qu’il a d’abord ruiné. Des centaines de morts et des milliers de blessés parmi le parti d’opposition à Mugabe et des centaines de milliers de réfugiés qui fuient les violences de la police et de l’armée là où l’opposition a gagné les législatives et le premier tour des présidentielles

Ce qui choque à côté de la dérive de Mugabe, que plus grand chose ne sépare du sinistre Idi Amin Dada, dictateur de l’Ouganga, c’est le silence, pour ne pas dire la tolérance des voisins africains du Zimbabwe, à commencer par son puissant voisin l’Afrique du Sud. Son Président, le lamentable Thabo M’Beki, se satisfait de mener une « médiation » où il visite le Zimbabwe sans même rencontrer le chef de l’opposition vainqueur du premier tour et des législatives.

Visblement, condamner Mugabe, pour certains, c’est se condamner eux-mêmes, tant il leur semble s’identifer plus à la lutte contre l’impérialisme blanc du passé qu’à la réussite économique et à la liberté populaire.

Oui, mais voilà, une voix africaine s’élève pour dire ce qui partout ailleurs est une évidence. Cette vois, frêle et fragile, parce que nonagénère, dit tout haut ce que ses congénères n’osent même pas dire tout bas: elle dit « la tragique défaillance de la direction du Zimbabwe ».

Cette voix si frêle, mais qui s’entend sur la planète entière par l’autorité morale de celui qui parle, dit en fait que le silence qui gêne n’est pas africain, ou noir, ou vengeur, ou complice, mais simplement celui de dirigeants qui ont failli.

Cette voix, que salue aujourd’hui JusMurmurandi, est celle du grand Nelson Mandela. Saura-t-elle faire tomber le dictateur sanguinaire comme autrefois les trompettes ont fait s’écrouler les murailles de Jéricho?

Nelson Mandela

Robert Mugabe

La contribution de Martine

juin 25, 2008 on 7:52 | In France | Commentaires fermés

La rue de Solférino bruisse tandis que se profile la guerre de succession à la tête du parti, François Hollande ne se réprésentant pas.

Alors que Ségolène Royal et Bertrand Delanoë ont déjà annoncé leurs candidatures, Martine Aubry fait durer le plaisir.

Mais de manière active. Si Delanoë a bien tenté d’embrasser sa cause, pour mieux étouffer sa candidature, c’est un peu vite oublier que Martine est une candidate de poids.

Un poids tel que sa loi emblématique, sur les 35 heures, est un véritable boulet pour l’économie française, 10 ans après son vote, anniversaire célébré avec une discrétion que tout le monde aura remarquée…

Or donc, Martine, soutenue par Pierre Mauroy, ancien Premier Ministre et maire de Lille, récemment mis en examen, s’est fendue d’une « contribution » pour le prochain congrès de Reims.

Commençons par rappeler que rien n’est du au hasard, car contribution cela sonne comme contribution sociale généralisée, par exemple, et donc comme impôt. Pour l’instant rien de surprenant venant d’un membre du PS.

Dans cette contribution, on parle de thèmes profondément novateurs, comme égalité ou solidarité.

Egalité, quelle belle allégorie, tandis que les voisins espagnols, socialistes eux aussi, suppriment l’ISF.

Elle parle de société où les citoyens ont des droits réels.

A lire ce genre de propos, on perçoit l’inquiétude qui doit prévaloir rue de Solférino en lisant le sondage du 19 juin dernier qui révèle que celui qui es le meilleur opposant à Nicolas Sarkozy est…le facteur de Neuilly, Olivier Besancenot. Et donc pas un membre du PS. Quelle cinglante marque de défiance.

Sauf que les socialistes doivent visiblement faire une toute petite confusion entre contenu et contenant, parce qu’en dépit de ce que voudrait la LCR, le Grand Soir n’est pas encore pour demain en France….Pour après demain ? Repassez demain.

Pour JusMurmurandi, la véritable contribution de Martine Aubry, c’est en fait d’entretenir le suspense, d’être une hypothétique troisième candidate, et donc de semer encore un peu plus de confusion dans une lutte de pouvoir qui s’annonce exaltante pour tous ceux….qui ne sont pas des militants du PS

JusMeurtdeRire

juin 25, 2008 on 2:42 | In France | Commentaires fermés

Cela fait un moment que JusMurmurandi s’étonne de voir les principales données économique de la France refuser obstinément de suivre les prédictions catastrophiques des économistes, par ailleurs abondamment relayées par les media.

Pourtant, malgré un barrage de mauvaises nouvelles annoncées avant même qu’elles ne soient là, et qui suffiraient à rendre neurasthéniques tout un groupe de hyènes (vous savez, ces délicieux animaux mangeurs de carcasses et qui n’arrêtent pas de rire) ou d’orang-outangs (eh oui, ils rient aussi), la consommation française a rebondi de 2% en mai 2008, au grand dam des prévisionnistes.

Et ceci malgré un marasme réel du marché immobilier frappé par la crise bancaire, et par un très mauvais climat qui a détourné les consommateurs d’achats de textile et d’habillement. C’est dire si, à côté de ces secteurs réellement atteints, il en faut d’autres qui aillent bien pour obtenir un tel chiffre de croissance de la consommation.

Car une bonne croissance pour les 5 premiers mois de l’année aura un effet tel que la performance de toute l’année va certainement échapper au cataclysme annoncé.

C’est au tour de JusMurmurandi de rire de tous ces diplômés qui donnent tout son sens à l’expression qui désigne un diplôme, la peau d’âne…

Le Ducasse du Rocher

juin 24, 2008 on 8:50 | In France | 5 Comments

Quoi de plus Français que la cuisine française, la célèbre gastronomie française, ce concentré d’art de vivre à la française?

Sauf que, cette semaine, la cuisine française perd son 2e fleuron, son 2e chef le plus étoilé après Joël Robuchon, à savoir Alain Ducasse.

Alain Ducasse, c’est un total de 14 étoiles au Michelin pour ses restaurants, et un groupe qui, en tout, emploie 1900 personnes. L’exemple type de l’entrepreneur-créateur, dont il se dit que, s’il y en avait 500 de plus en France, nos probèmes économiques (emplois, croissance, déficits) n’existeraient plus.

Sauf qu’au lieu de 500 de plus, la France en compte un de moins. Parce que depuis une semaine et un décret signé du Prince Albert de Monaco, Alain Ducasse, à sa demande, a pris la nationalité monégasque.

Bien sûr tout n’est pas une question d’argent, mais la fiscalité monégasque, si lègère, a du peser lourd dans la balance. Après tout, elle est à l’image de la cuisine de Ducasse.

Alors que la fiscalité française est aussi lourde qu’indigeste, et le prochain livre d’Alain Ducasse vantera les mérites non plus des saveurs françaises, mais du bon goût monégasque.

Evidemment, on peut, comme la gauche, déplorer ce départs et les centaines d’autres comme lui, mais en ne faisant rien pour les limiter, au contraire.

Car il faut dire que le départ d’Alain Ducasse appauvrit la France et alourdit les impôts de tous, puisqu’il n’en paiera plus chez nous. Mais c’est aussi une façon de favoriser l’égalité entre tous les Français, thème privilégié de la gauche.

Sauf qu’avec le système Ducasse, nous serons tous égaux parce que, quand tous les riches seront partis, nous serons tous pauvres.

Alain Ducasse

Gras double… ou simple ?

juin 23, 2008 on 7:30 | In Economie, Europe, International | Commentaires fermés

La ville de New York vient d’interdire les graisses hydrogénées, ou « trans fats », pour raison de santé.

A partir du premier juillet prochain, leur utilisation sera interdite dans toute l’alimentation que ceci concerne les aliments vendus que les restaurants, cantines etc.

Son objectif, au delà de la santé même de ses habitants, est d’inviter, d’inciter la population à consommer des produits « au naturel » (en Anglais dans le texte).

Bien entendu cela signifie des changements profonds dans la fabrication de certains produits, comme les pains ou biscuits, dont la consistance change de par l’absence de ces produits « artificiels ».

Mais cela signifie aussi que cette interdiction permet de faire baisser de manière significative le taux de « mauvais » cholestérol des consommateurs.

D’autres villes majeures aus Etats Unis, comme Boston, Philadelphie ou Seattle regardent l’expérience de près et envisagent sérieusement de mettre en place une interdiction similaire.

Pendant ce temps, l’Union Européenne donne son accord à l’entrée du poulet chloré en provenance des Etats Unis, dont la « chlorination » n’a pas que des effets bénéfiques, loin de là, pour le consommateur.

Peut on s’étonner que les Européens ne sentent pas leurs intérêts pris en compte par la Commission de Bruxelles avec des décisions d’une telle nature ? Entend elle le message des Irlandais ?

La politique du blog

juin 22, 2008 on 5:31 | In France | Commentaires fermés

L’équipe de France de football a connu la fin peu glorieuse que l’on sait à l’Euro. 2 défaites et un match nul, 6 buts encaissés et un seul marqué.

Mais ce qui intéresse JusMurmurandi, c’est le flot de commentaires qui se sont déversés sur de nombreux blogs de football. Chaque spectateur qui écrit fait part de son opinion, pour ne pas dire son expertise sur le sujet. Qui il aurait fallu, à l’évidence, sélectionner. Qui il n’aurait fallu sous aucun prétexte faire jouer. Et le blog devient une collection des erreurs, pour ne pas dire des errements du sélectionneur, Raymond Domenech. Ce ne sont même pas des journalistes spécialisés qui s’expriment ainsi, mais des spectateurs dont la « compétence » ne procède que de l’autorité avec laquelle leur auteur écrit, anonymement, sur un forum.

Car ces auteurs ne doutent jamais, et comme ils ne sont pas sélectionneurs, ils ne sont jamais démentis par les faits, contrairement à Raymond Domenech. Qui, avec humour, dit que la France compte autant de sélectionneurs que de téléspectateurs.

Tout ceci encore ne serait que l’écume des choses, sauf que, cette pratique révèle à quel point les gens qui s’expriment, en l’espèce sur les blogs, le font beaucoup plus volontiers pour marquer leur différence et s’opposer que pour approuver. A tel point que ces blogs sont avant tout de véritables défouloirs, et le lieu de toutes les surenchères et outrances, où chacun peut, sous couvert d’anonymat, « se lâcher » à bon compte.

Cela ne vous rappelle rien? A JusMurmurandi, cela rappelle un certain référendum irlandais, ou français tant qu’à faire. Où les opposants ont pu raconter n’importe quoi, et où les électeurs ont pu « se lâcher » dans le secret de l’isoloir, parce qu’en s’opposant on a davantage l’impression de compter et d’exister qu’en approuvant.

Il faut dire que ceux qui s’opposent, on les appelle des résistants, et ceux qui approuvent, on les appelle des moutons de Panurge. Les résistants font l’objet de l’intérêt des média, pas les moutons.

Et de plus en plus d’électeurs ont grandi avec une console de jeu, où quand on s’est « lâché » dans un jeu de massacre, et qu’on a fini massacré, il suffit d’appuyer que le bouton « reset » pour avoir une nouvelle « vie » et recommencer.

JusMurmurandi se dit qu’aujourd’hui un certain nombre d’Irlandais doivent chercher le bouton « reset » et être tout étonnés de ne pas le trouver. Et être bien ennuyés d’être devenus sélectionneurs pour de vrai et pas seulement le temps d’un blog.

Il ne manque plus à Raymond Domenech qu’à devenir sélectionneur de l’équipe de football d’Irlande.

Le retrait

juin 22, 2008 on 5:29 | In Best of, France, Insolite, International | Commentaires fermés

Non il ne s’agit pas de transformer cet article en cours d’éducation sexuelle, même si le titre peut prêter à confusion.

Il s’agit plutôt d’une de ces comparaisons qui émoustillent JusMurmurandi.

On se souvient en effet que Hillary Clinton avait attendu la dernière minute pour se retirer de la campagne démocrate aux Etats Unis, avec des sous entendus mal appréciés et interprétés, car elle établissait un lien plus ou moins ténu avec la candidature de Bobby Kennedy dans les années 60.

Pendant sa campagne, ce dernier fut (sauvagement) abattu.

Et aujourd’hui Hillary de ne pas se retirer au motif que si Obama venait à décéder de mort brutale, comme Bobby Kennedy, il valait mieux (pour elle) qu’elle attende la dernière minute avant de déclarer forfait.

Aujourd’hui c’est à un autre retrait que l’on assiste, autrement plus scabreux.

Après avoir échoué au premier tour, malgré des tripatouillages en nombre, Robert Mugabe, président du Zimbabwe, en organise un second pour gagner de manière définitive.

Arrestations de membres de l’opposition, intimidations, assassinats toutes les méthodes sont bonnes pour atteindre ses fins. Au point justement que son concurrent, Morgan Tsvangirai, comme Hillary, jette l’éponge et se retire, tellement grand est le danger qui le menace en la personne de Mugabe.

Bref, deux retraits sur fond de mort.

En ce qui concerne Mugabe, il a déjà annoncé que « seul Dieu pouvait lui retirer le pouvoir ».

En son temps, Jeanne Calment, doyenne française décédée à plus de 120 ans, déclarait que Dieu l’avait oubliée.

Il est grand temps que ce dernier se rappelle au bon souvenir de Robert Mugabe, et ses 87 printemps.

Jeanne Calment

Page suivante »