Morts pour le principe

avril 10, 2008 on 12:25 | In Best of, C'est ça, Paris?, Economie, Elections municipales 2008, Incongruités, Insolite, International | Commentaires fermés

JusMurmurandi a déjà attiré votre attention sur les conséquences dramatiques de la politique prônée par les Verts de tout poil, à savoir la restriction de toutes les formes d’agriculture intensive, à commencer par l’usage d’OGM.

Car, pendant que les Verts glosent sur le principe de précaution, que les politiciens français ont intégré à la Constitution (lâchement, dirait Nathalie Kosciusko Morizet), le prix des denrées alimentaires flambe.

Il flambe parce que la demande ne cesse d’augmenter avec l’augmentation de la population mondiale, et avec l’augmentation du niveau de vie, qui permet l’amélioration de l’alimentation.

Il flambe parce que la production d’éthanol, biocarburant très à la mode, a consommé 18% de la production céréalière américaine, avec laquelle on aurait pu nourrir 250 millions de personnes en 2 ans selon le Earth Policy Institute.

Le résultat: les plus pauvres ont de plus en plus de mal à se nourrir. Et pour cause: le prix du riz a doublé depuis le début de l’année, et quadruplé en 5 ans. D’où des émeutes de la faim au Burkina Faso, en Égypte, en Indonésie, en Côte d’Ivoire, en Mauritanie, au Mozambique et au Sénégal. Le prix du blé, lui, a triplé en 7 ans.

Et l’évolution prévisible ne permet pas d’espérer une amélioration de cette situation, bien au contraire, avec la désertification de zones précédemment agricoles.

JusMurmurandi soutient la notion de développement durable. D’ailleurs, qui peut y être opposé? Mais, en attendant, avec le principe de précaution, les plus pauvres du monde meurent de faim.

Bien sûr, les Verts argumenteront que c’est de la faute des occidentaux qui consomment trop, gaspillent trop etc… Ce qui consolera beaucoup, à n’en pas douter, les populations affamées.

Les Verts se retrouvent donc à soutenir l’avenir à long terme des pays riches contre le futur immédiat des plus pauvres, une position qu’on ne peut qualifier que de réactionnaire et d’égoïste.

Ce n’est d’ailleurs pas la première fois qu’ils se retrouvent en train de mener le mauvais combat. Pendant des décennies ils ont combattu l’énergie nucléaire au nom du risque posé par les déchets. Moyennant quoi ils ont entrainé en remplacement une surconsommation de charbon, de pétrole et de gaz, et la production de C0² qui va avec. Bien joué!

La mort de millions de gens pour cause d’erreur idéologique est de plus en plus souvent condamnée par des tribunaux internationaux comme un crime contre l’Humanité. S’ils venaient à être jugés ainsi, la défense Verte « qu’ils avaient des principes, comme le principe de précaution » sonnera comme toutes les excuses pour un génocide, et notamment la plus connue, « qu’ils avaient des ordres ».