Les attentes de la société française, ou les attentes de François Bayrou ?

François Bayrou veut, dit-il, créer « un grand Ministère des attentes de la société française ». Admirable intention, dont le but est sans doute de suggérer aux électeurs que leurs attentes seront prises en compte, puis satisfaites. JusMurmurandi s’interroge sur les compétences de ce ministère.

- la sécurité en fait manifestement partie. C’est une attente majeure des Français. Donc plus de Ministère de l’Intérieur

- le pouvoir d’achat, tant pour les employés que pour les retraités en fait aussi partie, y compris les impôts dont les Français attendent qu’ils baissent. Exit le Ministère de l’Economie

- la protection sociale (retraites, santé, chômage). Encore une attente forte des Français. Encore 3 ou 4 Ministères (Affaires Sociales, Travail, etc…) en moins

- l’emploi. Voilà une attente à laquelle aucun pouvoir n’a répondu durablement depuis 30 ans. Pas de Ministère à supprimer, c’est déjà fait (voir plus haut)
- l’écologie. Nouvelle, mais forte attente des Français. Encore un Ministère en moins.
Bref, on voit bien qu’à la fin des fins, le Ministère des attentes des Français, c’est tout le Gouvernement. Donc une proposition totalement démagogique. Et JusMurmurandi voudrait poser une question: depuis quand la création d’un nouveau Minsitère a-t-elle réglé le problème dont il est chargé? Mais peut-être les attentes auxquelles ce Ministère est censé répondre sont-elles en fait les attentes de François Bayrou?

Dura Lex sed Lex

Le parti socialiste des « éléphants », celui de l’ère de François Mitterrand, a décidément la vie dure ces temps derniers.

Carole Bouquet reçoit un euro de dédommagement pour les écoutes téléphoniques illégales des années 80 , reprise d’un énième volet du procès Elf (voir nos articles intitulés Les Etats Unis lavent plus blanc et Dis moi qui tu fréquentes, je te dirai qui tu es).

Aujourd’hui c’est un épisode d’un autre « scandale », celui de l’accueil de personnes condamnées en Italie pour leurs crimes lors des années de plomb.

Ainsi, en coopération avec les polices française et italienne, les forces de l’ordre brésiliennes ont arrêté Cesare Battisti, membre du mouvement des prolétaires armés pour le communisme, condamné à perpétuité pour quatre homicides.

Battisti aurait séjourné en France pendant une quinzaine d’années, sous la « protection » initiale de François Mitterrand.

En 2004, Jean Pierre Raffarin, Premier Ministre, signe un décret autorisant son extradition vers l’Italie (François Mitterrand a quitté le pouvoir depuis 1995…). Avant que la police française ne puisse l’arrêter, il quitte la France, a priori pour le Brésil, où il est mis en état d’arrestation aujourd’hui.

L’Italie, au travers de sa justice, serait elle un pays justifiant que la France abrite des personnes condamnées par ses juges pour des crimes passés?

A écouter le président de la ligue des droits de l’homme (???), oui.

Alors JusMurmurandi demande qui la France ne devrait pas héberger au motif que la justice du pays d’origine est « injuste ».

En attendant, la gauche italienne se félicite de cette arrestation….

Comprenne qui pourra.

Too many notes?

JusMurmurandi se souvient de cette réponse devenue célèbre faite à Mozart par l’Empereur d’Autriche lors de la présentation de son opéra Les Noces de Figaro dans le film Amadeus.

JusMurmurandi se demande si on ne bombarde pas les Français avec trop de chiffres, insignifiants, au lieu de leur donner ceux qui sont véritablement importants.

Tous les jours, ou presque, un nouveau sondage concernant les élections présidentielles.

Ceux qui votent pour X, Y ou Z, les indécis, ceux qui vont peut être changer d’avis, suivant la prise de position d’un homme ou d’une femme politique etc. etc.

Ad nauseam.

Pendant ce temps, une diffusion plus que limitée est réservée à des chiffres comparatifs entre les différents programmes, par exemple sur les conséquences de l’arrivée à l’Elysée sur le marché de l’emploi (et donc sur le chômage) de chacun des trois principaux candidats.

http://www.coe-rexecode.fr/fr/statique/presidentielle/travail_synthese.html

Un sondage, unique lui à plus d’un titre, illustre le rapport des Français à l’économie et de la connaissance qu’ils en ont.

Impressionnant et éclairant à la fois.

Les sondés trouvent en majorité l’économie à la fois importante et passionnante.

De la même manière, ils montrent qu’ils en ont une connaissance largement insuffisante, sur des chiffres aussi basiques que fondamentaux comme le taux de croissance de l’économie française, l’endettement de l’Etat ou le taux de chômage.

Quand on écoute Ségolène Royal lors des deux émissions de la semaine, l’une sur France 2 avec Arlette Chabot, l’autre avec Christine Ockrent et le débat avec Laurence Parisot, on se rend compte jusqu’à quel niveau et à quel point cette inculture sévit ….

Pour lire ce sondage:

http://www.finances.gouv.fr/presse/dossiers_de_presse/ministre/codice/extraits_tns.pdf

Une petite leçon de chinois

Ceux qui, comme JusMurmurandi, auront consulté les travaux du dernier Comité central du Parti Communiste Chinois n’auront pas manqué de constater la préoccupation qui est la leur de réduire l’écart entre la population urbaine, qui est impliquée à fond dans un fantastique développement économique, et la population rurale, qui reste à l’écart de cette corne d’abondance.

Le souhait exprimé par le Parti Communiste n’est pas l’égalité, comme on aurait pu s’y attendre de la part des héritiers de Karl Marx. Ce n’est pas la solidarité, notion judéo-chrétienne. C’est, en bons asiatiques, de favoriser l’harmonie de la société chinoise.

Car l’égalité et la solidarité si chères à la gauche française ne sont que des moyens. Le but doit être autre, tel le bonheur (qui est explicite dans la Constitution des Etats-Unis), ou l’harmonie, comme aujourd’hui en Chine. Car le bonheur et l’harmonie peuvent être atteints dans la différence, y compris économique, ou être totalement absent d’un univers égalitaire…
Se tromper en prenant les moyens (solidarité, égalité) pour un objectif (bonheur), voilà bien une erreur qui pourrait expliquer certains deuxièmes tours sans gauche française. Et comme la leçon vient d’un Parti Communiste, la gauche française ne pourra pas dire que c’est un enseignement ultra-libéral…

Mais que leur a-t-elle fait?

Ségolène Royal avait dit au début de la campagne électorale qu’aucun homme politique n’avait été autant attaqué qu’elle. Cela pouvait paraître excessif venant d’un membre d’un parti qui a connu Jean Jaurés, assassiné pour ses idées, Roger Salengro, qu’une campagne de presse poussa jusqu’au suicide, et quelques autres.

Mais aujourd’hui on voit une tendance très particulière se dessiner. Les attaques les plus virulentes viennent de gens qui la connaissent bien, et qui sont de son camp politique, contrairement à ses prestigieux aînés.

Ses anciennes employées, qui l’attaquent au Tribunal des Prud’hommes, et témoignent d’une Ségolène mauvaise patronne, et gagnent. Son ancien patron, Claude Allègre, Ministre de l’Education Nationale quand elle était Ministre déléguée à l’Enseignement Scolaire, qui témoigne d’une Ségolène mauvaise Ministre. L’ancien responsable aux affaires économiques de sa campagne, Eric Besson, dont le livre est une attaque particulièrement féroce, et qui témoigne d’une Ségolène mauvaise candidate et incapable de devenir Présidente.

De mémoire de JusMurmurandi, ceci est sans précédent. Que ce soit De Gaulle, Pompidou, Giscard ou Chirac, tous ont été servis par leur entourage avec un dévouement frisant la dévotion. Qu’est-ce qui fait que Ségolène se retrouve dans la situation inverse? Qu’est-ce qu’elle a bien pu leur faire à tous?

Le PS est-il maudit ou maso ?

S’il venait à se vérifier que les élections de 2007 soient dans le droit fil de 2002, à savoir avec la cadidate PS sortie sans gloire au premier tour, cela serait la 3e fois que les électeurs n’auraient pas de choix de gauche au second tour. D’abord en 1969, avec le choix Pompidou-Poher (gaulliste contre centriste), puis 2002 (gaulliste contre extrême-droite).

En revanche, quand le PS a gagné, en 1981 et 1988, c’est avec un candidat dont le moins qu’on puisse dire est qu’il n’était pas un socialiste « orthodoxe », notamment avec son passé d’extrême-droite puis à Vichy qui sentait le soufre.

Quand aux 2 socialistes orthodoxes de la période post-Mitterrand qui avaient des chances de gagner, l’un ne s’est pas présenté (Jacques Delors en 1995), l’autre a été battu deux fois (Lionel Jospin en 1995 et 2002).

Ségolène Royal a commencé par tenter d’éviter le mistigri, avec un début de programme peu « orthodoxe », qui curieusement, ressemblait clairement à ce qui fait aujourd’hui le succès de Bayrou, une certaine forme de « gouverner autrement », où la manière est plus importante que le contenu programmatique.

Mais le PS, devant cette campagne qui ne lui ressemblait pas, a vite fait de faire revenir la Royale brebis au bercail, préférant la défaite orthodoxe jospinienne à la victoire diabolique à la François Mitterrand. Aujourd’hui, la candidate se décide a revenir à sa première manière, sans éléphants du parti socialiste.

C’est pourquoi JusMurmurandi se demande: le Parti Socialiste va-t-il choisir l’orthodoxie qui les fait perdre, c’est un alors une preuve de masochisme, ou alors peut-être gagner, mais en vendant son âme idéologique, ce qui, on le sait, entraîne la malédiction éternelle. Bref, maudit ou maso ?

Le Monde, quotidien autogestionnaire ?

Le journal Le Monde, qui s’auto-proclame « quotidien de référence », titre: « Des dizaines de milliers de salariés mobilisés pour Airbus ». Le bon usage de la langue française donne à ce titre un sens clair: un mouvement massif des salariés en faveur de l’entreprise Airbus.

Que dit le corps de l’article? Que les salariés, en grève, ont manifesté massivement contre le plan de restructuration d’Airbus, qui prévoit 10.000 suppressions d’emploi, et dont la direction attend qu’il redresse une entreprise en grande difficulté, démontrée par des pertes financières massives en 2006 et attendues en 2007, et des pertes de parts de marché face à Boeing.

Est-ce donc cela, se mobiliser en faveur de l’entreprise: se mettre en grève, ce qui inquiète la compagnie Emirates, le plus gros client du géant A 380?

Bien entendu, JusMurmurandi ne juge pas l’opportunité pour les salariés de se mobiliser pour préserver leurs emplois. Mais quand eux-mêmes disent se mobiliser pour leurs emplois et non pour l’entreprise, le titre du Monde induit en erreur.

Ce titre dit alors que les revendications des employés sont intrinséquement bonnes pour l’entreprise. C’est le postulat du socialisme autogestionnaire. JusMurmurandi croyait cette doctrine tombée en désuétude depuis 30 ans. Peut-être faut-il y voir la nostalgie du Monde pour une époque où le journal était prospère et unanimement respecté ? Si tel était le cas, suivant sa propre doctrine, le Monde pourrait voir dans ce titre si marqué idéologiquement une manifestation du journaliste pour Le Monde, autre entreprise en grande difficulté?

Les Etats Unis lavent plus blanc…

Plusieurs procès spectaculaires se déroulent ou ont eu lieu récemment aux Etats Unis.

JusMurmurandi en a retenu simplement deux aujourd’hui au titre de cet article.

Dans le domaine politique, l’ancien chef de cabinet du Vice Président Dick Cheney, Lewis « Scooter » Libby, aurait fait connaître le nom d’un agent de la CIA, Valerie Plame Wilson, pour se venger d’un rapport rédigé par son mari dans le cadre de la guerre contre l’Irak, et défavorable à l’administration Bush.

M. Libby risque 25 ans de prison.

Dans le domaine économique le procès Enron où les peines vont jusqu’à 25 ans, pour l’ancien Directeur général Jeffrey Skilling.

En France, on constate que la classe politique, toujours prête à des chamailleries internes, fait corps dès qu’elle est attaquée par « l’extérieur », comme si le « responsable mais pas coupable » était érigé en loi implicite pour le « microcosme ».

Aujourd’hui où le Chef de l’Etat, Jacques Chirac, voit son mandat et par là même la protection juridique dont il bénéficie à ce titre arriver à son terme, la France, sa classe politique auront t elles le courage de faire face à leurs responsabilités, comme le font les Américains?

Ou faudra t il attendre 50 ans un nouveau…Jacques Chirac qui assuma courageusement en 1995 la responsabilité de l’Etat pour ses graves manquements pendant la deuxième guerre mondiale…..

Mugabe, le scandale dont personne ne parle….

Robert Mugabe, âgé de 80 ans, dirige le Zimbabwe, ancienne Rhodésie, d’une main de fer depuis 27ans.

L’inflation y est de 1700% par an, triste record du monde.

80% de la population vit en dessous du seuil de pauvreté, et il y règne un chômage chronique, une violence contre les opposants et un racisme anti blancs d’une rare violence.

Un des opposants de Mugabe, Morgan Tsvangirai, a été ces jours derniers brutalisé par la police, et a terminé à l’hôpital dont il est ressorti plusieurs jours plus tard…dans une chaise roulante.

Le dernier outrage du vieux tyran est de dire aux diplomates étrangers de « bien se tenir, sinon vous serez expulsés ».

Qui se rappelle des sanctions prises à l’encontre de l’Afrique du Sud pendant l’Apartheid?

Les pays occidentaux se sentent ils dédouanés de toute action parce que ce serait « plus » acceptable lorsque c’est un homme africain de la même race que ses concitoyens qui leur inflige des traitements inhumains ??

Ou bien est ce que c’est l’absence de ressources naturelles qui justifierait que le Zimbabwe, et ses habitants, peuvent être passés en pertes et profits par les autrement si actifs donneurs de leçon?

Disparition mystérieuse chez Airbus…

JusMurmurandi souhaite tout d’abord rassurer ses lecteurs, il ne s’agit pas d’un avion qui aurait eu un incident de vol.

Il n’est pas question non plus d’un dossier, ordinateur ou autre élément à charge qui se serait envolé…

Non, c’est beaucoup plus mystérieux que cela.

Tandis que les Chinois préparent, et même annoncent leur avion régional AVIC, un Airbus A320 livré à la Chine a « disparu »; habituellement les avions livrés font l’objet d’un suivi à distance tout au long de leur exploitation par le constructeur.

Or cet appareil ne figure dans les registres d’aucune compagnie aérienne chinoise.

Comme s’il était en train d’être démonté et ausculté sous toutes les coutures pour permettre l’exploitation… de ses secrets de fabrication….

Après un film sur l’industrie pharmaceutique qui se livrerait à des essais en Afrique d’après une nouvelle de John Le Carré, un autre sur les mines de diamant toujours sur le même continent, aurons nous un film sur une disparition aéronautique dans la suite de « the lady vanishes », une femme disparaît, de Sir Alfred Hitchcock?

Eric Besson, dites merci à la dame!

Eric Besson publie quelques unes des pages de son livre sur le site internet d’un quotidien national français.

Eric Besson, JusMurmurandi le rappelle, est l’ancien secrétaire national de l’économie du PS, qui a démissionné en début d’année du Parti Socialiste.

Il dit en particulier qu’il redoute l’élection de Ségolène Royal pour ses enfants.

Lorsque l’on écoute l’intervention de la candidate du Parti Socialiste sur France 2, on comprend l’inquiétude de M. Besson.

Entreprises, dette de l’Etat, impôts, Europe, vision de la société, le discours, s’il semble bien huilé, est incantatoire mais complètement vide de quoi que ce soit de concret. Pour les chiffres, ce serait un éventuel gouvernement qui répondra dit Me. Royal.
Baguette magique pour les syndicats qui vont d’un seul coup d’un seul devenir responsables.

Punition des entreprises qui délocalisent lorsqu’elles gagnent de l’argent (comment paieront elles les indemnités légales, voire y ajouter des indemnités supra légales lorsqu’elles perdent de l’argent, pas de réponse…)

Financement d’une augmentation des retraites, pas de réponse.

Avec l’intervention de Ségolène Royal, Eric Besson a la meilleure publicité possible pour son ouvrage.

Petits plaisirs interdits

Le Premier Minstre draguait sur Internet. Une liaison s’ensuivit, à laquelle le Premier Ministre mit fin par un simple SMS… Rassurez-vous, JusMurmurandi ne met pas en doute la réputation de Dominique de Villepin, et l’honneur de son épouse… ceci se passe en Finlande…:-)

La police trouva un homme totalement ivre, ligoté, baillonné, et vêtu en tout et pour tout de « quelques jouets sado-maso ». Une fois libéré et dégrisé, l’homme informa la police qu’il était Ambassadeur. Scandale au Quai d’Orsay? Vous n’y êtes pas, c’était (il a été remercié depuis) l’Ambassadeur d’Israël au Salvador. Israël, dont le Président est mis en examen pour harcèlement sexuel à la suite de plaintes multiples.

Voilà le genre de petits plaisirs interdits dont nous n’entendons jamais parler en France. Faut-il en déduire que la classe politique française est exclusivement constituée de personnes ayant la vertu des anciens Grecs, la force d’âme des Romains, et le contrôle de la chair des sadhus Indiens?

Non, les petis plasirs interdits dont parle JusMurmurandi, c’est de lire le récit de ces frasques dans la presse française. JusMurmurandi se demande bien pourquoi…:-)

Un progrès, un clin d’oeil

Pendant la campagne électorale, les media et les candidats concentrent l’attention des uns et des autres. Heureusement le pays réel continue de vivre loin de ce charivari. Il arrive même que cette période soit celle de vrais progrès, de ceux qui améiorent la vie quotidienne. Et, pour se détendre, JusMurmurandi vous invite à en sourire…
Ainsi, JusMurmurandi tient à saluer la création du N° vert réservé à l’aide aux femmes battues. La violence conjugale est un phénomène de masse, et une femme meurt de cette violence tous les 3 jours. Tout ce qui est de nature à faire reculer cette violence va dans le bon sens, et on lui souhaite autant de succès qu’à la lutte contre la violence routière.

Pour autant, JusMurmurandi ne souhaite pas que le Ministre de l’Intérieur installe des appareils photos automatiques dans les chambres à coucher de tous les Français comme il l’a fait sur les routes…:-)

Et toute personne qui penserait que ce nouveau N° Vert est mis en place en attendant l’appel de Ségolène Royal un soir de premier tour se verrait taxé par JusMurmurandi d’humour douteux…:-)

Propriété privée

La Chine, pays communiste, est en train d’introduire une loi afin de définir les contours et de protéger la propriété privée.

Avec le développement économique explique Wang Zhaoguo, membre du PCC, Parti Communiste Chinois, il est devenu nécessaire de faire une loi permettant de préserver les intérêts du peuple.

« Tandis que la réforme et l’ouverture de l’économie chinoise se développent, le niveau de vie du peuple chinois s’est élevé, et il est devenu urgent de créer la protection nécessaire pour les biens accumulés grâce au dur labeur » déclare t il devant l’Assemblée Nationale du Peuple.

Cette loi composée de 247 articles définit les biens privés comme les habitations, investissements et autres biens personnels.

« Prendre possession illégalement, ou détruire de ces biens est interdit », précise la loi.

On voit donc que le droit de la propriété, comme le découvrent les Chinois, est une des pierres angulaires de la future société chinoise.

En France, tout est bon pour donner la parole, mettre en avant, voire montrer en héros ceux qui cherchent à abattre ce droit de la propriété, qui en détruisant des récoltes, qui en prenant possession de logements ou immeubles qui ne leur appartiennent pas, sous les vivats de cette ô combien chère gauche caviar réunie il y a quelques jours par une Ségolène Royal en mal de soutiens.

La France, pays capitaliste (???!!), aurait elle besoin d’un retour vers le futur ?

François Bayrou, notre Christophe Colomb à nous ?

Winston Churchill aimait à comparer les socialistes britanniques à Christophe Colomb.

Quand il est parti, disait il, il ne savait pas où il allait.

Quand il est arrivé, il ne savait pas où il était.

Et tout cela, il le fit avec l’argent des autres.

JusMurmurandi rappelle à ceux que l’appel des vagues [ou du vague..] tenterait que c’est à eux qu’il appartient de décider que la Santa Maria de François Bayrou ne quitte jamais son port d’attache.