La très sondable légèreté de l’être politique

juin 11, 2011 on 5:49 | In Economie, Elections présidentielles 2012, France, Poil à gratter | 3 Comments

Cela a commencé comme un point d’interrogation. Cécile Duflot a choisi de soutenir Nicolas Hulot plutôt qu’Eva Joly dans la primaire entre candidats écologistes. Choix a priori étrange puisque Hulot, au même moment, révélait qu’il y aurait, ou aurait eu des convergences entre lui et Jean-Louis Borloo. Lequel, pour la majorité des Verts, est politiquement inacceptable puisqu’ayant fait partie pendant des années de l’UMP et du gouvernement Fillon.

Il faut dire que le choix alternatif, à savoir Eva Joly, c’est pas très attractif, avec son offre d’une austérité systématiquement critique, amère et moralisante. Une approche tellement peu appétissante que ses propres « amis », au moment où il semblait qu’elle se dirigeait vers une investiture sans primaires, l’avaient surnommée « Eva-dans-le-mur », c’est-à-dire ce qu’on appelle une « candidate de témoignage » pour mettre un sens acceptable sur une déroute électorale.

Là où cela devient plus curieux, c’est quand José Bové, à son tour, soutient Nicolas Hulot. José Bové, l’ayatollah du principe de précaution, l’anti-tout, l’homme de tous les combats de gauche au point d’avoir été le candidat à la candidature unique pour rassembler toutes les forces de l’ultra-gauche pour l’élection de 2007. Et non seulement Bové soutient Hulot, mais il reprend à son compte la vision de « l’écologie positive, et pas seulement restrictive » que propose Hulot, c’est-à-dire l’opposé de ce qu’il avait toujours prêché et prôné, et accompli, y compris par la violence quand il démontait des restaurant McDonalds et fauchait des champs d’OGM.

Alors, comment expliquer ces ralliements si manifestement contre-nature.

Une première explication simple est que les deux, Duflot et Bové, détestent encore plus la juge norvégienne qu’ils n’apprécient Hulot. C’est fréquent chez les écologistes,e t en particulier chez les Verts, où les querelles de personnes et d’appareil ont souvent étouffé l’action politique.

Mais Bové dit aussi que « plus de 10% des voix, ce serait très bien… ». En d’autres termes, qu’il est important de se rallier au candidat qui pourra offrir à l’écologie le poids électoral le plus fort.

Le côté positif, c’est que l’écologie semble, si c’est une tendance qui se généralise, sortir de son ghetto idéologique pour entrer dans le monde réel, où il faut -aussi- compter et attirer, et pas seulement rêver et contraindre.

Le côté moins positif, c’est que ce sont les sondages qui donnent à Hulot sa capacité supposée d’attraction, et ce avant même qu’il ait fait ou dit quoi que ce soit. On connait deux exemples de cette démarche, l’une aboutie, et l’autre non. La première fois, c’était la primaire socialiste pour 2007. Le PS s’est donné à Ségolène Royal, madone des sondages, alors même que que son discours était, pour un socialiste classique, souvent iconoclaste. La deuxième fois était quand le PS, pour 2012, allait se donner à DSK, lui aussi chéri des sondages, alors même que rien chez l’économiste, le grand bourgeois, le directeur du FMI, ne respire vraiment la gauche.

On sait comment Ségolène a fini en 2007, et comment DSK s’est planté pour 2012. Attendons de voir Hulot face à la même configuration…

PS qui n’a rien à voir (copyright: Delfeil de Ton). Des savants mexicains ont réussi, deux mois après leurs homologues chinois, à cloner une vache génétiquement modifiée pour donner du lait identique à du lait humain, plus riche que du lait de vache. Ce lait « humanisé » pourrait sauver des vies par centaines de milliers dans les pays du tiers-monde, quand des bébés n’ont pas toujours accès à du vrai lait humain. Sauf que, pour le faire, il faut accepter une vache génétiquement modifiée, alors que les écolos français de tous poils ont toujours dépeints les OGM comme les inventions du diable.
Alors, MM Duflot, Joly, Bové, Hulot, faut-il sauver les bébés, ou refuser les OGM? Et, au passage, si la réponse est « oui », ne faut-il pas regretter l’absence, dont vous êtes cause, de l’industrie française dans ce nouveau créneau à la fois économique et humanitaire?