Poser les bonnes questions

Tandis que la classe politique frétille à la cadence de sortie des sondages sur le scrutin présidentiel de 2012, JusMurmurandi se dit qu’il est temps de regarder la situation avec un peu de recul et de ne pas céder à la fébrilité du microcosme cher à Raymond Barre.

Un dernier sondage publié en cette fin de semaine donne Marine le Pen en tête au premier tour, devant Martine Aubry et Nicolas Sarkozy (honneur aux dames, restons galants !)

Et alors, sommes nous tentés de dire ?

Et alors, Martine Aubry, toujours prête à accabler le Président de la République, l’ayant par exemple traité de Madoff (!) ou déclaré qu’il faisait honte à la France, affirme que ce résultat est de sa faute.

En quoi est ce que le mauvais résultat de la candidate du PS serait causé par Nicolas Sarkozy ??? Et quand bien même ce serait le cas, nous nous en féliciterions, n’en déplaise à Me. Aubry….Après tout, rétrospectivement, allons nous écraser une larme de crocodile parce que le PS n’a pas su arriver au deuxième tour en 2002 ???

Pour revenir à notre sujet, les média se focalisent sur les mauvais résultats dans les sondages du Président et ne regardent qu’une seule étape, celle de la Présidentielle.

En cela en particulier, JusMurmurandi les trouve particulièrement myopes.

En effet, cette élection sera emblématique. Il s’agira de la première élection avec un candidat qui est déjà en poste depuis cinq ans avec renouvellement simultané de l’Assemblée Nationale.

Pour JusMurmurandi, c’est là que se trouve la vraie question.

Depuis que Jacques Chirac, dans un retournement de veste aussi spectaculaire qu’habituel chez lui, a aligné la durée du mandat de Président de la République avec celui des parlementaires, sauf à dissoudre (de grâce pas comme en 1997 !), les deux élections présidentielles et législatives sont quasiment simultanées.

Or, quel que soit le président élu, celui ci ne pourra véritablement agir que si l’Assemblée le suit.

Cette question, pour 2012, JusMurmurandi ne l’a pour l’instant vue aborder nulle part.

Si Nicolas Sarkozy se représentait (ce qui est très probable mais pas certain pour l’instant) et était réélu (autre probabilité incertaine…), aurait il la majorité à l’Assemblée Nationale ?

Si Martine Aubry ou un autre membre du PS franchissait le rubicond après 17 années de disette, aurait il ou elle une vraie majorité au Parlement, et non une fragmentation digne de la quatrième République ?

Voilà qui serait de l’argent bien dépensé, le moment venu que de chercher à connaître l’opinion des Français sur ce sujet. Le Président est certes important, mais pas uniquement lui.

Imaginez un Président élu pour cinq ans et une majorité adverse.

On voit déjà Angela Merkel et les autres « vieilles » nations européennes se frotter les mains de voir la France empêtrée dans deux, trois ou même cinq ans de chienlit, si le Président élu ne dissolvait pas l’Assemblée en cours de mandat.

Retour des rois fainéants, et perte de compétitivité assurée pour notre beau pays, la France serait « mal barrée », ou pas barrée du tout.

Une perspective inquiétante, autrement plus que les niaiseries de certains pisse copies en quête de survie de leur feuilles de choux en pertes (de vitesse) pour la plupart….

Croire au Père Noël…

Souvenez vous, c’était il y a trois ans, JusMurmurandi qualifiait de stupéfiante la décision de l’armée américaine de renouveler une partie de son parc suranné d’avions ravitailleurs par des avions européens.

Bref rappel, les avions en lice sont le Boeing 767 dont la ligne est près de s’arrêter faute de commande, après 1.000 appareils vendus en trente ans, face à l’Airbus A330, vendu à 1100 exemplaires en 20 ans et toujours en production.

En février 2008 donc, les Américains sous l’impulsion du sénateur Mc Cain (futur candidat républicain aux élections présidentielles contre Obama) ont remis en cause l’attribution du marché à Boeing et ouvrent les portes au concurrent européen dont l’avion est plus récent, plus gros, plus cher mais plus moderne.

Sur les quatre appels d’offre internationaux récents, Airbus a fait cartons pleins, les remportant tous.

En se voyant dessaisi du marché suite à l’appel de Boeing, JusMurmurandi est toutefois convaincu qu’Airbus a remporté une victoire.

Commençons par souligner inénarrable médiocrité de l’administration américaine qui, en plein appel d’offres, n’a rien trouvé de mieux à faire que d’envoyer des parties de l’offre d’Airbus à Boeing et inversement….

Soit.

Avec un pays qui sort de la crise avec un chômage élevé, le siège de Boeing qui est maintenant à Chicago, ville d’où vient Obama, qui, en dehors de ceux qui croient au Père Noël, aurait pu croire que l’avionneur européen allait gagner ??

Mais alors, pourquoi Airbus ne fait il pas appel ?

De l’avis de JusMurmurandi pour plusieurs raisons.

D’abord parce que le 767 plus vieux, plus petit, sera nécessairement moins cher, sans parler du protectionnisme américain.

L’objectif sera donc ailleurs.

Faire une offre crédible, au ras des pâquerettes pour le prix, mais pas cassé permet à Airbus de s’assurer que Boeing ne gagnera pas un cent de plus que nécessaire sur un contrat qui ne représente « que » 15 avions supplémentaires par an quand il en livre plus de 500.

D’autre part, cela permet à Airbus de se concentrer sur la bataille qui l’intéresse vraiment à savoir l’aviation civile. Les plaies de l’A400M sont encore ouvertes, et la distraction crée par la nécessité de développer la version militaire du 767 va pénaliser Boeing et le mettre sous pression pour respecter délais et coûts sous peine de pénalités.

La division civile de Boeing se porte très moyennement.

Régulièrement battue en nombre de commandes reçues et avions livrés chaque année, on voit

• un 787 qui compte, à présent, plus de trois ans de retard, certains clients qui s’impatientent et se tournent vers l’A330 disponible
• un 737 (dont le premier vol remonte à 1968 !) qui doit soit être remplacé soit modernisé pour la…quatrième fois face à un A320 fringant dont les caractéristiques vont évoluer sensiblement dans les prochaines années avec la version NEO (New Engine Option, une remotorisation et amélioration des ailes qui devrait réduire la consommation de 15% à coût réduit pour le constructeur par rapport à un modèle entièrement neuf),
• le 747 dont les nouvelles versions sortent cette année (passager et fret) n’ont pour ainsi dire pas de client en version passager (10% du portefeuille de l’A380)
• un 777 qui se verra prochainement concurrencé par le nouvel A350 et dont la naissance remonte déjà à 1995, donc en attente de mise à jour pour rester dans la course.

Le 767 de l’armée américaine n’étant qu’un avion papier à l’heure actuelle, ajouter ce développement à ce qui précède va encore charger la mule.

Et donner de l’air à Airbus qui n’a pas le temps de se distraire non plus (mise au point de l’A400M, développements des A320 NEO et A350, et finalisation de l’industrialisation de l’A380).

Bref, dans la mesure où Airbus n’a pas remporté l’appel d’offre, on peut dire qu’ils ont fait carton plein. Une offre moins disante de deux milliards de dollars avec des coûts de développement estimés supérieurs pour Boeing, l’avion n’existant pas, c’est tout bénéfice pour Airbus, non ?

Quant à nous, pauvres contribuables que nous sommes, nous continuerons à croire au Père Noël, à savoir des Américains qui achèteraient le meilleur avion ravitailleur donc l’avion européen comme même le Wall Street Journal l’affirme, et des armées européennes qui n’auraient pas fait développer à un avionneur civil un avion de transport de troupes militaires et achèteraient pour une fraction du prix le modèle américain disponible (C130J).

Pour cela, il faudrait juste y croire, au Père Noël…

Le Goulp !

JusMurmurandi a l’impression qu’une véritable bourrasque souffle tous azimuts en ce moment.
Regardons de plus près.
Nicolas Sarkozy traverse t il une période difficile avec certains membres de la dernière équipe Fillon qu’il est aussitôt rejoint par Angela Merkel avec celui que l’on surnomme KT.
Karl Theodor Zu Guttenberg, étoile montante de la CDU, s’est inspiré un peu des autres trop lors de la rédaction de sa thèse de doctorant et a commis un plagiat.
Erreur avérée, commise et pour laquelle il s’est excusé après; avoir perdu son titre, très convoité outre Rhin, de Doktor, il est envoyé directement vers ce que les Shadoks appelaient « le Goulp »; c’est à dire le trou noir, la poubelle, en rejoignant MAM et l’ami de trente ans.

John Galliano, visiblement pas dans un état que l’on pourrait qualifier de sobre, éructe t il des horreurs que l’on en oublie instantanément son génie créateur, au profit du politiquement correct. Viré ! et sur le champ.
Mais lorsqu’il s’agit de maintenir ou non le défilé, la maison Dior ne tergiverse pas, on le maintient avec l’intégralité de ses dernières créations….
On n’a pas besoin de parler de Moubarak et de Ben Ali, on sait ce qu’ils sont devenus, ou presque. A ceci près que la Tunisie semble prise de convulsions politiques dignes de la quatrième République française; on se demande combien de temps cela pourra durer, l’instabilité politique n’étant pas de nature à encourager les touristes à revenir….

Chez Renault, on entend que les trois salariés licenciés pour manquement grave au devoir de secret professionnel ne seraient peut être pas si coupables que cela.
Selon les informations publiées par la presse, on ne trouve pas trace de leur prétendu compte en Suisse ou au Liechtenstein qui aurait si volontiers accueilli les commissions qu’ils auraient reçues. Et tel un lapin du chapeau apparait un quatrième larron licencié lui l’année précédente et qui se refait une santé médiatique en criant lui aussi à la faute « judiciaire ».
Les « dégâts collatéraux » pour Renault sont déjà là. Soit ils ont triché et on se demandera alors comment ils n’ont pas été repérés, soit plus grave encore ils sont honnêtes et…ce sera quelqu’un d’autre qui devra quitter son poste…le DG ou le P-DG qui se sont largement impliqués dans le déballage public ne sortiront pas indemnes de cette sale et triste affaire.

Mais il y en a aussi qui ne comprennent pas, ou ne veulent pas comprendre, que l’on ne veut plus d’eux.
Regardez Gbagbo qui a perdu les élections et qui s’accroche désespérément à son poste. N’est pas Président qui veut. A croire que la Côte d’Ivoire subventionne tous les mouvements « insurgés » du monde arabe afin que l’on regarde ailleurs…La communauté internationale ne s’intéresse plus qu’à cette partie du monde comme si l’on s’était habitués au fait qu’il se maintient au pouvoir en dépit du fait qu’il a eu moins de voix que son concurrent…Il faudra pourtant bien que l’on s’en « occupe » un jour.

Kadhafi lui est à un stade plus avancé. Très rapidement après Ben Ali et Moubarak, il a reçu conjointement sa convocation à un entretien préalable et sa lettre de licenciement.
Il semblerait cependant que pour un temps en tout cas, il soit disposé à faire la sourde oreille et déterminé à effectuer son préavis….