Demandez les cadeaux!! Christian Jacob donne un « coup de pouce » aux salaires des fonctionnaires

JusMurmurandi observe avec intérêt la distribution de cadeaux qui marque la fin du mandat présidentiel.

Episode intéressant aujourd’hui où Christian Jacob, Ministre de la fonction publique, annonce un « coup de pouce » supplémentaire de 0,3% pour les salaires des [cinq millions!! de] fonctionnaires en 2007.

Il faut également rappeler que depuis le 1er janvier les agents de la fonction publique peuvent bénéficier de 50% de remise sur le prix des abonnements des transports publics.

Ceci s’ajoute aux 25.000 places de crèche devant être crées ainsi que 1.000 logements réservés spécifiquement pour les fonctionnaires.

JusMurmurandi demande si cela est cohérent avec le mot égalité qui figure dans la devise de la Nation.

Est-ce en faisant des cadeaux coûteux que l’on va réduire le déficit de la France, et surtout entamer la démarche de sensibilisation des Français que cette réduction est aussi nécessaire qu’inévitable?

Est-ce en faisant preuve d’une « générosité » à crédit que l’on va contribuer à rétablir l’équilibre entre les salariés du privé, qui gagnent en moyenne moins que ceux du public, n’ont pas la garantie de l’emploi à vie et partent avec une retraite indexée sur les vingt cinq dernières années et non sur six derniers mois de salaire?

Est-ce avec des démarches de ce type que l’on va donner de l’ambition aux personnes arrivant sur le marché de l’emploi (les « jeunes ») qu’il vaut mieux choisir la voie du privé avec ses risques mais aussi ses récompenses, quand, une fois de plus, on rend la voie du public encore plus protégée, encore plus privilégiée?

France respirante, France transpirante, cacophonitude?

A JusMurmurandi , nous l’avouons humblement, nous ne savons plus à quel saint nous vouer pour tenter de comprendre les mesures du parti socialiste concernant l’imposition.

Rappelons les faits: le premier secrétaire annonce tout d’abord que les foyers fiscaux déclarant plus de cinq mille Euro bruts par mois verront annulées les réductions d’impôt sur le revenu dont ils ont bénéficié depuis 2002 (pas les hausses autrement plus conséquentes d’impôts locaux comme JusMurmurandi le soulignait dans un précédent article).

La candidate à la Présidence de la République annonce ensuite que la résorption du déficit se fera sans augmentation des prélèvements obligatoires. Et confie une mission sur la fiscalité à Dominique Strauss Kahn.

Qui lui déclare enfin sur une radio nationale que c’est une mauvaise méthode que de commencer par dire qu’il faut un prélèvement avant d’avoir lancé une concertation avec les partenaires sociaux.

Le premier secrétaire du parti socialiste appréciera ces deux prises de position diamétralement opposées.

Quelles sueurs froides doit créer au sein des électeurs socialistes cette cacophonie entre différents membres, et non des moindres, du parti.
Lors d’une visite dans une ferme dimanche 14 janvier, on voit Ségolène Royal louer la France « respirante », et prendre un mouton dans ses bras; dans le contexte, on peut imaginer ce qui attend les contribuables…

Mais il ne s’agit que d’une peccadille, des impôts des Français. Alors, pourquoi s’inquiéter??

On imagine, pour se rassurer que, pour les sujets véritablement importants pour les électeurs, la mise en ordre de bataille sera achevée entre les différents porte voix.

D’ici là, si tant est que cette « cacophonitude » se termine un jour, JusMurmurandi met à la disposition de ses lecteurs un lien incontestable qui montre, dans le plus pur style « faire ce que je dis, pas ce que je fais », le stratagème utilisé par la candidate à la Présidence de la République et le premier secrétaire vis-à-vis de l’impôt sur la fortune (autrement appelé ISF).

On y découvre que Mme Royal et M.Hollande sont propriétaires d’une société civile immobilière au capital, fort coquet au demeurant, de 914.694 Euro détenant leurs biens immobiliers.

JusMurmurandi lance un appel solennel à Me. Buffet, Me. Laguiller, M. Besancenot, M. Bové et autres anti libéraux afin qu’ils fassent passer cette information à leurs adhérents dans les plus brefs délais.

D’avance, merci.

http://www.societe.com/societe/societe-civile-la-sapiniere-377552955r.html

Villepin a-t-il vu Matrix?

JusMurmurandi se pose cette question depuis l’annonce faite par le Premier Ministre qu’il ne votera pas dimanche pour la désignation du candidat UMP à l’élection présidentielle.

En fait, Villepin, qui n’a jamais été élu, n’a plus envie d’être électeur.

Est-ce parce que la Voix de son Maître n’a pas encore dit quoi faire? Ou est-ce que, comme dans Matrix, quand on ne peut pas être l’Elu, on en est réduit à être, comme Tank, traître aux siens? Oui, mais alors cela oblige à attibuer les rôles suivants: MAM est Trinity…MAM en combinaison latex, pourquoi pas? Chirac en Morpheus, aux multiples incarnations, on peut l’imaginer.

Et en allant jusqu’au bout, la conclusion s’impose: Ségolène est l’agent Smith. Le protéiforme agent de la Matrice, qui veut nous contrôler et nous décérébrer.

D’ailleurs les socialistes de Ségolène ne sont-ils pas en train de dire que Sarko, l’Elu, est Neo-quelquechose? A l’aide, Neo!!!

Petite télégraphiste de Beijing ou Enfant de Don Quichotte ?

En d’autres temps, le leader de l’Opposition, François Mitterrand, a traité le président de la République, Valéry Giscard d’Estaing, de « petit télégraphiste », pour avoir été voir Leonid Brejnev à Varsovie et lui avoir conseillé de ne pas intervenir militairement dans une Pologne agitée par les spasmes du syndicat indépendant Solidarnosc.

Compte tenu que Ségolène Royal n’est pas Présidente de la république, mais seulement candidate, et qu’elle trouve tout ce qu’a fait François Mitterrand formidable; compte tenu également qu’il ne s’agit pas ici de prévenir la Chine de ce qu’elle pourrait faire, mais bien de déplorer ce qu’elle fait tous les jours avec les tibétains, les membres du Falun Gong, les chrétiens et tous les groupes autres que les membres du Parti Communiste Chinois, comment Ségolène se qualifierait-elle elle-même? Petite télégraphiste de Beijing? Blogueuse du Poitou-Charentes? En tout cas, avec la très grande délicatesse avec lesquelles des remontrances polies ont été faites aux dirigeants chinois, à supposer qu’il y en ait eu, avec le soin qu’elle a eu de ne rien dire ou faire qui puisse froisser, JusMurmurandi sait une chose: Ségolène n’est pas une Enfant de Don Quichotte!

La « machine à gagner » de Villepin

Lors d’un récent entretien à la télévision, le premier ministre se targue de « savoir faire marcher la machine à gagner ».

JusMurmurandi se demande à quelle machine à gagner il peut bien fait référence:

la machine à gagner… du parti socialiste lorsqu’il a conseillé à Jacques Chirac de dissoudre l’Assemblée nationale en 1997, faisant perdre pour cinq ans sa majorité, et ouvrant la porte au produit phare des exportations françaises, la loi sur les 35 heures ?

la machine à gagner…. des inimitiés, lorsque, Ministre des Affaires Etrangères, il a durablement fâché la France avec l’allié historique que sont les Etats Unis ?

la machine à gagner…. des verges pour se faire battre lorsqu’il a, encore lui, conseillé à Jacques Chirac d’interroger les Français par référendum sur la constitution européenne?

la machine à gagner… des délinquants de banlieue avec un CPE si malhabile qu’il a généré des batailles de rue comme on n’en avait jamais vues ?

Lorsqu’il parle de machine à gagner, Villepin perd assurément, une fois de plus, une occasion de se taire.

Ségolène attitude

Comment s’étonner que Ségolène Royal, en visite sur la Grande Muraille de Chine, remplace le mot « bravoure » par un mot de son invetion: « bravitude », puisqu’elle confond ses atours avec une attitude?

T.V.A = Taxe sur la Vigueur Allemande

L’économie allemande est repartie avec une croissance soutenue, des efforts majeurs ayant permis au pays de surmonter l’invraisemblable charge de la mise à niveau occidental de l’Allemagne de l’Est (17 millions d’habitants).

Restait un seul problème: un déficit budgétaire important, grosso modo comparable à celui de la France.

Alors qu’en France la seule réponse à ce problème de la part de politiciens, de droite comme de gauche, est que la croissance future paiera pour les faiblesses d’aujourd’hui (et de demain quand on voit les ahurissantes promesses électorales de tous bords, qui n’engagent que ceux qui les croient), la chancelière allemande Angela Merkel, première chancelière femme, et première personne à occuper ce poste issue de la partie orientale de l’Allemagne, a pris le taureau par les cornes.

A partir du 1e janvier, elle a relevé la TVA allemande de 3 points, annulant d’un coup le déficit.

Elle ne craint pas d’asphyxier le reprise, fondée sur la vigueur d’exportations manufacturières plus que sur la consommation, contrairement à la France, dont l’industrie fond comme neige au soleil sous le choc des délocalisations et autres globalisations.

Qui semblent s’arrêter à la frontière sur le Rhin comme autrefois le nuage de Chernobyl en sens inverse…

En attendant, que manque-t-il à nos politiciens pour, eux aussi, régler enfin le sempiternel problème du budget de la dette, qui empoisonne le présent et grève l’avenir?

A regarder Mme Merkel et ses décisions courageuses, il leur manque probablement de bons sous-vêtements est-allemands…

La Corse, tonneau de Danaïdes de la République, pour combien de temps encore?

Alors que le Ministre de l’Intérieur se rend en Corse, l’avion ministériel traversant une fois de plus un nuage de fumées bleues provenant d’attentants fomentés en guise d’accueil, JusMurmurandi demande combien de temps encore la France devra continuer à ne pas poser sérieusement la question d’accorder une indépendance totale à la Corse, y compris et surtout financière.

Jus Murmurandi demande combien de temps encore les métropolitains devront continuer à financer une île dont une certaine population ne fait que vivre à leur crochet tout en bafouant outrageusement la loi de la République.

Car les avantages concédés, sans parler du dernier milliard d’Euro octroyé lors de la visite du ministre, nième subvention d’un nième membre du gouvernement à ne faire que dépenser l’argent du contribuable à fonds perdus, sont considérables.

Parmi le florilège d’avantages fiscaux citons par exemple:

des taux de TVA spécialement « aménagés », le mot est faible,

une taxe professionnelle réduite,

un impôt sur les sociétés et les sur les revenus personnels réduits,

etc. etc.

Tous les détails sont disponibles le plus facilement du monde sur les serveurs de la République

http://www.legifrance.gouv.fr/texteconsolide/FAEGS.htm

http://www.corse-adec.org/fr/telecharg/Fiscal%20Corse.pdf

En résumé, lorsque le continent envoie trois Euro au delà des services publics « normaux » de subventions, il reçoit en échange un Euro des insulaires.

Combien de temps encore faudra-t-il donc continuer à dépenser des sommes métropolitaines toujours plus importantes pour ne recevoir que des remerciements sous forme de violences et autre actions terroristes en retour, tandis qu’une majorité, au mieux silencieuse, voire complice, accepte sans broncher les oukases d’une minorité insoumise?

L’Etat hors la Loi

Excellent article du Monde le 4 janvier, révélant que le Musée des Arts Premiers, Quai Branly à Paris, n’est toujours pas couvert par une assurance décennale de l’architecte, le médiatique Jean Nouvel.

Et que 35 projets sont dans le même cas, dont de nombreux hôpitaux. Ceci est représentatif de fréquents maux contre lesquels JusMurmurandi s’élève :

- d’abord que l’Etat se permette de violer délibérément la loi, en contractant avec un architecte incapable de donner les garanties légales.

- ensuite que dans ce dossier il y a eu distortion de concurrence évidente, puisque les concurrents de Nouvel, n’étaient pas tous, eux, dépourvus de la dite assurance. Donc que l’argent public a été dépensé selon la volonté du Prince sans respecter le guide des marchés publics
- Quand, en France, un risque ne trouve pas preneur en matière d’assurance, tout candidat à l’assurance qui le souhaite peut demander au Bureau central de tarification des Assurances d’obliger un assureur à couvrir ce risque.

Bel exemple d’irresponsabilité orchestrée par le système. C’est ainsi que les conducteurs à accidents à répétition restent sur les routes. De même que les architectes ayant contruit des bâtiments à « problèmes » majeurs.

JusMurmurandi demande si c’est bien le rôle du « système » de faire assurer les mauvais risques aux frais des « bons », c’est-à-dire les bons conducteurs, les bons architectes, les bons constructeurs? En clair, de faire payer les gens à comportement responsable pour les irresponsables et les incompétents?
- Le cabinet Nouvel se plaint que l’assurance lui coûte (quand il en a) 13% de ses honoraires, alors que c’est, à les entendre 3 à 4% en Grande Bretagne. Il est certainement plus facile de se plaindre dans la presse et de construire hors la loi que de faire son mea culpa sur les raisons qui poussent les assureurs à les prier d’aller voir ailleurs. Comme les travaux de l’opéra de Lyon, toujours en procès depuis depuis 1993. Ou le terminal 2E de l’aéroport de Roissy Charles de Gaulle, fait par un autre architecte, sujet traité par ailleurs par JusMurmurandi

- le Bureau central de tarification des Assurances ayant fait son travail et décidé qu’Axa serait contraint d’assurer le Musée moyennant 8% des honoraires de l’architecte, cette décision n’est toujours pas notifiée depuis 4 ans… comme combien de lois votées par la représentation nationale, mais dont les décrets d’application ne sont pas publiés, et qui restent donc lettre morte au mépris de la démocratie et de l’état de droit?

- enfin qu’arrivera-t’il si, ce qu’à Dieu ne plaise, il y avait un accident voire une catastrophe sur l’un des 35 projets non assurés? Vers qui une victime pourrait-elle se retourner? L’architecte non assuré? L’assureur non notifié? L’Etat hors la Loi? Mieux vaut ne pas être de ces victimes là…
Qu’attendent les nombreux candidats à l’élection présidentielle pour mettre sur leur progamme que l’Etat se conformera désormais à la Loi?

Pour JusMurmurandi, c’est une écologie morale et juridique aussi importante que celle du très médiatique M. Hulot.