Quelle est la poule, quel est l’oeuf ?

Dominique Voynet, candidate des Verts à la Présidence de la République, déclare sur une antenne de télévision que si elle n’obtenait pas un nombre de voix suffisant au premier tour, « l’écologie disparaitra totalement des projets des candidats du deuxième tour ».

Là où les choses se corsent, c’est dans la deuxième partie de l’entretien où la candidate déclare que « la candidate PS ne peut espérer gagner que si chacun fait son travail, si je fais le plein des voix écologistes ». JusMurmurandi entend clair et fort le sous entendu qui s’adresse à Ségolène Royal ….
Si justement Dominique Voynet n’obtient pas un nombre « suffisant » de voix au premier tour, JusMurmurandi se demande si ce n’est-ce pas plutôt précisément l’illustration du désintérêt profond des électeurs pour la campagne que mène Mme. Voynet, créditée de 1 à 2% dans les sondages ?

Ahurissements de campagne (5)

Un candidat a déclaré: « il faut plafonner les frais bancaires ».

De quand date cette déclaration d’intention de contrôle des prix (JuMurmurandi rappelle que le contrôle des prix a été supprimé par Raymond Barre en 1980, rétabli par Pierre Mauroy en 1981, et supprimé par Jaques Chirac en 1987) ?

Est-ce 1965, avec De Gaulle contre Mitterrand ? Est-ce 1969 avec Pompidou contre Poher ? Est-ce 1974 avec Giscard contre Mitterrand ? Est-ce 1981 avec Mitterrand contre Giscard ?

Perdu ! C’est en 2007 et c’est une déclaration de Ségolène Royal

JusMurmurandi hoche la tête, perdu entre incrédulité et ahurissement…

Grèves contre émeutes ?

Ces dernières semaines ont été marquées par une recrudescence de mouvements de grève: Alcatel Lucent, Airbus, le Port Autonome de Marseille, PSA Aulnay. Autant d’occasions pour Ségolène Royal d’exprimer sa solidarité avec les grévistes, et de se border à gauche… de peur d’y être débordée

Parallèlement, JusMurmurandi a observé aussi des manifestations à caractère d’émeute anti-forces de l’odre, comme celle lors de l’arrrestation d’un chinois sans papiers aux abords d’une école, ou celle de Gare du Nord lors de l’arrestation d’un voyageur sans billet. Autant d’occasions pour Nicolas Sarkozy d’insister sur sa crédibilité et sa détermination dans ce type de situation.

En tout état de cause, JusMurmurandi ne peut que constater qu’avec l’émergence des grèves et des émeutes, la cote de François Bayrou ne cesse de s’effriter. Il est clair que, dans ce cas-là, émeutiers et grévistes ne font pas partie des « meilleurs des deux camps » sur qui François Bayrou compte s’appuyer pour gagner….

Ahurissements de campagne (4)

Quel candidat a déclaré: « la campagne est plus dure que je n’aurais imaginé » ?

Jean-Marie Le Pen, José Bové et autres, qui ont eu le plus grand mal à recueillir leurs 500 signatures ?

Les « petits candidats » qui n’arrivent pas à attirer l’attention des media pour relayer leurs thèses ?

Nicolas Sarkozy, qui, faisant la course en tête, concentre les attaques de tous bords ?

Perdu ! Ce sont François Bayrou et Ségolène Royal, pour une fois d’accord sur quelquechose.

A ces deux candidats, JusMurmurandi voudrait rappeler les affontements Giscard-Mitterrand en 1981, ou Mitterrand-Chirac en 1998, ou Chirac-Jospin en 1995 et 2002. Toutes ces campagnes ont été de très vifs affrontements. Alors n’est-il pas surprenant que des candidats à l’investiture suprême en soient surpris et s’en plaignent, si tard dans la campagne ?

JusMurmurandi hoche la tête, perdu entre incrédulité et ahurissement…

Ahurissements de campagne (1)

Quel est le candidat dont le nom commence par « B » qui a déclaré: « Je suis plus à gauche que le PS, qui a effectué de multiples privatisations et donné mandat de gestion d’Airbus à Lagardère »?

Est-ce Olivier Besancenot? José Bové? Marie-George Buffet?

Perdu! C’est François Bayrou!

JusMurmurandi hoche la tête, perdu entre incrédulité et ahurissement…

Smicmac en Allemagne?

Le Smic joue son rôle dans la campagne présidentielle, et certains candidats n’hésitent pas à faire une surenchère sur son augmentation, immédiate ou décalée dans le temps, pour le porter à 1.500€.

Nos voisins allemands n’ont pas de salaire minimum à l’échelle nationale si ce n’est dans quatre secteurs d’activité bien définis.

Or pour l’instant, il semblerait que la coalition dirigée par Angela Merkel ait pour l’instant décidé…de ne rien changer à cet état de fait.

Pour quelle raison?

Pour faire plaisir au patronat?

Pour signifier aux syndicats qu’il faut être raisonnable alors que l’on note des arrivées importantes de salariés venant de pays où le niveau de salaire est inférieur aux plus bas salaires allemands?

Parce que ce que mettre en place un salaire minimum serait néfaste à l’économie, car il empêcherait la création de nouveaux emplois?
Non. Avant tout, pour un principe beaucoup plus important: parce que prendre une décision de ce type serait contraire aux voeux de non intervention économique de l’état fédéral allemand.

Colbert, s’il était né en Allemagne, se retournerait dans sa tombe. Ses descendants feraient cependant bien de regarder ce qui se passe outre-Rhin avant de prendre de telles positions que celles décrites ci-dessus.

Décollage Immédiat !

COE Rexecode, l’institut de conjoncture, publie le deuxième et dernier volet de l’étude que JusMurmurandi avait citée dans son article intitulé « Too many notes » (que vous pourrez retrouver ici http://www.jusmurmurandi.com/?p=163).

Cette deuxième partie est tout aussi intéressante. COE Rexecode étudie le coût du programme et son impact sur la dette publique des trois candidats Ségolène Royal, François Bayrou et Nicolas Sarkozy.

En ce qui concerne le coût, soit le solde entre les augmentations et les réductions de dépense, Madame Royal fait course en tête avec un coût de 35 milliards d’Euro.
Exprimée en pourcentage du PIB, avec une hypothèse de taux de croissance annuel de 2,5% ou de 2%, COE Rexecode couronne (!) à nouveau Ségolène Royal avec une dette qui passerait de 64,6% à 66,7 ou 69,9% du PIB en 2012, suivant que l’on prenne la fourchette haute ou basse du taux de croissance.

Bref, c’est une augmentation substantielle de la dette qui est annoncée.

Qui a dit que la première place est toujours la meilleure?

Voir http://www.coe-rexecode.fr/index.jsv

cliquer sur communiqués, 30/3/2007, Programmes : l’impact économique – Résumé

Les socialistes approuvent la fin de l’impôt sur la fortune !!

Le Gouvernement a décidé de supprimer l’impôt sur la fortune: « Je crois que les gens comprennent que nous devons faire en sorte que l’argent reste ici. Il doit y avoir des investissements et des emplois ici ».

Comment vous demandez-vous? Dominique de Villepin a-t-il décidé de « suicider » Nicolas Sarkozy en prenant cette mesure à quelques jours de se démettre? Rien de tout cela.

Avez vous dormi pendant 6 semaines, et une nouvelle majorité libérale a-t-elle gagné les élections pendant que vous dormiez? Rassurez-vous, vous allez tout à fait bien.

Est-ce encore une fois l’Administration ultra-libérale du Président Bush qui ne recule devant rien? Eh, non. Ils l’eussent fait, sans aucun doute, mais il n’y a pas d’impôt sur la fortune aux Etats-Unis, donc on ne peut pas le supprimer.

Car, et c’est là que cela devient fascinant au regard des prises de position du PS, les sociaux-démocrates (l’équivalent de notre PS, qui a gouverné le pays quasi continuellement depuis la guerre) ont dit ne pas y être opposés, pourvu que cela se fasse dans un contexte correct de politique de redistribution. Et ils protestent contre un arbitrage où les petites entreprises seront perdantes.

En fait, c’est en Suède que ceci va se faire. La Suède, seul pays développé à avoir un taux de prélèvements obligatoires plus élevé que la France. La Suède, pays emblématique qui a donné le « modèle suédois » dont les socialistes français nous rebattent les oreilles. Mais la Suède aussi qui a renvoyé les socialistes à leurs chères études, lassés par un égalitarisme qui étouffe le pays.

Si, et ce n’est que pure hypothèse, Nicolas Sarkozy était élu et proposait la suppression de l’ISF (ce n’est pas à son programme), imagine-t-on que Ségolène Royal et François Hollande, parlant au nom du PS, ne s’y opposent pas? Rien que l’écrire est une telle caricature que JusMurmurandi craint qu’une plainte pénale puisse prospérer malgré le récent arrêt Charlie Hebdo. Car là, cette caricature est vraiment intolérable!!!

Les souteneurs de l’élection présidentielle

Après avoir consacré un premier article orienté sémantique au mot soutien, JusMurmurandi veut approfondir un sujet qui semble gagner de l’importance tandis que l’on approche de la date fatidique du premier tour.

JusMurmurandi constate que chaque jour, il n’est pas un candidat ou une candidate qui n’annonce, avec une fierté aussi grande que la qualité supposée de la personne accourue pour lui apporter son appui, « j’ai le soutien de Untel ou de Unetelle ».

Homme ou femme, artiste, « people », issu(e) de la vie civile ou du milieu politique, en activité ou en retraite, quelle que soit sa race ou couleur de peau, tout(e) candidat(e) au soutien est d’autant meilleur(e) que sa notoriété (positive…) est grande auprès des électeurs.

Et on a quelques fois l’impression d’un véritable jeu entre candidats, comme on y assiste dans les cours de récréation lorsque c’est un membre théorique du camp A qui rejoint le camp B ou inversement.

Mais au fait, Mesdames et Messieurs les candidats, votre discours, votre projet, votre vision à long terme de la Nation, de sa place dans le monde, etc. sont ils si faibles, si peu convaincants que vous éprouvez le besoin de faire appel à des « souteneurs » pour affirmer, justifier, crédibiliser votre présence au sein de cette course au sommet ???

Jack, où es tu?

JusMurmurandi s’inquiète, de façon toute relative, de ne plus voir l’inénarrable porte parole de Ségolène Royal, Jack Lang.

Récemment, dans son discours sur la culture, la candidate à la présidence de la République n’a fait aucune mention de son nom, tandis que nombreux observateurs ne pouvaient que remarquer son absence à cette réunion.

Jack le Perpétuel était il disparu dans la trappe de l’histoire?
Point du tout… en fait, il est partout.
Il semblerait même qu’il ait été, d’une certaine manière, réincarné au sein du gouvernement Villepin.

Etrange direz vous?

JusMurmurandi ne peut tirer que cette conclusion lorsque Renaud Donnedieu de Vabre, Ministre de la culture en poste, remet le titre de Chevalier dans l’ordre des Arts et des Lettres à…. Nikos Aliagas.

Qui mieux que Jack remplit, aux frais du contribuable impuissant, ce rôle de décorateur des Inutiles, de grand Ordonnateur des Superflus.

JusMurmurandi ne peut qu’imaginer le chagrin de Jack de ne pas avoir remis lui même cette décoration à ce qui n’est, pour Jusurmurandi, qu’un ménestrel inodore et sans saveur des temps modernes….

Le droit du « sans »

C’est la dictature des « sans ». Après les tentes du Canal Saint Martin pour les « sans-domicile fixe », après les protestations des parents d’élèves et professeurs contre l’arrestation d’un chinois « sans papier », voici l’émeute après le contrôle dans le métro d’un passager « sans billet », passager violent qui plus est.

Toutes ces manifestations sont illégales: on ne peut pas mettre des tentes n’importe où, demeurer en France sans papiers, ou prendre le métro sans titre de transport. Cette illégalité, ou situation « sans loi » semble parfaitement normale, voire même sympathique, à une part importante de la population.

Alors peut-être JusMurmurandi doit-il pronostiquer la victoire aux élections d’un candidat sans programme, élu par des électeurs sans illusions, pour un avenir sans changement ?

Et si tout ceci était sans importance ?

Quand le soutien devient insupportable et le support……insoutenable…

JusMurmurandi écoute avec agacement ces anglicismes qui viennent régulièrement donner des coups de canif à ce qui reste de la langue de Molière.

Un de ces barbarismes les plus horripilants est la confusion entre soutenir et supporter. On voit ainsi apparaître, ex nihilo, le « support technique ». En fait, c’est du soutien technique.

Heureusement, dans le cadre de la campagne présidentielle, cette distinction est bien réelle.

Par exemple, les éléphants du PS supportent de moins en moins Ségolène Royal.

Et que rares sont ceux des ministres du gouvernement Villepin qui soutiennent François Bayrou (deux avec MM. Goulard, Begag)….

Quand on est con, on est con !!

JusMurmurandi fait appel à Georges Brassens pour commenter une information parue dans un hebdomadaire dominical, consacré aux projets des Verts et autres écologistes concernant la circulation à Paris
Voici quelques extraits :

• circulation à vitesse limitée à 50km/h sur le périphérique
• une des quatre files dédiée aux voitures avec au moins trois occupants (que feront les conducteurs de Smart ???)
• voies sur berge piétonnes
• autoroutes franciliennes payantes (version Verte de laisser la voie à ceux qui sont plus aisés, leurs alliés socialistes apprécieront…)
• rue de Rivoli piétonnière

etc.

Dominique Voynet atteint environ 1% des voix dans les derniers sondages à l’élection présidentielle.

JusMurmurandi se dit que s’il l’on peut établir un rapport entre le score ci dessus et la nature des projets proposés, les dégâts serons limités, et Georges Brassens pourra reposer en paix…

AZF place du Colonel Fabien???

Chacun se souvient avec émotion de l’explosion en 2001, peu après l’attentat du 11 septembre aux Etat Unis, de l’usine AZF située en banlieue toulousaine.

Marie-Georges Buffet nous rassure quant à elle en ce qui concerne le parti qu’elle dirige: « le parti communiste n’explosera pas en 2007″  déclare t elle dans un quotidien.

JusMurmurandi estime qu’avec 1,5% d’intentions de vote, l’explosion a déjà eu lieu depuis longtemps…

Si ce n’est pas [encore] le cas, de toute façon, avec un tel score, qui la remarquerait cette explosion??

Euthanasie socialiste contre euthanasie libérale

JusMurmurandi a assez déploré l’absence de sujets importants dans cette campagne électorale, pour se réjouir de voir apparaitre un thème qui est à la fois important et représentatif d’un choix de société, je veux parler de l’euthanasie.

Un candidat s’est engagé, en cas d’élection, à faire voter un texte autorisant l’euthanasie sous certaines conditions non précisées

Un autre, de son côté, dit:«  Je veux que l’on fasse confiance au dialogue. C’est au patient, à sa famille et au corps médical de trouver la solution la plus adaptée. Je pense qu’il faut donc laisser une zone de liberté ».

Compte tenu de leurs profils, il est naturel d’attribuer la volonté de légiférer à Nicolas Sarkozy, ancien Ministre de l’Intérieur, dont l’image de tenant de la Loi est bien établie.

De même, il est tentant de voir dans le candidat qui choisit de faire confiance au dialogue, à la famille, aux médecins, bref aux Français, et de laisser une zone de liberté, l’illustration de la campagne de Ségolène Royal, dont ce sont les thèmes favoris.

Eh bien, vous auriez tout faux. C’est le soi-disant autoritaire Sarkozy qui prône l’espace de liberté, le dialogue et la confiance. C’est la candidate soi-disant à l’écoute des Français qui veut imposer la solution par une loi.

Mais JusMurmurandi pourrait aussi redonner à leurs positions respectives une vraie logique. Laisser les gens dialoguer en confiance et trouver des solutions individuelles, n’est-ce pas une forme de libéralisme ? Imposer une solution déclarée bonne par l’Etat, n’est-ce pas une forme de socialisme?