L’Abbé Pierre, le droit au logement et les larmes de crocodiles

L’abbé Pierre est mort. A peine la nouvelle du décès de l’estimable et estimé homme d’église est-elle connue que les hommages commencent à affluer de tous bords, chacun tenant à marquer que la cause des plus déshérités, cause que l’abbé Pierre a symbolisé pendant des décennies, ne le ou la laisse pas indifférent.

JusMurmurandi s’interroge sur ce que valent ces hommages de l’après-dernière minute et s’ils ne sont pas de vulgaires larmes de crocodile.

- M. Delanoë, par exemple, dont les services ont été beaucoup plus diligents à dépenser pour construire moult tramways et couloirs à bus qu’à réaliser le quota de logements sociaux dont la Loi lui fait obligation. Et qu’est-ce que cela aurait été si la Ville de Paris s’était vu attribuer les Jeux Olympiques, dont le faste éphémère et ruineux contraste singulièrement avec la durable générosité à laquelle appelait l’abbé Pierre.
- MM Chirac et de Villepin, qui font voter en toute fin de quinquennat une loi sur le « droit au logement opposable », qui ne créé pas un logement, ne débloque aucun fonds pour solvabiliser une demande insolvable, et sera en tout état de cause exécutée, si elle l’est, lors d’un autre mandat présidentiel et une autre Assemblée nationale. D’ailleurs le titre lui-même est aussi incompréhensible par les supposés bénéficiaires qu’étranger au parler simple et direct de l’abbé Pierre.

- les « collectifs » altermondialistes, que les querelles de personne vont amener à 4 candidats à l’élection présidentielle, singeant en cela les querelles des écologistes, montrant clairement que les personnes au centre de leurs projets ne sont pas les sans-domicile-fixe, mais bien eux-mêmes

N’est-il pas temps pour tous ces ambitieux de faire pénitence et de revenir à la vraie simplicité ?

Il y a des batailles à livrer qui ne requierent aucune bravitude qu’impartit la lointaine Muraille de Chine.

Il y a des mots, comme générosité qui n’ont pas besoin de moult conseillers en image.

Il y a des détresses et des égoïsmes qui ne se contestent pas.

Il y a des façons de parler aux français, peuple parmi les plus généreux quand on les appelle à la solidarité (JusMurmurandi parle de la vraie solidarité, celle qui est librement consentie pour de grandes causes, pas celle décrétée depuis les palais de la République pour habiller d’un mot un impôt alourdi ou une taxe nouvelle).

Et JusMurmurandi l’affirme, quand on parle simple et vrai, et quand on appelle les Français à la grandeur et à la générosité, ils comprennent tous.

C’est ce qu’avait compris l’abbé Pierre.

Et dans ce sens, quand on lit dans la bouche du Premier Ministre, qu’il va nous manquer, là, JusMurmurandi craint bien qu’il ne faille le croire.

Dans la catégorie: « faites ce que je dis, pas ce que je fais »…tous les candidats?

S’il y a une chose à laquelle les français ne croient plus, et JusMurmurandi les comprend, ce sont les promesses de campagne électorale. Mais, sans aller jusque là, ne pourrait-on au moins attendre d’eux qu’ils appliquent, ainsi que leurs collaborateurs, le temps d’une campagne, ces principes, propositions ou lois qui leur tiennent tant à coeur?
Dans ce regsitre, JusMurmurandi propose

- à Olivier Bensancenot de renoncer au privilège qu’il a en tant que postier, lui qui est contre tous les privilèges, de bénéficier d’un congé professionnel pour faire campagne, puis de reprendre son travail comme si de rien n’était

- à Dominique Voynet de ne prendre pour sa campagne électorale ni voiture individuelle ni avion, moyens de transport contre la pollution desquels elle s’élève à longueur d’année

- à Ségolène Royal de veiller à ce qu’elle-même et son équipe ne travaillent pas plus de 35 heures par semaine de campagne. Avec décompte rigoureux des compensations pour heures tardives (meetings) ou travail du week-end (paiement des heures supplémentaires, heures de repos compensatoires, toutes les délicatesses dont regorge notre code du travail). Tout constat d’inspecteur du travail fera foi.
Il suffit de voir l’irréalisme total de ces propositions pour voir que ces 3 candidats n’ont pas besoin d’être élus pour violer plus tard publiquement les promesses qu’ils font libéralement.

Ils les violent dès maintenant.

A moins que ce qui est bon pour les Français ne le soit pas quand il y a un « vrai » objectif à atteindre?

Ou que certains Français soient « plus égaux » que d’autres?

Sondages, une leçon vite oubliée?

Après la première déroute de l’élection présidentielle de 2002, celle des instituts de sondage, JusMurmurandi souhaite donner un éclairage particulier sur les informations communiquées lors de la publication et surtout la communication par les média radio ou télévisés de sondages « à la chaîne ».

JusMurmurandi a ainsi l’impression que tous chiffres peuvent continuer à être distillés avec valeur d’évangile, comme si les différents sondeurs avaient oublié comme par miracle l’historique leçon d’humilité de 2002.

Sur le dernier sondage disponible sur le site de CSA, par exemple, quel est le troisième vote le plus élevé pour le premier tour, est-ce Le Pen, Bayrou? Non, c’est le vote blanc, nul ou indécis.

Aucune précision n’est communiquée sur la marge d’erreur, souvent aux alentours de 3% alors que, par exemple en 1974, il n’y avait que 0,5% d’écart au deuxième tour entre les deux candidats. De quoi de donner à réfléchir, non?
Alors, à tous ceux qui se voudraient se fonder sur les sondages soit pour choisir s’ils se rendront aux urnes aux premier et/ou second tour, soit pour arrêter leur choix, JusMurmurandi rappelle qu’il faut avant tout faire son choix en âme et conscience.

A titre d’exemple, voici le site de CSA.
http://www.csa-fr.com/dataset/data2007/opi20070117a.htm

Une grande leçon, la cérémonie des Justes au Panthéon.

Dans la même veine que la reconnaissance, en 1995, de la responsabilité de l’Etat vis à vis de la déportation des Juifs pendant la seconde guerre mondiale, le Président de la République a exprimé la gratitude la Nation à ces héros qui ont sauvé des Juifs pendant la guerre.
Quelle grande leçon d’humilité de ces hommes et femmes qui, lorsque l’on les interroge aujourd’hui, expliquent que leurs actes étaient normaux, et qu’ils les ont accomplis par devoir sans se poser de question sur les risques éventuels qu’ils encouraient ou faisaient courir à leurs proches.

Quelle exceptionnel témoignage, quelle leçon pour tous que de rappeler le vrai sens du devoir, aujourd’hui où tout n’est plus que droit.

Improbabilitude

JusMurmurandi présente ses regrets à la candidate Ségolène Royal qui se plaint d’avoir été diffamée par un député UMP qui a repris une rumeur sur le Web disant qu’elle n’était pas très généreuse avec les services fiscaux…:-) (quoique cette rumeur soit totalement indépendante de quoi que ce soit que notre site ait écrit).

Néanmoins, JusMurmurandi invite aussi ladite candidate à se souvenir du rôle du Web dans la propagation de sa candidature (on dit le « buzz »), dont elle a si bien su profiter. Il lui semble difficile de vouloir avoir les avantages d’un formule sans en souffrir les inconvénients.

Ce serait aussi improbable que d’espérer, par exemple, des services publics publics omniprésents sans impôts très lourds.

Ou une forte croissance sans compétitivité des coûts.

Ou la réduction de la dette publique sans réduction des dépenses publiques.
Mais, à bien y regarder, est-ce que ce qui est écrit plus haut n’est pas justement le programme de Mme Royal???

Demandez les cadeaux!! Christian Jacob donne un « coup de pouce » aux salaires des fonctionnaires

JusMurmurandi observe avec intérêt la distribution de cadeaux qui marque la fin du mandat présidentiel.

Episode intéressant aujourd’hui où Christian Jacob, Ministre de la fonction publique, annonce un « coup de pouce » supplémentaire de 0,3% pour les salaires des [cinq millions!! de] fonctionnaires en 2007.

Il faut également rappeler que depuis le 1er janvier les agents de la fonction publique peuvent bénéficier de 50% de remise sur le prix des abonnements des transports publics.

Ceci s’ajoute aux 25.000 places de crèche devant être crées ainsi que 1.000 logements réservés spécifiquement pour les fonctionnaires.

JusMurmurandi demande si cela est cohérent avec le mot égalité qui figure dans la devise de la Nation.

Est-ce en faisant des cadeaux coûteux que l’on va réduire le déficit de la France, et surtout entamer la démarche de sensibilisation des Français que cette réduction est aussi nécessaire qu’inévitable?

Est-ce en faisant preuve d’une « générosité » à crédit que l’on va contribuer à rétablir l’équilibre entre les salariés du privé, qui gagnent en moyenne moins que ceux du public, n’ont pas la garantie de l’emploi à vie et partent avec une retraite indexée sur les vingt cinq dernières années et non sur six derniers mois de salaire?

Est-ce avec des démarches de ce type que l’on va donner de l’ambition aux personnes arrivant sur le marché de l’emploi (les « jeunes ») qu’il vaut mieux choisir la voie du privé avec ses risques mais aussi ses récompenses, quand, une fois de plus, on rend la voie du public encore plus protégée, encore plus privilégiée?

La réforme de l’inspection du travail, mission impossible?

Article intéressant des Echos sur la réforme de l’inspection du travail aujourd’hui.

JusMurmurandi s’est rendu sur le site de l’inspection du travail et vous livre un aspect de la mission qui doit sembler inconnu à bon nombre d’employeurs qui ont eu la visite d’un inspecteur.

En particulier le chapitre consacré aux obligations de l’inspecteur; voici ce qui est écrit sur le site internet:

intégrité et impartialité (les informations doivent être fournies dans les mêmes termes, quel que soit l’interlocuteur, employeur ou salarié),
discrétion tant à l’égard de l’employeur que des salariés et des représentants du personnel (interdiction notamment de révéler l’origine des plaintes),
respect du secret professionnel (interdiction de révéler des secrets de fabrication,…),
motivation claire, précise et suffisante des décisions rendues.

Dans Les Echos, une inspectrice se plaint de « réactions d’hostilité de plus en plus fréquentes chez les employeurs lors des visites ».

Lorsque l’on entend M. Filoche, inspecteur du travail célèbre par ses prises de position politiques outrancières et anti patronales, dans l’émission Ripostes de Serge Moati le mois dernier, on imagine facilement qu’un employeur serait présumé coupable dès le franchissement de la porte d’entrée.

Qui plus est dans la partie droit l’inspecteur du travail bénéficie du droit à :
l’indépendance d’appréciation dans l’exercice de ses fonctions de contrôle et des suites qui leur sont données, tant par rapport à sa hiérarchie qu’aux autorités judiciaires ou préfectorales.

Bref, il n’a pas de chef, et ne rend compte à personne ni à la justice ni au Préfet.

Où est la garantie d’impartialité dans ces conditions? Est-ce dans ces mêmes rangs politisés que ceux de M. Filoche l’on va recruter les futures générations d’inspecteurs du travail?

Avec une inspection dépourvue d’objectivité, qui continuerait à ériger l’employeur en ennemi systématique, est-ce vraiment comme cela que l’on va, comme en Allemagne par exemple, arriver à de véritables négociations constructives entre employeurs et salariés? Combien de temps encore va t on continuer sur la voie de la lutte des classes aussi inutile, destructrice que surannée, à l’image du discours éculé de M. Filoche?
http://www.travail.gouv.fr/informations-pratiques/fiches-pratiques/litiges-conflits-du-travail/inspection-du-travail-1123.html#sommaire_3

France respirante, France transpirante, cacophonitude?

A JusMurmurandi , nous l’avouons humblement, nous ne savons plus à quel saint nous vouer pour tenter de comprendre les mesures du parti socialiste concernant l’imposition.

Rappelons les faits: le premier secrétaire annonce tout d’abord que les foyers fiscaux déclarant plus de cinq mille Euro bruts par mois verront annulées les réductions d’impôt sur le revenu dont ils ont bénéficié depuis 2002 (pas les hausses autrement plus conséquentes d’impôts locaux comme JusMurmurandi le soulignait dans un précédent article).

La candidate à la Présidence de la République annonce ensuite que la résorption du déficit se fera sans augmentation des prélèvements obligatoires. Et confie une mission sur la fiscalité à Dominique Strauss Kahn.

Qui lui déclare enfin sur une radio nationale que c’est une mauvaise méthode que de commencer par dire qu’il faut un prélèvement avant d’avoir lancé une concertation avec les partenaires sociaux.

Le premier secrétaire du parti socialiste appréciera ces deux prises de position diamétralement opposées.

Quelles sueurs froides doit créer au sein des électeurs socialistes cette cacophonie entre différents membres, et non des moindres, du parti.
Lors d’une visite dans une ferme dimanche 14 janvier, on voit Ségolène Royal louer la France « respirante », et prendre un mouton dans ses bras; dans le contexte, on peut imaginer ce qui attend les contribuables…

Mais il ne s’agit que d’une peccadille, des impôts des Français. Alors, pourquoi s’inquiéter??

On imagine, pour se rassurer que, pour les sujets véritablement importants pour les électeurs, la mise en ordre de bataille sera achevée entre les différents porte voix.

D’ici là, si tant est que cette « cacophonitude » se termine un jour, JusMurmurandi met à la disposition de ses lecteurs un lien incontestable qui montre, dans le plus pur style « faire ce que je dis, pas ce que je fais », le stratagème utilisé par la candidate à la Présidence de la République et le premier secrétaire vis-à-vis de l’impôt sur la fortune (autrement appelé ISF).

On y découvre que Mme Royal et M.Hollande sont propriétaires d’une société civile immobilière au capital, fort coquet au demeurant, de 914.694 Euro détenant leurs biens immobiliers.

JusMurmurandi lance un appel solennel à Me. Buffet, Me. Laguiller, M. Besancenot, M. Bové et autres anti libéraux afin qu’ils fassent passer cette information à leurs adhérents dans les plus brefs délais.

D’avance, merci.

http://www.societe.com/societe/societe-civile-la-sapiniere-377552955r.html

Faites ce que je dis, ne faites-pas ce que je fais…ADP augmente ses redevances

Une fois de plus, ADP a l’honneur d’être la Tête de turc de JusMurmurandi. Cett organisme vient d’obtenir une augmentation de sa redevance de 4,5% au titre de 2007. Un taux que ne justifie ni l’inflation, ni surtout l’évolution du transport aérien, dont la croissance est de plus en plus captée par les seules compagnies low-cost, aux antipodes des dépenses pharaoniques d’ADP.

Si encore ADP faisait bon usage de cet argent, mais il suffit de voir la lente déconstruction après effondrement mortel du terminal E pour savoir ce que le passager finance.

A ce propos, on ne sait toujours pas qui est responsable de ce désastre. Ce qui permet de continuer à construire d’autres terminaux avant d’avoir tiré les leçons de celui-ci….
Et quand ADP met en avant l’augmentation du trafic de la plate-forme de Roissy, elle est exclusivement due à la saturation des plate-formes comparables (Heathrow, Amsterdam), et à la réussite de la politique de « hub » d’Air France, dont plus de la moitié des passagers sont en correspondance à Paris, et non pas à ADP.

Il suffirait, si ADP était une entreprise du secteur concurrentiel, comme sa privatisation partielle voulait nous en convaincre, qu’elle compare son coût par passager ou son taux de croissance à ceux de Beauvais, base parisienne de compagnies low-cost comme Wizz ou surtout Ryanair. ADP pourrait aussi se demander pourquoi un aéroport tel que Marseille met en service un terminal exclusivement low-cost.

Peut-être parce qu’ADP serait alors amené à revoir sa copie, et à oeuvrer pour maximiser le nombre de passagers passant par Paris, ce qui serait bon pour la ville de Paris, pour la région Ile de France et pour la France, et non plus comme aujourd’hui à maximiser la taxe sur les passagers ayant choisi Paris, ce qui est bon pour…ADP, et ADP seul !

C’est pourquoi, à chaque fois que JusMurmurandi entend ADP faire sa publicité pour attirer des passagers à Paris (un gaspillage inutile au demeurant puisque l’on peut douter qu’un seul passager choisisse Paris sur la base de la publicité de son aéroport, depuis longtemps mal noté dans les comparaisons internationales), JusMurmurandi se croit retombé en enfance. Mais oui! C’est l’histoire du Petit Chaperon rouge qui va voir Mère Grand…

Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais…La Cour des Comptes enquête sur le comité d’entreprise d’EDF

JusMurmurandi rappelle que, suite à un décret de 1946, le comité d’entreprise d’EDF bénéficie d’un statut spécial, privilégié, qui prévoit que son financement est rattaché au chiffre d’affaires de l’entreprise, plus exactement qu’un pourcent de ce dernier sert à le financer.

Pour l’année 2004-2005, le montant de ce financement s’élève à 881 millions d’Euro, dont 625 versés par l’entreprise…Beau pactole.

On pourrait imaginer que le comité d’entreprise, dirigé sans partage par la CGT depuis sa création, voudrait faire montre d’une gestion exemplaire, en particulier avec de telles sommes à sa disposition.

Que nenni! Les faits qui sont reprochés sont d’autant plus graves que le syndicat en question se veut le critique aussi acerbe que systématique des entreprises privées: abus de contrats à durée déterminée, et l’on voit la CGT recevoir  une véritable leçon en droit social.

La gestion serait à ce point douteuse que le risque d’un plan social pointerait à l’horizon.

On croit revivre les plus belles heures du journal l’Humanité, dont le plan social avait été retoqué par….l’inspection du travail…avant que le groupe Lagardère, entreprise capitaliste s’il en est, ne vienne à la rescousse financière du journal.

Heureusement pour la CGT que le ridicule ne tue pas…

Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais…le Président du Conseil Régional d’Ile de France en correctionnelle

Alors que se déroule la campagne présidentielle, JusMurmurandi s’intéresse au procès en correctionnelle qui concerne le Président de la Région Ile de France, Jean-Paul Huchon.

Les faits qui lui sont reprochés sont les suivants: la région a passé des contrats d’une valeur de 170.000 € avec l’entreprise  de conseil et de communication qui employait son épouse, cette dernière se retrouvant employée par le conseil régional quelques années plus tard….

Quand la classe politique comprendra t elle que ce type de comportement ne fait que la décrédibiliser?

Quand les politiciens réaliseront ils que chaque épisode supplémentaire de ce type contribue à aggraver le divorce entre eux et leurs électeurs qui eux doivent travailler pour gagner leur vie? Et par conséquent à pousser ces derniers vers les votes extrémistes?
JusMurmurandi rappelle, en particulier, que les impôts locaux (taxes foncières et d’habitation) ont augmenté de façon exponentielle au cours des dernières années, la région Ile de France n’y faisant pas exception….

Comment M. Huchon peut il penser un instant que ces dépenses en augmentation constante peuvent trouver leur justification dans des dépenses de ce type?
Ou se croyait il, comme tous ses nombreux prédécesseurs de tous bords, trop intelligent  pour se faire prendre la main dans le pot de confiture?

Villepin a-t-il vu Matrix?

JusMurmurandi se pose cette question depuis l’annonce faite par le Premier Ministre qu’il ne votera pas dimanche pour la désignation du candidat UMP à l’élection présidentielle.

En fait, Villepin, qui n’a jamais été élu, n’a plus envie d’être électeur.

Est-ce parce que la Voix de son Maître n’a pas encore dit quoi faire? Ou est-ce que, comme dans Matrix, quand on ne peut pas être l’Elu, on en est réduit à être, comme Tank, traître aux siens? Oui, mais alors cela oblige à attibuer les rôles suivants: MAM est Trinity…MAM en combinaison latex, pourquoi pas? Chirac en Morpheus, aux multiples incarnations, on peut l’imaginer.

Et en allant jusqu’au bout, la conclusion s’impose: Ségolène est l’agent Smith. Le protéiforme agent de la Matrice, qui veut nous contrôler et nous décérébrer.

D’ailleurs les socialistes de Ségolène ne sont-ils pas en train de dire que Sarko, l’Elu, est Neo-quelquechose? A l’aide, Neo!!!

Petite télégraphiste de Beijing ou Enfant de Don Quichotte ?

En d’autres temps, le leader de l’Opposition, François Mitterrand, a traité le président de la République, Valéry Giscard d’Estaing, de « petit télégraphiste », pour avoir été voir Leonid Brejnev à Varsovie et lui avoir conseillé de ne pas intervenir militairement dans une Pologne agitée par les spasmes du syndicat indépendant Solidarnosc.

Compte tenu que Ségolène Royal n’est pas Présidente de la république, mais seulement candidate, et qu’elle trouve tout ce qu’a fait François Mitterrand formidable; compte tenu également qu’il ne s’agit pas ici de prévenir la Chine de ce qu’elle pourrait faire, mais bien de déplorer ce qu’elle fait tous les jours avec les tibétains, les membres du Falun Gong, les chrétiens et tous les groupes autres que les membres du Parti Communiste Chinois, comment Ségolène se qualifierait-elle elle-même? Petite télégraphiste de Beijing? Blogueuse du Poitou-Charentes? En tout cas, avec la très grande délicatesse avec lesquelles des remontrances polies ont été faites aux dirigeants chinois, à supposer qu’il y en ait eu, avec le soin qu’elle a eu de ne rien dire ou faire qui puisse froisser, JusMurmurandi sait une chose: Ségolène n’est pas une Enfant de Don Quichotte!

La « machine à gagner » de Villepin

Lors d’un récent entretien à la télévision, le premier ministre se targue de « savoir faire marcher la machine à gagner ».

JusMurmurandi se demande à quelle machine à gagner il peut bien fait référence:

la machine à gagner… du parti socialiste lorsqu’il a conseillé à Jacques Chirac de dissoudre l’Assemblée nationale en 1997, faisant perdre pour cinq ans sa majorité, et ouvrant la porte au produit phare des exportations françaises, la loi sur les 35 heures ?

la machine à gagner…. des inimitiés, lorsque, Ministre des Affaires Etrangères, il a durablement fâché la France avec l’allié historique que sont les Etats Unis ?

la machine à gagner…. des verges pour se faire battre lorsqu’il a, encore lui, conseillé à Jacques Chirac d’interroger les Français par référendum sur la constitution européenne?

la machine à gagner… des délinquants de banlieue avec un CPE si malhabile qu’il a généré des batailles de rue comme on n’en avait jamais vues ?

Lorsqu’il parle de machine à gagner, Villepin perd assurément, une fois de plus, une occasion de se taire.

Ségolène attitude

Comment s’étonner que Ségolène Royal, en visite sur la Grande Muraille de Chine, remplace le mot « bravoure » par un mot de son invetion: « bravitude », puisqu’elle confond ses atours avec une attitude?