JusMurmurandi en délire

Écroulé de rire, JusMurmurandi.

Après avoir entendu Martine promettre un retour en arrière sans précédent sur la plupart des réformes du quinquennat actuel, et se taire sur deux sujets « mineurs », la sécurité et l’immigration, voici qu’un député PS propose de remonter le temps jusqu’en 1981.

Rappelez vous, le temps des 110 propositions de gouvernement de François Mitterrand dont une emblématique, la nationalisation des banques ayant un dépôt de plus de un milliard de francs (150 millions d’Euro pour les « jeunes ») au 31.12.1980.

On sait ce que cela a donné. Gaspillage d’argent, et retour à la « normale » en 1986 lorsque l’on reprivatisa tout, sans que personne ne veuille jamais y revenir, et comme si cela n’avait jamais eu lieu…

Eh bien le voici revenu le temps des nationalisations.

Le député PS du Tarn et Garonne propose de faire une nationalisation sanction pour les laboratoires Servier et leur mortifère Médiator.

Et de déclarer que ce ne serait pas « aux contribuables ni aux assurés sociaux de supporter la charge financière de l’indemnisation de dommages sanitaires dont l’entreprise Servier porte la responsabilité première ».

JusMurmurandi n’a pas tout compris parce que si l’on nationalise, ne seront ce pas les contribuables qui vont mettre la main à la poche?

Ceci ne s’appelle t-il pas nationaliser les pertes et privatiser les bénéfices ?

Va t il aussi proposer de (re)nationaliser Renault, déjà nationalisé une fois pour sanctionner le Louis éponyme et ses relations trop proches avec l’occupant, au motif que trois salariés ont été maltraités, par exemple ???

Autre information qui nous a fait hurler de rire, la condamnation de TF1 pour ne pas avoir rémunéré les participants à l’émission « l’île de la tentation », qui toucheront environ 15.000 Euro pour s’être dandinés à dessein voire plus devant les caméras

Cette participation a été requalifiée en contrat de travail. Tenez vous bien, si cette condamnation est pour nous déjà outrancière, les candidats demandaient initialement 400.000 Euro par personne !!!!!

Morts de rire.

Il est vrai que pour vouloir passer à la télé pour une émission d’un niveau aussi élevé que le caniveau à visage découvert, il faut vraiment en avoir envie.

Alors de là à réclamer un salaire, il n’y a qu’un pas que d’une certaine façon, JusMurmurandi comprend….

Quand Portugal rime avec « t’as pas 100 balles? »

Ça y est! Le Premier Ministre portugais a fait savoir que son pays souhaitait l’intervention du fonds de soutien européen aux pays de la zone euro en détresse. Son obstination à la refuser ne lui a pas évité de se faire renverser, et il ne fait plus qu’expédier les affaires courantes.

Affaires courantes pendant lesquelles le Portugal paie des taux d’intérêts extraordinairement élevés pour la dette qu’elle émet afin de financer et le renouvellement de sa dette existante et son déficit budgétaire. Ces taux d’intérêts sont élevés car la situation actuelle n’est pas tenable, et il y a donc un risque que le Portugal ne décide, par choix ou par contrainte, de réaménager sa dette. En clair de ne pas tout rembourser, ni en montant ni en délai. L’équivalent de la faillite d’un État, dont il vaut mieux, alors ne pas se retrouver créancier.

La raison pour laquelle le Portugal ne vouait pas faire appel au fonds européen, voir aussi au FMI, c’est que ceux-ci vont imposer, en contre-partie d’un prêt de 75 miliards d’euros, des conditions strictes sur la réduction du déficit budgétaire. En clair, une forte cure d’austérité, du même genre que ces mêmes prêteurs ont imposé à la Grèce et à l’Irlande, et que la Grande-Bretagne s’est imposée à elle-même.

Inutile de dire que le souhait du Portugal de « passer entre les gouttes » relevait du déni de réalité, ce qui, au passage, a donné à des pr^teurs l’occasion d’encaisser des coupons de 8% sur la dette portugaise. Comme quoi, le chois n’était pas entre « l’austérité ou les taux d’intérêts élevés », mais entre « l »austérité ou l’austérité et les taux d’intérêts élevés ». Un choix théoriquement simple, à condition d’avoir le courage d’y faire face.

Lequel courage manque singulièrement aux hommes politiques d’un pays que nous connaissons bien, qui reportent la solution du problème à plus tard. Le dernier à avoir équilibré le budget était Raymond Barre, en 1980 et malgré deux chocs pétroliers. C’était la rigueur, qui ne fut pas pour rien dans la défaite de Giscard en 1981, face aux promesses démagogiques de Mitterrand. Depuis, droite et gauche confondus, tous ont dépensés de plus en plus. En général la droite moins que la gauche, et seule à restaurer, de temps en temps, les finances des régimes sociaux, ce qui est toujours coûteux en termes de popularité, comme en témoigne celle de Nicolas Sarkozy. Tandis que la gauche empilait nouveaux impôts et nouvelles largesses: 39 heures, puis 35, 5e semaine de congés payés, IGF puis ISF, retraite à 60ans, RMI et CMU…

Que nous réserve sur ce plan 2012? Rien de bon si on lit le programme socialiste, qui est tout le contraire de la nécessaire austérité. Les nouvelles dépenses fleurissent comme il est de saison puisque c’est le printemps. Et la dette, quelle dette? Quant au programme de Marine Le Pen, qui commence par ignorer tous les traités signés par la France et vouloir sortir de l’Euro en supposant que tout le monde sera d’accord et nous fera une fleur, elle ferait bien d’aller demander au Portugais s’il est facile d’emprunter à bon compte sur des marchés pleins de défiance. A moins qu’elle aussi veuille ne pas payer les dettes et nous mettre en faillite…

Finalement, JusMurmurandi se dit que le Portugal a peut-être fait le bon choix: se mettre une bonne fois en déroute, pour que les circonstances forcent un pays aussi réticent que la France l’est, à faire face, une bonne fois, à ses échéances.

Et si, pour nous aussi, c’était la seule issue?

Une vraie génération Mitterrand

Pourquoi le PS n’a-t-il formulé aucune contre-proposition pendant les 4 ans de mandat de Nicolas Sarkozy, sauf une seule, la proposition d’être contre, justement? La vérité que JusMurmurandi vous révèle en exclusivité aujourd’hui, c’est que si le PS s’est abstenu pendant si longtemps, c’est pour mieux réserver ses propositions à son programme pour 2012. Lequel est donc un concentré, un distillat, une crème de ce que le PS a de mieux à offrir comme projet pour la France. Le plus créatif, pointu, performant….

Mais assez de préambule, aux faits!

Le PS prévoit de créer 300.000 emplois « d’avenir ». La formule est déjà bien connue, depuis le temps que les emplois aidés pour les jeunes existent. Les noms changent, celui-ci d’ailleurs est mignon, les jeunes changent aussi quand ils ont fini leur temps d’assistanat, la réalité reste. Ce qui est nouveau, en revanche, c’est le financement. Le PS veut les financer « par le maintien de l’ISF ». Financer les nouvelles dépenses par le maintien des recettes existantes, c’est en effet nouveau et ça vient de sortir. Tant qu’à faire, est-ce qu’on peut financer plusieurs nouvelles dépenses avec le maintien de l’IRPP, de la TVA en encore de l’impôt sur les successions?

Le PS prévoit aussi d’encadrer les loyers vigoureusement pour éviter qu’ils n’augmentent pas et qu’ils ne mettent pas ses électeurs hors d’état de louer. La recette n’est pas nouvelle, puisqu’elle a été mise en œuvre à la Libération et pendant tout l’après-guerre pour lutter contre la pénurie d’appartements. Sauf que cela a eu deux conséquences fâcheuses: d’une part l’apparition de « pas de porte » payés cash de la main à la main, en toute illégalité, pour obtenir l’un des trop rares appartements, et de l’autre un déficit de construction puisque les loyers freinés rendaient le location peu attractive pour les propriétaires. Peut-être le PS croit-il qu’en revenant à la situation des années 50 en matières de loyers on y reviendra aussi en matière de croissance et de plein emploi?

Le PS, où les femmes « responsables » ne manquent pas, comme chez ses alliés Verts et communistes, prévoit aussi l’égalité salariale homme-femme en 5 ans. De multiples lois sur le sujet existent déjà, qui n’ont pas l’air d’avoir un effet autre que très lent. Comment le PS va-t-il faire pour changer ce que la loi n’arrive pas à obtenir? Ensuite, si cet écart, qui est aujourd’hui de plus ou moins 25% et concerne grosso modo 50% de la population active des entreprises est résorbé en 5 ans, cela implique une augmentation de la masse salariale des entreprises de 12,5%, voire nettement plus pour les entreprises de main d’œuvre avec un fort taux de personnel féminin. Comment le PS suppose-t-il que les entreprises vont pouvoir faire face à un tel choc de non-compétitivité? Comme aux 39 heures et aux 5 semaines de congés payés en 1981, sans doute? Par la magie du verbe mitterrandien et ses incantations? Ou par des faillites et des délocalisations?

En fait, le PS semble tout-à-fait incapable de trouver une formule pour gagner autre que celle de Tonton en 1981, à savoir distribuer aujourd’hui de l’argent pas encore gagné demain, et encadrer par force tout ce qui n’a pas le bon gré d’évoluer comme on voudrait. Il faut dire à la décharge des socialistes que cette formule est la seule qui leur ait permis de gagner, puisqu’ils n’ont eu qu’un seul Président depuis 1958, soit en 54 ans, ce qui ne fait pas beaucoup.

Pour sa part, JusMurmurandi se dit qu’avec un taux de succès si faible, il faudrait justement faire le contraire, à savoir tenter une formule nouvelle plutôt que l’éternel recours à ce qui a si souvent perdu. Par exemple, une formule de gauche moderne, comme elle existe dans d’autres pays européens (Allemagne, Espagne, Grande-Bretagne), ce qui leur vaut un partage beaucoup plus équilibré du temps de gouvernement…

Évidemment, cela ne serait pas simple en termes de négociations avec leur aile gauche, les communistes, le front de gauche, les trotskystes, les Verts, ni avec leur base politico-syndicale de fonctionnaires. Raison pour laquelle JusMurmurandi se réjouit que le PS ait renoncé à proposer la semaine de travail à 32 heures pour tout le monde tout de suite. Mais, ne riez pas, elle faisait partie de son programme en 1995, et de celui des Verts aujourd’hui…

Ils sont fous!!!

JusMurmurandi est plus proche du modèle américain que du modèle soviétique, cela devrait être clair pour tous ses lecteurs. Il n’empêche que cette affinité ne lui fait pas avaler n’importe quoi simplement parce que cela se passe aux États-Unis. Et là, on n’est même plus dans le n’importe quoi, on est très au-delà. Voici quelques exemples de dérive d’un modèle insuffisamment contrôlé…

- les dirigeants de la société américaine Transocean viennent de percevoir des bonus fortement augmentés compte tenu que leur entreprise a connu en 2010 une forte amélioration de ses résultats en matière de sécurité. En fait, 2010 aura été selon elle-même « sa meilleure année » en matière de sécurité. Voilà qui devrait être, a priori, une bonne nouvelle, aussi morale que réjouissante. Sauf que Transocean était l’exploitant de la plateforme pétrolière off-shore Deepwater Horizon, dont l’explosion à causé 11 morts, dont 9 de ses propres employés, et une pollution marine sans précédent dans le golfe du Mexique. Que Transocean ne soit pas le seul responsable (une Commission d’enquête présidentielle a aussi épinglé Halliburton et BP) ne les exonère évidemment pas. Dans ces conditions, que ses dirigeants puissent voir une quelconque « amélioration de la sécurité » quand leur société a participé à une aussi colossale catastrophe relève purement et simplement de la psychiatrie. A mois que, et c’est plus probable, ils se soient voté ces bonus pour passer à la caisse au plus vite, et avant que celle-ci soit vidée et la société ruinée par les procès qui lui sont et seront faits.

- Lloyd Blankfein vient de se voir accorder un bonus de 14 millions de dollars au titre de l’exercice 2010 de la banque d’affaires Goldman Sachs -la première au monde- dont il est le patron. Vous vous dites, voilà encore JusMurmurandi qui revient sur l’indécence des bonus bancaires en temps de crise. Même pas. Il suffit de se demander ce à quoi ont pu penser ceux qui lui ont attribué un montant 14 fois plus élevé que l’année précédente quand les résultats de l’entreprise ont chuté de 37%… Peut-être ont-ils pensé qu’il était de leur intérêt d’être « bien » avec un homme aussi puissant que Blankfein, qui n’a pas la réputation d’être tendre avec ses adversaires. Pour l’intérêt des actionnaires, déçus de la forte chute des résultats produits par M. Blankfein, prière de repasser plus tard. On se demande combien les administrateurs lui auraient donné si les résultats avaient progressé de 37%. Et on oublie de faire remarquer que les résultats des banques américaines sont temporairement dopés par la politique monétaire de la Fed, qui leur permet d’emprunter presque à taux zéro et de replacer cet emprunt an Bons du Trésor sans risque. On e voit pas là qu’il y ait besoin de grands génies pour gagner de l’argent en 2010. Après, cela pourrait être une autre histoire, mais, entre temps, comme les cadres de Transocean, M. Blankfein aura empoché son bonus.

Heureusement, ces excès se déroulent aux États-Unis, et la France ne saurait donner dans ce qui est aussi clairement déraisonnable…

Sauf quand on lit que des députés socialistes veulent attaquer Christine Lagarde devant la Cour de Justice de la République pour avoir oser choisir un tribunal arbitral dans l’affaire opposant Bernard Tapie au CDR, liquidateur des affaires pourries du Crédit Lyonnais. Cela pour au moins quatre raisons.
- d’abord, parce que c’est le droit de la ministre de choisir la voie qu’elle veut. On peut se tromper sans que ce soit un délit ou un crime… à supposer même qu’elle ait fait une erreur, ce qui est loin d’être prouvé.
- ensuite parce que s’en remettre à une décision arbitrale, c’est justement ne pas trancher soi-même, mais laisser à d’autres, compétents et payés pour cela de défendre vos intérêts. C’est la meilleure façon de ne pas pouvoir être accusé de complaisance. L’ignorer, c’est tout ignorer du processus arbitral. Supposer que des arbitres aient reçu la consigne d’être indulgents avec Tapie, c’est supposer que des arbitres mettent le bon plaisir du ministre au-dessus de sa propre réputation d’arbitre, ce qui met un terme à toute carrière arbitrale. C’est aussi stupide qu’insultant.
- plus encore, c’est oublier comment toute cette affaire est née. Tapie n’a pu acheter Adidas que parce qu’il a été financé les yeux fermés et sans limites par un Crédit Lyonnais totalement inféodé par son Président, Jean-Luc Haberer, aux desiderata de Bercy, alors dirigé par le socialiste Pierre Bérégovoy.
Lequel socialiste Bérégovoy a aussi côtoyé Bernard Tapie sur les bancs socialistes du Conseil des Ministres, où il avait été appelé par François Mitterrand lui-même.
Lequel Crédit Lyonnais connut du fait de telles largesses largement politiques (l’affaire MGM notamment, financée à fonds perdus pour MM. Fiorini et Paretti, parrainés par les socialistes italiens) des déboires tels qu’il fallut en catastrophe nommer un autre Président, Jean Peyrelevade, lui aussi socialiste (ancien chef de cabinet de Pierre Mauroy), pour récupérer ce qui pouvait encore l’être.
Lequel Peyrelevade jura de faire la peau à Tapie pour l’exemple.
Et ce sont ses troupes qui forcèrent Tapie à revendre Adidas dans les conditions qui ont causé le litige qui vient de se déboucler et où les arbitres ont dit que les équipes du Lyonnais avaient été encore plus voyous que Tapie lui-même.
Toute l’affaire est donc une cuisine 100% socialiste, et accuser la droite de dilapider l’argent public là-dedans est franchement aussi grotesque qu’indécent
- enfin parce que remettre en cause ce règlement, c’est attaquer Bernard Tapie de front.

Quant on sait la redoutable bête médiatique qu’il est, réveiller ainsi l’eau qui dort à un an des Présidentielles, et ce pour une affaire qu’on a soi-même causée, c’est vraiment de la démence…

Donner du temps au temps

Les présidentielles de 2012, on n’entend que cela en ce moment.

Les Français n’ont pas fini de ne pas se rendre aux urnes pour voter pour une tranche du mille feuilles que tout le microcosme est en ébullition.

Comment vendre du papier, comment se faire entendre pour se faire une place au soleil tandis que tout le monde regarde et commente celle dont on ne doit pas parler….

Tout le monde a déjà oublié les Japonais qui n’en sont qu’à l’aube de leurs soucis, personne ne se soucie de ce qui se passe au Moyen Orient….à ceci près que ces crises illustrent, de l’humble avis de JusMurmurandi, le parfait exemple de ce qui pourrait avoir une influence majeure sur le vote des Français en mai de l’année prochaine.

On oublie aussi que des gens de l’autre coté de la Méditerranée se font trouer la peau pour avoir plus de démocratie tandis que deux tiers des électeurs ne se sont pas déplacés dimanche. Déplacé, vous avez dit… déplacé???!!

Pendant ce temps là ces compatriotes que l’on dit en colère, déçus non seulement de Nicolas Sarkozy mais de la politique en général, déprimés même, voient leur consommation augmenter de manière notable.

JusMurmurandi connait peu de gens qui ont à la fois peur du lendemain et qui dépensent plus, bref, qui épargnent moins. Les Français ne sont ils pas de tout temps les spécialistes du matelas ou de la lessiveuse remplis de billets et non des investisseurs forcenés???

On ne parle pas non plus du fait qu’au cours de la dernière année, la France est s’est hissée au rang de terre d’accueil majeure pour les investissements étrangers.
22% d’augmentation des investissements étrangers directs en plus en 2010 par rapport à 2009, ayant permis la création de 31,000 emplois.
Là où c’est encore plus impressionnant c’est qu’avec ces résultats, la France est ainsi devenue le quatrième pays d’accueil pour les étrangers (sous forme d’investissements s’entend …..mais de cet accueil là, ni les ONG ni Me. le Pen n’en parlent.

Ceux qui nous précédent sont les Etats Unis, la Chine et Hong Kong.
Tous les autres, Allemagne, Grande Bretagne, Japon, Bric etc. derrière, les chiffres provenant des Nations Unies.

Bref une performance spectaculaire, qui passe sous silence, comme toutes les bonnes nouvelles qui pourraient remonter le moral des Français, la cote de Sarkozy et baisser la popularité des media dont la principale fonction n’est plus de nous informer mais de nous intoxiquer de mauvaises nouvelles.

Pendant ce temps, outre Rhin, Me. Merkel,qui a fait un volte face et un pied de nez, respectivement au nucléaire et à ses alliés européens sur la Libye, se prend une tôle similaire dans des élections locales, mais dans un territoire « détenu » par son parti depuis 1953.
Un sondage amusant serait de demander aux Français (et aux Allemands?) celui des deux dirigeants qu’ils préfèrent…on aurait peut être des réponses amusantes, qui sait?

La conclusion est simple.
Il fait toujours mauvais être chef d’etat en période de crise, comme nous le savions déjà.

L’opportunité de Nicolas Sarkozy, c’est qu’il a un an pour engranger de bons résultats, de faire évoluer l’opinion, en fonction des choix qu’il fera et de ce que sera le contexte international pendant cette période.

C’est plus de temps qu’il ne reste à Kadhafi ou Bachar el Hassad aux dernières nouvelles…

Nucléaire ? Contre, tout contre…

Reprenant la phrase de Sacha Guitry sur les femmes, Angela Merkel a plongé JusMurmurandi dans la perplexité en décidant de sortir l’Allemagne du nucléaire.
En effet, nous assistons à une décision qui est totalement dangereuse et contre productive.

Les anti nucléaires font depuis longtemps tel tapage qu’aucune nouvelle centrale n’a été mise en construction depuis près de trente ans environ.
Construire une nouvelle centrale, ce serait s’aliéner une partie de l’électorat.

Quelle est la conséquence, tandis que la consommation d’électricité ne fait qu’augmenter avec l’amélioration de notre niveau de vie?

Eh bien les centrales sont de plus en plus sollicitées tandis qu’elles vieillissent.

Si elles vieillissent, elles sont de moins en moins sûres, même si l’on a une maintenance préventive, et l’on ne met pas non plus à profit l’expérience accumulée avec de nouvelles unités.

Pendant ce temps là, on maintient aussi la production d’électricité d’autres sources (énergie fossile comme le gaz ou le charbon), on pollue, on contribue au réchauffement climatique, et l’on subit tous les ans par milliers des morts accidentelles dans les mines de charbon, morts qui ne sont jamais « revendiquées » par les anti nucléaires, comme vous l’imaginez.

Aujourd’hui, Me. Merkel, ne fait donc qu’aggraver la situation….des autres.

L’Allemagne ne va pas substituer ses ressources nucléaires sans faire appel à de l’électricité de source fossile supplémentaire (qui peut favoriser des déséquilibres climatiques comme…les tsunamis…), et elle va aussi en acheter chez ceux qui auront le courage de continuer à produire de l’électricité nucléaire, contribuant au vieillissement accéléré des installations…

On est en plein cercle vicieux….que personne ne dénonce.

La solution? Du courage, pour mettre en place une ou plusieurs autorités indépendantes, et non des larbins qui se couchent, à l’image du fait que l’on sait depuis …1972 que la centrale du type Fukushima est potentiellement dangereuse !
Et regarder la situation avec lucidité et reprendre le flambeau de Pompidou qui fut l’artisan principal de notre programme nucléaire.
Difficile lorsque sa majorité est mise à mal comme en Allemagne, ou quand l’état est en faillite comme en France (moins que la Grèce ou l’Irlande cependant…..)

Entretemps, la décision de Me. Merkel va permettre de faire baisser le déficit commercial de la France avec l’Allemagne en exportant de l’électricité outre-Rhin….

Mon beau légionnaire

Si vous pensez que cet article va parler de Jean-Marie le Pen et de ses faits d’arme sous les drapeaux, vous n’y êtes pas, pas tout à fait.
Il s’agit plutôt d’un condensé des dernières actualités de la fin de semaine, notre site ayant eu quelques hoquets ces derniers temps, pour lesquels nous vous prions de nous excuser. Un remède est en cours.
Tout d’abord, réjouissons nous qu’une volonté claire soit apparue pour mettre un terme à cette dramatique pantalonnade qui n’a que trop duré en Libye.
Merci à nos alliés anglais de nous avoir rejoints afin de démarrer une démarche politique d’abord, militaire ensuite pour arrêter le boucher de Tripoli.
JusMurmurandi ne peut s’empêcher de sourire en voyant la ligue arabe soutenir la démarche de neutralisation de l’espace aérien libyen dans un premier temps pour faire marche arrière aussi rapidement. Bel exemple de « diplomatie ». Pas besoin de Wikileaks pour dire que c’est du grand n’importe quoi….

Parce qu’il faut bien le dire, Nicolas Sarkozy a joué sur du velours en arrivant à convaincre tout le monde in extremis même si aux yeux de certains, dont JusMurmurandi, c’était déjà bien tard.

L’hôte de l’Elysee est passé maitre pour faire diversion ; la montée de mouvements anti Kadhafi est une opportunité unique pour redorer l’image de la France après les faux pas de début d’annee.
Qui plus est la chronologie est parfaite pour masquer les événements de politique intérieure, le premier tour des élections cantonales.

Il faut bien reconnaitre que leurs résultats représentent plus que du clapotis, si pas pour autant un tsunami.
En effet, le parti présidentiel est arrivé, suivant les chiffres du ministère de l’intérieur, en deuxième position loin derrière le PS. A ceci près que nombreux candidats n’ont pas revendiqué leur appartenance à la majorité présidentielle, comme par exemple à la Baule comme Jérome nous le faisait remarquer.

Si l’on ajoute les voix des divers droite, on se rapproche du PS, ce qui est « cohérent ».
Là où les chiffres méritent une analyse un peu plus fine, c’est lorsque l’on regarde les chiffres de la participation. Deux tiers des inscrits n’ont pas voté.

Preuve de la désaffection des électeurs, tant pour la classe politique que pour les élections mineures. Comme si un message envoyé était non seulement un ras le bol général mais aussi un ras le bol provoqué par le mille feuilles des régions, départements, communes, cantons, communautés de communes et j’en passe.
La réforme du mille feuilles se fait attendre, et les gaspillages de la décentralisation ne passent plus. Il serait temps que le compactage du mille feuilles avance…

Deuxième message, le centre a disparu. Bayrou et le Modem ont atteint 1,2%. Score des plus mauvais quant on pense au premier tour de 2007. Adieu veau, vache, cochon, couvée pour le paysan du Béarn.

Le plus impressionnant, c’est la montée des extrêmes. Marine d’un coté, Mélenchon de l’autre, les scores des extrêmes sont spectaculaires, mais pas inattendus après les derniers sondages, dans le cadre d’une participation d’un tiers des électeurs seulement, rappelons le.

L’exaspération, qui découle de la crise, comme la montée du chômage, est attisée par une presse anxiogène tandis les mauvaises habitudes des « nantis » reprennent le dessus, comme les gros bonus bancaires ainsi que l’illustrait, à titre d’exemple, les millions versés au dirigeant de la banque Barclays au titre de la seule année 2010 la semaine dernière.

Le clou, la cerise sur le gâteau, de ce premier tour, c’est la demande de faire un front républicain, proposé par le PS à l’UMP.
Ce parti socialiste, qui n’a pas de mot trop dur pour descendre Sarkozy, demande à faire alliance avec lui contre Marine?
Martine s’allierait avec celui qui salit la République, avec le Madoff français pour reprendre quelques uns de ses « compliments » ??
Les extrêmes n’attendent que cela pour démontrer que UMP et PS ne sont que bonnet blanc et blanc bonnet.

Martine qui fait le jeu de Marine, qui l’aurait cru ?

La carotte et le bâton

JusMurmurandi est toujours intéressé par l’actualité aéronautique.
Nous avons donc suivi avec intérêt les suites de l’accident du vol AF 447 d’Air France.
Sondes Pitot qui mesurent la vitesse, erreur de pilotage, désorientation spatiale, on ne sait pas quelle est la cause, et après deux campagnes de recherche pour trouver l’essentiel de l’appareil, on n’a pas réussi.
Seuls 50 corps des 228 victimes ont été remontés à la surface, et une petite partie de l’avion lui-même.
Une troisième campagne doit démarrer dans les prochains jours. Il faut donc garder espoir.
C’est, peut-être, ce que se sont dits tant le fabricant de l’appareil et la compagnie (Airbus et Air France, respectivement), pensant que cette campagne, intitulée de la dernière chance, ne serait pas plus couronnée de succès que les précédentes, laissant ainsi la porte à toutes les possibilités, et aucune mise en cause
Il est par conséquent intéressant de voir que le juge en charge du dossier a décidé de mettre les deux entreprises, ou personnes morales, en examen.
Comme pour montrer que même si l’on ne sait pas, cela ne signifie pas qu’il n’y a rien du tout dans le dossier et surtout, ne pas décourager les bonnes âmes de chercher là où il faut pour trouver les restes de l’A330 et, on l’espère, les boîtes noires.
Afin que l’on sache.
Pendant ce temps-là, les syndicats toujours à l’œuvre sont intervenus dans le choix des spécifications de l’A380 national. Afin qu’il soit dépourvu d’un réseau de vidéo caméras implantées un peu partout dans l’avion y compris dans le cockpit et spécialement étudié avec le GIGN français pour aider les forces d’intervention en cas de prise d’otage.
Pourquoi ? « Nous ne voulons pas de ces caméras qui pourraient donner lieu à des enregistrements et être utilisées en cas d’accident » dit le SNPL.
Cherchez l’erreur. Et le bâton.

Dans un tout autre ordre, et c’est pour cela que nous avions pensé intituler ce billet « jouer la montre », comme il est savoureux de voir Kadhafi baisser la garde et arrêter les hostilités dès que l’ONU donne l’autorisation d’aller lui donner la correction qu’il mérite.
Peut-être attend il sagement que l’on se détourne de la Libye pour aller châtier la partie de son peuple qui ne veut plus de lui, comme il l’a fait avec ceux des pilotes et autres policiers qui n’ont pas voulu tirer sur leurs compatriotes.
Toujours est il qu’il a senti le vent du boulet, le sifflement des réacteurs, et qu’il a compris, pour le moins momentanément, qu’il jouait avec sa peau.
Comme quoi, la technique de la carotte et du bâton marche encore et toujours….
Espérons ne pas en rester là et qu’un jour le Guide aille rejoindre le Conducator, Ceausescu, pendu à un croc de boucher.

Plus fort que la douleur !

Impressionné, bouleversé, JusMurmurandi reste sans voix devant le courage, la bravoure de certains Japonais.
Si tout d’abord les images que nous avons vues nous ont marqués quant à l’apparente sérénité des personnes filmées, la deuxième chose qui nous a frappés, c’est que personne ne parle de révolution, de pillages ou autres effractions dans les reportages que nous avons vus.
Que ce soit lors de Katrina, ou encore du simple accident du jet du Président polonais après lequel certains membres des forces russes sont allées dépouiller les corps des victimes, les Japonais par comparaison semblent Zen, voire résignés, mais surtout respectueux.
Le respect, c’est d’ailleurs ce qui inspire JusMurmurandi devant certains actes qui dépassent l’entendement.
Comme cette jeune femme, Miki Endo, aide sociale, qui est restée arc boutée à son micro pour demander au habitants d’évacuer la ville de Minami Sanriku tandis que la vague avançait irrémédiablement vers la cellule de crise qu’elle occupait, avant de l’engloutir.
Comme ces personnes qui travaillent au sein même de la centrale nucléaire pour essayer d’éviter le pire en tentant de refroidir le réacteur.
Plus forte que la douleur, l’admiration.

Écœuré, agacé devant cette sombre affaire Renault où trois hommes, au moins ont été jetés en pâture avec une légèreté et une inconséquence indignes d’un grand groupe industriel.
Peu importe que son PDG renonce à son bonus, plus que la douleur, c’est leur honneur qui a été sali. Une réputation, un peu comme le vase de Soisson, cela news répare pas. Indemnité oui, réparation non.
Quand on pense que Louis Schweitzer, qui a dirigé ce groupe, critiquait il y a peu les PME quant à la faiblesse, selon lui, de leurs relations humaines.

Il eut été croustillant de lui demander s’il aurait accepté de défendre les trois salariés du temps où il était président de…..la Halde….

Enfin, quelle honte de voir l’Occident se coucher devant ce fou, ce boucher de Kadhafi, et laisser ses troupes écraser les soldats de la liberté (désolé, pour JusMurmurandi ce ne sont ni des insurgés, ni des rebelles !).
Après tout ce qu’il nous a fait, on ne trouve pas le moyen de se mettre d’accord pour le chasser.
Et les autres pays arabes, si prompts à le condamner, ne bougent pas non plus le petit doigt.
Plus forte que la douleur, la honte.

Fukushima-Kadhafi, même combat!

Nul ne sait encore si les techniciens japonais arriveront à refroidir suffisamment les réacteurs de la centrale de Fukushima pour éviter leur explosion ou fusion totale, ce qui en ferait un accident de l’importance de Tchernobyl.

Mais le mal est fait.

Dans notre monde globalisé, où les marchés financiers comme les opinions publiques réagissent aux annonces et non aux nouvelles, la chute de 18% de la Bourse de Tokyo en deux jours, malgré une injection immense de capitaux par la Banque du Japon, indique que ce pays est maintenant considéré comme infirme.

Quelle que soit le suite des évènements, les autres centrales seront arrêtées pour de minutieuses inspections, suivies de travaux pour éviter que le scénario de Fukushima puisse jamais se reproduire. Pendant ce temps-là, le pays manquera d’électricité, ce qui réduira sa capacité industrielle, et la consommation de sa population.

Et le monde constatera combien il lui est difficile de produire quoi que ce soit comme « machine » si le Japon ne produit pas « comme d’habitude », notamment des semi-conducteurs.

Et ceci si c’est l’hypothèse la moins défavorable qui prévaut, et les dégâts en restent grosso modo au point actuel. Notons que, pour y parvenir, des dizaines de techniciens sont restés à leur poste dans la centrale mourante, sachant que cela les condamnait, eux, quoi qu’il arrive, à mort, au nom du devoir. En cela ce sont les dignes -oh combien dignes!- successeurs des techniciens et « pompiers » de Tchernobyl qui ont évité au prix de leur vie que le désastre ne soit bien plus lourd encore.

Maintenant les radiations politiques vont atteindre la France, même si, ce que nous espérons tous, ce sont les seules. Il va, très simplement, y avoir un clivage ou deux qui n’auront rien à voir avec le clivage habituel droite-gauche.

D’abord un clivage entre idéologues et pragmatiques. Cela ne coûte rien de crier en sautant sur sa chaise qu’il faut « sortir du nucléaire », mais ça ne sert à rien non plus tant que cela ne reste qu’un formule creuse qui ne dit pas par quoi on va le remplacer. Comme du pétrole et du gaz déjà très chers et grands pourvoyeurs de gaz à effet de serre et de réchauffement climatique, et dont les catastrophes, tempêtes notamment sont et seront meurtrières.

Ensuite un clivage entre ceux qui espèrent être élus sur un programme d’action, et ceux qui veulent être élus par la peur.

Il est bien entendu possible de se situer par rapport à ces deux clivages à la fois, c’est-à-dire, par exemple, « vendre » de la peur et de l’idéologie en plus, comme Marine Le Pen quand elle propose de sortir (non, ce n’est pas encore du nucléaire, car c’était avant Fukushima) de l’euro.

La France va donc avoir des Verts qui vont revenir à grande vitesse à un message purement idéologique, ce qui leur a toujours valu de cinglantes défaites, et ruine le travail fait par Daniel Cohn-Bendit et Eva Joly pour se présenter comme un parti de gouvernement. Ce qui va, bien sûr, poser des problèmes au PS, qui a besoin de leur alliance pour pouvoir espérer l’emporter, mais ne doit pas payer celle-ci d’un prix politique mortel.

Ce qui ruine aussi le positionnement de Bayrou, et, plus largement, du centre, de « ni droite ni gauche », car il y aura encombrement sur ce créneau jusque là désert.

Ce qui va exiger de celui ou celle qui veut être élu(e) d’inspirer aux Français confiance en sa capacité de piloter le navire en pleine tempête, ce qui ajoute Ségolène au tableau des victimes.

Mais, avant de penser que ce scénario soit du pain béni pour Sarkozy, Jusmurmurandi voudrait rappeler que le rôle de ce dernier comme « VRP du nucléaire », et notamment avec l’infâme Khadafi pourrait bientôt apparaître comme aussi incongru que d’avoir passé ses vacances avec lui ou un autre dictateur d’Afrique du Nord.

Et aussi que les Occidentaux, qui n’arrivent pas à mettre en place une zone d’interdiction aérienne sur la Libye, vouant ainsi les insurgés à une mort aussi certaine que celle des techniciens de Fukushima, n’auront aucun mal à en établir une au-dessus du….Japon!

Je t’aime, moi non plus

Ces jours derniers marqués par le dramatique raz de marée japonais ont été constellés de contradictions qui ont fait le bonheur de JusMurmurandi.

Florilège.

Alliés traditionnels des socialistes, les verts se sont engouffrés dans la brèche des les premières secousses pour affirmer qu’il fallait arrêter l’exploitation de l’énergie nucléaire. Chacun sait en effet que tels les pastèques, nos braves amis sont aussi verts à l’extérieur qu’ils sont rouges à l’intérieur…

Allez remplacer 75% de l’électricité consommée en France, source de revenus pour notre balance commerciale, alors que l’atome tue moins, beaucoup moins que le charbon dans le monde. Le dernier accident remonte à il y a 25 ans et de la connaissance de JusMurmurandi, aucune victime n’est jamais morte du nucléaire occidental.

Les centrales ont été construites avec des enceintes de confinement, là où les Soviétiques s’en affranchissaient, l’atome rouge ne tuant pas (sic!).

Là où cela se corse, c’est que le PS s’est fendu par le truchement de son porte parole habituellement si virulent d’un cinglant démenti nous informant que la sortie du nucléaire n’était pas à l’ordre du jour, se ralliant à Sarkozy.

A quelques jours des élections cantonales, à un an des présidentielles.

Piquant,  non?

Marine le Pen se rend à Lampedusa pour se rendre compte de l’amplitude de l’exode nord africain vers l’Europe.

Alors que Martine Aubry et les socialistes affirment eux qu’il n’y a pas de danger, il suffit de voir les photos des camps de réfugiés en Tunisie pour se rendre compte que la situation est sérieuse, comme l’affirme aussi le Président de la République.

Marine le Pen, soutien de Nicolas Sarkozy, piquant non ?

L’Occident essaye depuis des décennies de se débarrasser de ce fou furieux de Kadhafi, sans succès.

Alors qu’une opportunité se présente, on tergiverse, tandis qu’irrémédiablement l’armée libyenne soutenue par des mercenaires de toutes natures se rapproche des « insurgés ». Personne ou presque ne bouge, et on va tuer dans l’œuf cette révolution, alors que les mêmes disaient il y a encore quelques semaines qu’il fallait venir en aide aux peuples souhaitant aller vers la démocratie (Tunisie, Egypte).

Munich, Serbes contre Croates, Hutus contre Tutsis, bientôt la Libye ??

Désolant, non ??

Bertrand Delanoë, toujours prêt a venir au secours des économiquement faibles, bref de faire du clientélisme, demande au gouvernement de surseoir à l’expulsion des locataires qui se sont vus servir une ordonnance d’expulsion.

Là où cela se corse, c’est qu’alors que la mairie de Paris dépense,aux dires de son édile, 100 millions par an pour « permettre à chacun de continuer à vivre dans la capitale », bref s’achète des voix, cette même mairie consacre deux fois plus de fonds aux subventions d’organisations diverses et variées. Ces subventions ont augmenté deux fois plus vite que l’inflation depuis que Delanoë a été élu il y a dix ans. Mais bon pour Bertrand, il doit être (deux fois) plus important que de distribuer l’argent des contribuables dans le cadre de subventions qu’à les aider à avoir un toit.

Il propose même de faire plafonner les loyers….comme si casser le thermomètre allait encourager les propriétaires….

Comme les maires de certaines banlieues « bien pensantes » qui empêchent les propriétaires de vendre des appartements au dessus de ce qu’ils estiment être le prix de marché en bloquant les transactions avec des préemptions intempestives.

Piquant, non ??

Provocations

Ce mot prononcé devant les cameras de télévision par Jacques Chirac, President, en visitant Israël est revenu à l’esprit de JusMurmurandi en voyant l’émoi récent de la classe politique à la publication des derniers sondages.

Provocation car la QPC (question prioritaire de constitutionnalité) utilisée pour retarder le procès de celui que l’on appelait encore il y a peu Super Menteur et devenu entre temps l’homme politique préféré des Français, doit en irriter un bon nombre qui se disent pourquoi lui, pourquoi pas moi.
Dans trois ou six mois, gageons que son état physique sera jugé trop faible et que l’on enterrera définitivement toute tentative de sanctionner un abus, qui, en droit des entreprises, s’appelle de bien social et, a de commun avec les crimes contre l’Humanité qu’il est imprescriptible (!).

Provocations encore lorsque l’on ferme les yeux sur un afflux possible, latent et peut être bientôt manifeste de réfugiés tunisiens, libyens qui viendront qui en Italie ou en France chercher protection, CMU ou autre RSA.
Le problème potentiel est réel et on ne peut mettre la question sous la moquette en attendant que cela passe.

Provocations toujours lorsque l’on refuse de voter la déchéance de nationalité à ceux qui auraient assassiné un policier. Avant l’abolition de la peine de mort, ils auraient perdu la tête, maintenant on se couche afin qu’ils ne perdent même plus leur passeport !!!

Pendant ce temps là, le premier ministre turc en visite en Allemagne, toujours friand de faire entrer son pays au sein de l’union européenne explique tout de même à la nombreuse communauté turque locale qu’il leur faut continuer à apprendre le Turc en première langue. Intégration oui, assimilation non. Provocation ? Assurément !

Après cet aréopage de provocations isolées, sans parler de la faiblesse chronique à nouveau répétée des pays occidentaux à faire, enfin, ce qu’il faut pour se débarrasser de ce barbare de Kadhafi, on voit donc Marine arriver en tête dans un sondage pour le premier tour.

Elle a pour elle d’avoir gommé les aspérités de son père en n’ayant ni le bagage historique ni les déclarations condamnées,tandis que l’on fait tout pour ne pas la faire parler.

On a tort.

Il faut lui donner l’occasion de tenter d’expliquer aux Français comment on va sortir de l’Euro, par exemple.

Le gouvernement d’un pays ne peut se résumer à des prises de position extrêmes sur l’immigration. Et sur le plan économique, par exemple, le programme du FN est risible tellement il est impraticable.

Car si Marine ne traine pas le même historique que son père, elle n’a pas non plus la même gouaille, le même charisme.

Alors voir des Radio J annuler des interview ne semble pas la voie intelligente pour convaincre les français ni faire des additions petites et mesquines pour regonfler le score de tel ou tel candidat.

Sinon, la tentation de la provocation, par l’électorat cette fois, deviendrait trop forte.

Depuis 2002, on sait qu’elle se paie cash.

Cartésiens…?

Depuis Descartes, philosophe français du XVIe siècle, être « cartésien » c’est être avant tout logique. A un cartésien, « on ne la fait pas ». Et les Français, forts de ce magnifique héritage, sont les champions autoproclamés de ce cartésianisme.

Exemple 1: Marine Le Pen est donnée en tête au premier tour des Présidentielles par les sondages, ce qui affole la droite, mais pas Sarkozy. Car lui sait, et a toujours dit, que ce serait le premier tour qui serait décisif, et non le deuxième. Surtout, si la candidate FN devait y être présente, son adversaire remporterait forcément l’élection. Sarko n’a donc qu’à battre le candidat PS au premier tour, ce à quoi la puissante machine UMP l’aidera autrement plus que la machine PS divisée entre courants multiples. En même temps, information qui n’a que très peu filtré dans une presse peut-être désireuse de ne pas se mettre le FN à dos, un huissier a saisi les meubles du parti des Le Pen pour cause de dette sociale non payée, et ce malgré la vente de leur siège et la réduction du nombre de leurs employés à une poignée. Gagner une élection avec un parti exsangue financièrement à ce point là, ça, ça n’est pas cartésien. Le reste non plus, d’ailleurs.

Exemple 2: La Chine, « usine du Monde », dévaste notre industrie et ravage les emplois français. Ceci est rendu possible non seulement par des coûts très bas d’une main d’œuvre sous-payée, mais aussi par la sous-évaluation chronique de sa monnaie, le yuan, qui en fait une machine de guerre pour aider les exportations chinoises. En février, le commerce extérieur chinois a connu un déficit. Ce qui montre que les importations à destination du marché intérieur ont plus que compensé les exportations. Pas mal, pour un pays qui ne sait qu’exporter à bon compte, non? Et qu’en pensent nos économistes et politiciens « cartésiens »?

Exemple 3: Il y a deux ans, Barack Obama était élu sur la promesse de sortir l’Amérique de la détresse financière et morale dans lesquels l’avaient plongé les deux mandats de George W Bush. Promesse symbolisée par celle de fermer cette zone de non-droit absolu de Guantanamo où les États-Unis avaient parqué les « combattants ennemis ». Deux ans après, les procès pourront y reprendre, comme avant, du temps de Bush. Obama ne sait-il pas que ne pas tenir ses promesses et espérer que les électeurs ne lui en tiendront pas rigueur, ce n’est pas cartésien?

Exemple 4: les amis de DSK souhaitent l’annulation de primaires au PS et le retrait de Royal, Aubry et Hollande, pour laisser la voie libre à leur candidat. Tant qu’à faire, JusMurmurandi se demande pourquoi ils ne demandent pas aussi le retrait de Sarkozy et Le Pen, comme ça DSK sera sûr de gagner l’élection, comme cela se faisait en Tunisie ou en Egypte. Sérieusement, espérer cela, est-ce cartésien?

Mais la palme du cartésianisme « à la française » devient indiscutablement aux programmes politiques que nous concoctent les partis pour la Présidentielle de 2012. Avec un florilège qui comprend, entre de très nombreux autres exemples, la peine de mort pour les trafiquants de drogue ou le retour au Franc (FN), ou le retour à la retraite à 60 ans, ou encore la suppression du service minimum dans les transports publics (PS)

René Descartes est célèbre pour sa formule « je pense, donc je suis ». Il semble que notre époque ait oublié que, pour être, et donc être élue(e), il fallait penser, oh, rien qu’un tout petit peu…

Le Monde du Silence….

Marine Le Pen est donnée en tête du premier tour de la présidentielle de 2012 contre tout adversaire, au moins dans les sondages. Inutile de dire que cette information fait un bruit énorme, un fracas, une détonation. Réaction fascinante de Martine Aubry, qui dit que « Sarkozy fait le jeu du FN ».

JusMurmurandi rappelle à cette occasion que c’est un certain François Mitterrand qui mit en 1982 l’audiovisuel public au service du FN, et qui en tira l’avantage d’un parlement sans majorité en 1986, quand il l’avait en outre châtré par de la proportionnelle, ce qui y fit rentrer le FN, avantage bien suffisant pour justifier l’action du leader et Président socialiste sans avoir besoin de rappeler ses affinités droitières d’avant la seconde guerre mondiale.

Mais sérieusement, qui peut croire que l’opinion publique française ne s’émeut des thèses du FN que parce que Sarkozy parle des mêmes sujets et légifère contre, par exemple, le port de la burqa, ou pour l’extension de la déchéance de la nationalité française, ou pour des peines plancher pour les récidivistes, ou pour suspendre le paiement des allocations familiales des parents d’enfants manifestement laissés à eux-mêmes, ou encore des parties de journée réservées aux femmes dans les piscines comme Martine Aubry l’a mis en place à Lille ?

Si on reprend l’argumentation de Mme Aubry, ces « problèmes » n’existent dans la conscience des Français que parce qu’on en parle. Donc n’en disons rien, et les Français retrouveront calme et sérénité. C’est à croire que Mme Aubry va chercher son inspiration sur les rives de la Méditerranée, car, curieusement, Khadafi dit exactement la même chose. Les « problèmes » ne viennent que de l’étranger et des journalistes. Si ceux-ci voulaient bien laisser Libye et libyens tranquilles, tous retrouveraient rapidement le chemin de l’amour qu’ils portent, n’en doutons pas, à leur cher Colonel.

Ou encore, il eût suffi de ne pas parler de la crise financière, et les Français n’eussent rien remarqué, non plus, certainement….

Il est à noter que Mme Aubry applique ce même principe en interne au PS. Elle « n’a jamais reçu » le rapport incendiaire d’Arnaud Montebourg, décrivant avec effarement les pratiques mafieuses du PS des Bouches du Rhône et de son Président, M. Guérini. Et elle n’en a donc jamais parlé…

Le problème avec ce Monde du Silence que préconise Mme Aubry, c’est que le Commandant Cousteau nous l’a fait découvrir sous l’eau. Oui, sous l’eau, comme une épave après un naufrage…

Poser les bonnes questions

Tandis que la classe politique frétille à la cadence de sortie des sondages sur le scrutin présidentiel de 2012, JusMurmurandi se dit qu’il est temps de regarder la situation avec un peu de recul et de ne pas céder à la fébrilité du microcosme cher à Raymond Barre.

Un dernier sondage publié en cette fin de semaine donne Marine le Pen en tête au premier tour, devant Martine Aubry et Nicolas Sarkozy (honneur aux dames, restons galants !)

Et alors, sommes nous tentés de dire ?

Et alors, Martine Aubry, toujours prête à accabler le Président de la République, l’ayant par exemple traité de Madoff (!) ou déclaré qu’il faisait honte à la France, affirme que ce résultat est de sa faute.

En quoi est ce que le mauvais résultat de la candidate du PS serait causé par Nicolas Sarkozy ??? Et quand bien même ce serait le cas, nous nous en féliciterions, n’en déplaise à Me. Aubry….Après tout, rétrospectivement, allons nous écraser une larme de crocodile parce que le PS n’a pas su arriver au deuxième tour en 2002 ???

Pour revenir à notre sujet, les média se focalisent sur les mauvais résultats dans les sondages du Président et ne regardent qu’une seule étape, celle de la Présidentielle.

En cela en particulier, JusMurmurandi les trouve particulièrement myopes.

En effet, cette élection sera emblématique. Il s’agira de la première élection avec un candidat qui est déjà en poste depuis cinq ans avec renouvellement simultané de l’Assemblée Nationale.

Pour JusMurmurandi, c’est là que se trouve la vraie question.

Depuis que Jacques Chirac, dans un retournement de veste aussi spectaculaire qu’habituel chez lui, a aligné la durée du mandat de Président de la République avec celui des parlementaires, sauf à dissoudre (de grâce pas comme en 1997 !), les deux élections présidentielles et législatives sont quasiment simultanées.

Or, quel que soit le président élu, celui ci ne pourra véritablement agir que si l’Assemblée le suit.

Cette question, pour 2012, JusMurmurandi ne l’a pour l’instant vue aborder nulle part.

Si Nicolas Sarkozy se représentait (ce qui est très probable mais pas certain pour l’instant) et était réélu (autre probabilité incertaine…), aurait il la majorité à l’Assemblée Nationale ?

Si Martine Aubry ou un autre membre du PS franchissait le rubicond après 17 années de disette, aurait il ou elle une vraie majorité au Parlement, et non une fragmentation digne de la quatrième République ?

Voilà qui serait de l’argent bien dépensé, le moment venu que de chercher à connaître l’opinion des Français sur ce sujet. Le Président est certes important, mais pas uniquement lui.

Imaginez un Président élu pour cinq ans et une majorité adverse.

On voit déjà Angela Merkel et les autres « vieilles » nations européennes se frotter les mains de voir la France empêtrée dans deux, trois ou même cinq ans de chienlit, si le Président élu ne dissolvait pas l’Assemblée en cours de mandat.

Retour des rois fainéants, et perte de compétitivité assurée pour notre beau pays, la France serait « mal barrée », ou pas barrée du tout.

Une perspective inquiétante, autrement plus que les niaiseries de certains pisse copies en quête de survie de leur feuilles de choux en pertes (de vitesse) pour la plupart….