Les cloches de Pâques

Elles sonnent à pleine volée les cloches de Pâques 2011.

Ecoutez plutôt.

Jérôme Cahuzac, député PS, Président de la commission de Finance de l’Assemblée nationale a mis deux claques à un jeune qui l’insultait.

Des regrets ? Aucun.

Lisons ce que l’intéressé déclare à l’AFP, c’est hautement éducatif.

« Je ne conteste pas le geste énergique, mais ma réaction a été adaptée et proportionnée à l’agression dont j’ai été victime en tant qu’individu et en tant que maire. Ces insultes étaient la transgression d’un symbole, ce n’était pas admissible et je me devais de ne pas reculer ».

Le clou, toujours dans l’article de l’AFP est à suivre:

« M. Cahuzac a indiqué ne pas désirer donner de suites judiciaires aux insultes dont il a été victime. »
Bref, il frappe un individu par deux fois (au passage, on ne sait rien de l’individu hormis le fait que c’est un « jeune », âge etc…) et c’est lui la victime !!!!

Lorsqu’un autre individu a refusé de serrer la main du Président de la République, au motif qu’il « le salirait », et que celui ci lui a répondu vertement de se « casser », on a critiqué son style », et une vidéo était opportunément diffusée sur le net et au JT.

Heureusement il n’y a pas de trace pour la correction du député PS.

Mais en fait qu’est ce que cela change ?

Lorsque Manuel Valls fait des déclarations sur le manque de « white » et l’abondance de « blacks » sur un marché de sa bonne ville d’Evry, on commente simplement mais personne ne poursuit.

Deux poids deux mesures ?

En attendant, les cloches c’est assurément nous de tolérer une presse aussi délibérément et insupportablement partiale.

Energie: le néant!

Les écologistes se sont trouvé un nouvel ennemi: les gaz de schiste. C’est une source d’énergie dont la France aurait des ressources potentiellement significatives. Des permis d’exploration ont été délivrés par Jean-Louis Borloo. Mais, parce qu’aux États-Unis, l’exploitation de cette ressource toute récente est très « sale » (injection de produits chimiques pour « libérer » le gaz, utilisation de grandes quantités d’eau), les écologistes sont mobilisés.

Ce qui provoque l’exaspération de JusMurmurandi porte sur trois points.

La pratique américaine actuelle balbutiante, est sale. Soit. La réaction normale ne serait-elle pas de pousser les candidats à cette énergie à trouver par de la recherche, des procédés plus propres? De la recherche en France, ne serait-ce pas une bonne idée, pour le pays qui disait, face aux choc pétrolier de 1973 « en France on n’a pas de pétrole, mais on a des idées » ? Non, les écologistes préfèrent le veto absolu, le barrage, l’immobilisme, l’exigence que cette idée d’exploiter les gaz de schiste soit bannie pour l’éternité. Comme dans tant d’autres dossiers, comme les OGM. Le tout sanctifié par le crétinisme absolu du « principe de précaution » gravé dans la Constitution par un Chirac capitulard devant les lobbies de l’écologiquement correct.

Les permis sont des permis d’exploration, pas des permis d’exploitation. Comment peut-on imaginer que des sociétés fassent des recherches pour trouver des procédés propres d’exploitation de gisements si on n’est pas sûr qu’ils existent? En revanche, si des découvertes importantes confirment les espérances, ils seront encouragés à pousser les feu de la recherche vers le « propre »… Mais, là encore, c’est le « non » absolu, le « non » paré de toutes les vertus, la joie quand le prix du litre de super bat des records, parce que cela réduit les kilomètres parcourus par les Français, sans voir que c’est par restriction et non par libre choix…

Il faut bien faire face au fait que les ressources d’hydrocarbures « conventionnels » (pétrole, gaz) s’épuisent rapidement. Comme les écolos sont aussi contre l’énergie nucléaire, et contre les bio-carburants, comme les énergies renouvelables ne sont pas une ressource suffisante, même si on met des éoliennes partout (et ça ne pollue pas le paysage et le silence, peut-être?), comment ferons-nous? Car même le cheval qui tire la carriole émet des quantités significatives de méthane, gaz beaucoup plus néfaste que le CO² en termes d’effet de serre….

Bref, une fois de plus, la France, qui a pourtant de belles cartes à jouer en termes de recherche énergétique, se voit terrorisée par les ayatollahs du « non à tout ». Comme en termes agricoles et agro-alimentaires, face à la concurrence mondiale et au besoin de nourrir 6 milliards d’êtres humains, ce qui n’est sans doute pas une priorité pour nos amis de la Planète. Il n’est pas inutile de rappeler que les écologistes ont lutté pendant des décennies contre le nucléaire en « oubliant » au passage que la seule alternative de l’époque, le pétrole et le gaz nous jetait dans la fournaise du réchauffement climatique… Et on voudrait confier les clefs de notre avenir, ou plutôt de notre absence d’avenir, à ces gens-là, au motif qu’ils savent encore plus habilement susciter des peurs que le Front National de Marine Le Pen? On n’a qu’à imaginer si les écolos de l’époque avaient eu leur mot à dire, si on aurait eu la révolution industrielle, le train, la machine à vapeur, la voiture, l’avion? La réponse est « non », évidemment.

Non, vraiment, dire « non » à tout, ce n’est pas une politique. Comme, soit dit en passant, l’opposition du FN à « tout ce qui ne va pas et fait peur » n’en est pas une non plus. Et si le PS se demande pourquoi le désamour vis-à-vis de Sarkozy ne lui profite pas, peut-être se sont-ils contenté de trop de « non », eux aussi…

Le centre qui tue!

Ça y est le piège est en train de fonctionner! La réforme fiscale annoncée par le ministre du Budget, François Baroin laisse peu d’espoir. Pourtant les précédents sont nombreux et explicites, faire campagne au centre, qu’on soit à gauche ou à droite, est un moyen certain de courir à sa perte.

Laissez JusMurmurandi vous rafraîchir la mémoire. Valéry Giscard d’Estaing tenta d’amadouer le centre, voir la droite de la gauche avec de nombreuses mesures de gauche, dont quelques-une sont restées légendaires, telle l’indemnisation du chômage pendant un an avec 90% du dernier salaire. Peine perdue, il n’a pas gagné un seul électeur de gauche avec ces mesures, qui préférèrent tous voter carrément à gauche. Mais, en se souciant plus de conquérir les électeurs du centre-gauche que de satisfaire ceux qui l’avaient- et de justesse- porté au pouvoir en 1974, il ouvrit un boulevard sur sa droite au RPR de Chirac, ce qui provoqua sa perte.

Même scénario en 1986 avec le tandem Mitterrand-Fabius, qui voulut se poser en « bon gestionnaire », enfin rigoureux après les années de gabegie du début du septennat. Peine -et élections- perdue, les électeurs préfèrent la droite pour la rigueur et renvoient la gauche sèchement à ses chères études.

Et ainsi de suite, comme Chirac en 1997, ce qui valut à la France 5 ans de cohabitation et les 35 heures.

Vous me direz: quel rapport avec aujourd’hui? Simple: le gouvernement va supprimer le bouclier fiscal, mesure emblématique qui disait qu’enfin l’État mettait un plafond sur sa rapacité à l’endroit des contribuables. Mesure « impopulaire » dans la presse de gauche (aujourd’hui, c’est presque un pléonasme en France), que le pouvoir juge donc « expédient » de supprimer, en gage à l’opinion. Comme si cela pouvait rapporter un seul vote de centre-gauche. Dans le même temps, une forte réduction de l’ISF, un alourdissement des droits de succession déjà les plus lourds du monde, une restriction des donations en franchise d’impôts. Bref, de quoi rendre furieuse la gauche (forte réduction de l’ISF), et lui fournir encore un bel exemple de « cadeau aux riches », tout en montrant à la droite que la suppression de l’ISF est encore taboue, alors que renier le bouclier fiscal ne l’est pas, ce qui réussit l’exploit de mécontenter tout le monde.

Oui, vraiment, n’y a-t-il personne pour expliquer au Président que plaire au centre est, en France, une politique mortelle, car c’est déplaire à son camp sans satisfaire en quoi que ce soit un camp adverse qui le déteste?

Rien ne va plus, les jeux sont faits !

Deux petites nouvelles réjouissent ce soir JusMurmurandi.

La première, et nous ne résisterons pas au plaisir de nous passer un petit coup de brosse à reluire, c’est que trois jours après la campagne de recherche mais surtout après que tant Air France et Airbus ont été mis en examen on a miraculeusement retrouvé les restes de l’AF 447.

Bien sûr on n’a pas les boîtes noires, et remonter les pièces et leur contenu macabre de 3900 mètres jusqu’à la surface est une gageure.

Mais c’est singulièrement mieux que ce que l’on avait accompli en presque deux ans, c’est à dire rien.

Il y a des coïncidences qui ne laissent pas indifférent, et JusMurmurandi l’avait clairement indiqué dans son article consacré à la mise en examen conjointe du constructeur et de la compagnie aérienne (voir « la carotte et le bâton »)

Gardons le meilleur pour la fin, le Conseil Constitutionnel a déclaré la QPC ou question prioritaire de constitutionnalité soumise par la défense de Jean Paul Huchon Président de la région Ile de France irrecevable.

Son inéligibilité est donc quasi certainement en route.

Question : comment va réagir le PS ? Fermer les yeux, comme dans le Midi avec M. Guérini, sanctionner comme avec feu le Président de la Septimanie George Frêche ou encore entériner la fraude comme pour l’élection de Martine Aubry à la tête du PS au déficit de Ségolène Royal ???

Car bien sûr la République exemplaire est le modèle qui guide le PS, nous le savons tous…

JusMurmurandi en délire

Écroulé de rire, JusMurmurandi.

Après avoir entendu Martine promettre un retour en arrière sans précédent sur la plupart des réformes du quinquennat actuel, et se taire sur deux sujets « mineurs », la sécurité et l’immigration, voici qu’un député PS propose de remonter le temps jusqu’en 1981.

Rappelez vous, le temps des 110 propositions de gouvernement de François Mitterrand dont une emblématique, la nationalisation des banques ayant un dépôt de plus de un milliard de francs (150 millions d’Euro pour les « jeunes ») au 31.12.1980.

On sait ce que cela a donné. Gaspillage d’argent, et retour à la « normale » en 1986 lorsque l’on reprivatisa tout, sans que personne ne veuille jamais y revenir, et comme si cela n’avait jamais eu lieu…

Eh bien le voici revenu le temps des nationalisations.

Le député PS du Tarn et Garonne propose de faire une nationalisation sanction pour les laboratoires Servier et leur mortifère Médiator.

Et de déclarer que ce ne serait pas « aux contribuables ni aux assurés sociaux de supporter la charge financière de l’indemnisation de dommages sanitaires dont l’entreprise Servier porte la responsabilité première ».

JusMurmurandi n’a pas tout compris parce que si l’on nationalise, ne seront ce pas les contribuables qui vont mettre la main à la poche?

Ceci ne s’appelle t-il pas nationaliser les pertes et privatiser les bénéfices ?

Va t il aussi proposer de (re)nationaliser Renault, déjà nationalisé une fois pour sanctionner le Louis éponyme et ses relations trop proches avec l’occupant, au motif que trois salariés ont été maltraités, par exemple ???

Autre information qui nous a fait hurler de rire, la condamnation de TF1 pour ne pas avoir rémunéré les participants à l’émission « l’île de la tentation », qui toucheront environ 15.000 Euro pour s’être dandinés à dessein voire plus devant les caméras

Cette participation a été requalifiée en contrat de travail. Tenez vous bien, si cette condamnation est pour nous déjà outrancière, les candidats demandaient initialement 400.000 Euro par personne !!!!!

Morts de rire.

Il est vrai que pour vouloir passer à la télé pour une émission d’un niveau aussi élevé que le caniveau à visage découvert, il faut vraiment en avoir envie.

Alors de là à réclamer un salaire, il n’y a qu’un pas que d’une certaine façon, JusMurmurandi comprend….

Quand Portugal rime avec « t’as pas 100 balles? »

Ça y est! Le Premier Ministre portugais a fait savoir que son pays souhaitait l’intervention du fonds de soutien européen aux pays de la zone euro en détresse. Son obstination à la refuser ne lui a pas évité de se faire renverser, et il ne fait plus qu’expédier les affaires courantes.

Affaires courantes pendant lesquelles le Portugal paie des taux d’intérêts extraordinairement élevés pour la dette qu’elle émet afin de financer et le renouvellement de sa dette existante et son déficit budgétaire. Ces taux d’intérêts sont élevés car la situation actuelle n’est pas tenable, et il y a donc un risque que le Portugal ne décide, par choix ou par contrainte, de réaménager sa dette. En clair de ne pas tout rembourser, ni en montant ni en délai. L’équivalent de la faillite d’un État, dont il vaut mieux, alors ne pas se retrouver créancier.

La raison pour laquelle le Portugal ne vouait pas faire appel au fonds européen, voir aussi au FMI, c’est que ceux-ci vont imposer, en contre-partie d’un prêt de 75 miliards d’euros, des conditions strictes sur la réduction du déficit budgétaire. En clair, une forte cure d’austérité, du même genre que ces mêmes prêteurs ont imposé à la Grèce et à l’Irlande, et que la Grande-Bretagne s’est imposée à elle-même.

Inutile de dire que le souhait du Portugal de « passer entre les gouttes » relevait du déni de réalité, ce qui, au passage, a donné à des pr^teurs l’occasion d’encaisser des coupons de 8% sur la dette portugaise. Comme quoi, le chois n’était pas entre « l’austérité ou les taux d’intérêts élevés », mais entre « l »austérité ou l’austérité et les taux d’intérêts élevés ». Un choix théoriquement simple, à condition d’avoir le courage d’y faire face.

Lequel courage manque singulièrement aux hommes politiques d’un pays que nous connaissons bien, qui reportent la solution du problème à plus tard. Le dernier à avoir équilibré le budget était Raymond Barre, en 1980 et malgré deux chocs pétroliers. C’était la rigueur, qui ne fut pas pour rien dans la défaite de Giscard en 1981, face aux promesses démagogiques de Mitterrand. Depuis, droite et gauche confondus, tous ont dépensés de plus en plus. En général la droite moins que la gauche, et seule à restaurer, de temps en temps, les finances des régimes sociaux, ce qui est toujours coûteux en termes de popularité, comme en témoigne celle de Nicolas Sarkozy. Tandis que la gauche empilait nouveaux impôts et nouvelles largesses: 39 heures, puis 35, 5e semaine de congés payés, IGF puis ISF, retraite à 60ans, RMI et CMU…

Que nous réserve sur ce plan 2012? Rien de bon si on lit le programme socialiste, qui est tout le contraire de la nécessaire austérité. Les nouvelles dépenses fleurissent comme il est de saison puisque c’est le printemps. Et la dette, quelle dette? Quant au programme de Marine Le Pen, qui commence par ignorer tous les traités signés par la France et vouloir sortir de l’Euro en supposant que tout le monde sera d’accord et nous fera une fleur, elle ferait bien d’aller demander au Portugais s’il est facile d’emprunter à bon compte sur des marchés pleins de défiance. A moins qu’elle aussi veuille ne pas payer les dettes et nous mettre en faillite…

Finalement, JusMurmurandi se dit que le Portugal a peut-être fait le bon choix: se mettre une bonne fois en déroute, pour que les circonstances forcent un pays aussi réticent que la France l’est, à faire face, une bonne fois, à ses échéances.

Et si, pour nous aussi, c’était la seule issue?

Une vraie génération Mitterrand

Pourquoi le PS n’a-t-il formulé aucune contre-proposition pendant les 4 ans de mandat de Nicolas Sarkozy, sauf une seule, la proposition d’être contre, justement? La vérité que JusMurmurandi vous révèle en exclusivité aujourd’hui, c’est que si le PS s’est abstenu pendant si longtemps, c’est pour mieux réserver ses propositions à son programme pour 2012. Lequel est donc un concentré, un distillat, une crème de ce que le PS a de mieux à offrir comme projet pour la France. Le plus créatif, pointu, performant….

Mais assez de préambule, aux faits!

Le PS prévoit de créer 300.000 emplois « d’avenir ». La formule est déjà bien connue, depuis le temps que les emplois aidés pour les jeunes existent. Les noms changent, celui-ci d’ailleurs est mignon, les jeunes changent aussi quand ils ont fini leur temps d’assistanat, la réalité reste. Ce qui est nouveau, en revanche, c’est le financement. Le PS veut les financer « par le maintien de l’ISF ». Financer les nouvelles dépenses par le maintien des recettes existantes, c’est en effet nouveau et ça vient de sortir. Tant qu’à faire, est-ce qu’on peut financer plusieurs nouvelles dépenses avec le maintien de l’IRPP, de la TVA en encore de l’impôt sur les successions?

Le PS prévoit aussi d’encadrer les loyers vigoureusement pour éviter qu’ils n’augmentent pas et qu’ils ne mettent pas ses électeurs hors d’état de louer. La recette n’est pas nouvelle, puisqu’elle a été mise en œuvre à la Libération et pendant tout l’après-guerre pour lutter contre la pénurie d’appartements. Sauf que cela a eu deux conséquences fâcheuses: d’une part l’apparition de « pas de porte » payés cash de la main à la main, en toute illégalité, pour obtenir l’un des trop rares appartements, et de l’autre un déficit de construction puisque les loyers freinés rendaient le location peu attractive pour les propriétaires. Peut-être le PS croit-il qu’en revenant à la situation des années 50 en matières de loyers on y reviendra aussi en matière de croissance et de plein emploi?

Le PS, où les femmes « responsables » ne manquent pas, comme chez ses alliés Verts et communistes, prévoit aussi l’égalité salariale homme-femme en 5 ans. De multiples lois sur le sujet existent déjà, qui n’ont pas l’air d’avoir un effet autre que très lent. Comment le PS va-t-il faire pour changer ce que la loi n’arrive pas à obtenir? Ensuite, si cet écart, qui est aujourd’hui de plus ou moins 25% et concerne grosso modo 50% de la population active des entreprises est résorbé en 5 ans, cela implique une augmentation de la masse salariale des entreprises de 12,5%, voire nettement plus pour les entreprises de main d’œuvre avec un fort taux de personnel féminin. Comment le PS suppose-t-il que les entreprises vont pouvoir faire face à un tel choc de non-compétitivité? Comme aux 39 heures et aux 5 semaines de congés payés en 1981, sans doute? Par la magie du verbe mitterrandien et ses incantations? Ou par des faillites et des délocalisations?

En fait, le PS semble tout-à-fait incapable de trouver une formule pour gagner autre que celle de Tonton en 1981, à savoir distribuer aujourd’hui de l’argent pas encore gagné demain, et encadrer par force tout ce qui n’a pas le bon gré d’évoluer comme on voudrait. Il faut dire à la décharge des socialistes que cette formule est la seule qui leur ait permis de gagner, puisqu’ils n’ont eu qu’un seul Président depuis 1958, soit en 54 ans, ce qui ne fait pas beaucoup.

Pour sa part, JusMurmurandi se dit qu’avec un taux de succès si faible, il faudrait justement faire le contraire, à savoir tenter une formule nouvelle plutôt que l’éternel recours à ce qui a si souvent perdu. Par exemple, une formule de gauche moderne, comme elle existe dans d’autres pays européens (Allemagne, Espagne, Grande-Bretagne), ce qui leur vaut un partage beaucoup plus équilibré du temps de gouvernement…

Évidemment, cela ne serait pas simple en termes de négociations avec leur aile gauche, les communistes, le front de gauche, les trotskystes, les Verts, ni avec leur base politico-syndicale de fonctionnaires. Raison pour laquelle JusMurmurandi se réjouit que le PS ait renoncé à proposer la semaine de travail à 32 heures pour tout le monde tout de suite. Mais, ne riez pas, elle faisait partie de son programme en 1995, et de celui des Verts aujourd’hui…

Ils sont fous!!!

JusMurmurandi est plus proche du modèle américain que du modèle soviétique, cela devrait être clair pour tous ses lecteurs. Il n’empêche que cette affinité ne lui fait pas avaler n’importe quoi simplement parce que cela se passe aux États-Unis. Et là, on n’est même plus dans le n’importe quoi, on est très au-delà. Voici quelques exemples de dérive d’un modèle insuffisamment contrôlé…

- les dirigeants de la société américaine Transocean viennent de percevoir des bonus fortement augmentés compte tenu que leur entreprise a connu en 2010 une forte amélioration de ses résultats en matière de sécurité. En fait, 2010 aura été selon elle-même « sa meilleure année » en matière de sécurité. Voilà qui devrait être, a priori, une bonne nouvelle, aussi morale que réjouissante. Sauf que Transocean était l’exploitant de la plateforme pétrolière off-shore Deepwater Horizon, dont l’explosion à causé 11 morts, dont 9 de ses propres employés, et une pollution marine sans précédent dans le golfe du Mexique. Que Transocean ne soit pas le seul responsable (une Commission d’enquête présidentielle a aussi épinglé Halliburton et BP) ne les exonère évidemment pas. Dans ces conditions, que ses dirigeants puissent voir une quelconque « amélioration de la sécurité » quand leur société a participé à une aussi colossale catastrophe relève purement et simplement de la psychiatrie. A mois que, et c’est plus probable, ils se soient voté ces bonus pour passer à la caisse au plus vite, et avant que celle-ci soit vidée et la société ruinée par les procès qui lui sont et seront faits.

- Lloyd Blankfein vient de se voir accorder un bonus de 14 millions de dollars au titre de l’exercice 2010 de la banque d’affaires Goldman Sachs -la première au monde- dont il est le patron. Vous vous dites, voilà encore JusMurmurandi qui revient sur l’indécence des bonus bancaires en temps de crise. Même pas. Il suffit de se demander ce à quoi ont pu penser ceux qui lui ont attribué un montant 14 fois plus élevé que l’année précédente quand les résultats de l’entreprise ont chuté de 37%… Peut-être ont-ils pensé qu’il était de leur intérêt d’être « bien » avec un homme aussi puissant que Blankfein, qui n’a pas la réputation d’être tendre avec ses adversaires. Pour l’intérêt des actionnaires, déçus de la forte chute des résultats produits par M. Blankfein, prière de repasser plus tard. On se demande combien les administrateurs lui auraient donné si les résultats avaient progressé de 37%. Et on oublie de faire remarquer que les résultats des banques américaines sont temporairement dopés par la politique monétaire de la Fed, qui leur permet d’emprunter presque à taux zéro et de replacer cet emprunt an Bons du Trésor sans risque. On e voit pas là qu’il y ait besoin de grands génies pour gagner de l’argent en 2010. Après, cela pourrait être une autre histoire, mais, entre temps, comme les cadres de Transocean, M. Blankfein aura empoché son bonus.

Heureusement, ces excès se déroulent aux États-Unis, et la France ne saurait donner dans ce qui est aussi clairement déraisonnable…

Sauf quand on lit que des députés socialistes veulent attaquer Christine Lagarde devant la Cour de Justice de la République pour avoir oser choisir un tribunal arbitral dans l’affaire opposant Bernard Tapie au CDR, liquidateur des affaires pourries du Crédit Lyonnais. Cela pour au moins quatre raisons.
- d’abord, parce que c’est le droit de la ministre de choisir la voie qu’elle veut. On peut se tromper sans que ce soit un délit ou un crime… à supposer même qu’elle ait fait une erreur, ce qui est loin d’être prouvé.
- ensuite parce que s’en remettre à une décision arbitrale, c’est justement ne pas trancher soi-même, mais laisser à d’autres, compétents et payés pour cela de défendre vos intérêts. C’est la meilleure façon de ne pas pouvoir être accusé de complaisance. L’ignorer, c’est tout ignorer du processus arbitral. Supposer que des arbitres aient reçu la consigne d’être indulgents avec Tapie, c’est supposer que des arbitres mettent le bon plaisir du ministre au-dessus de sa propre réputation d’arbitre, ce qui met un terme à toute carrière arbitrale. C’est aussi stupide qu’insultant.
- plus encore, c’est oublier comment toute cette affaire est née. Tapie n’a pu acheter Adidas que parce qu’il a été financé les yeux fermés et sans limites par un Crédit Lyonnais totalement inféodé par son Président, Jean-Luc Haberer, aux desiderata de Bercy, alors dirigé par le socialiste Pierre Bérégovoy.
Lequel socialiste Bérégovoy a aussi côtoyé Bernard Tapie sur les bancs socialistes du Conseil des Ministres, où il avait été appelé par François Mitterrand lui-même.
Lequel Crédit Lyonnais connut du fait de telles largesses largement politiques (l’affaire MGM notamment, financée à fonds perdus pour MM. Fiorini et Paretti, parrainés par les socialistes italiens) des déboires tels qu’il fallut en catastrophe nommer un autre Président, Jean Peyrelevade, lui aussi socialiste (ancien chef de cabinet de Pierre Mauroy), pour récupérer ce qui pouvait encore l’être.
Lequel Peyrelevade jura de faire la peau à Tapie pour l’exemple.
Et ce sont ses troupes qui forcèrent Tapie à revendre Adidas dans les conditions qui ont causé le litige qui vient de se déboucler et où les arbitres ont dit que les équipes du Lyonnais avaient été encore plus voyous que Tapie lui-même.
Toute l’affaire est donc une cuisine 100% socialiste, et accuser la droite de dilapider l’argent public là-dedans est franchement aussi grotesque qu’indécent
- enfin parce que remettre en cause ce règlement, c’est attaquer Bernard Tapie de front.

Quant on sait la redoutable bête médiatique qu’il est, réveiller ainsi l’eau qui dort à un an des Présidentielles, et ce pour une affaire qu’on a soi-même causée, c’est vraiment de la démence…

Le mercato présidentiel

Sitôt les cantonales finies, tout le microcosme tourne son regard vers les prochaines échéances, comme nous l’avons déjà dit.

C’est donc à partir maintenant que les grandes « manips » vont commencer.

Tout le petit monde politique a non seulement gravé en mémoire le résultat du premier tour de 2002, mais aussi les récents sondages, publiés dès la journée de la femme, donnant Marine le Pen présente au second tour.

Il est par conséquent essentiel que les deux parties majeures de l’électorat ne soient pas tentés par des candidats « pollueurs » entendez pas là ceux qui n’ont véritablement aucune chance d’arriver au second tour, mais qui vont prendre des voix utiles, vitales au candidat principal pour arriver au second tour. Je pense aux Chevènement et autres Taubira de 2002, par exemple, qui ont torpillé Lionel Jospin.

A gauche, on voit déjà François Hollande se poser en alternative à celui qui est le chouchou des sondeurs, DSK, dont on cherche vainement ce qu’il peut avoir de gauche en gagnant 500.000 Dollars non imposés au FMI de Washington (et qu’il qualifie la fraude fiscale grecque de sport national – JusMurmurandi mort de rire).

Ceux qui ne savent pas où ils sont, les Nicolas II (JusMurmurandi pense à Nicolas…Hulot) se tâtent encore, tandis que Daniel Cohn Bendit, Cécile-je-ne connais-pas-ma-géograhie-Duflot ou encore Eva la-norvégienne-Joly s’entretiennent pour savoir qui va y aller.

Sans oublier le centre, avec Bayrou, au résultat cantonal tellement spectaculaire qu’il en fut ignoré (1% et des poussières).

A droite aussi, il y a les candidats putatifs, comme Hervé Morin, le centriste sans ministère, Jean-Louis Borloo, idem, le jamais élu Galouzeau de Villepin, animé par une haine farouche.

Mais aussi Christine Boutin qui déclarait ces dernières heures se demander si elle ne serait pas candidate.

Bref, tout le monde tente de poser ses jalons qui par intérêt, jalousie ou volonté de nuire.

Certains d’entre eux se verront peut être proposer des sucettes en échange de leur non candidature, afin de laisser la voie aux ténors.

Qu’ils se rappellent que, comme le disait Pasqua, la parole d’un politique n’engage que celui ou celle qui l’écoute…

L’Elysée déménage

François Mitterrand en avait rêvé, Sarkozy va le faire.

Il y a trente ans, François premier président socialiste trouva les locaux du faubourg saint Honoré mal fichus et trop petits et envisagea de déménager le palais présidentiel aux Invalides.

Il se rappela à temps que c’était le peuple de gauche qui l’avait élu même s’il ne refusait aucun luxe moins visible.

Trente ans plus tard, le palais de l’Elysée ne s’est pas amélioré et par souci de rupture une fois de plus, Nicolas Sarkozy a annoncé à son retour du Japon qu’il mettait en route ce grand projet.

Après le Grand Paris, le Pentagone français, ce sera le troisième et probablement dernier grand projet structurel et immobilier du quinquennat.

Si le projet est lancé, le calendrier reste à définir.

JusMurmurandi attend avec impatience les premières journées du Patrimoine à l’occasion desquelles ce nouveau palais présidentiel sera ouvert au grand public.

Francois Premier

Francois Premier est un grand Roi de France connu, inter alia, pour le camp du drap d’or, la bataille de Marignan (et pas pour celle de Pavie en 1525).

Francois premier aujourd’hui, c’est Francois Hollande, le premier des socialistes à faire officiellement acte de candidature aux élections présidentielles de 2012.

A la bonne heure.
Il y aurait urgence d’après lui afin qu’il y ait à gauche une « incarnation du changement ».

Si JusMurmurandi voulait faire du mauvais humour, on le retrouverait un peu…désincarné depuis son régime alimentaire…

Plus sérieusement, JusMurmurandi doute que M.Hollande puisse incarner un quelconque changement au regard de ses quatorze ans passés à la tête du Parti Socialiste en tant que premier secrétaire.

14 années de disette et d’éloignement de l’Elysée pour les socialistes.

On ne peut pas dire non plus que M. Hollande ait crevé l’écran lors de ses interventions télévisées.

Un souvenir particulier nous revient lorsque Hollande parla avec un affect spécial des « riches », qu’il affirma ne pas aimer.
Les riches étant ceux qui ont un salaire supérieur à 4.000€ selon lui. En sachant quel était son revenu d’alors, bien supérieur à la somme plancher, on pouvait en conclure que M. Hollande ne s’aimait pas…

Quoi qu’il en soit, JusMurmurandi se réjouit de cette de cette candidature.

Parce qu’elle va contribuer à mettre le PS devant ses contradictions.

Après s’être vautré ou complu comme on voudra dans une critique permanente et systématique des actions gouvernementales tandis qu’aucune contre proposition sérieuse n’a jamais fait surface en quatre ans, Hollande va devoir sortir du bois et faire sortir le parti avec lui.

Car il est dit qu’une plate forme commune doit être annoncée le 5 avril prochain.

En bref, on aurait d’un côté le programme du parti, que l’on devrait ensuite « accoupler » au gendre idéal, le candidat du parti, pour générer la combinaison gagnante.

M. Hollande est il le gendre idéal?

Les adhérents du PS en décideront le moment venu.

Entretemps, cette candidature socialiste première du nom va jeter le trouble chez les aubristes, les Strauss khaniens et autres.

Rien que pour cela, JusMurmurandi se rejouit de cette mise en avant et remercie M. Hollande chaleureusement.

Hollande révélateur, catalyseur.

Vaste programme, qui fera encore plus plaisir à une personne en particulier, Me. Royal.

Maintenant, vous savez pourquoi JusMurmurandi n’a pas hésité à appeler cet article…..Francois Premier.

Donner du temps au temps

Les présidentielles de 2012, on n’entend que cela en ce moment.

Les Français n’ont pas fini de ne pas se rendre aux urnes pour voter pour une tranche du mille feuilles que tout le microcosme est en ébullition.

Comment vendre du papier, comment se faire entendre pour se faire une place au soleil tandis que tout le monde regarde et commente celle dont on ne doit pas parler….

Tout le monde a déjà oublié les Japonais qui n’en sont qu’à l’aube de leurs soucis, personne ne se soucie de ce qui se passe au Moyen Orient….à ceci près que ces crises illustrent, de l’humble avis de JusMurmurandi, le parfait exemple de ce qui pourrait avoir une influence majeure sur le vote des Français en mai de l’année prochaine.

On oublie aussi que des gens de l’autre coté de la Méditerranée se font trouer la peau pour avoir plus de démocratie tandis que deux tiers des électeurs ne se sont pas déplacés dimanche. Déplacé, vous avez dit… déplacé???!!

Pendant ce temps là ces compatriotes que l’on dit en colère, déçus non seulement de Nicolas Sarkozy mais de la politique en général, déprimés même, voient leur consommation augmenter de manière notable.

JusMurmurandi connait peu de gens qui ont à la fois peur du lendemain et qui dépensent plus, bref, qui épargnent moins. Les Français ne sont ils pas de tout temps les spécialistes du matelas ou de la lessiveuse remplis de billets et non des investisseurs forcenés???

On ne parle pas non plus du fait qu’au cours de la dernière année, la France est s’est hissée au rang de terre d’accueil majeure pour les investissements étrangers.
22% d’augmentation des investissements étrangers directs en plus en 2010 par rapport à 2009, ayant permis la création de 31,000 emplois.
Là où c’est encore plus impressionnant c’est qu’avec ces résultats, la France est ainsi devenue le quatrième pays d’accueil pour les étrangers (sous forme d’investissements s’entend …..mais de cet accueil là, ni les ONG ni Me. le Pen n’en parlent.

Ceux qui nous précédent sont les Etats Unis, la Chine et Hong Kong.
Tous les autres, Allemagne, Grande Bretagne, Japon, Bric etc. derrière, les chiffres provenant des Nations Unies.

Bref une performance spectaculaire, qui passe sous silence, comme toutes les bonnes nouvelles qui pourraient remonter le moral des Français, la cote de Sarkozy et baisser la popularité des media dont la principale fonction n’est plus de nous informer mais de nous intoxiquer de mauvaises nouvelles.

Pendant ce temps, outre Rhin, Me. Merkel,qui a fait un volte face et un pied de nez, respectivement au nucléaire et à ses alliés européens sur la Libye, se prend une tôle similaire dans des élections locales, mais dans un territoire « détenu » par son parti depuis 1953.
Un sondage amusant serait de demander aux Français (et aux Allemands?) celui des deux dirigeants qu’ils préfèrent…on aurait peut être des réponses amusantes, qui sait?

La conclusion est simple.
Il fait toujours mauvais être chef d’etat en période de crise, comme nous le savions déjà.

L’opportunité de Nicolas Sarkozy, c’est qu’il a un an pour engranger de bons résultats, de faire évoluer l’opinion, en fonction des choix qu’il fera et de ce que sera le contexte international pendant cette période.

C’est plus de temps qu’il ne reste à Kadhafi ou Bachar el Hassad aux dernières nouvelles…

Nucléaire ? Contre, tout contre…

Reprenant la phrase de Sacha Guitry sur les femmes, Angela Merkel a plongé JusMurmurandi dans la perplexité en décidant de sortir l’Allemagne du nucléaire.
En effet, nous assistons à une décision qui est totalement dangereuse et contre productive.

Les anti nucléaires font depuis longtemps tel tapage qu’aucune nouvelle centrale n’a été mise en construction depuis près de trente ans environ.
Construire une nouvelle centrale, ce serait s’aliéner une partie de l’électorat.

Quelle est la conséquence, tandis que la consommation d’électricité ne fait qu’augmenter avec l’amélioration de notre niveau de vie?

Eh bien les centrales sont de plus en plus sollicitées tandis qu’elles vieillissent.

Si elles vieillissent, elles sont de moins en moins sûres, même si l’on a une maintenance préventive, et l’on ne met pas non plus à profit l’expérience accumulée avec de nouvelles unités.

Pendant ce temps là, on maintient aussi la production d’électricité d’autres sources (énergie fossile comme le gaz ou le charbon), on pollue, on contribue au réchauffement climatique, et l’on subit tous les ans par milliers des morts accidentelles dans les mines de charbon, morts qui ne sont jamais « revendiquées » par les anti nucléaires, comme vous l’imaginez.

Aujourd’hui, Me. Merkel, ne fait donc qu’aggraver la situation….des autres.

L’Allemagne ne va pas substituer ses ressources nucléaires sans faire appel à de l’électricité de source fossile supplémentaire (qui peut favoriser des déséquilibres climatiques comme…les tsunamis…), et elle va aussi en acheter chez ceux qui auront le courage de continuer à produire de l’électricité nucléaire, contribuant au vieillissement accéléré des installations…

On est en plein cercle vicieux….que personne ne dénonce.

La solution? Du courage, pour mettre en place une ou plusieurs autorités indépendantes, et non des larbins qui se couchent, à l’image du fait que l’on sait depuis …1972 que la centrale du type Fukushima est potentiellement dangereuse !
Et regarder la situation avec lucidité et reprendre le flambeau de Pompidou qui fut l’artisan principal de notre programme nucléaire.
Difficile lorsque sa majorité est mise à mal comme en Allemagne, ou quand l’état est en faillite comme en France (moins que la Grèce ou l’Irlande cependant…..)

Entretemps, la décision de Me. Merkel va permettre de faire baisser le déficit commercial de la France avec l’Allemagne en exportant de l’électricité outre-Rhin….

Petite leçon d’écologie

JusMurmurandi ne sait pas ce que pense DSK de l’écologie, mais a une petite idée de ce que doivent penser les écolos de DSK après son passage à la télévision…..

Mon beau légionnaire

Si vous pensez que cet article va parler de Jean-Marie le Pen et de ses faits d’arme sous les drapeaux, vous n’y êtes pas, pas tout à fait.
Il s’agit plutôt d’un condensé des dernières actualités de la fin de semaine, notre site ayant eu quelques hoquets ces derniers temps, pour lesquels nous vous prions de nous excuser. Un remède est en cours.
Tout d’abord, réjouissons nous qu’une volonté claire soit apparue pour mettre un terme à cette dramatique pantalonnade qui n’a que trop duré en Libye.
Merci à nos alliés anglais de nous avoir rejoints afin de démarrer une démarche politique d’abord, militaire ensuite pour arrêter le boucher de Tripoli.
JusMurmurandi ne peut s’empêcher de sourire en voyant la ligue arabe soutenir la démarche de neutralisation de l’espace aérien libyen dans un premier temps pour faire marche arrière aussi rapidement. Bel exemple de « diplomatie ». Pas besoin de Wikileaks pour dire que c’est du grand n’importe quoi….

Parce qu’il faut bien le dire, Nicolas Sarkozy a joué sur du velours en arrivant à convaincre tout le monde in extremis même si aux yeux de certains, dont JusMurmurandi, c’était déjà bien tard.

L’hôte de l’Elysee est passé maitre pour faire diversion ; la montée de mouvements anti Kadhafi est une opportunité unique pour redorer l’image de la France après les faux pas de début d’annee.
Qui plus est la chronologie est parfaite pour masquer les événements de politique intérieure, le premier tour des élections cantonales.

Il faut bien reconnaitre que leurs résultats représentent plus que du clapotis, si pas pour autant un tsunami.
En effet, le parti présidentiel est arrivé, suivant les chiffres du ministère de l’intérieur, en deuxième position loin derrière le PS. A ceci près que nombreux candidats n’ont pas revendiqué leur appartenance à la majorité présidentielle, comme par exemple à la Baule comme Jérome nous le faisait remarquer.

Si l’on ajoute les voix des divers droite, on se rapproche du PS, ce qui est « cohérent ».
Là où les chiffres méritent une analyse un peu plus fine, c’est lorsque l’on regarde les chiffres de la participation. Deux tiers des inscrits n’ont pas voté.

Preuve de la désaffection des électeurs, tant pour la classe politique que pour les élections mineures. Comme si un message envoyé était non seulement un ras le bol général mais aussi un ras le bol provoqué par le mille feuilles des régions, départements, communes, cantons, communautés de communes et j’en passe.
La réforme du mille feuilles se fait attendre, et les gaspillages de la décentralisation ne passent plus. Il serait temps que le compactage du mille feuilles avance…

Deuxième message, le centre a disparu. Bayrou et le Modem ont atteint 1,2%. Score des plus mauvais quant on pense au premier tour de 2007. Adieu veau, vache, cochon, couvée pour le paysan du Béarn.

Le plus impressionnant, c’est la montée des extrêmes. Marine d’un coté, Mélenchon de l’autre, les scores des extrêmes sont spectaculaires, mais pas inattendus après les derniers sondages, dans le cadre d’une participation d’un tiers des électeurs seulement, rappelons le.

L’exaspération, qui découle de la crise, comme la montée du chômage, est attisée par une presse anxiogène tandis les mauvaises habitudes des « nantis » reprennent le dessus, comme les gros bonus bancaires ainsi que l’illustrait, à titre d’exemple, les millions versés au dirigeant de la banque Barclays au titre de la seule année 2010 la semaine dernière.

Le clou, la cerise sur le gâteau, de ce premier tour, c’est la demande de faire un front républicain, proposé par le PS à l’UMP.
Ce parti socialiste, qui n’a pas de mot trop dur pour descendre Sarkozy, demande à faire alliance avec lui contre Marine?
Martine s’allierait avec celui qui salit la République, avec le Madoff français pour reprendre quelques uns de ses « compliments » ??
Les extrêmes n’attendent que cela pour démontrer que UMP et PS ne sont que bonnet blanc et blanc bonnet.

Martine qui fait le jeu de Marine, qui l’aurait cru ?