Total, EDF, BNP, profits pourris, ou profits Youpi!

Un certain nombre de très grandes entreprises françaises ont annoncé des profits record au titre de l’exercice 2006: Total et EDF dans l’énergie, BNP-Paribas ou la Société Générale dans la banque, entre autres. Beaucoup s’en sont déclarés choqués, et estiment qu’il faudrait les « surtaxer »

Outre qu’il est toujours plus facile de surtaxer les profits des autres que de générer les siens, comme il est plus facile de dépenser l’argent des autres que de gagner le sien, et que les politiciens qui parlent de surtaxe espèrent de cette manière se faire une « cagnotte » pour tenir leurs folle promesses électoralistes, que faut-il en penser?

- d’abord que les profits sont déjà taxés. Et je ne vois personne, hormis les services de MM Breton et Copé pour se réjouir -légitimement- de cette augmentation des rentrées fiscales sans nouveaux impôts. Baisse du déficit, sans impôts nouveaux, rien que du bon.

- ensuite que la part non taxée des profits revient aux actionnaires. Elle-même en deux parts, celle qui est réinvestie, et celle qui est distribuée. Celle qui est réinvestie permet à ces entreprises de poser les bases de profits futurs encore plus élevés, tant pour l’Etat taxeur que pour les actionaires. Ainsi Total pourra reconstituer ses réserves de pétrole, un problème de plus en plus difficile, et EDF pourra remplacer ses centrales nucléaires vieillissantes. Même la gauche socialiste admet l’utilité économique de cet investissement, qui créé à son tour activité économique et emploi

- la part distribuée sous forme de dividendes aux actionnaires est la plus vilipendée: ce seraient des profits qu’on fait « en dormant », par opposition aux profits faits « en travaillant ». Mais ces actionnaires, qui sont-ils? Ce sont en majorité des Français: d’abord les employés de ces entreprises, qui ont pour la plupart acheté des actions au moment de la privatisation de leur entreprise, et puis tous ceux qui préparent leur retraite sous forme d’épargne en actions. Que ce soit sous forme directe, ou indirecte comme de l’assurance-vie. Bref, là encore, même les socialistes concèdent que l’intéressement des employés aux profits d’une entreprise, ainsi que l’épargne-retraite sont de bonnes choses

- enfin, il y a un autre effet dû à ces super-profits: la montée des cours des actions des sociétés concernées en Bourse. Cela augmente le patrimoine des actionnaires, et, grâce à cette augmentation de patrimoine, ils peuvent dépenser plus ou acheter plus. C’est l’effet de richesse, si puissant aux Etats-Unis où l’actionnariat est tellement plus développé qu’en France.

Alors, puisque chaque composant économique de ces super-profits est utile, que reste-t-il comme argument à gauche pour hurler au loup de l’impôt? Serait-ce qu’ils n’aiment tout simplement pas l’argent? Après tout, on pourrait le comprendre de la part de leur électorat souvent fonctionnaire, compte tenu que ceux-ci, qui ne prennent aucun risque, puissent s’irriter que ceux qui en prennent en empochent le fruit. Mais on dit souvent que ce problème avec l’argent est la marque des sociétés catholiques, par opposition aux sociétés protestantes du Nord de l’Europe.

Si c’est le cas, en plus d’avoir la gauche la plus laïque du monde, JusMurmurandi se demande si nous n’aurions pas aussi la plus catholique?

Total respect…l’habit, quelques fois, fait le moine

Pour JusMurmurandi, l’inspection du travail est un des sujets de prédilection.

Sans revenir sur cet épisode dramatique qui a vu un agriculteur passer deux de ses membres par les armes il y a un peu plus d’un an, JusMurmurandi est tombé sur une information pleine d’esprit.

8 inspecteurs du travail tout juste diplômés sont convoqués par la première chambre civile du tribunal de grande instance afin de prêter serment pour permettre leur prise de fonction.

Le président estime qu’ils ne sont pas correctement habillés et, avec le soutien de la représentante du parquet, refuse de recevoir leur serment, faisant pousser des hauts cris par les syndicats.

« Prêter serment et devenir un représentant de l’Etat, ce n’est pas rien » indique t on au TGI de Paris.

Entretemps, le juge garde leurs cartes professionnelles; les inspecteurs ne peuvent par conséquent pas encore exercer.

Si l’on veut un Etat respecté, ne faut il pas, lorsque l’on est un de ses membres, être soi même respectable?

Ils sont fous, ces Germains…

Les chiffres du commerce extérieur viennent d’être publiés par les douanes françaises.

Ils parlent d’eux mêmes: le déficit de l’année 2006 se monte à la valeur de 30 milliards d’Euro.

Au même moment, Berlin annonce un excédent de 162 milliards d’Euro.

Quand la France exporte pour un milliard d’Euro, l’Allemagne exporte des biens pour une valeur de 2,3 milliards, et occupe la première position d’exportateur mondial.

Mais comment font-ils?

Demandez capital, emplois…

Christian Saint-Etienne, économiste de renom, a écrit un rapport très intéressant que JusMurmurandi a étudié.

Dans la partie qui se rapporte à l’impôt de solidarité sur la fortune, M. Saint-Etienne, connaisseur en matière de concurrence fiscale, estime qu’en 15 ans, ce sont 10.000 (dix mille) chefs d’entreprise qui sont partis, emmenant avec eux entre 70 à 100 milliards d’Euro de capital (soit entre deux et trois fois le déficit budgétaire 2006 de l’Etat français).

Ceci aurait coûté à la Nation 500.000 emplois (environ un quart du chômage total à fin 2006).

Allo, la rue de Solférino, les lumières sont allumées, mais y a-t-il vraiment quelqu’un ?
« Croissance Equitable et concurrence fiscale » Christian Saint-Etienne et Jacques Le Cacheux

http://www.cae.gouv.fr/

Le péché des profits maudits?

En 2006, la société américaine Exxon-Mobil a battu le record absolu des profits annuels jamais enregistrés par une entreprise, avec le montant astronomique de 40 milliards de dollars.

Un montant tellement énorme qu’il en devient totalement abstrait et symbolique. Un montant supérieur ou égal aux budgets cumulés des 33 pays les plus pauvres du monde. Un montant égal au déficit budgétaire de la France. Un montant équivalent aux plus grandes fortunes privées au monde. Un montant égal au salaire annuel de 40 millions de Chinois ou d’Indiens.

Et il s’agit du profit, c’est à dire de l’excédent de recettes sur les dépenses. Et il s’agit du profit né du pétrole, dont il partage dans l’opinion publique la mauvaise odeur, sur fond de sheiks arabes et d’oligarques russes, de salaires, stocks options et parachutes dorés incroyablement généreux, d’automobilistes rançonnés, de pollution et de gaz à effet de serre.
Bref, à énorme profit, énorme scandale?
Sans vouloir épuiser un si vaste sujet, ni affirmer que tout va bien, JusMurMurandi voudrait rappeler quelques faits simples.

- les actionnaires d’entreprises comme Exxon-Mobil et tous les autres géants de l’économie mondiale, qu’ils soient américains ou non, pétroliers ou non, mêmes des fonds spéculatifs, sont des gens ordinaires, des épargnants qui mettent de l’argent de côté, le plus souvent pour leurs vieux jours. Des employés américains qui en auront besoin pour faire face à la quasi-absence de sécurité sociale et à l’explosion du coût de la médecine aux USA. Des Japonais qui savent que la démographie déclinante de leur pays ne permettra pas à des générations de moins en moins nombreuses de prendre soin de leurs aînés. Des détenteurs français de PEA et de contrats d’assurance-vie. Des actionnaires bien loin de la caricature répandue dans l’opinion publique.

- La même indignation qui vise ce profit maudit s’élève contre les giga-fortunes de MM Bill Gates et Warren Buffett. Jusqu’au moment où les deux plus grands capitalistes du monde décident de donner ces giga-fortunes à une fondation qui combat les maladies dans le monde pauvre. Une fondation qui dispose désormais de moyens que les gouvernements ne consacrent pas à cette cause…
- les pays où les ressources de l’or noir sont nationalisées (Iran, Venezuela, partiellement Russie ) ne sont pas des exemples de bonne gouvernance dans l’utilisation de ces ressources. Au contraire, ils sont en tête de la liste des pays les plus corrompus et les plus agressifs du monde.
- si tous les fonds accumulés par les épargnants pour leurs vieux jours étaient retirés pour être dépensés, si les profits des entreprises qui les alimentent étaient massivement taxés pour augmenter les budgets de dépenses, cela représenterait une hyper-inflation instantanée. Car seule cette montagne d’épargne a permis d’éviter l’inflation qu’auraient du créer des décennies de déficits budgétaires énormes des plus grands états du monde (Etats Unis, Japon, et aussi France)

Alors, scandaleux, ces profits? Dis-moi, Exxon-Mobil, t’as pas 100 balles?

Contre le bris des thermomètres, le Pacte véritologique!

Les chiffres du chômage sont sortis. Ils sont bons ce mois-ci. Et les socialistes contestent vigoureusement ces nouvelles, qui ne les arrangent pas. Comme d’ailleurs les chiffres des frais de réception de Paris, mauvais, qui ne les arrangent pas non plus. Ou la baisse de la pollution sur le périphérique parisien (-32% en 5 ans) sans mesure écolo-malthusienne. Ou la réduction (bonne) du déficit budgétaire en pourcentage du PNB.
La droite ne fait pas autre chose quand d’autres chiffres ne les arrangent pas, comme celui (mauvais) des dépenses médicales, qui ridiculise année après année l’objectif de modération qui lui est assigné. Ou la hausse (mauvaise) des prélèvements obligatoires malgré moult promesses et annonces de baisses d’impôts
Le résultat? On ne sait plus qui croire, donc on ne croit plus les chiffres. Par exemple sur le fait de savoir si l’euro a engendré, ou non un surcroît d’inflation. Ou plus exactement, les Français ne croient plus ceux dont ils voient bien que leur seul but est d’exploiter vérités et contre-vérités, chiffres et contre-chiffres pour promouvoir leurs chances aux élections.

D’où, évidemment, l’attraction relative de candidats qui n’ayant jamais gouverné, ne sont responsables de rien, même pas de leurs déclarations passées. Ce que Giscard, alors Président, disait en débat à Mitterrand, alors candidat: « vous n’avez géré que le Ministère de la Parole ».

Jusmurmurandi dit « arrêtez le massacre! » A casser ainsi tous les thermomètres, on ne connaît plus la température du patient. Donc plus de diagnostic, et, partant, pas de traitement pertinent. JusMurmurandi voudrait rappeler à tous l’origine du mot « candidat ». Il vient du latin « candida », qui signifie blanche, car un candidat aux élections romaines portait une toge blanche comme habit. Car le blanc était synonyme de virginité (politique) et de pureté.
Et JusMurmurandi voudrait inviter tous les candidats à signer, après le Pacte écologique, un Pacte véritologique (on n’est plus à un néologisme près dans cette campagne), symbolisé par le port d’une fleur blanche. Portable par tout candidat qui s’engage à respecter la vérité. Ca, ce serait une vraie écologie en politique, car Dieu sait si tout le pays est pollué sur ce plan… Chiche!

Lorsque l’on a de la fièvre, est ce que l’on casse le thermomètre? Ségolène Royal veut interdire les délocalisations…

Alors que se déroule un rendez vous du MEDEF où sont réunis 6.000 chefs d’entreprise, JusMurmurandi écoute avec consternation les différents quolibets et autres jugements portés à l’emporte pièce par plusieurs candidats à la présidence de la République.

Patron-voyou, ingérence dans des plans sociaux, tout est bon pour jeter en pature le premier employeur de France.

Hier, on a ainsi vu Ségolène Royal recevoir des salariés de l’entreprise Arena se livrer à un véritable réquisitoire contre ses dirigeants.

Certains salariés s’étaient publiquement exprimés pour dire que, meme si la perspective de la perte de leur emploi était une tragédie, ils en comprenaient les fondements économiques.

Alors lorsque la candidate du PS affirme qu’elle va faire une loi contre les délocalisations, on voit son ignorance totale des réalités économiques.

Elle qui se disait proche de Tony Blair, qui, lui, a eu le courage de laisser fermer une marque automobile historique comme Rover, dont il savait que la cause était perdue, avec des milliers d’emplois non pas menacés car c’est la vision négative mais à recréer, qui est la vision d’avenir….
Elle qui a toujours vécu dans un monde où l’emploi est garanti, en tant que fille de militaire puis énarque, que peut elle comprendre de la concurrence? Que sait-elle des difficultés rencontrées par les entreprises françaises face aux fabricants dont les salariés coutent jusqu’à dix ou douze fois moins que leurs homologues français?

Dans les cas Aubade et Arena visées par Mme Royal, les entreprises ont engagé une procédure à un moment où leur rentabilité est déjà en nette baisse; mais aussi parce qu’elles peuvent effectivement financer un plan social….est il dans l’intéret des salariés d’attendre qu’une entreprise soit complètement prise à la gorge pour qu’elle puisse réduire ses couts?

L’entreprise pourra t elle encore financer un départ dans la dignité aux salariés, certainement plus nombreux si les remèdes sont pris à un stade plus dégradé?
JusMurmurandi le demande à nouveau, est-ce en tenant ce genre de discours où l’on sent la volonté de renforcer l’intervention de l’Etat dans le champ économique, que l’on va encourager le premier employeur de France à créer des emplois??? Va-t-on revenir à cette période des années 80 où il fallait l’autorisation de l’Etat pour licencier, un Etat qui se montre incapable de gérer ses propres entreprises (Est ce la SNCF qui doit servir de modèle aux entreprises privées???)
Est-ce en cassant le thermomètre que l’on va résoudre la question de la compétitivité de l’entreprise France?
En conclusion, JusMurmurandi observe la sortie de la nouvelle édition du code du travail.

On aurait pu espérer, dans un moment d’optimisme béat, un cadre légal qui régit les emplois simplifié, allégé; « rassurons-nous »: la nouvelle édition qui est en cours d’étude par le Conseil d’Etat contient autant de pages que sa version précédente….2.600 (deux mille six cents).

La plus grande mangeoire de la République… les autres mises à part

Le chiffre est tombé, il est toujours aussi ahurissant, quoique pas nouveau. Les entreprises françaises encaisseraient un total de subventions publiques de l’ordre de 60 milliards d’euros. Ce qui pèse, et ce terme s’impose compte tenu qu’il sagit d’une dépense d’argent public, c’est à dire du produit des impôts, près du double du déficit public (36 milliards), ou de près de 4 points de PIB.

Mais au delà de cette montagne de subventions, JusMurmurandi voit surtout certaines des plus détestables pratiques de la société française révélées:

- quasiment aucune de ces subventions ne voit son efficacité réelle, c’est à dire les résultats qu’elle permet d’atteindre,  comparée à ses objectifs et à son coût. On dépense, et c’est fini. 60 milliards sans contrôle. Y a-t-il un pilote dans l’avion?

- aucun des patrons ou des organisations patronales, si prompts à hurler contre les inconvénients du « système français », avec ses impôts écrasants (et ils le sont, et dissuasifs de ce fait) n’a l’honnêteté de parler de cette gigantesque cagnotte de compensation. 60 milliards de fonds quasiment secrets…pour le grand public
- un tel montant constitue une part importante des profits des entreprises. Qui sont donc, de fait, dépendantes de l’Etat pour leur dose de subventions, auxquelles elles sont accros. Comment s’étonner de l’incroyable consanguinité entre grands patrons et hauts fonctionnaires, sortis des mêmes écoles, et situés de part et d’autres de ce trésor d’Ali-Baba. 60 milliards de prébendes, ça achète bien des loyautés et ça fait taire bien des consciences.

- il ne faut pas oublier que, comme ces 60 milliards sont des recettes pour les entreprises, celles-ci voient leurs profits augmenter d’autant. Donc leurs impôts sur les bénéfices reversés à l’Etat distributeur, d’une grosse vingtaine de millliards. Vous direz donc qu’il ya moindre mal. Comptablement, peut-être. Mais, et l’armée de fonctionnaires chargée de distribuer cette manne, ne pourrait-on en faire l’économie en réduisant et les subventions et les impôts d’un égal montant sans changer l’équilibre économique?

- enfin, toutes les entreprises ne sont pas, et de loin, égales devant les subventions. Comme d’habitude en France, les TPE et PME n’ont pas les moyens de remplir les rames de documents nécessaires, et de savoir naviguer parmi les forêts de bureaux pour arriver enfin au guichet distributeur. Conséquence: une distortion évidente au profit des grands groupes, et une toute aussi évidente distortion de concurrence. Pour une fois, on peut dire: que fait Bruxelles?
JusMurmurandi pose la question: comment s’étonner que les français aspirent à une carrière de fonctionnaire? Ils ont bien compris que, dans les histoires de cochon, il vaut mieux être le fermier qui donne à manger que le cochon qui mange. Car celui là, il finit toujours saigné à blanc.

Toyal, quand les politiques et les entreprises ne parlent pas le même langage…

Le dossier Toyal revient sur les devants de la scène médiatique.

On se souvient du cas de cette entreprise japonaise installée dans le sud ouest, dans la vallée d’Aspe, qui souhaitait déménager sa production vers un site qui lui permettrait de s’étendre plus facilement, le site d’Accous étant enclavé.

A la suite d’une grève de la faim particulièrement médiatisée du député Jean Lassalle, les pouvoirs publics avaient ouvert les cordons de la bourse [des contribuables] pour convaincre les propriétaires japonais de revenir sur leur décision.

Aujourd’hui, les Japonais annoncent que les promesses n’ont pas été tenues pour permettre l’extension du site d’Accous.

JusMurmurandi est conscient des enjeux que représente le site Toyal pour l’emploi local (en mentionnant toutefois que cette exploitation serait également liée à une pollution, plusieurs fuites de solvants ayant été enregistrées dans les eaux du gave de Lescun), mais demande aussi quel message envoie le député lorsqu’il menace de mettre fin à ses jours avec une grève de la faim.

Certes, cela a attiré l’attention des pouvoirs publics et maintenu, temporairement au moins, les emplois locaux.

Mais à quel prix?

Et pour les entreprises étrangères souhaitant s’implanter en France, doivent-elles se dire qu’en cas de revers de fortune, changement stratégique ou autre, elles vont devoir faire face à une classe politique prête à faire du chantage au suicide?

Est ce un « argument de vente » réaliste pour l’espace économique français?

L’industrie automobile en France-Bruxelles va-t-elle aller jusqu’à subventionner les délocalisations??

Dans un précédent blog de décembre, JusMurmurandi vous informait que la baisse de la production automobile des constructeurs français était nettement supérieure en France à ce qu’elle est dans le reste du monde.

On apprend aujourd’hui que le Ministre du travail, Gérard Larcher, a demandé au Fonds européen d’ajustement à la mondialisation nouvellement créé une subvention de 500 millions d’Euro pour le secteur automobile français.
Est-ce pour que Bruxelles [les contribuables européens] paye[nt] la délocalisation silencieuse en cours, et par conséquent les suppressions d’emplois européens de ces constructeurs?

Va-t-on arriver à une situation comme on l’a vue pour Péchiney où la Commission européenne avait refusé la fusion d’égal à égal entre Alcan, Péchiney et AlGroupe (ex Alusuisse) pour voir quelques mois plus tard Alcan mettre la main sur Péchiney et supprimer les postes doublonnés…en Europe?

Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais…La Cour des Comptes enquête sur le comité d’entreprise d’EDF

JusMurmurandi rappelle que, suite à un décret de 1946, le comité d’entreprise d’EDF bénéficie d’un statut spécial, privilégié, qui prévoit que son financement est rattaché au chiffre d’affaires de l’entreprise, plus exactement qu’un pourcent de ce dernier sert à le financer.

Pour l’année 2004-2005, le montant de ce financement s’élève à 881 millions d’Euro, dont 625 versés par l’entreprise…Beau pactole.

On pourrait imaginer que le comité d’entreprise, dirigé sans partage par la CGT depuis sa création, voudrait faire montre d’une gestion exemplaire, en particulier avec de telles sommes à sa disposition.

Que nenni! Les faits qui sont reprochés sont d’autant plus graves que le syndicat en question se veut le critique aussi acerbe que systématique des entreprises privées: abus de contrats à durée déterminée, et l’on voit la CGT recevoir  une véritable leçon en droit social.

La gestion serait à ce point douteuse que le risque d’un plan social pointerait à l’horizon.

On croit revivre les plus belles heures du journal l’Humanité, dont le plan social avait été retoqué par….l’inspection du travail…avant que le groupe Lagardère, entreprise capitaliste s’il en est, ne vienne à la rescousse financière du journal.

Heureusement pour la CGT que le ridicule ne tue pas…

T.V.A = Taxe sur la Vigueur Allemande

L’économie allemande est repartie avec une croissance soutenue, des efforts majeurs ayant permis au pays de surmonter l’invraisemblable charge de la mise à niveau occidental de l’Allemagne de l’Est (17 millions d’habitants).

Restait un seul problème: un déficit budgétaire important, grosso modo comparable à celui de la France.

Alors qu’en France la seule réponse à ce problème de la part de politiciens, de droite comme de gauche, est que la croissance future paiera pour les faiblesses d’aujourd’hui (et de demain quand on voit les ahurissantes promesses électorales de tous bords, qui n’engagent que ceux qui les croient), la chancelière allemande Angela Merkel, première chancelière femme, et première personne à occuper ce poste issue de la partie orientale de l’Allemagne, a pris le taureau par les cornes.

A partir du 1e janvier, elle a relevé la TVA allemande de 3 points, annulant d’un coup le déficit.

Elle ne craint pas d’asphyxier le reprise, fondée sur la vigueur d’exportations manufacturières plus que sur la consommation, contrairement à la France, dont l’industrie fond comme neige au soleil sous le choc des délocalisations et autres globalisations.

Qui semblent s’arrêter à la frontière sur le Rhin comme autrefois le nuage de Chernobyl en sens inverse…

En attendant, que manque-t-il à nos politiciens pour, eux aussi, régler enfin le sempiternel problème du budget de la dette, qui empoisonne le présent et grève l’avenir?

A regarder Mme Merkel et ses décisions courageuses, il leur manque probablement de bons sous-vêtements est-allemands…

On solde!!

Nous allons à partir du 10 janvier prochain pouvoir profiter de remises de prix sur des marchandises dites soldées.

En dépit du voeu de certains qui souhaitent revenir à une économie dirigiste, où tout serait contrôlé par l’Etat, est il normal en 2007 que ce soit un Préfet qui décide des dates des soldes?

JusMurmurandi vous renvoie à la description officielle des Soldes pour référence.

http://www.finances.gouv.fr/DGCCRF/04_dossiers/consommation/ficonso/b09.htm

Bonne année!

JusMurmurandi souhaite une bonne année à tous ses lecteurs et contributeurs.

Peut être certains d’entre vous ont ils utilisé le service « SMS » de leur téléphone mobile pour envoyer leurs voeux dans la nuit du 31 décembre 2006 au 1er janvier 2007 [200 millions de SMS auraient été envoyés pendant cette fin de semaine].

JusMurmurandi souhaite rappeler l’existence du fichier Préventel, qui permet aux trois opérateurs de téléphonie mobile de se communiquer les incidents de paiement avec leurs clients. Que ce soit l’opérateur ou le client qui soit en cause pour cet incident.

En clair cela signifie, rapporté aux trois marques automobiles françaises, que si vous deviez vous « fâcher » pour une quelconque raison avec par exemple Peugeot, vous ne pourriez plus continuer à rouler,que ce soit en Peugeot, en Renault ou en Citroën.Même si la faute incombe au fournisseur et non au client. A priori, vous êtes coupable et on vous coupe l’accès au service. Tout le monde à pied !!
En dehors du plaisir que cela pourrait susciter à la Mairie de Paris, JusMurmurandi demande si ceci correspond à la définition du mot concurrence du Larrousse ou du Littré?

Le Japon montre la voie

La Mairie de paris cherche désespérément comment rendre la vie des automobilistes tellement impossible qu’ils désertent la Capitale. Il semble qu’Aéroport de Paris ait adopté la même attitude masochisto-malthusinenne (à moins que ce ne soit plutôt sado-malthusienne…) pour éviter l’excès de passagers.

Mais le Japon montre le chemin, ce qui est à tout prendre normal pour le pays du Soleil Levant.

Compte tenu de l’effondrement de sa natalité, la population va baisser de 120 millions aujourd’hui à 90 millions dans quelques décennies. D’où moins de pollution, moins d’automobiles, moins de passagers dans les aéroports. bref, de quoi ravir la Mairie de Paris et ADP.

Evidemment, il y aura effondrement de la capacité de la population vieillissante à payer les impôts ou les retraites, forte baisse de l’immobilier, etc…

Mais comme on le voit chaque jour en France, la classe politique préfère remettre la solution de ce genre de problèmes au lendemain, quand ce n’est pas aux générations futures.

Surtout qu’en France on peut ajouter à la faible natalité l’effet des centaines de milliers d’émigrés volontaires, partis pour trouver un emploi en Angleterre ou en Irlande, ou pour payer moins d’impôts en Suisse ou en Belgique.
A quand une France « à la japonaise »?