Sarko et ses Drôles de Dames

La présidence Sarkozy semble jusqu’ici rythmée par des épisodes féminins.

Le final de son élection bruissait de rumeurs concernant son épouse Cécilia, qui n’aurait pas voté pour lui au second tour, puis se serait abstenue également à la soirée de victoire.

Mais déjà sa campagne avait été marquée de manière très inhabituelle par la double promesse de faire libérer les infirmières bulgares et Ingrid Betancourt. Une double promesse d’autant plus risquée qu’elle serait à la fois très difficile à tenir, vu que les unes et l’autre étaient prisonnières depuis des années, et électoralement stérile. Bref, l’inverse de ce qu’il faut faire, semble-t-il, en campagne, à savoir des promesses à la fois électoralement payantes et faciles à tenir.

Mais la libération, contre toute attente, des infirmières bulgares a marqué un réel succès pour le Président, succès que le PS a tenté en vain de masquer en affirmant que toute le travail avait été fait par ailleurs, que la France avait payé trop cher cette libération et en demandant une commission d’enquête parlementaire sur le rôle qu’avait joué Cécilia Sarkozy.

Cette fois-ci les Dames du Président parcourent des chemins contraires. Marina Petrella, terroriste des Brigades Rouges condamnée par la justice italienne, va être extradée vers son pays, tandis qu’Ingrid Betancourt, libérée des griffes des FARC retrouve la France après 6 ans de détention.

Et, dans les 2 cas, le PS râle.

Il râle contre le fait que Nicolas Sarkozy ne se sente pas contraint d’honorer la promesse qu’aurait faite François Mitterrand aux extradables italiens de pouoir rester en paix en France. C’est oublier que la loi s’applique à tous, même aux Présidents. Il faut dire que c’est un principe dont François Mitterrand s’est souvent auto-exempté.

Il râle, par la voix aigre et discordante de Ségolène Royal pour dire que, finalement, Nicolas Sarkozy n’a joué aucun rôle dans la libération d’Ingrid Betancourt, dont le mérite revient une brillante intervention de l’armée colombienne.

C’est oublier au moins 3 aspects de cette libération.

L’un, c’est que les FARC sont une troupe de guerilleros de gauche, soutenue par le cubain Castro et le venézuelien Chavez, amis des amis de Ségolène, à savoir les Présidents brésilien Lula, argentin Kirchner et chilien Bachelet, alors que les amitiés sarkozystes vont beaucoup plus du côté du colombien Uribe, qu’en son temps la gauche a traité d’assassin.

Le deuxième, c’est que l’action véhémente de Nicolas Sarkozy a donné au cas d’Ingrid Betancourt une visibilité et un poids nouveaux sur l’échiquier international. Ses négociations tous azimuts, son offre d’aller lui-même la chercher dans la jungle colombienne, alors même qu’il n’avait rien à y gagner mais beaucoup de coups à prendre, ont fait beaucoup pour relancer la cause de cette libération et la faire avancer.

Le dernier aspect, et le plus étrange, dans la protestation de Ségolène Royal n’est pas qu’elle l’ait fait à partir du Quebec au lieu d’y célébrer comme c’était la mission qu’elle s’était donnée, la présence française, ce qui n’est après tout qu’une impolitesse envers les québécois, mais pas trop grave puisque ceux-ci ne votent pas en France. C’est que Ségolène ne choisisse pas dans cette affaire tout ce qui la rapproche d’Ingrid Betancourt, comme elle femme en politique et candidate à la Présidence de la République, mais tout ce qui la sépare de Nicolas Sarkozy.

Peut-être est-ce pour tenter d’oublier ou de faire oublier ses propres déclarations, « qu’aucune femme politique n’avait été autant attaquée qu’elle »?

Il est vrai que la comparaison entre la stature d’Ingrid Betancourt, héroïne sortie de la jungle pour avoir pris des risques assumés malgré des années de chaînes, et celle de la Madone de la Bravitude pour avoir gravi la Grande Muraille peut donner envie à cette dernière de passer rapidement à autre chose…

Imbéciles !

JusMurmurandi se souvient avec émotion de la marionnette de François Mitterrand dans les Guignols de l’Info de Canal Plus, qui régulièrement lançait un « imbécile ! » avec mépris et suffisance à l’interlocuteur de Tonton.

C’est exactement ce que dirait très probablement le même Mitterrand au bureau politique du PS qui vient d’annoncer publiquement qu’il ne soutiendrait pas la réforme des institutions mise en chantier par Nicolas Sarkozy et qui nécessite le vote des trois cinquièmes du Parlement; et par conséquent des voix socialistes pour être votée.

Car cette réforme va très loin pour renforcer les pouvoirs du Parlement et du citoyen. Au point que certains membres de la majorité craignent un retour du parlementarisme, comme la France l’a connu pendant la 4ème République, où certains gouvernements ne duraient que quelques minutes.

Si l’on veut un exemple plus proche des excès du parlementarisme, il suffit de se pencher de l’autre côté des Alpes, chez nos voisins et néanmoins amis italiens pour voir à quel point l’instabilité du Parlement peut porter atteinte à la Nation elle même.

Et Arnaud Montebourg, héraut autre fois envoyé au coin par Ségolène Royal pour avoir moqué son ex-compagnon en pleine campagne, et jamais à un excès de langage près (peut être est ce une chose de plus qui les rapproche ??) de décrire une atmosphère « quasi poutinienne » pendant les débats. Quand on ne sait pas de quoi on parle, Montebourg, on perd à chaque fois une occasion de se taire.

Mais revenons sur le fond : pour quelle raison le bureau politique du PS ne veut il pas voter cette réforme, qui donc donnerait plus de pouvoir aux parlementaires et par conséquent, indirectement, au PS ??

Principalement parce que le PS veut compter et par conséquent limiter le temps de parole du Président de la République.

C’est trop drôle…ou trop triste. Parce qu’évidemment il n’y a aujourd’hui en France aucun opposant au PS qui puisse se mesurer à Sarkozy. Alors, pourquoi ne pas tenter de le bâillonner.

Quand on entend toutes les critiques qu’on a faites sur le dos du Président quant à son contrôle des média, on ne rit plus. On s’esclaffe.

Mais bon, finalement cette opposition aura finalement peut être quelque chose de bon ? D’une part, si la réforme ne passe pas, la France, elle, passera à côté d’un risque d’hyperparlementarisme qui pourrait être paralysant.

Le PS quant à lui se privera de pouvoirs augmentés pour ses parlementaires, aveu éclatant de sa faiblesse actuelle.

Et Nicolas Sarkozy pourra continuer à parler autant qu’il le souhaite tandis que les socialistes, Montebourg compris, se cantonneront comme en ce moment à lui courir après avec des critiques aussi médiocres que vides de contre propositions.

Tout ce qu’il faut pour revenir au pouvoir….dans longtemps.

Les socialistes ont vraiment tout compris.

L’intelligence de l’âme, selon George W. Bush

La presse a beaucoup parlé de la réunion du G8 au Japon, toutefois JusMurmurandi voudrait attirer l’attention sur un passage qui l’a beaucoup intrigué.

Celui ci concerne les commentaires de George Walker Bush sur Dmitri Medvedev, successeur de Vladimir Poutine à la présidence russe.

« Je trouve que c’est un type intelligent qui a bien compris les enjeux » déclare W.

« Vous savez, dit il, je ne vais pas m’asseoir et faire la psychanalyse de cet homme, mais je vais vous dire, c’est un homme à l’aise, sûr de lui et je pense que lorsqu’il dit quelque chose, il le pense vraiment ».

Le même George W. Bush avait aussi déclaré à l’occasion d’une première rencontre avec Poutine en 2001 « qu’il l’avait regardé droit dans les yeux, et avait pu prendre la mesure de son âme. »

Il faut enfin rappeler que pour Dmitri Medvedev, c’est le premier sommet du G8 auquel il participe.

Pour George Bush, par contre, c’est le dernier.

Ouf !

Ingrid Betancourt est-elle de Gaulle ?

Voici une petite anecdote se rapportant au Général de Gaulle, comme JusMurmurandi les affectionne.

Tante Yvonne, très dévote, demandait depuis de longues années au Général de l’accompagner à Lourdes pour qu’ils y accomplissent ensemble un pèlerinage.

Las de ses suppliques, Charles de Gaulle se rendit à ses imprécations.

Et de répondre à Yvonne de Gaulle cette phrase devenue célèbre « c’est entendu Yvonne, nous y ferons une apparition », comme l’aurait fait la Vierge à Bernadette Soubirous.

La presse annonce aujourd’hui qu’Ingrid Betancourt se rendra à Lourdes dans les prochains jours.

Est-ce pour y faire elle même une apparition, ou encore pour tenter d’y apercevoir le fantôme de Manuel Marulanda, chef fondateur des FARC ?

Plus sérieusement, cette femme a subi une privation de liberté pendant presque sept ans.

Va-t-elle se retrouver maintenant prisonnière d’une presse collée à ses basques, donnant les résultats de ses examens médicaux, décrivant ses déplacements, les personnes avec qui elle déjeune, révélant dans quel hôtel elle séjourne, détaillant ses projets littéraires etc. etc. ?

On ne va pas en faire un fromage ??!!

Si vous vous demandez s’il s’agit d’une phrase au sens figuré ou au sens propre, JusMurmurandi va vous mettre sur la voie.

Car il s’agit effectivement du sens propre.

Un scandale vient d’être révélé par un quotidien italien, la Repubblica, sur des pratiques inqualifiables.

Près de 11.000 tonnes de fromages avariés, pourris, jusqu’à contenir des excréments de rongeurs, ont été récupérés à bas prix par des fabricants qui italiens, qui allemands, en provenance d’une quarantaine de fabricants européens trop heureux de se débarrasser d’une marchandise destinée au rebut.

Et ces fromages ont été réintroduits dans les circuits de vente après avoir été mélangés à des produits de bonne qualité, puis revendus en tant que fromage fondus, comme le gorgonzola ou la mozzarella. Bon appétit si vous êtes à table.

Et ces mélanges ont été dangereux pour la santé publique comme le confirme le Ministre de la Santé italien.

Mais comme chacun sait, La Commission européenne veille sur nous. Et indique donc : «S’il y avait eu le moindre risque aujourd’hui pour le consommateur, la Commission européenne aurait émis une alerte aux vingt-sept États membres. Ce qu’elle n’a pas fait»

Alors, on ne va quand même pas en faire un fromage ??

Faux, stupide et profondément injuste

Non, JusMurmurandi ne va pas revenir sur le coup d’éclat de Patrick de Carolis cette semaine au micro de RTL, lorsqu’il parle du projet de réforme de France Télévision. Ses propos n’engagent que lui, et illustrent pour JusMurmurandi la dérive d’irrespect vis à vis de la fonction de Président de la République. Carolis aurait il été aussi violent à l’égard d’un Chirac ou d’un Mitterrand ? Certainement pas, car les conséquences auraient été autrement plus violentes, surtout d’un Mitterrand au double septennat jonché de cadavres (René Lucet, Patrice Pelat, Grossouvre, Bérégovoy, Jean Edern Hallier…).

JusMurmurandi préfère plutôt utiliser les termes que Carolis a employés pour qualifier la déclaration de Ségolène Royal jugeant le rôle Nicolas Sarkozy dans la libération d’Ingrid Betancourt.

Car ramener cela à une manoeuvre politicienne, c’est faire bien peu de cas des six ans et quatre mois de captivité de la franco colombienne.

Mais bon, tout est bon pour taper sur le Président de la République lorsque l’on a perdu face à lui aux élections présidentielles. Et il est bon de rappeler que cette déclaration a été faite de l’étranger, comme son néologisme « bravitude » issu des hauteurs de la muraille de Chine, pays où elle se félicitait de l’efficacité de la justice…. Comme si Ségolène ferait mieux de se taire lorsqu’elle quitte son Poitou Charentes adoptif.

Car pendant qu’elle ne fait que critiquer sans rien proposer, la Réforme avance, ne lui déplaise.

Ainsi il est intéressant d’écouter Jacques Attali six mois après la présentation de ses 313 propositions, au travers du bilan qu’il a présenté aux média aujourd’hui.

Et que dit il ? Que deux tiers des propositions sont dores et déjà en place ou en voie de mise en place. Pas mal en six mois non ?

Quant au solde, c’est en cours. « C’est la preuve que la réforme est en marche » affirme t il, même si cela apporte de l’eau à son moulin pour pouvoir démontrer que ses propositions étaient valables.

Alors Madame Royal aurait elle commis la gaffe de trop, en voulant charger la barque? Ou bien était elle seulement piquée au vif en entendant Nicolas Sarkozy encenser le Maire de Paris pour son soutien à Ingrid Betancourt lors de la réception à l’Elysée pour célébrer l’arrivée de cette dernière en France ?

Mais pourquoi est-il si méchant ?

JusMurmurandi aimerait rendre hommage à la qualité de l’Education nationale qui allie merveilleusement enseignement de l’illettrisme avec un talent probablement jamais égalé dans l’histoire et embrigadement citoyen dans le cadre d’un projet éducatif que l’on devine d’une objectivité à toute épreuve. L’hommage que souhaite rendre JusMurmurandi est adressé à la glorieuse « communauté éducative », dont chacun se rappelle les autodafés par milliers du livre de Luc Ferry, autodafés pratiqués devant les « apprenants », dans un merveilleux dessein pédagogique qui n’était autre que celui de reconstituer de visu, dans un louable souci d’édification, les horreurs barbares de la Seconde Guerre mondiale. Et si tel n’était pas le dessein de ladite communauté éducative, quelque chose dut échapper à JusMurmurandi…

L’objet de notre hommage consiste aujourd’hui à saluer l’initiative, citoyenne, cela va sans dire, de l’école Claude Nougaro à Albi, où les élèves devaient illustrer des sentiments et des émotions ; passer de l’abstraction d’une humeur à sa figuration concrète dans un visage, telle était la belle initiative, pleine de charme d’une professeurE des écoles du Tarn. Ou pour le dire avec les termes choisis de notre époque, « cela devait permettre de conclure un travail d’art plastique et d’expression corporelle se rapportant aux sentiments et expressions du visage. »[1] Rappelons qu’il s’agit d’une classe de CM1, mais après tout le ridicule, pardon, le talent n’attend plus le nombre des années.

Fatalement, l’une des humeurs à illustrer dans le cadre de cette performance ouvrant sur les possibles d’une expression corporelle libérée était celle de la « méchanceté ». Et un petit apprenant, doué de parents certainement très citoyens, eut l’idée d’apporter une photo de Sarkozy. Visage réjoui de la maîtresse, qui s’empresse de coller la photo sous le thème sur des affiches dont le Post nous apprend qu’elles étaient « épinglées sur le mur du deuxième étage de l’école »[2] Joie de l’école, mais mécontentement de certaines personnes qui, pour une raison incompréhensible, s’émeuvent de ce militantisme citoyen. L’inspecteur s’en mêle et demande que soient retirées les affiches ; émotion en retour de la cgt qui crie à l’ingérence présidentielle et donc au musellement de l’opinion, ainsi que de la jamais décevante fcpe, trouvant l’enquête académique démesurée.

Au-delà des réactions de ceux pour qui le militantisme et l’embrigadement des plus jeunes signifient l’exercice de la liberté, il est amusant de regarder cette rhétorique enfantine envahir chaque jour un peu plus le champ adulte : « non aux méchants » disait déjà, en 2002, la pancarte de petites filles défilant contre le très méchant Le Pen, sous l’œil attendri de parents et de professeurs fiers de voir tant de conscience et de réflexion politiques dans les yeux d’un enfant. Par un hoquet dont elle est coutumière, l’histoire charrie les mêmes mots afin que la binarité inaboutie du vocabulaire enfantin s’hypostasie en dénonciation vertueuse et citoyenne d’un Président dont tant n’ont toujours pas admis l’élection : « Sarkozy est méchant, il a la tête d’un méchant », disent les enfants embrigadés, avec leurs mots simples et touchants ; nonobstant, le drame est peut-être moins cet embrigadement que le fait que bien des adultes – y compris de prétendus intellectuels – seraient incapables d’analyser et de décrire plus intelligemment et plus subtilement que ces enfants, cet homme qu’ils abhorrent. Que disent au fond tant de détracteurs sinon que le Président est méchant avec les clandestins, les chômeurs, et les homosexuels ? Intellectuellement, rien. Ou si peu. Le si peu étant la dénonciation des gentillesses de Sarkozy pour TF1. Dilemme cruel…

Déterminations univoques, vocabulaire basique, manichéisme intégral, le fonctionnement de l’enfant définit aujourd’hui le cadre de pensée de nos intellectuels de plateaux et de nos socialistes de téléfoot.

L’esprit réduit à l’état de gramophone, regrettait Orwell ; l’esprit revenu en maternelle pourrions-nous regretter aujourd’hui.

Bonus, malus du Jockey, oh la vache !

JusMurmurandi a vu passer une information qui l’a fait véritablement rire.

Rappelons le contexte.

Lors d’un précédent article intitulé « Plein gaz, une nouvelle industrie » que vous pourrez retrouver ici http://www.jusmurmurandi.com/?p=567 , nous avions suggéré que l’on équipe les bovins d’un « BAGAGE » ou Bombonne Anale de Gaz A Grande Efficacité, les vaches et autres taureaux étant grands producteurs de méthane, gaz qui fait partie des responsables de l’effet de serre.

Aujourd’hui, le gouvernement par la voix de Jean-Louis Borloo annonce que les véhicules qui rejettent le plus de CO2 ne devront plus seulement s’acquitter d’une taxe unique de 2.600 Euro, lors de l’achat du véhicule, mais aussi d’une taxe désormais annuelle, qui pourrait s’élever à 10% de la première.

Parallèlement à cela, le leader mondial des produits laitiers, Danone, souhaite relancer un de ses produits phare, le Jockey, en renouvelant la formule. Cette dernière repose sur un nouveau mode d’alimentation des vaches dont le lait servira à la fabrication de Jockey.

Au lieu de se contenter d’une alimentation classique, les vaches dont le lait entrera dans la recette ne mangeront plus du soja mais du lin. 150.000 vaches sont concernées par cette nouvelle alimentation.

Quel rapport nous direz vous? Là où la nouvelle devient véritablement passionnante, en dehors du fait que les éleveurs constatent que leurs bovins ont un oeil brillant et un poil soyeux grâce à la nouvelle composition de leur ration journalière, c’est qu’elles produisent 15% de méthane en moins!!

Et bien évidemment JusMurmurandi pose la question de savoir ce qu’il adviendra du cheptel qui n’aura pas les faveurs de Danone pour son Jockey.

Danone va t il demander à ses éleveurs fournisseurs d’équiper leurs animaux qui ne mangent pas de lin, donc gros pollueurs, de BAGAGE?

Jean-Louis Borloo, Nathalie Kosciusko Morizet vont-ils introduire une taxe pour les bovins les plus polluants?

Le suspense, à l’heure où nous écrivons ces lignes, reste entier.

Vous êtes viré!

La France a officiellement pris la présidence de l’Union européenne aujourd’hui.

Et comme d’habitude, il faut absolument que certains se fassent remarquer.

Ainsi le Président de la République polonaise déclare après avoir accepté le traité à Bruxelles, l’avoir signé à Lisbonne, qu’il ne le ratifierait pas.

Visiblement marqué par le fait que son frère jumeau n’est plus Premier Ministre, Lech Kaczynski déclare donc qu’il va se renier.

Eh oui, c’est la conviction intime de JusMurmurandi qu’à 27 nous sommes bien nombreux, et même trop.

Et qu’il ne manque qu’une seule chose au traité de Lisbonne; oh, une toute petite chose.

Qui permettrait de régler des problèmes, petits ou grands, comme le blocus unilatéral de la Macédoine par la Grèce, l’Irlande qui empoche les subventions mais refuse le traité, la Pologne qui est trop contente de nous refiler ses plombiers sans contrepartie et équipe son aviation tant civile que militaire avec des avions américains.

Bref, toutes ces petites choses que l’on pourrait résoudre facilement, en souplesse, pour que la vie de l’Europe soit simplifiée, que l’on arrête de se faire casser les pieds par des empêcheurs de tourner en rond qui viennent profiter des pays les plus aisés de l’Union et qui n’hésitent pas, les ingrats, à venir nous agacer, nous irriter et gaspiller le temps et l’argent des contribuables que nous sommes.

Donc il ne manque qu’une seule chose à cette Constitution.

Qu’elle permette de virer ces empêcheurs de tourner en rond.

Un petit aller retour, au lieu du seul aller simple. Peut être que cela mettrait un peu de plomb dans la cervelle des Grecs, Irlandais et autres Polonais, qui viendraient par conséquent d’autant plus vite signer la Constitution dans son état actuel…

Kaczynski le renégat.

Responsable et coupable, o tempora, o mores

Le tragique incident qui a eu lieu à Carcassonne a profondément troublé l’été qui finissait par arriver.

Comment a-t-on laissé un exercice militaire destiné à mettre en avant la compétence de nos troupes d’élite (le régiment en question faisait partie de ceux qui héroïquement sont allés à Kolwezi pour sauver nos compatriotes il y a exactement trente ans) aboutir à ce que les soldats mettent les spectateurs dans leur ligne de mire?

Comment un sergent a-t-il pu, lors de cet exercice, avoir sur lui des balles réelles, en plus de ses balles à blanc ?

Comment enfin a-t-il pu introduire le chargeur dans son pistolet mitrailleur sans se rendre compte qu’il s’agissait de balles réelles ?

Et certainement encore de nombreuses questions auxquelles JusMurmurandi n’a pas l’ambition de répondre. C’est là la mission de la justice.

Mais il est un fait qui d’une certaine façon montre qu’il y a un changement de mentalité. A dessein, nous n’utiliserons pas le mot rupture.

Quelques heures après les faits, le Général d’armée, Chef d’Etat Major de l’armée de terre a démissionné.

Encore une fois, il ne nous appartient pas de porter un jugement sur les états de service de Bruno Cuche, qui, à soixante ans, était de toute façon à un âge proche de la retraite.

Les états de service publiés par la presse font son éloge.

Mais le fait qu’il ait présenté sa démission au commandant en chef des armées, le Président de la République, est un changement bienvenu de ces mentalités qui aboutissaient à une manipulation de langue française, pour arriver à des aberrations aussi scandaleuses qu’inacceptables.

JusMurmurandi pense par exemple à cette phrase insupportable de Georgina Dufoix, ancienne Ministre de la santé qui se déclara responsable mais pas coupable en pleine désastre du sang contaminé.

La démission de Bruno Cuche montre que c’est un homme d’honneur, mais aussi que lorsque l’on échoue, indirectement ou directement, on n’est pas simplement concerné, telle la poule dans l’omelette au lard.

Tel le cochon, on est impliqué.

On assume.

Cela change de ces mœurs politiques où l’on pouvait tout se permettre.

Alors que les ministres de sa Gracieuse Majesté britannique démissionnaient parce qu’ils avaient une maîtresse, la France célébrait les familles réunies, entre l’officielle et l’officieuse, lors de l’enterrement de François Mitterrand.

Il était temps que cela change.

Que l’ordre juste prévale. Merci à Bruno Cuche de montrer l’exemple.

Pendant la faillite, les affaires (et les cagades!) continuent

La gauche a pris à la droite le pouvoir au sein de la communauté urbaine de Marseille, dénommée MPM (Marseille Provence Métropole). C’est d’autant plus surprenant que c’est la droite qui est majoritaire, et que seules des défections (ou désertions?) au sein de la droite ont pu aboutir à ce résultat qu’à Marseille on ne peut appeler qu’une cagade.

C’est d’autant plus curieux de voir la gauche se jeter sur la MPM comme la misère sur un pays du tiers-monde que la malheureuse MPM est en grande détresse financière. Ainsi son membre PS André Bizaillon parle de constat de faillite financière.

Pour autant, quelle décision fait voter Eugène Caselli, le président (PS) dès la première session? Celle d’augmenter ses indemnités et celles des 33 vice-présidents (33 vice-présidents, quelle armée mexicaine!), de 52%!

Voilà qui rappelle, mais cette fois-ci à titre individuel, la hausse vertigineuse des impôts régionaux imposée dès leur prise de pouvoir par les exécutifs socialistes là où ils venaient de prendre le pouvoir.

Mais quand même, quelle cagade!