Virez-nous!

La situation d’employés de Valéo à Laval est des plus difficiles. L’entreprise, confrontée à une baisse de charge comme tout le secteur automobile mondial, doit licencier pour tenter de survivre dans un marché en forte baisse.

Elle annonce donc un plan de licenciements de 92 personnes, soit 20% de l’effectif, grosso modo en ligne avec la baisse des commandes, et demande des volontaires. Lesquels sont censés être motivés par des primes de départ âprement négociées par les syndicats. Valeo, sans doute pour éviter les séquestrations et autre violences qui fleurissent (ou pourrissent, comme on voudra) ailleurs, va jusqu’à promettre 4000€ par année d’ancienneté, et de limiter les départs à 46.

Le problème, c’est que des volontaires, à 4000€ par an, ce qui peut faire beaucoup d’argent, il y en a maintenant plus que 46. Environ 57, en fait. Et qu’ils veulent tous, mordicus, être licenciés et toucher le pécule (ou pactole) promis. Ce qui évidemment met les syndicats qui se sont opposés, eux aussi mordicus, à tout licenciement au de-là de 46, en un fameux porte-à-faux.

Lesquels syndicats en sont aujourd’hui à accepter les licenciements supplémentaires s’ils sont compensés par des embauches. Sauf qu’on se demande vraiment pourquoi Valéo licencierait à prix d’or pour embaucher en même temps des personnes équivalentes, ce qui serait à la fois ruineux et totalement absurde.

Ceci montre bien à quel point la situation négociée par les syndicats et la direction n’a rien à voir ni avec les besoins de l’entreprise ni avec les souhaits des salariés, mais uniquement avec un rapport de force et des chiffres abstraits.

A moins que les syndicats de Valéo, qui visiblement pensent que l’emploi est la seule et universelle clef du bonheur, ne veuillent faire celui des onze surnuméraires malgré eux.

Pendant ce temps-là, quelques-uns de ces onze employés envisagent d’attaquer Valéo aux Prud’hommes pour obtenir leur licenciement. Demander aux Prud’hommes, qui doivent statuer sur des licenciements abusifs ou sans cause, de forcer des licenciements, JusMurmurandi souhaite bon courage à ceux qui devront plaider et juger ces dossiers.

Parfois ce sont les œufs qui pondent des poules….

Mad – off ou Mad – on ??

Le verdict est tombé, l’escroc du siècle écope d’une peine de 150 ans de prison.

En sachant qu’il a 71 ans et que les progrès attendus de la médecine ne sont pas tels que l’on l’imagine excéder beaucoup l’âge moyen des Américains à savoir 83 ans, il est plus que probable qu’il mourra les fers aux pieds.

C’est la fin d’une vraie folie qui a vu se dilapider, se disperser des dizaines de milliards de dollars, plumant riches comme pauvres, jeunes et vieux, actifs ou retraités.

Par conséquent, JusMurmurandi n’est pas véritablement triste que la folie soit finie, maintenant que la justice américaine a fait son travail rapidement (on pense par comparaison au procès AZF qui se déroule en ce moment en France pour des faits qui remontent à 2001…).

Bref, c’est mad – off.

Mais l’est-ce vraiment ??

Parce qu’en parallèle, c’est une autre folie qui redémarre, celles des salaires exorbitants, des bonus vertigineux dans les organismes bancaires.

Ce que JusMurmurandi avait craint est en train de se passer sous nos yeux.

Alors que le « gâteau » a réduit de taille, c’est un nombre de banques beaucoup plus réduit qui est là pour le « servir ».

Citons le cas de Goldman Sachs, qui a annoncé avoir « mis de côté » la moitié de son profit réalisé au premier trimestre, soit 1.2 milliard de Dollars, afin de le verser sous forme de bonus à ses employés.

Ou encore Citigroup qui fait « encore mieux ». Les bonus étant minces, ce sont les salaires qui vont augmenter, et ce jusqu’à 50% pour « compenser » la baisse des bonus. Pourquoi est-ce « encore mieux » ??

Parce que les bonus sont une partie variable de la rémunération qui dépend de l’activité.

Le salaire est un fixe. Ce qui signifie que lorsque l’on augmente les salaires, on augmente les charges fixes de l’entreprise, que la conjoncture soit bonne ou mauvaise.

Ce qui a pour conséquence que si les résultats de Citi sont mauvais, la variable d’ajustement devient ipso facto les emplois et non un ajustement automatique venu de la baisse d’activité.

Rassurez vous Citigroup n’est pas seule, la rumeur veut qu’elle soit en bonne compagnie avec Bank of America, Morgan Stanley ou encore la suisse UBS, percluse de dettes.

Alors n’est ce pas fou, pas mad – on, tout cela ??

Où est la régulation annoncée par Barack Obama pendant la campagne électorale ? Partie en fumée comme la fermeture de Guantanamo, tandis qu’il vide certaines cellules en se débarrassant de certains détenus qui sont envoyés dans des pays « amis » ?

Le système est il en train de devenir…Obamad ?

Hallucinations

Il y a des jours où JusMurmurandi hoche la tête, pris entre incrédulité et ahurissement:

1) Michaël Jackson

Par delà la détresse de millions de fans en deuil de leur idole, la vie continue pour la « famille ». Le père de Michaël, en particulier, déclare à la presse « qu’il n’aime pas du tout ce qui est arrivé à son fils ». La famille déplore que les hommages actuels n’aient pas été du vivant du chanteur, quand « le monde préférait se concentrer sur les problèmes de Michaël plutôt que sur ses talents ». Les parents réclament également la garde des enfants de la star défunte. Quand on sait que Joe Jackson n’a pas été un père idéal (le mot est faible), JusMurmurandi a du mal à l’imaginer en grand-père jouant les pères de substitution. Manifestement, même mort, celui qui a vendu plus de disques que n’importe qui reste avant tout une formidable vache à lait pour son innombrable entourage…

De même, de son vivant, MJ était honni par toute une partie de la communauté noire américaine pour avoir tenté de blanchir sa peau, et épousé deux femmes blanches. Maintenant qu’il est mort, cette même part de la communauté noire qui le rejetait fait de lui une icône de la cause des noirs…

2) Hénin-Beaumont

L’ancien maire PS d’Hénin-Beaumont est en prison ainsi qu’un de ses adjoints, provoquant une municipale partielle. Celle-ci a été au premier tour remporté par une liste Front National, où Marine le Pen figure au deuxième rang. Où étaient les personnalités socialistes si avides de ferrailler contre Nicolas Sarkozy, pour faire gagner les leurs contre le FN? Où sont les excuses de Ségolène Royal pour avoir laissé tomber les citoyens d’Hénin Beaumont à tel point qu’ils se jettent dans les bras d’un FN pourtant à bout de souffle?

A moins qu’imitant François Mitterrand, le PS n’ait délibérément et cyniquement choisi de faire gagner le FN pour qu’un renouveau de ce parti prive la droite d’une partie de ses voix. JusMurmurandi se demande où se cachent valeurs et consciences de gauche dans un tel calcul, digne de Machiavel plus que de Jaurès.

3) Les pauvres instituteurs

45% des instituteurs de l’Education Nationale ont posé un congé maladie l’année dernière. Un pourcentage à comparer à 22% de moyenne dans le privé. Comment mieux démontrer que des réformes sont nécessaires pour une organisation dont les personnels vivent un tel mal-être?

Petit rappel historique

Alors qu’un Mitterrand entre, pour la première fois, au gouvernement (JusMurmurandi veut dire que c’est le premier poste de Ministre occupé par Frédéric, François l’ayant été sous la Quatrième République), il nous est apparu important, pour les plus jeunes de nos lecteurs de faire un bref rappel sur qui était François Mitterrand.

Qui le connaissait mieux, l’incarnait mieux, le décrivait mieux, lors de son premier septennat que Thierry Le Luron.

Un morceau d’anthologie.

Moscou, Pékin, Téhéran ?

Rappelez vous c’était il y a un an.

La CGT de Bernard Thibault avait pris fait et cause pour ces salariés qui travaillaient en France sans papiers.

On a vu ainsi fleurir des drapeaux rouges et jaunes un peu partout, comme par exemple au seuil de nombreux restaurants parisiens, y compris dans les quartiers huppés de la capitale.

Des restaurants qui exploitent la misère humaine ?? Quel scandale !!

Heureusement, le grand et généreux syndicat est là pour sauver les pauvres prolétaires exploités.

Hélas, il semblerait que cet élan de générosité soit passé de mode….

La Bourse du Travail, occupée par un groupe de sans papiers depuis un certain temps, a été prise d’assaut hier afin de l’évacuer. Pas par la police ou les CRS. Par le service d’ordre de la CGT.

Matraques, gaz lacrymogènes, bref tout l’arsenal que l’on utilise en général pour calmer les manifestants, tout est bon pour évacuer manu militari ces étrangers qui refusaient les propositions du syndicat pour quitter les lieux.

Il ne manquait que les motos, et on aurait pu se croire à Téhéran avec les gros bras de la CGT en Bassidji.

Heureusement encore que personne n’a été blessé, voir tué. Un Malik Oussekine décédé sous les coups des tontons macoutes de Bernard Thibault ?

Cela aurait certainement fait désordre.

Ce cher Bernard doit être soulagé que Michael Jackson soit disparu hier soir, on n’en aura ainsi parlé qu’un minimum au JT…..

Selon que vous serez blanc ou noir…

Farrah Fawcett était plus qu’un très belle femme. Elle avait ce rayonnement spécial qui faisait que, lorsqu’elle apparaissait, on ne voyait qu’elle. Sa chevelure bouclée suffisait à la faire reconnaître. Loin de la controverse comme des grands succès à l’écran, elle laisse l’image magnifique d’une drôle de dame, qui avait annoncé il y a 3 ans être atteinte d’un cancer de l’intestin, et se battait sous l’œil des caméras pour que son combat serve à l’éducation du plus grand nombre. Elle s’est éteinte à 62 ans hier.

Michaël Jackson était extrême en tout. Extrême jeunesse quand il devient une star à 5 ans avec les Jackson Five. Extrême succès, avec 750 millions de disques vendus. Extrême polémique avec ses innombrables opérations de chirurgie esthétique pour se refaire entièrement un visage plus à sa convenance et se doter d’une peau moins noire et plus blanche. Extrême scandale par les affaires de pédophilie supposée qui lui ont collé à la peau. Extrêmes dettes, car, malgré ses revenus, il laisserait derrière lui un trou de 500 millions de dollars. Il s’est éteint hier extrêmement soudainement à 50 ans.

A tous les jeunes qui aspirent à toute force à ressembler à leurs idoles du show-biz, peut-être Farrah Fawcett n’a-t-elle pas brillé autant que Michaël Jackson. Elle n’a pas eu de succès planétaire, de groupes de fans en délire, de contrats pharamineux (on a envie d’écrire: farrahmineux). Mais qui a été la plus heureuse: celle qui a eu un mariage de 32 ans avec Ryan O’Neal, ou celui qui, au sommet de sa gloire planétaire, secouait en le tenant par les pieds et la tête en bas au balcon d’un palace de Londres son jeune enfant né d’un improbable mariage dont les termes étaient couverts d’un secret garanti par des centaines de pages de contrat et des millions de dollars d’indemnités?

R.I.P Farrah Fawcett, et Michaël Jackson

Les premiers seront les derniers

La crise mondiale nous vient des États-Unis. Les plus fortes chutes du marché immobilier sont aux mêmes États-Unis: -38% en moyenne!. Les plus gros impayés sur crédits à la consommation sont aux États-Unis. Il procède de tout ceci que les plus fortes pertes bancaires sont aussi aux États-Unis. Ainsi que les plus fortes recapitalisations d’État.

D’où la surprise (le mot est faible) de JusMurmurandi à la lecture du classement des banques mondiales les plus solides établies par la très sérieuse revue britannique The Banker. Banque la plus solide au monde: JP Morgan, suivie de Bank of America; Citigroup complète le trio américain parmi les quatre banques les plus solides au monde.

Ironie particulière: c’est au moment même où Citigroup apparaît à cette flatteuse quatrième place mondiale (même si, en des temps plus fastes, sa place a été plus prestigieuse encore) que son action est purement et simplement retiré de l’indice boursier Dow Jones des 30 grandes valeurs américaines les plus représentatives. Retirée pour cause de problèmes massifs entraînant une restructuration tout aussi massive.

Autre ironie, deux des trois « champions » américains ont échoué au fameux « stress test » mené par la Réserve Fédérale américaine pour vérifier par simulation la solidité des banques en cas d’aggravation de la crise économique. Et les autorités ont enjoint à ces deux banques (Bank of America et Citigroup) d’augmenter au plus vite leurs capital de plusieurs dizaines de milliards de dollars chacune.

Comment peut-on mettre au sommet de la pyramide bancaire mondiale des banques qui auraient fait faillite sans l’intervention massive de l’État américain? Tout simplement parce que c’est aux États-Unis que l’attitude de tous a été la plus radicale pour appréhender les conséquences de la crise bancaire et les traiter en profondeur.

Alors qu’en Europe continentale les banques et les États ont conspiré pour ne traiter le problème qu’a minima, prenant ainsi le risque d’une asthénie durable à la japonaise, avec des actifs douteux dans les comptes qui empêchent une activité de crédit saine et vigoureuse.

Évidemment, traiter le problème à fond eût exigé plus de pertes affichées, plus de capitaux d’État, donc plus de déficits, ce devant quoi n’ont pas reculé les Américains. Cela eût exigé aussi de virer les dirigeants responsables de ces désastres et de mettre les autres sous tutelle, un chagrin jugé excessif en Europe.

Il est à noter d’ailleurs que les banques américaines qui le peuvent s’empressent de rembourser les avances du Trésor afin de pouvoir s’émanciper d’un joug qui interdit les ultra-bonus et autres avantages largement tenus pour responsables des excès et dérives qui ont causé la crise actuelle.

Alors, en fonction de ce qui précède, JusMurmurandi pose deux questions

- à votre avis, la reprise sera-t-elle plus précoce et vigoureuse en Amérique ou en Europe?

- croyez-vous que les causes de la crise actuelle vont être traitées de façon à ne pas pouvoir se reproduire?

Il y a vraiment des jours où commenter l’actualité est plus fort que de fumer Dieu sait quel champignon hallucinogène…

Chirac-Balladur, une « guerre » qui a fait des victimes?

Rebondissement pour le moins inattendu dans l’affaire de l’attentat meurtrier contre les employés français de la DCN au Pakistan. Ce qui jusqu’ici était attribué à Al Qaeda serait en fait une vengeance contre un État français qui aurait cessé de payer des commissions aux intermédiaires pakistanais sur la vente de sous-marins Agosta, sous-marins que fabriquait justement la DCN et ses employés massacrés à Karachi. Comme ces commissions auraient donné lieu à des rétro-commissions reversées à l’équipe au pouvoir à la signature, c’est-à-dire l’équipe Balladur, l’équipe Chirac, élue en 1995 aurait cessé les versements, histoires d’assécher les finances du rival battu.

Cette histoire est fascinante à plus d’un titre.

D’abord parce qu’elle est totalement improbable. Un attentat perpétré 6 ans après la cessation de versement de commissions? Alors qu’il suffisait de dire aux intermédiaires pakistanais de cesser de verser des rétro-commissions s’ils voulaient continuer de percevoir leur dû? Parce que les intermédiaires pakistanais, pour autant qu’ils soient payés, les histoires de rétro-commissions leur sont profondément indifférentes, et que nul n’a de contrat pour exiger au tribunal le paiement de commissions occultes. C’est même la caractéristique qui fait qu’une commission est occulte…:-)

Ensuite parce que les média se sont polarisés sur le méchant Balladur et, en transparence (si j’ose dire), le méchant Sarko, pilier avec Charles Pasqua de la campagne de Balladur. Or, si cette théorie pour le moins curieuse est vraie, ce n’est pas Balladur qui est à l’origine du drame. Certes il se serait fait financer par des rétro-commissions sur des ventes d’armes, mais c’est un délit, mais pas un crime.

En revanche ce serait l’interruption des paiements qui aurait déclenché le massacre des Français. C’est-à-dire l’initiative des chiraquiens. Comme, toujours suivant cette théorie, il y aurait eu 6 ans de « négociations » pour tenter de trouver une solution (il y en a une, et simplissime, voir plus haut), ladite équipe chiraquienne a eu 6 ans pour voir venir le coup. Et n’aurait, si tout est avéré, pas réussi à éviter la catastrophe.

12 morts pour assécher une partie des finances d’un rival battu et déchu, c’est cher payé, non?

6 ans pour ne pas éviter ce carnage, c’est long, non?

A noter que le « client » dont les commissions auraient été au centre de tout est aujourd’hui Chef de l’Etat pakistanais. Le même Etat pakistanais, qui a laissé filer la technologie nucléaire militaire mise au point par le sinistre A.Q. Khan vers des pays sympathiques tels la Libye, la Corée du Nord, l’Iran.

Sans doute là aussi moyennant quelques commissions. Et qu’importe s’il y a « quelques » morts

Burqa: un aménagement est il possible ?

Nous sommes allés demander à Groland ce qu’ils en pensent. Ils nous ont rappelé l’avis qu’ils avaient émis dès…2006 !

L’AF 447 a disparu…

Il aura fallu trois semaines pour que l’on ne parle plus dans la presse du vol Air France 447 qui a disparu entre le Brésil et la France.

Trois semaines pour que l’on entende les plus folles idées quant aux raisons qui ont pu faire disparaître un avion qui pèse plus de 230 tonnes au décollage sans que l’on dise quoi que ce soit sur les causes, tout en nous disant qu’on nous en dirait plus dans quelques semaines….

D’abord la tempête, la foudre, puis des sondes qui gèlent et qui ne permettraient plus aux pilotes de connaître leur vitesse.

Car on sait certaines choses maintenant.

On sait, pour avoir vu nous mêmes les photos, que l’accident a eu lieu de manière très soudaine parce que l’on n’a pas trouvé de personnels navigants commerciaux attachés sur la banquette qui a été repêchée. Signe que l’équipage était en train de circuler dans l’avion quelque part. Or lorsque les conditions climatiques se dégradent, le commandant donne d’abord l’ordre aux passagers puis à l’équipage de s’attacher (dans ce dernier cas uniquement si les secousses attendues sont vraiment violentes car ils sont entraînés à subir de petites secousses). Donc s’il n’était pas attaché, la tempête si tempête il y avait, ce que contredit Météo France,  ne devait pas être tellement extraordinaire.

On sait, d’après ce qui nous a été dit, en particulier rapporté par le journal brésilien O Globo, que les passagers sont tombés de haut, raison pour laquelle certains étaient dévêtus, du fait de la longue chute et de la dépressurisation, mais aussi qu’ils avaient un nombre limité de fractures, ce qui n’est pas le cas lorsque l’avion percute la mer comme lors de l’accident d’Egyptair au large de New York.

On sait aussi, et il faut toujours le rappeler, que 600 appareils du modèle A330 d’Airbus ont été livrés et volent, et que c’est le premier accident de cet avion lors d’un vol commercial. Remarquable au bout de 15 ans de carrière et 13 millions d’heures de vol.

Ce qui nous amène au contexte économique.

L’accident a eu lieu juste avant le salon aéronautique du Bourget qui se déroule uniquement tous les deux ans, et dans une période où les deux constructeurs principaux d’avions civils chassent désespérément les commandes. Ces dernières se comptent sur les doigts de la main depuis le début de l’année, là où Airbus ou Boeing en comptait plusieurs centaines à la même époque l’année dernière.

Bref, il serait justifiable au moins politiquement et économiquement de mettre le couvercle sur les recherches afin que les visiteurs du salon susceptibles de passer des commandes aient les idées ailleurs que sur la dernière dépêche relative à la catastrophe.

Et cela semble d’ailleurs avoir marché.

Alors que le millésime était annoncé comme catastrophique, Airbus a tout de même engrangé plus de douze milliards d’Euro de commandes, y compris pour des A 330 vendus à la compagnie Turkish Airlines.

Si la France a dépêché un sous marin pour faire des recherches, ce serait, selon une hypothèse de JusMurmurandi, aussi parce que les militaires sont soumis au secret défense. Et si l’on trouve les boîtes noires par ce biais, on peut beaucoup mieux contrôler l’annonce.

Bref, il pourrait y avoir du nouveau la semaine prochaine, dernière semaine théorique d’émission de signaux par les balises des enregistreurs, et le Bourget ayant fermé ses portes.

On pourrait alors peut être comprendre s’il s’agit d’une erreur (volontaire ou involontaire) de pilotage, par exemple en apprenant qui était aux commandes des trois navigants techniques, s’il s’agit d’une erreur de maintenance ayant conduit à la catastrophe (perte d’un pare brise par exemple) ou encore d’une bombe même si les corps retrouvés ne comportent pas de trace de brûlures suivant ce qui nous a été communiqué, ou en fait quel a été l’enchaînement d’évènements qui ont abouti à ce drame.

Entre temps, on a bien entendu quelques paroles bredouillées par Air France, illustration une fois de plus que, depuis le départ de Christian Blanc, on n’est plus un client, mais un simple usager, comme à l’EDF ou la poste. Car aujourd’hui même à la SNCF on s’excuse.

Pour le reste, c’est toujours le silence radio…

Tout est bon, comme dans le cochon !

Eine Schweinerei !!

Angela Merkel est furieuse.

Le magnifique chateau de Meseberg, qui accueillit Bush ou Chirac, et sert par conséquent de lieu d’accueil pour les chefs d’Etats étrangers venant en République Fédérale allemande, est menacé.

Remis en état à grand frais par la fondation Messerschmidt, voici qu’un agriculteur voisin menace d’installer à portée de chevrotines une porcherie avec plus d’un millier de cochons.

Le problème c’est que ces animaux ne viennent jamais seuls.

Ils sont précédés par leurs odeurs, leurs grognements et accompagnés par des milliers de mouches .

On voit déjà les visiteurs de la chancelière en train de se pincer le nez ou de chasser nerveusement les insectes venant de l’élevage voisin.

A ce train là, Silvio Berlusconi, et ses célèbres bidets qu’il présentait à Jacques Chirac comme ayant accueilli nombre de croupes aux formes callipyges, aura plus de succès pour faire venir des invités prestigieux dans sa villa en Sardaigne….

le Château de Meseberg

Si Versailles m’était conté

Versailles, un nom qui fait rêver.
Son sublime château, objet de tant d’admiration, conçu sous Louis XIV, le Roi Soleil avec sa galerie des glaces, ses jardins de Lenôtre (le paysagiste, pas le pâtissier….)

Le château a aussi été le témoin de grands évènements, comme le traité éponyme, qui conclut la première Guerre Mondiale, perdue par la Prusse et gagnée par la France, qui tenait en choisissant cet endroit à bien écraser le vaincu, tant par les lieux que par le contenu dudit traité.

Il sera prochainement aussi témoin de petits évènements, en particulier la semaine prochaine, le 22 juin (à 15 heures pour ceux qui seraient intéressés de s’y rendre).

Car après la révision constitutionnelle, votée « grâce à » Jack Lang, le Président peut, à son initiative, s’exprimer devant le Parlement, donc les Assemblée Nationale et Sénat réunis.

A la suite des élections européennes, le chef de l’Etat a donc décidé de réunir le Parlement pour présenter et expliquer sa vision pour l’avenir.

Et, comme d’habitude depuis bientôt deux ans, le Parti Socialiste se montre à la hauteur de son rôle de premier opposant au Président et à son parti.

Car si les Verts et les Communistes ont décliné l’invitation, les Socialistes iront bien dans les Yvelines pour écouter Nicolas Sarkozy.

Mais seulement l’écouter ont ils affirmé.

Ils ne prendrons pas la parole.

En signe de protestation.

Sublime, non, une opposition qui écoute religieusement le discours présidentiel tout en se tenant coite.

Versailles, un nom qui doit faire rêver….Nicolas Sarkozy.

Le château de Versailles

Liberté, égalité, laïcité, charia et burqa…

Qui ne se souvient de cette publicité audacieuse pour son époque, où, sur de grands panneaux publicitaires, un mannequin promettait pour la semaine suivante « d’enlever le bas »? Nombreuses furent les voix qui s’élevèrent pour réclamer l’interdiction de ces publicités trop dévêtues, suivant en cela les lois qui interdisent de se promener insuffisamment couvert ou couverte.

Voilà maintenant que nos élus se saisissent de la question de savoir s’il est aussi possible d’interdire de se couvrir trop. Spécifiquement, si le port de la burqa et du niqab, ces grandes tenues qui couvrent les femmes musulmanes de la tête aux pieds est bien compatible avec notre République libre, égalitaire et fraternelle. Et, j’ajouterais, laïque.

Cela rappelle, bien sûr, a fameuse loi sur l’interdiction du port de « signes visibles » à l’école, qui interdisent, en droit sinon en fait les kippas, les turbans sikhs, et surtout les voiles islamiques. La logique est d’ailleurs la même, puisque la burqa serait, aux dires de certains, un signe visible de soumission et d’asservissement féminins.

Il est possible qu’effectivement, ce soit le cas. Et après? Une femme n’a-t-elle pas le choix de s’asservir? Que devient, dans ces conditions, la liberté inscrite aux frontons de nos bâtiments publics. Il y a d’ailleurs de plus en plus d’entorses à cette liberté au nom du bien public, comme l’interdiction de rouer en voiture sans ceinture de sécurité, ou l’interdiction de fumer dans les lieux publics. Mais là, il s’agit d’interdire des actes volontaires indicatifs de valeurs qui ne sont pas « les nôtres », au sens de la majorité arithmétique. Est-ce ce que nous voulons? Et une femme juive orthodoxe, contrainte de porter perruque, et dont les droits pas égaux à ceux des hommes d’après la Torah?

Ah oui, j’oubliais, ce n’est pas la même chose. Bien sûr. Tout le monde aura compris, et il n’est pas nécessaire d’en dire plus pour enfoncer un clou qui fait mal.

L’autre point essentiel, est que le vêtement n’est que la partie visible du problème. Ce que la loi doit réprimer, c’est l’obligation faite à des femmes de se soumettre contre leur gré. Mais là, toutes les lois requises existent. C’est plutôt le courage qui manquerait le cas échéant pour dénoncer des abus en droit français que leurs auteurs croient légitimés en droit coranique. Et ce n’est pas une nième commission Théodule d’élus à la recherche d’un thème médiatiquement porteur qui a jamais donné du courage à qui que ce soit…

A titre d’exemple des monstruosités auxquelles ceci peut conduire, il faut noter que la Grande-Bretagne, notre voisin, le pays de la Magna Charta et de l’habeas corpus, reconnait certains actes effectués suivant la charia. Notamment les divorces. Là encore, un commentaire est-il nécessaire pour renforcer la consternation que cela soulève?

Mais, en conclusion, JusMurmurandi voudrait rappeler une chose. Que les Arabes sont des sémites comme les Juifs, et que le terme « antisémite » s’applique donc aux deux communautés sans distinction.

Sans distinction, tiens, voilà bien un terme qui reflète égalité et laïcité…

Le vieux lion rugit encore…

On avait bien entendu la réponse du berger à la bergère lorsque Jacques Chirac avait répondu à Valéry Giscard d’Estaing qu’il n’y avait pas de Gabonais au numéro demandé quant au financement de la campagne de 1981 de Chirac par Omar Bongo.

Ce que l’on ne savait pas, c’est que du haut de ses 76 ans, malgré son accident cardio vasculaire, il est encore coquin, notre ex Président, et il s’est fait prendre la main dans le pot de confiture, en pleine drague.

Et cela n’a pas l’heur de plaire à Bernadette….

Regardez plutôt…

Mascarades et passez muscade…. où donc passe l’argent?

Mascarade 1

A Libreville, Jaques Chirac et Nicolas Sarkozy assisteront à l’enterrement d’Albert-Bernard (Omar) Bongo Ondimba, qui fut Chef de l’Etat gabonais pendant 41 ans, et un fidèle allié de la France. Il faudrait se souvenir, pendant ce temps, que les ressources pétrolières de ce pays lui valent un PNB par habitant égal à celui du Portugal. Car le moins qu’on puisse dire, en regardant les gabonais, c’est que ça ne saute pas aux yeux. Où donc passe l’argent?

Mascarade 2

La TVA sur la restauration « coûte » 2,5 milliards de francs au budget de la France. Et, maintenant qu’elle a été adoptée après des années de combat à Bruxelles, le gouvernement admet qu’elle ne créera pas plus d’emplois que le dispositif précédent qui ne coûtait « que » 650 millions par an. Où donc passe l’argent?

Mascarade 3

Le déficit de la Sécurité Sociale s’élève à 20 milliards d’euros par an, un nouveau record. Ce n’est pas une surprise, car les causes sont connues: cotisations mutilées par la crise économique, et dépenses en hausse beaucoup trop rapide. Mais si ces dépenses augmentent trop rapidement, il y a bien des bénéficiaires. Or tout le secteur pleure misère: les médecins qui ne cessent de demander des revalorisations de leurs tarifs de consultation, les hôpitaux qui hurlent au démantèlement de la santé à la française parce que le gouvernement veut introduire des notions de contrôle budgétaire, les laboratoires pharmaceutiques qui affirment que les prix des médicaments en France sont les plus bas du monde. Où donc passe l’argent?

Mascarade 4

Les paysans ont bloqué les centres de distribution des grandes surfaces, prétextant que celles-ci s’en mettent plein les poches avec des marges abusives, payant trop peu les produits alimentaires, et les vendant cher aux consommateurs. les grandes surfaces répliquent que leurs marges sont modestes, réduites, et transparentes. Si donc tous les acteurs de la chaîne sont aussi vertueux, où donc passe l’argent?

De ces exemples, JusMurmurandi ne peut tirer qu’une seule conclusion: il est temps que nous apprenions tous à compter!