Constance dans les sondages, invariance au PS

Le PS, par les voix de Rebsamen et de Bianco, dénonçait avant hier une manipulation de l’institut de sondage BVA quant aux opinions recueillies sur le débat Royal Bayrou.

Aujourd’hui, c’est le sondage Opinionway qui indique que 52 % des Français souhaitent que Nicolas Sarkozy soit Président contre 37% à Ségolène Royal qui est décrié.

Cette constance dans le déni est elle en rapport avec le fait qu’une même constance donne Nicolas Sarkozy gagnant au deuxième tour de dimanche prochain ?

Ségolène agresse avec allégresse, Allègre redresse sans faiblesse et Zidane entraîne avec entrain

Hier au cours du débat, Ségolène Royal a fait une grosse colère, accusant Nicolas Sarkozy d’atteindre le sommet de l’immoralité politique. Le sujet? Elle jugeait indécent que Nicolas Sarkozy veuille donner à tous les enfants handicapés le droit d’être accueillis dans les écoles de la République, au motif que le gouvernement de droite aurait démantelé son dispositif « handiscol ».

En fait, les chiffres montrent que le nombre d’enfants handicapés scolarisés est passé de 90.000 en 2002 à 160.000 en 2007, et que les emplois-jeunes supprimés ont été remplacés, et au-delà, par des auxiliaires de scolarité. Alors, qu’à voulu dire Ségolène en colère?

En tout cas, ses affirmations sont vertement critiquées par Claude Allègre, qui non seulement est un ancien ministre PS, mais carrément l’ancien patron de Ségolène Royal, quand il était ministre de l’Education Nationale. Il se dit « outré par ses mensonges ». On n’est pas plus aimable…

En fait, JusMurmurani peut, en exclusivité, vous livrer la clef de cet accès de colère, que toute la France recherche. Ségolène a secrètement consulté l’homme le plus populaire de France, Zinedine Zidane. Elle lui a demandé comment profiter du débat, regardé par tant de Français, pour appliquer des recettes « à la Zizou » pour booster sa popularité.

Et Zizou lui a dit: vers la fin du débat, tu choisis ton moment, et pan! un coup de boule! De toute la Coupe du Monde, c’est la seule chose qu’on ait retenu. Tu seras une star! Sauf que ta coiffure limiterait l’effet d’un coup de boule, alors mets lui plutôt un coup de gueule…
La suite, on la connaît. Zizou est une star planétaire. Et de fait, la seule chose qu’aient rapportés les medias étrangers du débat, c’est cette colère si…française.

Oui, sauf que JusMurmurandi, toujours féru d’histoire, rappelle que sous le coup du coup de boule, la France a perdu la finale de la coupe du monde de football.

Que fait la police ?

Ségolène Royal est horrifiée par le viol d’une policière en civil qui venait de quitter son lieu de travail pour rentrer chez elle, et veut tout faire pour éviter que cela se reproduise. Voilà un sujet sur lequel JusMurmurandi imaginait non seulement voir Nicolas Sarkozy d’accord avec elle, mais la totalité de la population française.

Seulement voilà, ce que Ségolène Royal propose, c’est que chaque policière qui rentre tard chez elle soit raccompagnée par un autre policier. JusMurmurandi voudrait poser quelques questions à la candidate:

- Une fois que la policière aura été raccompagnée chez elle par l’autre fonctionnaire, qui raccompagnera cet autre fonctionnaire ? Encore un autre policier ? Jusqu’au moment où on aura le policier qui raccompagne le policier qui raccompagne le policier qui raccompagne le policier ? Et pendant ce temps-là, qui protègera les Français?

- Pourquoi ne protéger les policières que quand elles rentrent chez elles ? Le reste du temps est-il acceptable qu’elles courent des risques de viol ?
- Que fait-elle des attaques contre les policiers hommes ? Seraient-elles plus acceptables ? Que fait-elle de l’égalité entre les sexes ?

- Si une femme policier mérite d’être raccompagnée, pourquoi pas les autres femmes qui rentrent tard ? Est-il plus scandaleux qu’une femme policier soit violée qu’une femme non policier ?

Quand JusMurmurandi a entendu Ségolène Royal conseiller des centres fermés gérés par des militaires, l’idée était d’encadrer des délinquants mineurs. Est-ce que ces centres ne seraient pas idéaux dans ces conditions pour accueillir à la place des femmes policiers ?

Bref, c’est le royaume du Père Ubu. Un incident, si tragique qu’il soit, ne doit pas précipiter une réaction irréfléchie et une promesse impraticable et intenable. Ou alors, ce serait le comble de l’immoralité politique…

Des bas, vous avez dit des bas?

Tous les medias, tant écrits qu’audiovisuels bruissent du fait que, ce soir, il y aura des bas entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy.

Des bas pour Ségolène signifient-ils des hauts pour Nicolas?

Car on n’ose imaginer Nicolas en bas devant 20 millions de Français. Sauf Ségolène, bien sûr, qui, du coup, se retrouverait en haut…

Mais si Nicolas enlève le haut, Ségolène doit-elle enlever le bas?

Et si c’était un coup du Ba-yrou?

En tout cas, ce soir les Français attendent du sérieux. Pas de Ba-garre, de ba-taille, encore moins de ba-ston. Mais pas non plus de ba-ratin, de ba-nalités ou de ba-vardage.

Car en tout état de cause, quoi qu’il se passe ce soir, dimanche soir il y aura un battant abattant, et un battu abattu…

Attention, une UDF peut en cacher une autre!

Après la décision de François Bayrou de renommer l’UDF « Parti Démocrate » pour tenter de capter un électorat différent de celui de l’UDF d’origine, Gilles de Robien vient d’annoncer son intention de maintenir le cap de cette UDF d’origine en conservant cette dénomination.

JusMurmurandi imagine déjà la confusion des électeurs du centre s’ils ont le choix entre l’UDF (canal historique) et l’UDF-Parti Démocrate.

Sans compter que certains députés sortants de l’un et de l’autre parti peuvent le cas échéant bénéficier d’accords de désistement avec l’UMP selon qu’ils ont ou non appelé à voter pour Nicolas Sarkozy au second tour (aucun n’a à ce jour appelé à voter Royal).

Donc on peut avoir un député sortant UDF-Parti Démocrate qui aura appelé à voter Sarkozy qui affrontera un candidat UDF (canal historique) soutenu par l’UMP.

Si l’appellation « canal historique » de l’UDF « maintenue » par Gilles de Robien rappelle la Corse et ses partis indépendantistes aussi nombreux que minuscules, le fractionnement de l’électorat porte un nom qui fait encore plus froid dans le dos.

Cela s’appelle la « balkanisation », et on sait quels évènements ont endeuillé les Balkans dans les années 90.

Et non, JusMurmurandi précise que cette balkanisation n’a rien à voir avec Patrick Balkany, qui, lui, est UMP. Mais les UMP eux-mêmes peuvent être de provenance RPR ou UDF, puisque c’est de cette fusion qu’est née l’UMP. D’où en fait 3 sortes d’UDF: les UDF fusionnés (en UMP), les UDF (canal historique), ralliés mais non fusionnés à l’UMP, les UDF-Parti Démocrate…

JusMurmurandi se voit contraint d’annoncer avec regret que le rédacteur ayant commencé cet article a du être hospitalisé en urgence dans un service psychiatrique, souffrant d’illusions. Il voit des UDF partout…

A vaincre sans péril on triomphe sans gloire

Dans la série des lois et autres décrets entrés en vigueur à la dernière minute, JusMurmurandi en a saisi un au vol qui lui parait savoureux.

Suite à la publication d’un décret d’application de la loi dite de modernisation de la fonction publique, la durée pendant laquelle des fonctionnaires ayant été en relation avec une entreprise donnée ne pourront pas y travailler vient d’être réduite de cinq à trois ans.

En d’autres termes, on vient de rendre le pantouflage, terme désignant le fait pour un fonctionnaire de partir travailler dans le privé plus accessible.

C’est donc considérer que de faciliter le départ vers le privé de membres de la fonction publique c’est moderniser cette dernière.

Voilà une vision bien audacieuse, qui réjouira…les fonctionnaires.

Ségolène de Montmirail

JusMurmurandi joue les visiteurs de l’histoire.

Tout le monde se souvient du magnifique film les Visiteurs, où Godefroy de Montmirail, dit le Hardi, doit épouser Frédégonde de Pouille, sa promise; hélas, il tue par erreur le père de Frédégonde qui refusa ensuite de l’épouser.

L’histoire de Ségolène de Montmirail est tout aussi tragique.

Un enfant accuse son professeur d’éducation physique de pédophilie.

Ségolène de Montmirail, au mépris de la présomption d’innocence, sonne la charge. « Eradiquons la pédophilie de l’Education nationale ! ».

Ce dernier, ne supportant ces accusations injustifiées, met fin à ses jours.

L’enfant se rétractera par la suite. Le professeur sera innocenté et réhabilité par la justice.

A aucun moment Ségolène n’éprouvera le moindre doute ou regret. Après les rétractations, elle ira même jusqu’à déclarer que l’affaire n’était pas finie et que l’enfant s’était peut être rétracté sous la pression des adultes…

Un point majeur sépare l’histoire de Godefroy de celle de Ségolène, alors Ministre délégué à l’enseignement scolaire: la seconde est vraie: cela fera 10 ans le 10 juin prochain que Bernard Hanse a mis fin à ses jours.

Du fond de la tombe où elle l’a poussé, Bernard Hanse regarde Ségolène…

Vous avez dit débat?

François Bayrou est prêt à tous les débats. Il le dit dans sa tentative d’occuper le terrain médiatique entre les 2 tours. Il vient d’en faire un avec Ségolène Royal, qui ne s’est pas révélé simple à organiser, et Nicolas Sarkozy semble réticent à lui en offrir un.

Mais JusMurmurandi voudrait en proposer un au président de l’UDF qui ne devrait lui poser aucun problème. A lui, qui dit ne pas savoir pour qui il va voter, JusMurmurandi propose un débat avec Hervé Morin, le président du groupe parlementaire UDF à l’Assemblée.

Celui-ci dit « qu’il votera sans hésitation pour Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal n’étant pas à la hauteur de la fonction présidentielle ». A rapprocher de ce que dit Maurice Leroy, député UDF et membre de l’équipe de campagne de François Bayrou, qui dit « qu’il votera en conscience pour Nicolas Sarkozy », vu que Ségolène Royal appartient à « un appareil socialiste qui ne change pas », et que MR propose de laisser « à leurs vieux mythes, leur idéologie dépassée et leurs éléphants »
Bref, une intéressante dialectique entre le président d’un parti, et le président du groupe parlementaire des députés de ce parti. Il faut préciser que Hervé Morin n’est nullement dissident de l’UDF ou tenté par un quelconque rapprochement avec l’UMP comme tant d’autres (Gilles de Robien, André Santini, Christian Blanc), puisque plus de 20 députés UDF sur 29 ont annoncé leur intention de voter Sarkozy et qu’aucun n’appelle à voter Royal.

Alors, à quand ce débat public et transparent entre François Bayrou et Hervé Morin ? Cela faciliterait pour MusMurmurandi la compréhension de ce que François Bayrou veut dire quand il parle de « clarté », et sa crédibilité à vouloir gérer la France avec moins de confusion que les 29 députés UDF… Chiche!

Débat sans domicile fixe

Le curieux débat entre François Bayrou, éliminé du second tour de l’élection présidentielle, et Ségolène Royal, qualifiée, a eu lieu dans un grand hôtel parisien, le Westin (ex-Intercontiental). Débat curieux aussi entre un homme politique qui ne sait plus s’il habite à droite, au centre ou à gauche, et une femme politique qui habite ces temps-ci plus au centre qu’à gauche.
JusMurmurandi a, durant ce débat, entendu les deux candidats dire beaucoup de choses qui se voulaient favorables à l’emploi en France et aux entreprises françaises. Pourquoi leur a-t-il fallu le faire dans un hôtel appartenant à une grande chaîne d’hôtellerie américaine? N’y avait-il pas d’autres choix?
D’abord, pour constater un rapprochement entre eux, JusMurmurandi leur aurait suggéré le Crillon, pour bénéficier de son adresse prometteuse: place de la Concorde.

Ensuite, pour se rapprocher de l’Elysée, le Bristol, à 100 m à peine du prestigieux palais

Pour illustrer l’ordre juste, cher à Ségolène Royal, le Ritz, à 20 m du ministère de la Justice

Pour représenter des convergences à (la rive) gauche, le Lutétia

Pour illustrer la modernité: le Costes

Bref, il y avait beaucoup de choix intéressants. Au lieu de quoi, JusMurmurandi constate que, pendant que les Français (ici notre candidate et notre ex-candidat, les journalistes) philosophent, les Américains font marcher le tiroir-caisse. Et si, finalement, ce n’était pas une bonne représentation de l’économie à laquelle nous risquons d’arriver?

D’autant que, à la suite de la vente de la chaîne d’hôtel Concorde, le Concorde La Fayette, le Crillon, et queques autres palaces sont eux aussi passés sous pavillon étranger, comme le Ritz, le Méridien, le George V, le Prince de Galles. La raison qui a poussé la famille Taittinger à vendre son hôtellerie? l’ISF, qui va probablement entraîner les membres des cette vieille famille à emmener leurs millions (en fait, quelques milliards d’euros) ailleurs. Dans des palaces anglais, belges, ou suisses. Voilà un sujet qui eût mérité que nos débatteurs s’y intéressent…

Les cours du soir de Tonton Marcel

Marcel Dassault, alias Tonton Marcel, surnom affectueux donné par les Français à l’avionneur de génie, doit être fier: le dernier né de Dassault Aviation vient d’être certifié par les autorités tant américaines qu’européennes.

Plus important encore, cet avion a déjà remporté 165 commandes, avant même sa certification et contre une opposition américaine diablement efficace.

Rappelons que cet avion, le Falcon 7X, a été conçu entièrement par ordinateur, avec le programme Catia.

Ce fameux programme qui équipe Airbus en France mais pas en Allemagne. Ce qui, dit-on, aurait été la cause des soucis de câblage de l’A 380.

Ce fameux programme qui a permis à Dassault de passer directement à la réalisation du premier avion sans passer par la case prototype ou maquette. Une première mondiale.
Bref, voici un avion tout neuf, équipé des dernières technologies, car il a des commandes entièrement électriques comme les « grands » avions civils et surtout les avions militaires, qui remporte un franc succès commercial de par le monde.

Allo, Tonton Marcel, ici Airbus, est ce que vous accepteriez de nous donner des cours du soir, s’il vous plaît?

Touche pas au grisbi, salope!

Tout le monde connait cette magnifique réplique de Bernard Blier, extraite des Tontons flingueurs, chef d’oeuvre du cinéma français.

Lorsque JusMurmurandi entend Jean-Luc Mélenchon, Sénateur socialiste de l’Essonne, déclarer que pendant le débat Royal-Bayrou « il n’a pas été question de ministres UDF et c’est tant mieux », on a vraiment l’impression qu’il se prend pour Blier, comme si Bayrou allait cambrioler le PS.

Là où cela se corse, c’est qu’aujourd’hui dimanche, interrogée si étant élue elle serait prête à nommer François (NDLR Bayrou pas Hollande) premier ministre, Ségolène Royal répond qu’elle ne s’interdit aucun choix.

Allez savoir pourquoi après cela, le blog de Jean-Luc Mélenchon, jean-luc-melenchon.fr, lui, ne répond plus ce soir dimanche….

Ahurissements de campagne (18)

Tant les amis de Ségolène Royal que ceux de François Bayrou se sont suffisamment répandus sur tous les média pour se plaindre des interventions, pressions et menaces de Nicolas Sarkozy, avec pour objectif d’empêcher la tenue d’un débat entre eux. Ce débat, d’abord annoncé au forum de la PQR (presse quotidienne régionale) le vendredi 20 avril, puis sur Canal + le 21, a finalement vu le jour le 21 sur BFM et RMC.

JusMurmurandi n’a jamais cru que des pressions aient pu faire annuler le débat au forum de la PQR. Trop de quotidiens et trop de journalistes étaient partie prenante pour qu’une telle intervention puisse aboutir sans être éventée, preuves à l’appui.

Mais là où JusMurmurandi hoche la tête, perdu entre incrédulité et ahurissement, c’est quand le président du Syndicat de la PQR témoigne que des pressions ont effectivement eu lieu. Des pressions très fortes, même. Elles étaient le fait, affirme le président du syndicat de la PQR, pas de l’UMP comme l’affirmaient ses adversaires, mais du camp socialiste!!!

JusMurmurandi propose de décerner à ces socialistes qui se plaignent d’interventions qu’ils ont eux-mêmes faites sans succès, le Grand Prix du Tartuffe d’Or!

Jusqu’où iront ils?

JusMurmurandi profite de la rediffusion ce soir du débat Royal Bayrou, ou Bayrou Royal on ne sait plus, pour regarder les choses sous un angle différent.

En effet, ce débat crée un précédent à plus d’un titre. Car c’est la première fois qu’un candidat retenu pour le deuxième tour discute entre les deux manches avec un éliminé de la première.
Le candidat ayant obtenu le deuxième meilleur score au premier tour débattant avec le troisième, cela donne des idées saugrenues à JusMurmurandi.

En effet, pourquoi Me. Royal ne débattrait elle qu’avec un seul des dix candidats renvoyés dans leurs chaumière ?

On pourrait ainsi considérer qu’elle devra aussi débattre avec le troisième, le quatrième jusqu’au brave Schivardi, membre du même parti qu’elle, [NDLR le PS pas l'UDF], jusqu’à il y a peu; bref, au moins sur la fin de la série se retrouverait t elle en pays de connaissance.

Alternativement, on pourrait aussi la jouer à la saute mouton, avec le dernier de la file qui embraye le pas au précédent.

C’est ainsi que l’on pourrait assister à un débat entre François Bayrou et Jean-Marie le Pen, puis Le Pen et Olivier Besancenot, genre passe moi le flambeau que j’explique mon programme au suivant. Imaginer le candidat FN avec le facteur de Neuilly sur Seine en train de débattre sur l’immigration, le programme économique; nul doute que ce serait moins convenu que ce matin.
Primesautier, en cette période printanière, certes mais est ce bien sérieux?

Non, vraiment JusMurmurandi se dit qu’en fait, François Bayrou a, en termes voilés, voulu faire un beau cadeau à celui qu’il récrimine avec une telle véhémence, Nicolas Sarkozy.

Ce dernier n’a en effet pas débattu à la télévision avec Ségolène Royal depuis le printemps 1993, juste après le début de la seconde cohabitation mitterrandienne.

Grâce à la mise en bouche béarnaise de ce matin, gageons que le candidat UMP passera chaque minute du « dialogue » au peigne fin pour trouver des points d’achoppement pour le débat de mercredi prochain.

Merci, François [NDLR Bayrou pas Hollande].

La déesse du stade contre ce diable de Sarkozy

Le 1e mai aura lieu le grand meeeting de second tour de Ségolène Royal en région parisienne. A la surprise générale, elle a choisi le stade Charléty. La raison en est sa capacité de 25.000 personnes, supérieure à celle de Bercy, qui plafonne à 17.000 places.

Il est vrai qu’aussi bien Arlette Laguiller que Marie-George Buffet ont rempli Bercy malgré leur électorat réduit à moins de 2% des votants. Sans surprise, François Bayrou, avec sa base électorale beaucoup plus large, a aussi rempli Bercy. Le 29 avril, Nicolas Sarkozy, lui aussi a donné rendez-vous à ses supporters à Bercy.

Pourquoi Ségolène refuse-t-elle un choix qui séduit tous ses concurrents? Peut-être justement pour ne pas faire comme tout le monde. Peut-être aussi pour pouvoir afficher le plus grand meeting de la campagne. Peut-être comme une illustration à l’air libre de la liberté qu’elle revendique.
Oui, mais voilà. L’une des raisons qui fait que Charléty n’attire pas les candidats est l’aléa météorologique. S’il pleut, un meeting à Bercy n’en souffre pas. Mais à Charléty, l’air libre devient vite mouillé… Il faut dire qu’avec la météo exceptionnelle du moins d’avril, ce serait bien le diable si Ségolène Royal ne pouvait avoir une soirée clémente. Rien qu’une soirée… Oui, mais voilà encore. Charléty est aussi un stade qui abrite une piste d’athlétisme. De là à dire que comme les athlètes, elle va tourner en rond… Plus grave peut-être, en tout cas pour les superstitieux, le stade est en bordure d’un cimetière…

PS: la météo pour mardi 1e mai sur Paris est annoncée très pluvieuse. Ceci devrait arroser à la fois les manifestations et défilés de gauche et celui du Front National, habituels à cette date, mais aussi le meeting de la candidate PS. Tous se plaignent que ce mauvais temps est décidément trop favorable à Nicolas Sarkozy. Il ont tous la certitude (mais sans preuves, comme dans une autre affaire…) que ce mauvais temps est dû à des pressions et des menaces du candidat UMP, dont les relations sulfureuses ont décidément le bras incroyablement long…

Le droit de se taire

La ligue des droits de l’homme a pris la parole pour appeler à voter pour Ségolène Royal au second tour des élections présidentielles.

JusMurmurandi ne cache pas son étonnement quant à cette prise de position tardive dans le débat électoral.

En effet, comment ne pas entendre le moindre murmure sur la présence de candidats Troskystes au premier tour ??? Représentaient ils eux une vraie démocratie, une réelle garantie de liberté ?

La révolution permanente comme pronée par MM. Schivardi, Besancenot ou Bové est elle de nature à promouvoir les Droits de l’Homme, prétendument si chers à M. Dubois et ses partisans ?

A cela, une constation: M. Dubois a participé à plusieurs forums sociaux, dits altermondialistes, où aime à parader notre condamné-candidat, José Bové.

Dans ces conditions, pouvait il être question de faire dans l’impartial ?
Bref sous un nom au dessus de tout soupçon, Ligue de Droits de l’Homme, M. Dubois exprime ses propres convictions qui n’ont plus rien à voir avec la mission de l’ONG dont il a la charge. Du bois est sorti le loup….
Merci, M. Dubois, on sait désormais pour qui et quoi vous roulez, et en particulier pas pour les Droits de l’Homme, mais pour votre vision, partiale et politicienne, des Droits de l’Homme.

Une nuance que ne manqueront pas d’apprécier ceux qui participent à et/ou soutiennent l’ONG que vous dirigez.