Le Mur de la Dette

C’est la nouvelle expression à la mode. Elle est employée pour désigner les montants pharamineux que les banques vont devoir rembourser à partir de l’année prochaine, elles qui ont été refinancées si largement et à si bon compte par les différents banques centrales américaine, européenne, britannique notamment. L’idée étant que ces montants sont si importants qu’il sera impossible que toutes trouvent la totalité de l’argent nécessaire, ou alors à des taux prohibitifs, comme ceux que payent aujourd’hui l’Irlande, le Portugal ou la Grèce. Ainsi cette dernière paye près de 16% pour de l’argent à 2 ans….

Ce qui montre qu’il n’y a pas un Mur de la Dette, mais plusieurs. Celui de la dette bancaire, à n’en pas douter. Mais aussi, comme le montrent les pays « mal notés » de l’Union Européenne, celle des États. Et, depuis hier, un fait majeur vient de bouleverser le paysage financier mondial. une agence de notation, et pas la moindre, la très puissante Standard & Poors, a maintenu la note à long terme de l’Oncle Sam au tout-puissant AAA (ce qu’il y a de mieux), mais a abaissé sa perspective de « stable » à « négative ». La cause: un déficit du budget vertigineux, une accumulation de dettes au fil du temps, depuis le jour où George W. Bush a hérité d’un budget en excédent des mains de Clinton, et surtout une absence de volonté politique partagée des législateurs américains pour y remédier énergiquement.

C’est en effet le terrain de « jeux » (des jeux très belliqueux) favori entre Républicains et Démocrates. les Démocrates veulent restreindre les dépenses militaires et augmenter les impôts sur les riches, très largement diminués par leur ami Bush, tandis que les Républicains veulent restreindre les dépenses de l’État et sortir « par le haut » (par la croissance) en relançant l’économie … par des baisses d’impôts. Or non seulement les riches n’ont eu qu’à se louer des années Bush, mais les baisses d’impôts ont fait que moins d’un foyer américain sur deux paye l’impôt sur le revenu. Comme il n’y a pas de TVA nationale, et que la plupart des autres impôts sont au niveau des états, on voit bien que ce n’est pas un débat simple, dans une année préélectorale en plus.

Alors, que se passera-t-il si la note de la dette américaine chute de AAA à AA? Une chose est sûre, son coût augmentera, ce qui aggravera le déficit, et cela ouvrira une spirale dont il est bien difficile de sortir, comme les Grecs en font l’amère expérience.

Mais si on examine des hypothèses plus apocalyptiques, telles que des difficultés de financement de la dette américaine, JusMurmurandi se demande qui a le plus à perdre: les États-Unis, ou ceux qui détiennent des montants gigantesques de cette dette, tels la Chine et le Japon.

C’est la même chose avec la dette grecque, dont le coût croissant, malgré le « sauvetage » européen, étrangle le pays. Une « solution » simple pour en diminuer le coût consiste à la « renégocier » en taux et en remboursement, comme après une vulgaire faillite de république bananière. Le problème, c’est que les banques européennes se sont gavées de dette grecque pour obtenir des meilleurs taux de rendement de leurs placements en euros. Et que donc, tout bénéfice pour la Grèce est une perte pour les banques européennes, qui n’en ont vraiment pas besoin. On comprend donc la volonté de l’Allemagne, la France, l’Angleterre ou l’Italie de ne pas laisser tomber la Grèce. Sans compter l’Espagne, qui sait qu’elle serait le prochain pays après le Portugal à faire les frais de ce jeu de dominos infernal.

Ce qui fait que l’existence du Mur de la Dette est bel et bien avérée. Mais qu’on ne sait pas qui a le plus de chances de se fracasser dessus, si fracas il y a: les emprunteurs, ou les créditeurs?

Energie: le néant!

Les écologistes se sont trouvé un nouvel ennemi: les gaz de schiste. C’est une source d’énergie dont la France aurait des ressources potentiellement significatives. Des permis d’exploration ont été délivrés par Jean-Louis Borloo. Mais, parce qu’aux États-Unis, l’exploitation de cette ressource toute récente est très « sale » (injection de produits chimiques pour « libérer » le gaz, utilisation de grandes quantités d’eau), les écologistes sont mobilisés.

Ce qui provoque l’exaspération de JusMurmurandi porte sur trois points.

La pratique américaine actuelle balbutiante, est sale. Soit. La réaction normale ne serait-elle pas de pousser les candidats à cette énergie à trouver par de la recherche, des procédés plus propres? De la recherche en France, ne serait-ce pas une bonne idée, pour le pays qui disait, face aux choc pétrolier de 1973 « en France on n’a pas de pétrole, mais on a des idées » ? Non, les écologistes préfèrent le veto absolu, le barrage, l’immobilisme, l’exigence que cette idée d’exploiter les gaz de schiste soit bannie pour l’éternité. Comme dans tant d’autres dossiers, comme les OGM. Le tout sanctifié par le crétinisme absolu du « principe de précaution » gravé dans la Constitution par un Chirac capitulard devant les lobbies de l’écologiquement correct.

Les permis sont des permis d’exploration, pas des permis d’exploitation. Comment peut-on imaginer que des sociétés fassent des recherches pour trouver des procédés propres d’exploitation de gisements si on n’est pas sûr qu’ils existent? En revanche, si des découvertes importantes confirment les espérances, ils seront encouragés à pousser les feu de la recherche vers le « propre »… Mais, là encore, c’est le « non » absolu, le « non » paré de toutes les vertus, la joie quand le prix du litre de super bat des records, parce que cela réduit les kilomètres parcourus par les Français, sans voir que c’est par restriction et non par libre choix…

Il faut bien faire face au fait que les ressources d’hydrocarbures « conventionnels » (pétrole, gaz) s’épuisent rapidement. Comme les écolos sont aussi contre l’énergie nucléaire, et contre les bio-carburants, comme les énergies renouvelables ne sont pas une ressource suffisante, même si on met des éoliennes partout (et ça ne pollue pas le paysage et le silence, peut-être?), comment ferons-nous? Car même le cheval qui tire la carriole émet des quantités significatives de méthane, gaz beaucoup plus néfaste que le CO² en termes d’effet de serre….

Bref, une fois de plus, la France, qui a pourtant de belles cartes à jouer en termes de recherche énergétique, se voit terrorisée par les ayatollahs du « non à tout ». Comme en termes agricoles et agro-alimentaires, face à la concurrence mondiale et au besoin de nourrir 6 milliards d’êtres humains, ce qui n’est sans doute pas une priorité pour nos amis de la Planète. Il n’est pas inutile de rappeler que les écologistes ont lutté pendant des décennies contre le nucléaire en « oubliant » au passage que la seule alternative de l’époque, le pétrole et le gaz nous jetait dans la fournaise du réchauffement climatique… Et on voudrait confier les clefs de notre avenir, ou plutôt de notre absence d’avenir, à ces gens-là, au motif qu’ils savent encore plus habilement susciter des peurs que le Front National de Marine Le Pen? On n’a qu’à imaginer si les écolos de l’époque avaient eu leur mot à dire, si on aurait eu la révolution industrielle, le train, la machine à vapeur, la voiture, l’avion? La réponse est « non », évidemment.

Non, vraiment, dire « non » à tout, ce n’est pas une politique. Comme, soit dit en passant, l’opposition du FN à « tout ce qui ne va pas et fait peur » n’en est pas une non plus. Et si le PS se demande pourquoi le désamour vis-à-vis de Sarkozy ne lui profite pas, peut-être se sont-ils contenté de trop de « non », eux aussi…

France qui gagne, France qui….?

Il y a 30 ans aujourd’hui naissait le TGV. Surclassant le Shinkansen japonais, il installait la France au sommet de la hiérarchie du rail. Depuis, 1.700.000.000 de passagers l’ont pris. Oui, plus d’un milliard et demie! Et même si d’autres pays font aussi bien ou mieux (les trains japonais vont aujourd’hui plus vite, l’ICE allemand est plus confortable, les chinois sont moins chers) il reste un étendard de la réussite à la française.

Bravo et bon anniversaire au TGV, à Alstom qui l’a conçu et à la SNCF qui y a cru!

Jacques Attali, vous connaissez? Un intellectuel aux fulgurances très médiatiques. Conseiller de Tonton pendant des années. Auteur de très nombreux livres et grand agitateur d’idées. Inspirateur et premier Président un peu scandaleux de la BERD (Banque pour la reconstruction de l’Europe de l’Est), Président de la commission sarkozyenne pour « libérer la croissance ». La dernière idée d’Attali? Notre économie est mondialisée, si notre politique ne se dote pas bientôt d’un gouvernement mondial, alors il évoluera comme à la fin du XIXe siècle, vers un retour du protectionnisme, avec son cortège de régressions. Pour faire avancer l’idée, il va créer un site Internet pour en débattre.

Le nom du site: « étatsgénérauxdumonde.org » (d’après une émission de radio). JusMurmurandi, qui ne vole certes pas si haut, fait modestement remarquer que le français n’est pas forcément la langue véhiculaire la mieux choisie pour faire avancer une idée au plan mondial. Et que les États Généraux sont un évènement dont la mémoire n’est peut-être pas aussi universelle que leurs aspirations. En d’autres termes, Jacques Attali veut un gouvernement mondial dont seuls des intellectuels français auront les clefs.

Pourquoi pas « GrenelleduMonde.org », tant qu’il y est?

Le centre qui tue!

Ça y est le piège est en train de fonctionner! La réforme fiscale annoncée par le ministre du Budget, François Baroin laisse peu d’espoir. Pourtant les précédents sont nombreux et explicites, faire campagne au centre, qu’on soit à gauche ou à droite, est un moyen certain de courir à sa perte.

Laissez JusMurmurandi vous rafraîchir la mémoire. Valéry Giscard d’Estaing tenta d’amadouer le centre, voir la droite de la gauche avec de nombreuses mesures de gauche, dont quelques-une sont restées légendaires, telle l’indemnisation du chômage pendant un an avec 90% du dernier salaire. Peine perdue, il n’a pas gagné un seul électeur de gauche avec ces mesures, qui préférèrent tous voter carrément à gauche. Mais, en se souciant plus de conquérir les électeurs du centre-gauche que de satisfaire ceux qui l’avaient- et de justesse- porté au pouvoir en 1974, il ouvrit un boulevard sur sa droite au RPR de Chirac, ce qui provoqua sa perte.

Même scénario en 1986 avec le tandem Mitterrand-Fabius, qui voulut se poser en « bon gestionnaire », enfin rigoureux après les années de gabegie du début du septennat. Peine -et élections- perdue, les électeurs préfèrent la droite pour la rigueur et renvoient la gauche sèchement à ses chères études.

Et ainsi de suite, comme Chirac en 1997, ce qui valut à la France 5 ans de cohabitation et les 35 heures.

Vous me direz: quel rapport avec aujourd’hui? Simple: le gouvernement va supprimer le bouclier fiscal, mesure emblématique qui disait qu’enfin l’État mettait un plafond sur sa rapacité à l’endroit des contribuables. Mesure « impopulaire » dans la presse de gauche (aujourd’hui, c’est presque un pléonasme en France), que le pouvoir juge donc « expédient » de supprimer, en gage à l’opinion. Comme si cela pouvait rapporter un seul vote de centre-gauche. Dans le même temps, une forte réduction de l’ISF, un alourdissement des droits de succession déjà les plus lourds du monde, une restriction des donations en franchise d’impôts. Bref, de quoi rendre furieuse la gauche (forte réduction de l’ISF), et lui fournir encore un bel exemple de « cadeau aux riches », tout en montrant à la droite que la suppression de l’ISF est encore taboue, alors que renier le bouclier fiscal ne l’est pas, ce qui réussit l’exploit de mécontenter tout le monde.

Oui, vraiment, n’y a-t-il personne pour expliquer au Président que plaire au centre est, en France, une politique mortelle, car c’est déplaire à son camp sans satisfaire en quoi que ce soit un camp adverse qui le déteste?

Feuille de route pour pays perdus

Il y a des bonnes nouvelles qui font plus de mal que de bien. Hier, les dirigeants de l’Union Africaine, tous fiers, annonçaient que le leader libyen, Moammar Qaddafi, avait « accepté la feuille de route » proposée pour arriver tout de suite à un cesser-le-feu, puis à une forme de paix.

Pourquoi ne pas se réjouir, dans ce cas-là?

Parce que JusMurmurandi se souvient que, dans deux autres cas, l’Union Africaine a aussi proposé une feuille de route pas si différente, puisque toutes disaient qu’il y aurait, d’abord, un cesser-le-feu, puis des « discussions » entre le pouvoir en place et les « protestataires ». Inutile de dire que cette formule est en fait avant tout une formule pour arrêter les hostilités au profit du statu quo, faisant soigneusement l’économie d’établir tout différence de droit entre les belligérants.

Ce qui fait que l’Union Africaine a mis sur le même plan le dictateur tyrannique du Zimbabwe, Robert Mugabe, et son vainqueur volé du résultat des élections, Morgan Tsvangirai, et aussi Laurent Gbagbo et son vainqueur volé du résultat des élections, Alassane Outtara. On sait ce qu’il en est en Côte d’Ivoire, où ce n’est certes pas grâce à cette feuille de route que des centaines de morts furent évités, pour que, semble-t-il, force reste au droit, mais bien plutôt aux canons de la force Licorne.

Et au Zimbabwe, c’est quand Tsvangirai comprit que le monde « libre » ne lèverait pas le petit doigt pour soutenir son combat pour le respect de la démocratie qu’il dut accepter une cohabitation avec l’affreux qui dirige son pays depuis 30 ans et le plonge toujours plus bas dans une crise sans fin qui martyrise son peuple, et qui viole sans la moindre vergogne tous les engagements qu’il a pris devant le médiateurs africains.

Il faut dire que savoir que Jacob Zuma présidait la délégation qui a rencontré Qaddafi n’inspirait pas confiance, dans la mesure où le Président sud-africain a été le principal négociateur du bourbier zimbabwéen, moment auquel il s’est « illustré » en refusant de condamner, si peu que ce soit, son voisin le despote. Visiblement sa solidarité de fonction, de voisinage et de race était plus forte que les cris de détresse des zimbabwéens qu’on affame et qu’on massacre.

Les rebelles libyens ont prévenu que les termes vagues par lesquels l’Union Africaine prévoit que l’avenir s’écrive en Libye, à savoir des « discussions » pour engager, d’un commun « accord » des « réformes », n’étaient absolument pas une base de négociation avec un homme et sa famille qui, après l’avoir annoncé, exécutent son plan de massacrer le peuple qu’il s’est approprié avec l’aide de milliers de mercenaires étrangers.

Y a-t-il donc un sort qui empêche l’Afrique de devenir adulte? Aujourd’hui, la presse parisienne bruisse de l’importante question de savoir si ce sont des Français qui ont arrêté Gbagbo, ou des ivoiriens. Il faut dire que, s’il se révèle que c’étaient des Français, cela aura un arrière-goût d’expédition coloniale.

JusMurmurandi préfère mille fois, pour arrêter des combats terriblement meurtriers, la solution de la France en Côte d’Ivoire à celle de l’Union Africaine en Libye. Et tant pis si cela n’est pas « politiquement correct ».

Ce qui n’est pas politiquement correct, c’est d’aider les dictateurs à continuer leurs ravages. Le reste n’est qu’anecdotique…

JusMurmurandi en délire

Écroulé de rire, JusMurmurandi.

Après avoir entendu Martine promettre un retour en arrière sans précédent sur la plupart des réformes du quinquennat actuel, et se taire sur deux sujets « mineurs », la sécurité et l’immigration, voici qu’un député PS propose de remonter le temps jusqu’en 1981.

Rappelez vous, le temps des 110 propositions de gouvernement de François Mitterrand dont une emblématique, la nationalisation des banques ayant un dépôt de plus de un milliard de francs (150 millions d’Euro pour les « jeunes ») au 31.12.1980.

On sait ce que cela a donné. Gaspillage d’argent, et retour à la « normale » en 1986 lorsque l’on reprivatisa tout, sans que personne ne veuille jamais y revenir, et comme si cela n’avait jamais eu lieu…

Eh bien le voici revenu le temps des nationalisations.

Le député PS du Tarn et Garonne propose de faire une nationalisation sanction pour les laboratoires Servier et leur mortifère Médiator.

Et de déclarer que ce ne serait pas « aux contribuables ni aux assurés sociaux de supporter la charge financière de l’indemnisation de dommages sanitaires dont l’entreprise Servier porte la responsabilité première ».

JusMurmurandi n’a pas tout compris parce que si l’on nationalise, ne seront ce pas les contribuables qui vont mettre la main à la poche?

Ceci ne s’appelle t-il pas nationaliser les pertes et privatiser les bénéfices ?

Va t il aussi proposer de (re)nationaliser Renault, déjà nationalisé une fois pour sanctionner le Louis éponyme et ses relations trop proches avec l’occupant, au motif que trois salariés ont été maltraités, par exemple ???

Autre information qui nous a fait hurler de rire, la condamnation de TF1 pour ne pas avoir rémunéré les participants à l’émission « l’île de la tentation », qui toucheront environ 15.000 Euro pour s’être dandinés à dessein voire plus devant les caméras

Cette participation a été requalifiée en contrat de travail. Tenez vous bien, si cette condamnation est pour nous déjà outrancière, les candidats demandaient initialement 400.000 Euro par personne !!!!!

Morts de rire.

Il est vrai que pour vouloir passer à la télé pour une émission d’un niveau aussi élevé que le caniveau à visage découvert, il faut vraiment en avoir envie.

Alors de là à réclamer un salaire, il n’y a qu’un pas que d’une certaine façon, JusMurmurandi comprend….

Une vraie génération Mitterrand

Pourquoi le PS n’a-t-il formulé aucune contre-proposition pendant les 4 ans de mandat de Nicolas Sarkozy, sauf une seule, la proposition d’être contre, justement? La vérité que JusMurmurandi vous révèle en exclusivité aujourd’hui, c’est que si le PS s’est abstenu pendant si longtemps, c’est pour mieux réserver ses propositions à son programme pour 2012. Lequel est donc un concentré, un distillat, une crème de ce que le PS a de mieux à offrir comme projet pour la France. Le plus créatif, pointu, performant….

Mais assez de préambule, aux faits!

Le PS prévoit de créer 300.000 emplois « d’avenir ». La formule est déjà bien connue, depuis le temps que les emplois aidés pour les jeunes existent. Les noms changent, celui-ci d’ailleurs est mignon, les jeunes changent aussi quand ils ont fini leur temps d’assistanat, la réalité reste. Ce qui est nouveau, en revanche, c’est le financement. Le PS veut les financer « par le maintien de l’ISF ». Financer les nouvelles dépenses par le maintien des recettes existantes, c’est en effet nouveau et ça vient de sortir. Tant qu’à faire, est-ce qu’on peut financer plusieurs nouvelles dépenses avec le maintien de l’IRPP, de la TVA en encore de l’impôt sur les successions?

Le PS prévoit aussi d’encadrer les loyers vigoureusement pour éviter qu’ils n’augmentent pas et qu’ils ne mettent pas ses électeurs hors d’état de louer. La recette n’est pas nouvelle, puisqu’elle a été mise en œuvre à la Libération et pendant tout l’après-guerre pour lutter contre la pénurie d’appartements. Sauf que cela a eu deux conséquences fâcheuses: d’une part l’apparition de « pas de porte » payés cash de la main à la main, en toute illégalité, pour obtenir l’un des trop rares appartements, et de l’autre un déficit de construction puisque les loyers freinés rendaient le location peu attractive pour les propriétaires. Peut-être le PS croit-il qu’en revenant à la situation des années 50 en matières de loyers on y reviendra aussi en matière de croissance et de plein emploi?

Le PS, où les femmes « responsables » ne manquent pas, comme chez ses alliés Verts et communistes, prévoit aussi l’égalité salariale homme-femme en 5 ans. De multiples lois sur le sujet existent déjà, qui n’ont pas l’air d’avoir un effet autre que très lent. Comment le PS va-t-il faire pour changer ce que la loi n’arrive pas à obtenir? Ensuite, si cet écart, qui est aujourd’hui de plus ou moins 25% et concerne grosso modo 50% de la population active des entreprises est résorbé en 5 ans, cela implique une augmentation de la masse salariale des entreprises de 12,5%, voire nettement plus pour les entreprises de main d’œuvre avec un fort taux de personnel féminin. Comment le PS suppose-t-il que les entreprises vont pouvoir faire face à un tel choc de non-compétitivité? Comme aux 39 heures et aux 5 semaines de congés payés en 1981, sans doute? Par la magie du verbe mitterrandien et ses incantations? Ou par des faillites et des délocalisations?

En fait, le PS semble tout-à-fait incapable de trouver une formule pour gagner autre que celle de Tonton en 1981, à savoir distribuer aujourd’hui de l’argent pas encore gagné demain, et encadrer par force tout ce qui n’a pas le bon gré d’évoluer comme on voudrait. Il faut dire à la décharge des socialistes que cette formule est la seule qui leur ait permis de gagner, puisqu’ils n’ont eu qu’un seul Président depuis 1958, soit en 54 ans, ce qui ne fait pas beaucoup.

Pour sa part, JusMurmurandi se dit qu’avec un taux de succès si faible, il faudrait justement faire le contraire, à savoir tenter une formule nouvelle plutôt que l’éternel recours à ce qui a si souvent perdu. Par exemple, une formule de gauche moderne, comme elle existe dans d’autres pays européens (Allemagne, Espagne, Grande-Bretagne), ce qui leur vaut un partage beaucoup plus équilibré du temps de gouvernement…

Évidemment, cela ne serait pas simple en termes de négociations avec leur aile gauche, les communistes, le front de gauche, les trotskystes, les Verts, ni avec leur base politico-syndicale de fonctionnaires. Raison pour laquelle JusMurmurandi se réjouit que le PS ait renoncé à proposer la semaine de travail à 32 heures pour tout le monde tout de suite. Mais, ne riez pas, elle faisait partie de son programme en 1995, et de celui des Verts aujourd’hui…

Ils sont fous!!!

JusMurmurandi est plus proche du modèle américain que du modèle soviétique, cela devrait être clair pour tous ses lecteurs. Il n’empêche que cette affinité ne lui fait pas avaler n’importe quoi simplement parce que cela se passe aux États-Unis. Et là, on n’est même plus dans le n’importe quoi, on est très au-delà. Voici quelques exemples de dérive d’un modèle insuffisamment contrôlé…

- les dirigeants de la société américaine Transocean viennent de percevoir des bonus fortement augmentés compte tenu que leur entreprise a connu en 2010 une forte amélioration de ses résultats en matière de sécurité. En fait, 2010 aura été selon elle-même « sa meilleure année » en matière de sécurité. Voilà qui devrait être, a priori, une bonne nouvelle, aussi morale que réjouissante. Sauf que Transocean était l’exploitant de la plateforme pétrolière off-shore Deepwater Horizon, dont l’explosion à causé 11 morts, dont 9 de ses propres employés, et une pollution marine sans précédent dans le golfe du Mexique. Que Transocean ne soit pas le seul responsable (une Commission d’enquête présidentielle a aussi épinglé Halliburton et BP) ne les exonère évidemment pas. Dans ces conditions, que ses dirigeants puissent voir une quelconque « amélioration de la sécurité » quand leur société a participé à une aussi colossale catastrophe relève purement et simplement de la psychiatrie. A mois que, et c’est plus probable, ils se soient voté ces bonus pour passer à la caisse au plus vite, et avant que celle-ci soit vidée et la société ruinée par les procès qui lui sont et seront faits.

- Lloyd Blankfein vient de se voir accorder un bonus de 14 millions de dollars au titre de l’exercice 2010 de la banque d’affaires Goldman Sachs -la première au monde- dont il est le patron. Vous vous dites, voilà encore JusMurmurandi qui revient sur l’indécence des bonus bancaires en temps de crise. Même pas. Il suffit de se demander ce à quoi ont pu penser ceux qui lui ont attribué un montant 14 fois plus élevé que l’année précédente quand les résultats de l’entreprise ont chuté de 37%… Peut-être ont-ils pensé qu’il était de leur intérêt d’être « bien » avec un homme aussi puissant que Blankfein, qui n’a pas la réputation d’être tendre avec ses adversaires. Pour l’intérêt des actionnaires, déçus de la forte chute des résultats produits par M. Blankfein, prière de repasser plus tard. On se demande combien les administrateurs lui auraient donné si les résultats avaient progressé de 37%. Et on oublie de faire remarquer que les résultats des banques américaines sont temporairement dopés par la politique monétaire de la Fed, qui leur permet d’emprunter presque à taux zéro et de replacer cet emprunt an Bons du Trésor sans risque. On e voit pas là qu’il y ait besoin de grands génies pour gagner de l’argent en 2010. Après, cela pourrait être une autre histoire, mais, entre temps, comme les cadres de Transocean, M. Blankfein aura empoché son bonus.

Heureusement, ces excès se déroulent aux États-Unis, et la France ne saurait donner dans ce qui est aussi clairement déraisonnable…

Sauf quand on lit que des députés socialistes veulent attaquer Christine Lagarde devant la Cour de Justice de la République pour avoir oser choisir un tribunal arbitral dans l’affaire opposant Bernard Tapie au CDR, liquidateur des affaires pourries du Crédit Lyonnais. Cela pour au moins quatre raisons.
- d’abord, parce que c’est le droit de la ministre de choisir la voie qu’elle veut. On peut se tromper sans que ce soit un délit ou un crime… à supposer même qu’elle ait fait une erreur, ce qui est loin d’être prouvé.
- ensuite parce que s’en remettre à une décision arbitrale, c’est justement ne pas trancher soi-même, mais laisser à d’autres, compétents et payés pour cela de défendre vos intérêts. C’est la meilleure façon de ne pas pouvoir être accusé de complaisance. L’ignorer, c’est tout ignorer du processus arbitral. Supposer que des arbitres aient reçu la consigne d’être indulgents avec Tapie, c’est supposer que des arbitres mettent le bon plaisir du ministre au-dessus de sa propre réputation d’arbitre, ce qui met un terme à toute carrière arbitrale. C’est aussi stupide qu’insultant.
- plus encore, c’est oublier comment toute cette affaire est née. Tapie n’a pu acheter Adidas que parce qu’il a été financé les yeux fermés et sans limites par un Crédit Lyonnais totalement inféodé par son Président, Jean-Luc Haberer, aux desiderata de Bercy, alors dirigé par le socialiste Pierre Bérégovoy.
Lequel socialiste Bérégovoy a aussi côtoyé Bernard Tapie sur les bancs socialistes du Conseil des Ministres, où il avait été appelé par François Mitterrand lui-même.
Lequel Crédit Lyonnais connut du fait de telles largesses largement politiques (l’affaire MGM notamment, financée à fonds perdus pour MM. Fiorini et Paretti, parrainés par les socialistes italiens) des déboires tels qu’il fallut en catastrophe nommer un autre Président, Jean Peyrelevade, lui aussi socialiste (ancien chef de cabinet de Pierre Mauroy), pour récupérer ce qui pouvait encore l’être.
Lequel Peyrelevade jura de faire la peau à Tapie pour l’exemple.
Et ce sont ses troupes qui forcèrent Tapie à revendre Adidas dans les conditions qui ont causé le litige qui vient de se déboucler et où les arbitres ont dit que les équipes du Lyonnais avaient été encore plus voyous que Tapie lui-même.
Toute l’affaire est donc une cuisine 100% socialiste, et accuser la droite de dilapider l’argent public là-dedans est franchement aussi grotesque qu’indécent
- enfin parce que remettre en cause ce règlement, c’est attaquer Bernard Tapie de front.

Quant on sait la redoutable bête médiatique qu’il est, réveiller ainsi l’eau qui dort à un an des Présidentielles, et ce pour une affaire qu’on a soi-même causée, c’est vraiment de la démence…

Le mercato présidentiel

Sitôt les cantonales finies, tout le microcosme tourne son regard vers les prochaines échéances, comme nous l’avons déjà dit.

C’est donc à partir maintenant que les grandes « manips » vont commencer.

Tout le petit monde politique a non seulement gravé en mémoire le résultat du premier tour de 2002, mais aussi les récents sondages, publiés dès la journée de la femme, donnant Marine le Pen présente au second tour.

Il est par conséquent essentiel que les deux parties majeures de l’électorat ne soient pas tentés par des candidats « pollueurs » entendez pas là ceux qui n’ont véritablement aucune chance d’arriver au second tour, mais qui vont prendre des voix utiles, vitales au candidat principal pour arriver au second tour. Je pense aux Chevènement et autres Taubira de 2002, par exemple, qui ont torpillé Lionel Jospin.

A gauche, on voit déjà François Hollande se poser en alternative à celui qui est le chouchou des sondeurs, DSK, dont on cherche vainement ce qu’il peut avoir de gauche en gagnant 500.000 Dollars non imposés au FMI de Washington (et qu’il qualifie la fraude fiscale grecque de sport national – JusMurmurandi mort de rire).

Ceux qui ne savent pas où ils sont, les Nicolas II (JusMurmurandi pense à Nicolas…Hulot) se tâtent encore, tandis que Daniel Cohn Bendit, Cécile-je-ne connais-pas-ma-géograhie-Duflot ou encore Eva la-norvégienne-Joly s’entretiennent pour savoir qui va y aller.

Sans oublier le centre, avec Bayrou, au résultat cantonal tellement spectaculaire qu’il en fut ignoré (1% et des poussières).

A droite aussi, il y a les candidats putatifs, comme Hervé Morin, le centriste sans ministère, Jean-Louis Borloo, idem, le jamais élu Galouzeau de Villepin, animé par une haine farouche.

Mais aussi Christine Boutin qui déclarait ces dernières heures se demander si elle ne serait pas candidate.

Bref, tout le monde tente de poser ses jalons qui par intérêt, jalousie ou volonté de nuire.

Certains d’entre eux se verront peut être proposer des sucettes en échange de leur non candidature, afin de laisser la voie aux ténors.

Qu’ils se rappellent que, comme le disait Pasqua, la parole d’un politique n’engage que celui ou celle qui l’écoute…

L’Elysée déménage

François Mitterrand en avait rêvé, Sarkozy va le faire.

Il y a trente ans, François premier président socialiste trouva les locaux du faubourg saint Honoré mal fichus et trop petits et envisagea de déménager le palais présidentiel aux Invalides.

Il se rappela à temps que c’était le peuple de gauche qui l’avait élu même s’il ne refusait aucun luxe moins visible.

Trente ans plus tard, le palais de l’Elysée ne s’est pas amélioré et par souci de rupture une fois de plus, Nicolas Sarkozy a annoncé à son retour du Japon qu’il mettait en route ce grand projet.

Après le Grand Paris, le Pentagone français, ce sera le troisième et probablement dernier grand projet structurel et immobilier du quinquennat.

Si le projet est lancé, le calendrier reste à définir.

JusMurmurandi attend avec impatience les premières journées du Patrimoine à l’occasion desquelles ce nouveau palais présidentiel sera ouvert au grand public.

Francois Premier

Francois Premier est un grand Roi de France connu, inter alia, pour le camp du drap d’or, la bataille de Marignan (et pas pour celle de Pavie en 1525).

Francois premier aujourd’hui, c’est Francois Hollande, le premier des socialistes à faire officiellement acte de candidature aux élections présidentielles de 2012.

A la bonne heure.
Il y aurait urgence d’après lui afin qu’il y ait à gauche une « incarnation du changement ».

Si JusMurmurandi voulait faire du mauvais humour, on le retrouverait un peu…désincarné depuis son régime alimentaire…

Plus sérieusement, JusMurmurandi doute que M.Hollande puisse incarner un quelconque changement au regard de ses quatorze ans passés à la tête du Parti Socialiste en tant que premier secrétaire.

14 années de disette et d’éloignement de l’Elysée pour les socialistes.

On ne peut pas dire non plus que M. Hollande ait crevé l’écran lors de ses interventions télévisées.

Un souvenir particulier nous revient lorsque Hollande parla avec un affect spécial des « riches », qu’il affirma ne pas aimer.
Les riches étant ceux qui ont un salaire supérieur à 4.000€ selon lui. En sachant quel était son revenu d’alors, bien supérieur à la somme plancher, on pouvait en conclure que M. Hollande ne s’aimait pas…

Quoi qu’il en soit, JusMurmurandi se réjouit de cette de cette candidature.

Parce qu’elle va contribuer à mettre le PS devant ses contradictions.

Après s’être vautré ou complu comme on voudra dans une critique permanente et systématique des actions gouvernementales tandis qu’aucune contre proposition sérieuse n’a jamais fait surface en quatre ans, Hollande va devoir sortir du bois et faire sortir le parti avec lui.

Car il est dit qu’une plate forme commune doit être annoncée le 5 avril prochain.

En bref, on aurait d’un côté le programme du parti, que l’on devrait ensuite « accoupler » au gendre idéal, le candidat du parti, pour générer la combinaison gagnante.

M. Hollande est il le gendre idéal?

Les adhérents du PS en décideront le moment venu.

Entretemps, cette candidature socialiste première du nom va jeter le trouble chez les aubristes, les Strauss khaniens et autres.

Rien que pour cela, JusMurmurandi se rejouit de cette mise en avant et remercie M. Hollande chaleureusement.

Hollande révélateur, catalyseur.

Vaste programme, qui fera encore plus plaisir à une personne en particulier, Me. Royal.

Maintenant, vous savez pourquoi JusMurmurandi n’a pas hésité à appeler cet article…..Francois Premier.

Au commencement était la Parole…

Il est bien sûr possible de ne pas être chrétien, et de ne pas croire à cette citation biblique, qui fait le prologue de l’Évangile de Jean: au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu, et la Parole était Dieu… (Jean 1, 1-5).

Il est bien sûr possible de ne pas prendre très au sérieux tous ces ados qui passent leur temps et racontent leur vie sur les réseaux sociaux, Facebook, Youtube et Twitter.

On peut même détester ou mépriser l’une et les autres. Le film qui prétend raconter les débuts de Facebook n’en donne certes pas une image compatible avec les enseignements de l’Évangile de Jean…

Il n’empêche que JusMurmurandi ne peut s’empêcher de se poser une question. Qu’est-ce qui fait que des dictateurs en place depuis des générations semblent subitement, et en masse, avoir des pieds d’argile?

Bien sûr, le facteur économique a joué un rôle. S’il n’y avait pas eu de difficultés économiques, peut-être ni Ben Ali ni Moubarak ne seraient-ils tombés. Après tout, la mère de toutes les révolutions, la Révolution française, a elle aussi été précipitée par des années de disette et de forte hausse de prix du pain.

Mais ce n’est pas la première crise économique que traversent les pays soudain épris de liberté. L’Égypte, par exemple, n’a quasiment fait que traverser une longe période de grande pauvreté, sans que le peuple profite du tout du progrès économique mondial.

Non, il semble qu’il y ait un facteur nouveau. Un facteur qui « permet » de mettre en œuvre des rassemblements, des manifestations, de diffuser des informations, des communiqués et des appels.

Ce facteur: celui de l’Évangile de Jean, la parole. La parole, diffusée par tous ces outils pour ados boutonneux, Facebook, Twitter, les blogs, les téléphone portables…

Après tout, est-ce si nouveau? Déjà le charismatique Jean-Paul II avait contribué à la chute impensable de l’Union Soviétique avec 4 mots: « N’ayez pas peur! ». Et Jules César disait que, pour que le peuple soit heureux, il lui fallait du pain et des jeux. Quand le pain vient à manquer, renverser les dictateurs arabes serait-il devenu un jeu? On peut le penser, à regarder la sorte de liesse idéaliste des acteurs de ces révolutions d’abord douces.

Mais n’oublions pas que le texte qui commence avec le prologue sur la Parole se termine en Apocalypse, œuvre du même Jean… Espérons que ce sera celle de l’affreux Kadhafi, et pas une nouvelle en provenance de Fukushima…

Nucléaire ? Contre, tout contre…

Reprenant la phrase de Sacha Guitry sur les femmes, Angela Merkel a plongé JusMurmurandi dans la perplexité en décidant de sortir l’Allemagne du nucléaire.
En effet, nous assistons à une décision qui est totalement dangereuse et contre productive.

Les anti nucléaires font depuis longtemps tel tapage qu’aucune nouvelle centrale n’a été mise en construction depuis près de trente ans environ.
Construire une nouvelle centrale, ce serait s’aliéner une partie de l’électorat.

Quelle est la conséquence, tandis que la consommation d’électricité ne fait qu’augmenter avec l’amélioration de notre niveau de vie?

Eh bien les centrales sont de plus en plus sollicitées tandis qu’elles vieillissent.

Si elles vieillissent, elles sont de moins en moins sûres, même si l’on a une maintenance préventive, et l’on ne met pas non plus à profit l’expérience accumulée avec de nouvelles unités.

Pendant ce temps là, on maintient aussi la production d’électricité d’autres sources (énergie fossile comme le gaz ou le charbon), on pollue, on contribue au réchauffement climatique, et l’on subit tous les ans par milliers des morts accidentelles dans les mines de charbon, morts qui ne sont jamais « revendiquées » par les anti nucléaires, comme vous l’imaginez.

Aujourd’hui, Me. Merkel, ne fait donc qu’aggraver la situation….des autres.

L’Allemagne ne va pas substituer ses ressources nucléaires sans faire appel à de l’électricité de source fossile supplémentaire (qui peut favoriser des déséquilibres climatiques comme…les tsunamis…), et elle va aussi en acheter chez ceux qui auront le courage de continuer à produire de l’électricité nucléaire, contribuant au vieillissement accéléré des installations…

On est en plein cercle vicieux….que personne ne dénonce.

La solution? Du courage, pour mettre en place une ou plusieurs autorités indépendantes, et non des larbins qui se couchent, à l’image du fait que l’on sait depuis …1972 que la centrale du type Fukushima est potentiellement dangereuse !
Et regarder la situation avec lucidité et reprendre le flambeau de Pompidou qui fut l’artisan principal de notre programme nucléaire.
Difficile lorsque sa majorité est mise à mal comme en Allemagne, ou quand l’état est en faillite comme en France (moins que la Grèce ou l’Irlande cependant…..)

Entretemps, la décision de Me. Merkel va permettre de faire baisser le déficit commercial de la France avec l’Allemagne en exportant de l’électricité outre-Rhin….

Petite leçon d’écologie

JusMurmurandi ne sait pas ce que pense DSK de l’écologie, mais a une petite idée de ce que doivent penser les écolos de DSK après son passage à la télévision…..

Mon beau légionnaire

Si vous pensez que cet article va parler de Jean-Marie le Pen et de ses faits d’arme sous les drapeaux, vous n’y êtes pas, pas tout à fait.
Il s’agit plutôt d’un condensé des dernières actualités de la fin de semaine, notre site ayant eu quelques hoquets ces derniers temps, pour lesquels nous vous prions de nous excuser. Un remède est en cours.
Tout d’abord, réjouissons nous qu’une volonté claire soit apparue pour mettre un terme à cette dramatique pantalonnade qui n’a que trop duré en Libye.
Merci à nos alliés anglais de nous avoir rejoints afin de démarrer une démarche politique d’abord, militaire ensuite pour arrêter le boucher de Tripoli.
JusMurmurandi ne peut s’empêcher de sourire en voyant la ligue arabe soutenir la démarche de neutralisation de l’espace aérien libyen dans un premier temps pour faire marche arrière aussi rapidement. Bel exemple de « diplomatie ». Pas besoin de Wikileaks pour dire que c’est du grand n’importe quoi….

Parce qu’il faut bien le dire, Nicolas Sarkozy a joué sur du velours en arrivant à convaincre tout le monde in extremis même si aux yeux de certains, dont JusMurmurandi, c’était déjà bien tard.

L’hôte de l’Elysee est passé maitre pour faire diversion ; la montée de mouvements anti Kadhafi est une opportunité unique pour redorer l’image de la France après les faux pas de début d’annee.
Qui plus est la chronologie est parfaite pour masquer les événements de politique intérieure, le premier tour des élections cantonales.

Il faut bien reconnaitre que leurs résultats représentent plus que du clapotis, si pas pour autant un tsunami.
En effet, le parti présidentiel est arrivé, suivant les chiffres du ministère de l’intérieur, en deuxième position loin derrière le PS. A ceci près que nombreux candidats n’ont pas revendiqué leur appartenance à la majorité présidentielle, comme par exemple à la Baule comme Jérome nous le faisait remarquer.

Si l’on ajoute les voix des divers droite, on se rapproche du PS, ce qui est « cohérent ».
Là où les chiffres méritent une analyse un peu plus fine, c’est lorsque l’on regarde les chiffres de la participation. Deux tiers des inscrits n’ont pas voté.

Preuve de la désaffection des électeurs, tant pour la classe politique que pour les élections mineures. Comme si un message envoyé était non seulement un ras le bol général mais aussi un ras le bol provoqué par le mille feuilles des régions, départements, communes, cantons, communautés de communes et j’en passe.
La réforme du mille feuilles se fait attendre, et les gaspillages de la décentralisation ne passent plus. Il serait temps que le compactage du mille feuilles avance…

Deuxième message, le centre a disparu. Bayrou et le Modem ont atteint 1,2%. Score des plus mauvais quant on pense au premier tour de 2007. Adieu veau, vache, cochon, couvée pour le paysan du Béarn.

Le plus impressionnant, c’est la montée des extrêmes. Marine d’un coté, Mélenchon de l’autre, les scores des extrêmes sont spectaculaires, mais pas inattendus après les derniers sondages, dans le cadre d’une participation d’un tiers des électeurs seulement, rappelons le.

L’exaspération, qui découle de la crise, comme la montée du chômage, est attisée par une presse anxiogène tandis les mauvaises habitudes des « nantis » reprennent le dessus, comme les gros bonus bancaires ainsi que l’illustrait, à titre d’exemple, les millions versés au dirigeant de la banque Barclays au titre de la seule année 2010 la semaine dernière.

Le clou, la cerise sur le gâteau, de ce premier tour, c’est la demande de faire un front républicain, proposé par le PS à l’UMP.
Ce parti socialiste, qui n’a pas de mot trop dur pour descendre Sarkozy, demande à faire alliance avec lui contre Marine?
Martine s’allierait avec celui qui salit la République, avec le Madoff français pour reprendre quelques uns de ses « compliments » ??
Les extrêmes n’attendent que cela pour démontrer que UMP et PS ne sont que bonnet blanc et blanc bonnet.

Martine qui fait le jeu de Marine, qui l’aurait cru ?