Bonaparte et la Dame de Fer

Qui l’eût cru? L’Europe encore anésthésiée par le choc de l’échec des référendums français et néerlandais s’est réveillée cette semaine à Bruxelles.

Certes, le compromis trouvé à 27 n’est qu’un compromis, avec des concessions dans de nombreux domaines. La référence à la concurrence est atténuée pour plaire aux Français, la charte des droits fondamentaux ne s’appliquera pas aux Britanniques, et la double structure de vote ne s’appliquera qu’en 2014 pour satisfaire les Polonais.

Mais que constate JusMurmurandi? Que ce dossier si incroyablement complexe, si totalement au point mort en a été sorti en quelques semaines d’un activisme frénétique. Personne n’en parlait avant 2007. Personne n’y travaillait avant avril 2007. Personne n’y croyait avant cette semaine. Et voilà que tout est bouclé à fin juin.

Qui a permis cette sorte de miracle ? D’une part, bien sûr, le ryhtme d’enfer imprimé à cette négociation par Nicolas Sarkozy. Rencontrant à marche forcée tous les acteurs majeurs, Blair, Barroso, Zapatero, Prodi, Kaczinsky, et bien sûr la chancelière allemande, Angela Merkel. Il y a du Bonaparte dans sa manière de prendre de vitesse les problèmes et d’asphyxier les tentatives d’opposition sans leur laisser le temps de s’organiser. Dans sa manière aussi de ne pas s’arrêter même un instant sur les avis des beaux esprits qui assurent que « ce n’est pas faisable », ou que « ça ne marchera jamais ».

L’autre composant, bien sûr, c’est la Présidence allemande d’Angela Merkel, déterminée à aboutir, représentant le plus grand pays européen, et n’hésitant pas à mettre la Pologne réfractaire au pied du mur. Au pied du mur de Berlin, bien sûr…:-). Il y a de la Dame de Fer chez cette femme-là!
Et c’est le tandem Merkel-Sarkozy qui a permis cette improbable victoire européenne. Et si les personnages sont nouveaux, la recette est ancienne. C’est l’axe franco-allemand, éternel moteur d’une Europe incapable de réussir sans lui, et incapable d’échouer quand il tourne rond. Et il aura suffi de quelques semaines à deux personnes, certes appuyées sur le travail des années antérieures, pour nous mitonner une Europe fondamentalement différente.
JusMurmurandi voudrait attirer l’attention sur cette illustration que la présidence Sarkozy représente bien une rupture par rapport à l’époque, ou aux époques antérieures, et qu’en Europe aussi, nous pouvons maintenant dire « ensemble, tout devient possible ». Que ceci serve de préavis à ceux qui voudraient s’opposer aux réformes prévues en France. Leur partie ne sera pas facile face à un tel général…

Quand à l’opinion de Ségolène Royal, reçue à l’Elysée pour parler de ce sommet européen malgré son absence de fonction au sein du PS, elle a déploré l’absence d’ambition du traité simplifié. Au lieu de le regretter, elle eût du se féliciter que cette mini-ambition d’un mini-traité ne permette à son adversaire qu’un mini-triomphe…:-), qui ne fasse pas trop d’ombre à la nouvelle la plus importante de la semaine politique française, à savoir qu’elle serait probablement candidate à l’investiture PS en 2012..:-)

Retour à la case prison

L’héritière des hôtels Hilton, qu’elle porte comme nom de famille, semble changer de toit très fréquemment ces jours derniers.

Condamnée pour avoir conduit en état d’ébriété, elle a été condamnée à passer 45 jours aux frais du contribuable américain.

Deux jours après son entrée au centre pénitentiaire, la voilà déjà autorisée à sortir par le Shérif local, officiellement pour raison de santé, avec assignation à résidence.

Le Parquet venant de faire appel de la décision du Shérif, elle retourne en prison.

Avec tous ces allers et venues, il y effectivement de quoi attraper le mal des transports…

La solitude de Vladimir Poutine.

Dans une récente interview, Vladimir Poutine déclare être un pur démocrate ; et il ajoute se sentir bien seul, car, dit il, le dernier démocrate avec qui il aurait pu discuter d’ »égal à égal » était Gandhi.

Si Poutine comme il le dit se sent « tragiquement seul », en particulier parmi les dirigeants du G8, n’est ce pas plutôt à cause de sa conception très personnelle et particulière de la démocratie ?

La Tchétchénie, et ses horreurs, les ostracismes sibériens à la Khodorkovski ou autres assassinats comme celui de le journaliste Anna Politkovskaïa ne sont ils pas de nature à jeter l’opprobre sur le régime russe à la tête duquel il se trouve ?

Au vu de ce bilan lui véritablement tragique, à moins d’un an du prochain scrutin présidentiel russe, n’est-il pas quelque part rassurant que Vladimir Poutine se dise seul ?

Pour les humains, ou pour les valises ?

Les aéroports américains veulent améliorer leur sécurité. Pour ce faire, les techniciens n’ont rien trouvé de mieux que d’envisager faire porter aux employés des puces électroniques RFID (du même type que celles qui seront collées sur les produits vendus par les grandes surfaces pour permettre une sortie sans manutention par les caissières). Sauf que là, les puces seront implantées directement sur les corps (plus exactement dans les corps) des employés.

Bien évidemment, cette idée matérialise tous les cauchemars des univers totalitaires et de science fiction. Suivre à la trace des individus grâce à une puce implantée dans son corps, Big Brother est dépassé, et de loin !

Plus stupéfiant encore, des employés de l’aéroport de San Antonio, Texas, se sont portés volontaires pour expérimenter cette technologie. Bien entendu, l’aéroport de San Antonio assure qu’il ne suivra les déplacements de ses employés que sur le périmètre de l’aéroport, mais en fait cette technologie fonctionnera où que soient les personnes. Et comme la technologie RFID n’est pas faite pour cela, elle n’est pas à l’abri des interceptions et autres piratages… Mais il est vrai que San Antonio est au Texas, Etat américain qui nous a donné George W. Bush.
Pour illustrer à quel point cette idée est démente, JusMurmurandi simule des situations théoriques possibles si nous portions tous cette puce:

- plus besoin de radars automatiques sur les routes, il suffit de chronométrer ces puces « sans contact »…

- plus de procès en diffamation contre un livre qui affirme que tel responsable politique a une liaison avec une journaliste, au grand dam de sa compagne, qui est aussi camarade de parti et mère de ses enfants. Il suffira d’interroger la puce…

- plus besoin de contrôler les temps de pause au travail. Les pauses-toilette ou pauses-cigarette. Interrogez la puce…

- plus besoin de baby-sitters pour les enfants, ou d’accueil pour le enfants perdus qui attendent leurs parents à l’accueil. Interrogez la puce…

Devant ces perspectives proprement terrifiantes, JusMurmurandi propose aux aéroports d’exploiter la même technologie, mais cette fois-ci au service des passagers. En équipant les bagages de cette puce, on devrait mettre un terme aux valises qui se retrouvent à Singapour au lieu de Nantes. Ou alors, c’est que ce n’est vraiment pas la peine de les greffer sur les employés…

Chirac à la Banque Mondiale ?

Le 30 juin, Paul Wolfowitz quittera le poste de Président de la Banque Mondiale auquel l’a nommé son ami, le Président George W. Bush.

En exclusivité planétaire, JusMurmurandi vous soumet tous les indices qui montrent que son successeur probable est l’ex-Président français, Jacques Chirac.

- Jacques Chirac a dit qu’il allait oeuvrer au développement des pays les moins favorisés et au dialogue des cultures au sein d’une organisation internationale. Comment mieux décrire la Banque Mondiale?

- Jacques Chirac a dit qu’il s’adjoignait, pour ce faire, les services de Michel Camdessus, ancien Président du Fonds Monétaire International. Comment mieux aider Chirac avec les aspects financiers et organisationnels de sa nouvelle fonction, si différente de ses emplois précédents ?

- Les Chirac ont jeté l’ancre temporairement dans un appartement appartenant à la famille Hariri. Comment mieux préparer un déménagement aux Etats-Unis ?

Bref, avec des coïncidences, on a arrivera toujours à faire dire n’importe quoi à n’importe qui…:-)

Désirs d’avenir?

Certains évènements, a priori indépendants les uns des autres, prennent quand ils se déroulent en même temps, des allures de clin d’oeil de l’Histoire qui ne sont pas dénués d’ironie mordante. En voici quelques uns pour les jours actuels:

- Chirac quitte l’Elysée le jour où l’UMP n’a plus de Président, et Villepin plus d’emploi. Après que cette présidence ait été un tel enjeu entre ces deux hommes et Nicolas Sarkozy, aujourd’hui une chaise vide? Que peut faire Chirac à l’avenir? Jouer à la bataille avec sa meilleure ennemie, Mme Thatcher?
- l’UMP va à la bataille électorale sans président, et les sondages lui prédisent 360 députés sur 577. Le PS croule sous l’abondance des candidats à le diriger, et les sondages lui prédisent 160 députés. Que faut-il y faire? Ressortir la guillotine?

- Ségolène Royal est d’ores et déjà candidate à l’élection de 2012. Qu’elle se souvienne qu’Al Gore, battu par George Bush en 2000 bien qu’ayant eu plus de voix que lui avait annoncé tout de suite sa candidature pour 2004. Au lieu de quoi il produit un film sur l’urgence écologique. L’avenir de Ségolène serait-il avec Nicolas Hulot?

- François Bayrou porte comme un talisman le fait d’avoir eu 18% des voix aux présidentielles. or aux USA, pays à la politique encore plus bipolaire que la France, un candidat a reçu 19% des suffrages aux élections présidentielles de 1992. Et aujourd’hui, qui connaît H. Ross Perot?
- Nicolas Sarkozy arrive au pouvoir avec une nouvelle génération jeune, au moment où Tony Blair le quitte après 10 ans épuisants. Sauf que Blair a le même âge que Sarko, ce qui relativise la notion de jeunesse de celui-ci.

Que peut faire Tony Blair à l’avenir? Jouer au whist avec Dominique de Villepin? Ou inviter Bill Clinton pour faire un bridge? Vous me direz qu’il faut être 4 pour un bridge. Sauf qu’un des 4 se retrouve à jouer le mort.

Et pour ce rôle là, il y a Boris Eltsine.

Coup de chapeau – 2

Tony Blair termine son mandat de premier ministre par un accord historique en Irlande.

Plus de 100 ans de guerres intestines, de morts violentes par milliers qui font désormais partie de l’histoire.

Quel panache, avant de quitter le 10 Downing Street !
En 1988, Jacques Chirac avait réussi à obtenir la libération des otages français au Liban juste avant le premier tour des élections présidentielles.

Réussira t il un nouveau coup, comme Tony Blair, au moment de quitter l’Elysée?

Les cours du soir de Tonton Marcel

Marcel Dassault, alias Tonton Marcel, surnom affectueux donné par les Français à l’avionneur de génie, doit être fier: le dernier né de Dassault Aviation vient d’être certifié par les autorités tant américaines qu’européennes.

Plus important encore, cet avion a déjà remporté 165 commandes, avant même sa certification et contre une opposition américaine diablement efficace.

Rappelons que cet avion, le Falcon 7X, a été conçu entièrement par ordinateur, avec le programme Catia.

Ce fameux programme qui équipe Airbus en France mais pas en Allemagne. Ce qui, dit-on, aurait été la cause des soucis de câblage de l’A 380.

Ce fameux programme qui a permis à Dassault de passer directement à la réalisation du premier avion sans passer par la case prototype ou maquette. Une première mondiale.
Bref, voici un avion tout neuf, équipé des dernières technologies, car il a des commandes entièrement électriques comme les « grands » avions civils et surtout les avions militaires, qui remporte un franc succès commercial de par le monde.

Allo, Tonton Marcel, ici Airbus, est ce que vous accepteriez de nous donner des cours du soir, s’il vous plaît?

Quand un faucon en est un vrai

Paul Wolfowitz, ancien numéro deux du Pentagone, et à ce titre faisant partie de l’équipe des faucons de George W. Bush, est, pour l’instant, Président de la Banque Mondiale.

Il a en effet été pris la main dans le sac pour avoir augmenté de manière considérable le salaire de sa compagne, salariée du même employeur.

L’augmentation est telle que Me. Riza, c’est son nom, a désormais une rémunération supérieure à Condoleeza Rice,Secrétaire d’Etat des Etats Unis, poste autrement plus important.

La conséquence de cette confusion d’intérêt personnel et professionnel est que le conseil d’administration de la banque est réuni, en pleine sommet de la Banque Mondiale et du Fond Monétaire international, afin de déterminer la position à prendre vis à vis de ce manquement grave au règlement intérieur.

Sera t il « démissionné » ? Rien n’est exclu, même si George W. Bush a réitéré sa totale confiance en Wolfowitz.

Lorsque l’on compare cette situation avec la politique française, où l’on pense au moins à Anne Pingeot ou Christine Deviers Joncour qui furent elles des maîtresses avouées et officielles, sans parler de toutes celles que l’on prête à tort ou à raison aux dirigeants de la classe politique française, JusMurmurandi se dit que les rangs de cette dernière seraient singulièrement clairsemés si chacun commettant un tel abus et confondu se trouvait dans l’obligation de démissionner.

O tempora, o mores.

A voté !

Le célèbre hebdomadaire britannique The Economist a dans son numéro de cette semaine exprimé son choix, pour les élections présidentielles françaises,comme à son habitude.

De centre gauche, dans un pays où l’économie est on ne peut plus libérale depuis Margaret Thatcher, que le premier Ministre soit issu de la même majorité qu’elle ou de l’opposition travailliste, The Economist n’avait pas hésité à prendre des positions tranchées, comme par exemple en 1988, où il avait pris partie pour la réélection de François Mitterrand contre Jacques Chirac.

Et quel est le diagnostic de l’Economist pour la France de 2007 ? Qu’elle doit avoir une croissance plus forte afin de pouvoir faire face à ses problèmes que sont un Etat qui coute chaque année plus de la moitié du Produit National Brut, une dette nationale à la plus forte augmentation en Europe de l’Ouest durant les dix dernières années et enfin un taux de chômage très élevé.

Pour remédier à cela dit The Economist, il faut des remèdes de cheval, en libéralisant les marchés de l’emploi et de la consommation afin de stimuler la concurrence, questions qui n’ont pas été traitées au cours des 26 dernières années.

Eh bien pour qui vote The Economist? Pour Ségolène Royal, première femme à être un candidat potentiel sérieux pour l’emporter, elle qui a déjà su bousculer les éléphants avec vigueur, qui se dit Blairiste et prête à remettre les 35 heures en cause? Hélas, non, elle est taxée de conservatisme économique, avec une imposition élevée, une intervention étatique à tout crin et un marché de l’emploi rigide.

Pour François Bayrou, qui promet de réduire la dette de l’Etat? Non, toujours pas, son projet se voyant mal noté par à nouveau son voeu de voir l’Etat intervenir dans les affaires économiques, et par son souhait de maintenir les subventions agricoles.

Pour The Economist, c’est Nicolas Sarkozy qui représente le meilleur candidat.

The Economist ? A voté !

Voiler la tête et perdre la face, ou voiler la face et perdre la tête?

La république islamique d’Iran a capturé un navire britannique et son équipage de quinze hommes. En fait, de quatorze hommes et une femme. La question qui intéresse JusMurmurandi est la suivante:

On a vu des photos de cette femme, soldat britannique, et sur ces photos, elle porte un voile. Non parce que c’est sa coutume, tradition ou religion à elle, mais parce que c’est imposé par la République Iranienne.
Imaginons maintenant une femme qui, en France, choisit de porter systématiquement le voile islamique, et qui se retrouve en garde à vue, situation a priori semblable à celle de la femme-soldat anglaise. Imaginons toujours que les policiers de la République l’obligent à se défaire de son voile, au nom des règles de la garde à vue. Quel scandale n’aurait-on pas immédiatement ? Avec émeutes dans les banlieues, relayées par des émeutes anti-françaises dans les pays islamistes ? Et une partie de la société française trouverait cet émoi normal !

JusMurmurandi se demande si, au-delà des femmes qui choisissent ou à qui on impose de se voiler la tête, ce n’est pas la société française qui se voile la face, de peur de voir qu’elle perd la tête.

Les socialistes approuvent la fin de l’impôt sur la fortune !!

Le Gouvernement a décidé de supprimer l’impôt sur la fortune: « Je crois que les gens comprennent que nous devons faire en sorte que l’argent reste ici. Il doit y avoir des investissements et des emplois ici ».

Comment vous demandez-vous? Dominique de Villepin a-t-il décidé de « suicider » Nicolas Sarkozy en prenant cette mesure à quelques jours de se démettre? Rien de tout cela.

Avez vous dormi pendant 6 semaines, et une nouvelle majorité libérale a-t-elle gagné les élections pendant que vous dormiez? Rassurez-vous, vous allez tout à fait bien.

Est-ce encore une fois l’Administration ultra-libérale du Président Bush qui ne recule devant rien? Eh, non. Ils l’eussent fait, sans aucun doute, mais il n’y a pas d’impôt sur la fortune aux Etats-Unis, donc on ne peut pas le supprimer.

Car, et c’est là que cela devient fascinant au regard des prises de position du PS, les sociaux-démocrates (l’équivalent de notre PS, qui a gouverné le pays quasi continuellement depuis la guerre) ont dit ne pas y être opposés, pourvu que cela se fasse dans un contexte correct de politique de redistribution. Et ils protestent contre un arbitrage où les petites entreprises seront perdantes.

En fait, c’est en Suède que ceci va se faire. La Suède, seul pays développé à avoir un taux de prélèvements obligatoires plus élevé que la France. La Suède, pays emblématique qui a donné le « modèle suédois » dont les socialistes français nous rebattent les oreilles. Mais la Suède aussi qui a renvoyé les socialistes à leurs chères études, lassés par un égalitarisme qui étouffe le pays.

Si, et ce n’est que pure hypothèse, Nicolas Sarkozy était élu et proposait la suppression de l’ISF (ce n’est pas à son programme), imagine-t-on que Ségolène Royal et François Hollande, parlant au nom du PS, ne s’y opposent pas? Rien que l’écrire est une telle caricature que JusMurmurandi craint qu’une plainte pénale puisse prospérer malgré le récent arrêt Charlie Hebdo. Car là, cette caricature est vraiment intolérable!!!

Vive Bruxelles !

Jusurmurandi a suffisamment dit que l’Europe était l’espace vital de la France, y compris pour le pire, quand la Commission torpille des entreprises européennes au profit d’entreprises non européennes.

Mais aujourd’hui, foin des grognons, voici une Europe que nous aimons, celle qui met en place l’Espace unique de paiement en euros (Single euro payments area, ou Sepa).

Sans rentrer dans les détails, ce nouvel espace européen plus intégré, plus efficace, moins cher, permettra d’économiser annuellement entre 50 et 100 milliards d’euros à partir de 2009. Soit pour la seule France, une fourchette de 6 à 10 milliards annuels.

Voilà des espaces européens comme on les aime. Plus de possibilités, et moins chères, ce qui, à tout prendre, est quand même mieux que moins de possibilités, et plus chères

Pour ceux que ce dossier intéresse, JusMurmurandi voudrait poser une question: combien d’autres foyers d’économie de ce type existe-t-il encore, et qu’attendons nous pour les réaliser ? Combien rapporterait, par exemple, en économie nette, une vraie harmonisation fiscale? Avec de tels montants, comme il devient plus facile de financer des plans de recherche ou de formation, et de préparer l’avenir de la compétitivité européenne!

Mais une autre question doit aussi être posée: comme le « e » de « sepa » signifie « euro », comment font les Anglais (et aussi les Suédois et Danois) pour économiser des sous?

Voilà à quoi sert d’avoir encore des livres à l’heure d’Internet, et des couronnes à l’époque de la démocratie participative !

Les dindes voteront-elles à Noël ?

Non, ceci n’annonce pas le report des élections françaises. Ni celui de l’admission de ces nobles volatiles sur les listes électorales…:-)

Il s’agit en fait de la réaction du rapporteur maltais de la commission du marché intérieur de l’Union Européenne, protestant contre un amendement voté par cette commission. Cet amendement limite le plafonnement des tarifs d’itinérance (roaming) que les opérateurs de téléphonie mobile imposent à leurs clients appelant de l’étranger ou y étant appelés, aux seuls nouveaux entrants.

Et ce rapporteur maltais, Joseph Muscat, dit qu’espérer voir les opérateurs volontairement prévenir leurs clients existants qu’il leur suffit d’en faire la demande pour bénéficier de ces nouveaux tarifs plafonnés, cet espoir a moins de chances de se voir réalisé que de voir les gallinacés voler… Ce qui limite dramatiquement la portée du texte, d’ailleurs consultatif, voté par sa commission.
Faut-il privilégier les opérateurs industriels pour leur permettre de prospérer, d’investir, de payer des dividendes (vision positive), d’abuser de leur position oligipolistique (vision moins positive) ? Faut-il privilégier les consommateurs pour accroitre la taille du marché (vision positive), pour que l’Etat impose la loi avec des tarifs artificiellement bas (vision moins positive) ? Vieux débat entre libéraux et socialistes. D’autant que des tarifs attractifs pour nouveaux clients et non disponibles pour des clients existants ne sont ni nouveaux ni, en soi, la marque d’un abus d’oligopole. Il est traditionnel de voir des journaux offrir des nouveaux abonnements à des tarifs plus bas que des renouvellements.

Faut-il écouter les lobbies de l’industrie, ou les associations de consommateurs? Faut-il espérer que la décision de l’Union ne suivra pas l’amendement « félon » de la commission?
Alors peut-être, finalement, les dindes vont-elles voter à Noël…

Isobarycentre

Isobarycentre, autre terme pour signifier le centre de gravité, l’incident entre la Grande Bretagne autour des quinze marins capturés par Téhéran illustre à quel point l’effondrement irakien a ouvert une voie royale au régime iranien pour faire ce qu’il veut.

Au temps ou le gouvernement laïc de Saddam Hussein tenait encore, de manière certes très critiquable, la nation irakienne en un seul morceau, le gouvernement religieux iranien était prié de se tenir à carreau.

Si Bagdad était ressorti affaibli de ses différents combats, d’abord et justement à la suite de la guerre Iran Irak des années 80, puis de l’opération tempête du désert contre les Etats Unis à la suite de l’invasion hasardeuse du Koweit, l’Irak n’en constituait pas moins un contrepoids pour Téhéran. Contrepoids qu’il aurait été facile de « réactiver » lorsque, comme maintenant, le régime des mollahs iraniens devient menaçant.

Aujourd’hui tout cela n’est plus qu’un lointain souvenir.

L’équilibre de la région, sans parler des dizaines de milliers de morts, civils, inutiles, est inexorablement détruit.

L’Occident est toujours et encore sous l’emprise des énergies fossiles dont il ne semble toujours pas décidé à se départir, la campagne présidentielle française l’illustrant avec le feu de paille du pacte de Nicolas Hulot.

Téhéran construit donc tranquillement ses centrales nucléaires avec l’argent de ces pays. Sans que rien ne puisse vraiment venir troubler cette construction.

Thank you, George.