Donner du temps au temps

Les présidentielles de 2012, on n’entend que cela en ce moment.

Les Français n’ont pas fini de ne pas se rendre aux urnes pour voter pour une tranche du mille feuilles que tout le microcosme est en ébullition.

Comment vendre du papier, comment se faire entendre pour se faire une place au soleil tandis que tout le monde regarde et commente celle dont on ne doit pas parler….

Tout le monde a déjà oublié les Japonais qui n’en sont qu’à l’aube de leurs soucis, personne ne se soucie de ce qui se passe au Moyen Orient….à ceci près que ces crises illustrent, de l’humble avis de JusMurmurandi, le parfait exemple de ce qui pourrait avoir une influence majeure sur le vote des Français en mai de l’année prochaine.

On oublie aussi que des gens de l’autre coté de la Méditerranée se font trouer la peau pour avoir plus de démocratie tandis que deux tiers des électeurs ne se sont pas déplacés dimanche. Déplacé, vous avez dit… déplacé???!!

Pendant ce temps là ces compatriotes que l’on dit en colère, déçus non seulement de Nicolas Sarkozy mais de la politique en général, déprimés même, voient leur consommation augmenter de manière notable.

JusMurmurandi connait peu de gens qui ont à la fois peur du lendemain et qui dépensent plus, bref, qui épargnent moins. Les Français ne sont ils pas de tout temps les spécialistes du matelas ou de la lessiveuse remplis de billets et non des investisseurs forcenés???

On ne parle pas non plus du fait qu’au cours de la dernière année, la France est s’est hissée au rang de terre d’accueil majeure pour les investissements étrangers.
22% d’augmentation des investissements étrangers directs en plus en 2010 par rapport à 2009, ayant permis la création de 31,000 emplois.
Là où c’est encore plus impressionnant c’est qu’avec ces résultats, la France est ainsi devenue le quatrième pays d’accueil pour les étrangers (sous forme d’investissements s’entend …..mais de cet accueil là, ni les ONG ni Me. le Pen n’en parlent.

Ceux qui nous précédent sont les Etats Unis, la Chine et Hong Kong.
Tous les autres, Allemagne, Grande Bretagne, Japon, Bric etc. derrière, les chiffres provenant des Nations Unies.

Bref une performance spectaculaire, qui passe sous silence, comme toutes les bonnes nouvelles qui pourraient remonter le moral des Français, la cote de Sarkozy et baisser la popularité des media dont la principale fonction n’est plus de nous informer mais de nous intoxiquer de mauvaises nouvelles.

Pendant ce temps, outre Rhin, Me. Merkel,qui a fait un volte face et un pied de nez, respectivement au nucléaire et à ses alliés européens sur la Libye, se prend une tôle similaire dans des élections locales, mais dans un territoire « détenu » par son parti depuis 1953.
Un sondage amusant serait de demander aux Français (et aux Allemands?) celui des deux dirigeants qu’ils préfèrent…on aurait peut être des réponses amusantes, qui sait?

La conclusion est simple.
Il fait toujours mauvais être chef d’etat en période de crise, comme nous le savions déjà.

L’opportunité de Nicolas Sarkozy, c’est qu’il a un an pour engranger de bons résultats, de faire évoluer l’opinion, en fonction des choix qu’il fera et de ce que sera le contexte international pendant cette période.

C’est plus de temps qu’il ne reste à Kadhafi ou Bachar el Hassad aux dernières nouvelles…

Plus fort que la douleur !

Impressionné, bouleversé, JusMurmurandi reste sans voix devant le courage, la bravoure de certains Japonais.
Si tout d’abord les images que nous avons vues nous ont marqués quant à l’apparente sérénité des personnes filmées, la deuxième chose qui nous a frappés, c’est que personne ne parle de révolution, de pillages ou autres effractions dans les reportages que nous avons vus.
Que ce soit lors de Katrina, ou encore du simple accident du jet du Président polonais après lequel certains membres des forces russes sont allées dépouiller les corps des victimes, les Japonais par comparaison semblent Zen, voire résignés, mais surtout respectueux.
Le respect, c’est d’ailleurs ce qui inspire JusMurmurandi devant certains actes qui dépassent l’entendement.
Comme cette jeune femme, Miki Endo, aide sociale, qui est restée arc boutée à son micro pour demander au habitants d’évacuer la ville de Minami Sanriku tandis que la vague avançait irrémédiablement vers la cellule de crise qu’elle occupait, avant de l’engloutir.
Comme ces personnes qui travaillent au sein même de la centrale nucléaire pour essayer d’éviter le pire en tentant de refroidir le réacteur.
Plus forte que la douleur, l’admiration.

Écœuré, agacé devant cette sombre affaire Renault où trois hommes, au moins ont été jetés en pâture avec une légèreté et une inconséquence indignes d’un grand groupe industriel.
Peu importe que son PDG renonce à son bonus, plus que la douleur, c’est leur honneur qui a été sali. Une réputation, un peu comme le vase de Soisson, cela news répare pas. Indemnité oui, réparation non.
Quand on pense que Louis Schweitzer, qui a dirigé ce groupe, critiquait il y a peu les PME quant à la faiblesse, selon lui, de leurs relations humaines.

Il eut été croustillant de lui demander s’il aurait accepté de défendre les trois salariés du temps où il était président de…..la Halde….

Enfin, quelle honte de voir l’Occident se coucher devant ce fou, ce boucher de Kadhafi, et laisser ses troupes écraser les soldats de la liberté (désolé, pour JusMurmurandi ce ne sont ni des insurgés, ni des rebelles !).
Après tout ce qu’il nous a fait, on ne trouve pas le moyen de se mettre d’accord pour le chasser.
Et les autres pays arabes, si prompts à le condamner, ne bougent pas non plus le petit doigt.
Plus forte que la douleur, la honte.

Je t’aime, moi non plus

Ces jours derniers marqués par le dramatique raz de marée japonais ont été constellés de contradictions qui ont fait le bonheur de JusMurmurandi.

Florilège.

Alliés traditionnels des socialistes, les verts se sont engouffrés dans la brèche des les premières secousses pour affirmer qu’il fallait arrêter l’exploitation de l’énergie nucléaire. Chacun sait en effet que tels les pastèques, nos braves amis sont aussi verts à l’extérieur qu’ils sont rouges à l’intérieur…

Allez remplacer 75% de l’électricité consommée en France, source de revenus pour notre balance commerciale, alors que l’atome tue moins, beaucoup moins que le charbon dans le monde. Le dernier accident remonte à il y a 25 ans et de la connaissance de JusMurmurandi, aucune victime n’est jamais morte du nucléaire occidental.

Les centrales ont été construites avec des enceintes de confinement, là où les Soviétiques s’en affranchissaient, l’atome rouge ne tuant pas (sic!).

Là où cela se corse, c’est que le PS s’est fendu par le truchement de son porte parole habituellement si virulent d’un cinglant démenti nous informant que la sortie du nucléaire n’était pas à l’ordre du jour, se ralliant à Sarkozy.

A quelques jours des élections cantonales, à un an des présidentielles.

Piquant,  non?

Marine le Pen se rend à Lampedusa pour se rendre compte de l’amplitude de l’exode nord africain vers l’Europe.

Alors que Martine Aubry et les socialistes affirment eux qu’il n’y a pas de danger, il suffit de voir les photos des camps de réfugiés en Tunisie pour se rendre compte que la situation est sérieuse, comme l’affirme aussi le Président de la République.

Marine le Pen, soutien de Nicolas Sarkozy, piquant non ?

L’Occident essaye depuis des décennies de se débarrasser de ce fou furieux de Kadhafi, sans succès.

Alors qu’une opportunité se présente, on tergiverse, tandis qu’irrémédiablement l’armée libyenne soutenue par des mercenaires de toutes natures se rapproche des « insurgés ». Personne ou presque ne bouge, et on va tuer dans l’œuf cette révolution, alors que les mêmes disaient il y a encore quelques semaines qu’il fallait venir en aide aux peuples souhaitant aller vers la démocratie (Tunisie, Egypte).

Munich, Serbes contre Croates, Hutus contre Tutsis, bientôt la Libye ??

Désolant, non ??

Bertrand Delanoë, toujours prêt a venir au secours des économiquement faibles, bref de faire du clientélisme, demande au gouvernement de surseoir à l’expulsion des locataires qui se sont vus servir une ordonnance d’expulsion.

Là où cela se corse, c’est qu’alors que la mairie de Paris dépense,aux dires de son édile, 100 millions par an pour « permettre à chacun de continuer à vivre dans la capitale », bref s’achète des voix, cette même mairie consacre deux fois plus de fonds aux subventions d’organisations diverses et variées. Ces subventions ont augmenté deux fois plus vite que l’inflation depuis que Delanoë a été élu il y a dix ans. Mais bon pour Bertrand, il doit être (deux fois) plus important que de distribuer l’argent des contribuables dans le cadre de subventions qu’à les aider à avoir un toit.

Il propose même de faire plafonner les loyers….comme si casser le thermomètre allait encourager les propriétaires….

Comme les maires de certaines banlieues « bien pensantes » qui empêchent les propriétaires de vendre des appartements au dessus de ce qu’ils estiment être le prix de marché en bloquant les transactions avec des préemptions intempestives.

Piquant, non ??

Croire au Père Noël…

Souvenez vous, c’était il y a trois ans, JusMurmurandi qualifiait de stupéfiante la décision de l’armée américaine de renouveler une partie de son parc suranné d’avions ravitailleurs par des avions européens.

Bref rappel, les avions en lice sont le Boeing 767 dont la ligne est près de s’arrêter faute de commande, après 1.000 appareils vendus en trente ans, face à l’Airbus A330, vendu à 1100 exemplaires en 20 ans et toujours en production.

En février 2008 donc, les Américains sous l’impulsion du sénateur Mc Cain (futur candidat républicain aux élections présidentielles contre Obama) ont remis en cause l’attribution du marché à Boeing et ouvrent les portes au concurrent européen dont l’avion est plus récent, plus gros, plus cher mais plus moderne.

Sur les quatre appels d’offre internationaux récents, Airbus a fait cartons pleins, les remportant tous.

En se voyant dessaisi du marché suite à l’appel de Boeing, JusMurmurandi est toutefois convaincu qu’Airbus a remporté une victoire.

Commençons par souligner inénarrable médiocrité de l’administration américaine qui, en plein appel d’offres, n’a rien trouvé de mieux à faire que d’envoyer des parties de l’offre d’Airbus à Boeing et inversement….

Soit.

Avec un pays qui sort de la crise avec un chômage élevé, le siège de Boeing qui est maintenant à Chicago, ville d’où vient Obama, qui, en dehors de ceux qui croient au Père Noël, aurait pu croire que l’avionneur européen allait gagner ??

Mais alors, pourquoi Airbus ne fait il pas appel ?

De l’avis de JusMurmurandi pour plusieurs raisons.

D’abord parce que le 767 plus vieux, plus petit, sera nécessairement moins cher, sans parler du protectionnisme américain.

L’objectif sera donc ailleurs.

Faire une offre crédible, au ras des pâquerettes pour le prix, mais pas cassé permet à Airbus de s’assurer que Boeing ne gagnera pas un cent de plus que nécessaire sur un contrat qui ne représente « que » 15 avions supplémentaires par an quand il en livre plus de 500.

D’autre part, cela permet à Airbus de se concentrer sur la bataille qui l’intéresse vraiment à savoir l’aviation civile. Les plaies de l’A400M sont encore ouvertes, et la distraction crée par la nécessité de développer la version militaire du 767 va pénaliser Boeing et le mettre sous pression pour respecter délais et coûts sous peine de pénalités.

La division civile de Boeing se porte très moyennement.

Régulièrement battue en nombre de commandes reçues et avions livrés chaque année, on voit

• un 787 qui compte, à présent, plus de trois ans de retard, certains clients qui s’impatientent et se tournent vers l’A330 disponible
• un 737 (dont le premier vol remonte à 1968 !) qui doit soit être remplacé soit modernisé pour la…quatrième fois face à un A320 fringant dont les caractéristiques vont évoluer sensiblement dans les prochaines années avec la version NEO (New Engine Option, une remotorisation et amélioration des ailes qui devrait réduire la consommation de 15% à coût réduit pour le constructeur par rapport à un modèle entièrement neuf),
• le 747 dont les nouvelles versions sortent cette année (passager et fret) n’ont pour ainsi dire pas de client en version passager (10% du portefeuille de l’A380)
• un 777 qui se verra prochainement concurrencé par le nouvel A350 et dont la naissance remonte déjà à 1995, donc en attente de mise à jour pour rester dans la course.

Le 767 de l’armée américaine n’étant qu’un avion papier à l’heure actuelle, ajouter ce développement à ce qui précède va encore charger la mule.

Et donner de l’air à Airbus qui n’a pas le temps de se distraire non plus (mise au point de l’A400M, développements des A320 NEO et A350, et finalisation de l’industrialisation de l’A380).

Bref, dans la mesure où Airbus n’a pas remporté l’appel d’offre, on peut dire qu’ils ont fait carton plein. Une offre moins disante de deux milliards de dollars avec des coûts de développement estimés supérieurs pour Boeing, l’avion n’existant pas, c’est tout bénéfice pour Airbus, non ?

Quant à nous, pauvres contribuables que nous sommes, nous continuerons à croire au Père Noël, à savoir des Américains qui achèteraient le meilleur avion ravitailleur donc l’avion européen comme même le Wall Street Journal l’affirme, et des armées européennes qui n’auraient pas fait développer à un avionneur civil un avion de transport de troupes militaires et achèteraient pour une fraction du prix le modèle américain disponible (C130J).

Pour cela, il faudrait juste y croire, au Père Noël…

Ne pas payer pour ses erreurs!!!

Claude Bartolone est le président du conseil général du 9.3. Il a la tâche peu enviable de présider un département non seulement très endetté, mais dont plus de 70% de la dette est libellée en « emprunts toxiques ». Ce sont des emprunts dont certaines banques promettaient à qui voulaient l’entendre que les taux d’intérêts seraient bas, parce que variables.

Sauf que la crise est passée par là, et un emprunt parmi d’autres, qui, à l’émission, coûtait à peine plus de 1,5% par an d’intérêts, coûte aujourd’hui plus de 24%!!!

Et le malheureux Bartolone a choisi une stratégie: ne pas payer, car c’est de la faute des banques! Il attaque donc Depfa, Dexia et le Crédit Agricole, qui n’auraient pas « suffisamment averti le département que des taux variables pouvaient monter ».

La réalité est simple. Alors que les taux au moment où ces emprunts ont été contractés étaient déjà très bas, les responsables de l’équipe Bartolone ont spéculé pour en avoir qui seraient encore plus bas. Alors que la gauche honnit -en paroles- la spéculation, elle s’y livre gaillardement quand on regarde les actes. Et là, patatras! ça rate! et le département douille.

C’est alors que Bartolone dévoile les vraies couleurs du socialisme à la française: quand je fais quelque chose de bien, c’est que je suis très fort, quand ça rate, c’est la faute des autres. Et je n’admets jamais avoir fait la moindre erreur. Et surtout, surtout, je ne veux pas en payer les conséquences. Oh pas sur le plan pénal bien sûr, rien de ce qu’a fait le département n’est illégal. Ni immoral, sauf si on pense que toute spéculation est immorale. Ni pécuniaire, car après tout ce ne sont pas Bartolone et sa fine équipe de financiers à deux balles qui vont payer les pots cassés, ce sont les contribuables du 93, comme toujours.

Non, la faute de Bartolone & Co., c’est qu’ils ont été incompétents, souscrivant à des contrats qu’ils ne comprenaient pas. Inutile de dire que n’importe quel foyer français qui serait géré de la sorte se retrouverait illico presto à la commission du surendettement, ce qui ferait peut-être tache pour ceux qui se veulent « responsables », car il ne faut pas nécessairement avoir fait l’ENA pour savoir qu’un emprunt à taux fixe n’est pas risqué et qu’un taux variable l’est.

Mais le plus frappant, et qui appelle une comparaison évidente avec leur politique au plan national est le fait que le département ne veut pas payer, alors que les contrats signés sont valides. Comment ne pas y voir un encouragement au mépris de la loi? Un jeune a fait des bêtises? Pas vu, pas pris! Mais, s’il est pris, il n’aura qu’à faire comme Bartolone: ce n’est pas de ma faute c’est la faute de l’autre, de la société, de la France, qui ne me chouchoute pas comme elle le devrait.

Accessoirement, si ces quelques 750 millions de dette « toxique » portent intérêt de « seulement » 13-14% par an, cela fait 10% de plus que ceux qu’aurait pris n’importe quelle équipe de crétins trop idiots et timorés pour spéculer, donc le surcoût de la spéculation made in Bartolone est de 75 millions par an. On fait combien de fois le tour du monde en jet privé pour 75 millions?

Hallucinant!

Pierre Mauroy, ancien Premier Ministre, ancien Maire de Lille, vient d’être condamnée à 20.000€ avec sursis pour « abus de confiance » dans une affaire d’emplois fictifs à Lille; Lyne Cohen-Solal, adjointe de Bertrand Delanoë, a été condamnée elle aussi dans cette même affaire. Ce n’est pas la première fois que des personnalités socialistes de premier plan ont été condamnées: Jean-Paul Huchon, président PS de la région Ile de France l’a été dans une affaire de « prise illégale d’intérêts », et il risque inéligibilité pour le rejet de ses comptes de campagne aux élections régionales.

Dans le même temps, les mêmes socialistes demandent la démission de Michèle Alliot-Marie, Ministre des Affaires Etrangères, pour avoir pris place pour un vol de 20 minutes dans le jet privé d’un riche tunisien de ses amis.

La logique de ceux qui veulent la démission du ministre pour ce qui n’est ni illégal, ni immoral, mais tout au plus une faute de jugement, et qui passent l’éponge sur les condamnations pénales pour des faits directement issus de leur exercice du pouvoir, n’apparaît pas évidente à JusMurmurandi….

Nicolas Sarkozy est scandalisé que le présumé coupable du meurtre de Laëtitia soit un condamné libéré, dont le suivi judiciaire n’a pas été assuré comme il l’eût dû, et qui, laissé à lui-même, en a profité, si l’accusation a raison, pour aller jusqu’au crime abject et monstrueux.
De ce fait, il annonce que celles et/ou ceux qui auraient fauté dans cette affaire seront sanctionnés.
Les magistrats du Tribunal de Nantes, se sentant manifestement visés, ont aussitôt, à titre préventif, décidé de se mettre en grève pour une semaine.
Ils s’inscrivent ainsi dans la logique d’autres magistrats, qui veut que ceux-ci soient au-delà de toute sanction, même quand la faute apparaît gravissime.

JusMurmurandi se souvient que l’institution judiciaire avait jugé « bon » de sanctionner le seul juge Burgaud pour le désastre d’Outreau, auquel des dizaines de magistrat avaient mis la main. Et encore, la sanction, si l’on peut dire, pour un procès qui a fracassé la vie de plus de dix personnes et causé un suicide, avait-elle été seulement un blâme.

Nul doute que nombre de justiciables aimeraient être jugés avec la même compréhension qui est en fait une compromission communautariste et clanique avec lesquels les magistrats se jugent -pardon, s’absolvent- eux-mêmes.
A Outreau, ils avaient quand même délivré un blâme.
Ici, c’est avant toute enquête, ou peut-être pour l’empêcher, qu’ils se déclarent tellement outrés qu’ils se mettent en grève préventive.
Ce qui leur permettra de déclarer que le retard de leurs affaires démontre incontestablement qu’ils sont surchargés et en sous-effectifs.

Lesquels sous-effectifs sont d’après eux la seule cause du drame alors qu’ils sont eux-même au dessus de tout reproche. CQFD…

Je veux travailler au Port de Marseille!

Savez-vous ce que c’est qu’un oxymore? C’est une phrase qui est, par elle-même, contradictoire. Et, suivant l’imparable et implacable démonstration de la Cour des Comptes, travailler au Port de Marseille, c’est justement un oxymore. Une contradiction. Parce que, sur le port de Marseille, on ne travaille pas. Ou si peu…

Dans le domaine des avantages sociaux extravagants, JusMurmurandi pensait avoir tout vu, tout lu, tout entendu. Mais non, il y a toujours plus, toujours pire.

Imaginez: à Fos sur Mer, un docker travaille 14 heures par semaine, et à Marseille, 12 heures! Si on travaille le lundi, cela veut dire qu’on a fini sa semaine le mardi midi… Et, alors que vous, cher lecteur, pensez qu’un emploi à 12 ou 14 heures par semaine, c’est un temps partiel de caissière dans une grande surface, pas du tout. C’est un temps plein. Enfin si l’on peut dire. Ce qui est plein, en revanche, c’est le portefeuille, par ce que nos travailleurs gagnent, pour ce faire, entre 3500€ et 4500€ nets par mois. Ceci ne provient pas uniquement de leur salaire, mais aussi d’un maquis de 132 primes diverses. Et, encore plus fort, alors que ce sont des employés salariés du Port de Marseille, ils se font verser, en tout illégalité, des « compléments » par les entreprises de manutention. Encore un exemple de gabegie: entre 2006 et 2008 les heures travaillées baissent de 4%…. tandis que les heures supplémentaires augmentent de 21%…

Cette situation est due à la combinaison de plusieurs facteurs: au potentiel de blocage de ces dockers sur toute une région, au monopole d’un syndicat, la CGT, dont l’action est la même qu’au Syndicat du Livre: aucune considération autre que le toujours plus jusqu’à l’absurde, à la lâcheté du Port de Marseille, qui cède, et donne, donne, donne tout ce que réclament les dockers. Suivi en cela par les entreprises de manutention, qui acceptent le racket qui leur est infligé, et par les pouvoirs publics qui, notamment, ne poursuivent jamais les violences physiques qui punissent toutes les tentatives de revenir à l’ordre républicain.

Vous me direz: on ne peut qu’admirer les héros d’un tel combat social! Quelle force doit être la leur pour imposer -et gagner- de tels bras de fer! Eh bien non, ce sont au contraire des petites natures: 28,5 jours d’absence par an et par employé!

Les conséquences économiques sont évidentes: un coût de manutention tellement élevé que Marseille est de plus en plus déserté par tout le transit du fret par tous les opérateurs qui ont le choix d’un autre port.

Les informations ci-dessus n’ont pas reçu de réponse de la part des dockers ou de leur syndicat. C’est qu’ils sont en grève, pour obtenir que la pénibilité de leur travail leur vaille, ce qui serait un cas unique en France, un départ en retraite à taux plein à 58 ans! Ce qui fait que Marseille est non seulement un port très coûteux, mais aussi très peu fiable, ce qui détourne encore plus, s’il était besoin, les utilisateurs que sont les armateurs.

Et, comme toujours, dans un cas où on a le choix entre la honte de la capitulation et la douleur de l’affrontement, quand on cède et qu’on capitule, ce que n’ont cessé de faire au fil des ans, et le management et les Pouvoirs Publics, on finit par avoir et la honte, et, quand même, l’affrontement.

Fauchés, niche fiscale, avantage acquis, ou exception culturelle française?

Les chiffres sont tombés. Ils sont bien tombés. Ils sont même tombés d’assez haut pour faire beaucoup de bruit, voire même pour creuser un trou. Le lecteur me pardonnera ce pastiche du « Du côté d’ailleurs » du génial Pierre Dac.

Car le trou est profond: plus d’un milliard d’euros de déficit annuel pour le régime d’assurance chômage des seuls intermittents du spectacle. C’est déjà plus que beaucoup. Mais quand on approfondit l’étude du trou, il y a de quoi être effondré. Les cotisations sont de 233 millions et les indemnités de 1300 millions, soit grosso modo 6 fois plus. Ce n’est plus de l’indemnité, c’est carrément de la subvention.

Et une subvention massive, puisque ce milliard de déficit a bénéficié à 105.000 personnes, ce qui donne 10.000 euros de subvention annuelle à chaque intermittent du spectacle.

Ceci montre que les réformes de 2003 et 2006 n’ont servi à rien, et que les intermittents et leurs employeurs sont bien plus malins que ceux qui s’efforcent de réduire ce trou sans fond.

Alors, bien sûr, toute tentative de réformer et de réduire cet avantage extravagant va se traduire par des protestations de toute une profession qui dira qu’on l’égorge, que la culture est morte en France, que Sarkozy de toute façon est beaucoup plus show-biz et bling-bling que culture, que Mitterrand est un social-traître, et j’en passe.

La réalité est beaucoup plus simple. Il ne s’agit ici ni de culture, ni de modèle de société, mais simplement de fric. Il y a une bizarrerie dans la loi qui fait que ce sont les salariés et les entreprises qui subventionnent le train de vie des intermittents du spectacle, au lieu que ce soient leurs rémunérations qui y subviennent.

Il suffirait pour mettre de l’ordre là-dedans d’exiger des bénéficiaires qu’ils se rendent utiles pendant les nombreux mois où ils sont payés à ne rien faire. On pourrait aussi exiger des entreprises du spectacle qu’elles payent des cotisations suffisantes pour couvrir -soyons modestes- 50% des indemnités. On verrait le nombre d’intermittents fondre, et ceux qui resteraient seraient employés de façon plus continue.

Mais ce serait attenter au modèle français qui consiste à récupérer sur le dos de la collectivité un maximum d’avantages, même si c’est un abus manifeste. Et tenter de changer cela, ce serait une révolution. Beaucoup plus dangereuse que d’allonger les retraites ou augmenter les cotisations. Tout le reste n’est que du théâtre, ou du cinéma, comme on voudra. Et, évidemment, pour faire du théâtre, mieux vous être bien avec les artistes, même s’ils sont avant tout virtuoses dans l’art de de faire payer les autres…

La France ni rouge, ni morte

C’est aujourd’hui le 15ème anniversaire de la disparition de François Mitterrand, unique Président de la cinquième République à avoir accompli deux mandats de 7 ans intégralement.

De Gaulle a eu le courage de partir lorsqu’il fut désavoué lors d’un référendum, et pas Tonton qui assuma deux cohabitations.

Chirac, lui,  avait déjà castré le septennat en quinquennat pour son deuxième mandat.

Le résultat de ce sondage est triste.

Lorsque l’on interroge les Français sur ce qu’ils retiennent de ces 14 ans socialistes, ce sont tous des « acquis » sociaux, qui plombent la compétitivité de la France d’aujourd’hui: la retraite à 60 ans qui était un non sens au vu de la courbe démographique, et qui ne faisait même pas partie du programme du candidat Mitterrand.

Viennent ensuite la cinquième semaine de congés payés, les 39 heures qui ont elles aussi contribué à faire baisser productivité française.

Enfin, le RMI, « cadeau » aux plus pauvres, car cette allocation est versée sans contrepartie, et, pour ceux qui sont des fainéants, les encourage à se complaire dans cette paresse.

Bref, c’est une liste de cadeaux sociaux, qui montrent l’autisme des personnes interrogées, sensées représenter la population hexagonale, face à la concurrence mondiale.

On passera sur la peine de mort abolie, le même Mitterrand ayant fait fusiller des pro Algérie indépendante lorsqu’il fut ministre de la quatrième République, ou qui libéra Action Directe qui s’empressa de donner la mort au Général Audran et à George Besse. Merci Mitterrand, merci Badinter.

Et pour tous ces souvenirs, c’est un gouvernement de droite qui tentera de corriger le tir. La retraite à 60 ans, la remise en cause des 35 heures (on n’en est même plus à 39),  on n’est pas près d’oublier qui a fait le sale boulot.

Comme Charles Pasqua qui remit Action Directe là d’où ces illuminés n’auraient jamais du sortir, de la prison.

Mais le plus triste, c’est que les Français ne retiennent pas ce pour quoi Mitterrand fut, même aux yeux très critiques de JusMurmurandi, un grand Président.

Sur sa politique extérieure, sur la construction européenne, mais aussi en particulier sur son atlantisme déterminant pour soutenir Washington et Bonn (pas encore Berlin) tandis que les Soviétiques voulaient tourner de nouvelles fusées SS20 sur l’Europe de l’Ouest au début des années 80.

Moment crucial où il fallait en avoir pour monter au créneau tandis que les Verts, allemands comme français, défilaient en scandant « plutôt rouges que morts », et que Mitterrand défendait le « ni rouges, ni morts » en tendant une main symbolique à Helmut Kohl.

Helmut et François, ni rouges ni morts

Pas de petits fours pour Nanard !

Hélas, ce n’est pas le titre d’un scénario de Michel Audiard qui aurait été retrouvé post mortem.
Ce n’est pas non plus le dernier mauvais jeu de mot de Jean-Marie Le Pen sur la Shoah.

C’est simplement le titre qui nous est venu spontanément en apprenant que le leader de la CGT, Bernard Thibaut, n’irait pas à la cérémonie des vœux à l’Elysée.
Mauvais perdant, Bernard Thibaut ne supporte apparemment pas que le gouvernement comme nombre de ses prédécesseurs n’ait pas baissé culotte devant les syndicats, cette fois concernant une réforme des retraites.

Hormis le fait que cette réforme est timorée, ne remettant l’âge de départ que de 60 à 62ans lorsque nos principaux « concurrents » n’ont pas hésité à le reporter à 65 ou 67 ans, est ce une raison suffisante pour snober le Président de la République ?

A moins que ce ne soit un message destiné à ses troupes ???

En effet, Thibaut a souvent été critiqué pour avoir « collaboré » de manière proche avec le gouvernement.

Peut être cela a t il nui soit à son image interne, ou encore à la « part de la marché » de la CGT face à des syndicats plus extrémistes encore, comme SUD.

Bref, ce serait une manœuvre de redressement de la barre.

Ou encore une façon de « rentrer dans le droit chemin », en se montrant un opposant plus radical, pour citer Benoît Hamon vis-à-vis de Manuel Valls et son éclat sur les 35 heures. Cela pourrait donc augurer d’une année 2011 plus « raide » de la part de la CGT quant aux mouvements syndicaux.

En attendant, JusMurmurandi espère qu’il ne s’agit que d’un premier refus de la part d’un invité à l’Elysée pour les vœux.

S’il devait y en avoir de plus nombreux, JusMurmurandi se met à rêver d’une remise en cause…précisément de cette présentation des vœux qui accapare notre classe politique
pendant une période inutilement longue.

A moins que les confiseurs et autres pâtissiers ne soient pas d’accord, un peu comme les buralistes lorsque le prix du tabac a augmenté, et battent le pavé comme ….des syndicalistes??

La Valls des 35 heures

Manolo a donné un coup de pied dans la fourmilière.

En expliquant qu’il fallait « déverrouiller les 35 heures », Manuel Valls a attiré les feux de la rampe sur lui.

En effet, qui sont les premiers géniteurs de cette fichue loi ? Martine et Dominique, les deux candidats de « premier choix » du PS.

La première ne peut rien dire puisqu’elle a porté la loi sur les fonds abyssaux, et notre directeur du FMI préféré est condamné au silence de par ses fonctions.

Il y a bien encore Ségolène pour s’exprimer sur le sujet, mais il semble qu’elle soit, une fois de plus, « ailleurs », où qu’elle se trouve.

Hamon, porte parole du PS, dans le plus pur style démocratique qu’il incarne, invite donc au « reverrouillage des égos ». En particulier, il invite Valls à « revenir dans le droit chemin ».

Ceci inspire plusieurs commentaires à JusMurmurandi.

D’une part, dès le début de l’année, cela rappelle à ceux qui auraient pu l’oublier le grand esprit de dialogue, de débat qu’encourage le porte parole du P.S.

Deuxième rappel, celui d’illustrer s’il en était besoin l’écart qui sépare l’aile socio démocrate du PS de l’aile marxiste, et son « droit chemin ».

Enfin, si elle s’évertue à vouloir « déverrouiller » et « reverrouiller » la gauche ne fera que se prendre…une dérouillée de plus aux prochaines présidentielles.

Pendant ce temps, la France « réelle » affiche un retour à la période d’avant crise de son nombre de plans sociaux, le mois d’octobre affichant le plus petit nombre depuis 10 ans.

De quoi redonner bon moral aux Français et déverrouiller les cordons de la bourse les soldes arrivant….

Les derniers perdreaux de 2010

Quoi de mieux que de terminer 2010 avec les derniers perdreaux de l’année.

Gbagbo a perdu puisqu’il au eu moins de voix que son concurrent. Tout le monde le dit et personne ne le soutient.
Ou presque.
Roland Dumas, célèbre pour avoir été le pote de Tonton, le « client » de luxe de Elf via Me. Deviers Joncours inter alia tellement son pédigree est long, et Jacques Vergès, avocat au curriculum sulfureux, sont allés en Côte d’Ivoire pour soutenir ce brave Laurent.
C’est magnifique. Quelle belle brochette!

Le président Lula, le grand ami de la France même sans lui acheter ses si beaux Rafale, quitte le pouvoir, et signe son dernier décret, vite, vite.
Un peu comme Clinton qui accorda le pardon présidentiel à quelque copains juste avant de quitter la Maison Blanche, Lula ne permet pas l’extradition de Cesare Battisti vers l’Italie afin qu’il réponde de ses crimes de sang. Discutable.
Ce qui est par contre risible, c’est de voir BHL applaudir.
Décidément les Français savent se montrer sous leur meilleur jour jusqu’à la Saint Sylvestre.

La cour des Comptes sort un rapport ravageur sur la région la plus pauvre de France.
La Corrèze chère à Jacques Chirac.
Environ mille Euro de dettes par habitant.
Un musée Chirac qui perd 30€ par visiteur, après un agrandissement somptueux.
Déjà sa construction, en Corrèze, est discutable.
Mais un agrandissement???
Region présidée par Francois Hollande, celui ci affirme évidemment que tout cela est l’héritage qu’il a trouvé en arrivant il y a une paire d’années.
Il oublie juste de dire que la Corrèze est la première région de France à avoir distribué un millier d’iPad aux élèves et enseignants de la région lors de la dernière rentrée des classes.
Ou continue d’investir aujourd’hui, sous une présidence socialiste, 60 millions d’Euro par an alors qu’il ne faudrait pas dépasser 35 pour revenir à de saines finances…
Ce n’est pas ce que JusMurmurandi qualifierait de mesure d’austérité…..

2011, année sans langue de bois ? Ne rêvons pas.
On vous la souhaite tout au moins excellente !
Toute l’équipe de JusMurmurandi se joint à moi pour vous adresser tous nos meilleurs vœux.

Et si on sortait de l’euro?

Un scénario permet une fois encore à un certain type d’intellectuels de rêver. Et si on sortait de l’euro? Car, c’est l’euro, Mesdames et Messieurs, qui est la source de tous nos maux. Les prix qui flambent, la compétitivité en berne, les contraintes de Bruxelles et des marchés financiers, c’est l’euro, bien sûr. Tout juste si la vague de neige et la navrante exhibition de l’équipe de France de football à Knysna, ce n’est pas l’euro aussi (en fait, c’est la faute à Sarko, comme chacun sait).

Il est symptomatique que les partisans de la sortie de l’euro sont ceux qui, depuis toujours, sont les détracteurs de « la pensée unique », comme il y avait les tenants de « l’autre logique ». Quelques articles épandent l’idée que sortir de l’euro serait indolore, presque inodore, voire quasiment insensible. Ainsi Alain Cotta, ou Laurent Pinsolle, sur son blog hébergé par Marianne, qui se fait le champion du combat contre l’orthodoxie. D’après Laurent Pinsolle, le retour au franc pourrait se faire, vu que « il y a des
précédents, en Tchécoslovaquie ou dans l’ancienne URSS qui montrent tous que la chose est à la fois relativement simple et peu coûteuse selon les mots même de partisans de l’intégration européenne ».

Mentionnons d’abord qu’il y a des traités qui lient la France, lesquels traités ne prévoient de sortie de l’euro. Il faudrait donc les violer unilatéralement, ce qui n’a l’air de gêner personne. Ensuite, il y a une myriade de problèmes techniques. Mentionnons-en simplement un ou deux. Il y aujourd’hui des détenteurs de milliers de milliards d’euros, et des débiteurs de montants comparables. Comment décider si ces actifs et ces dettes doivent être convertis en francs ou conservé en euros? La réponse simpliste serait que les actifs et dettes français seraient libellés en francs et les actifs et dettes étrangers seraient maintenus en euros. Ce serait ignorer
que les actifs et les dettes circulent librement. Par exemple, le premier marché de cotation de nombre d’entreprises du CAC40 est Londres plutôt que Paris. Des actions Danone ou Peugeot détenues par des britanniques, par exemple, sont-elles françaises, ou étrangères? La dette française, aujourd’hui en euros, comment la convertir? Si le détenteur est français, il recevrait un équivalent en francs, et sinon il garderait des euros? Et s’il veut malgré tout garder des euros conformément à ce qu’il a acquis? Ce qui, manifestement, soulèverait un problème d’inégalité de traitement des détenteurs de dette selon qu’ils seraient français ou non, ce qui est interdit par tous les traités européens sur le grand marché unique et suivants.

Et ceci ne sont que des problèmes techniques, sans compter les problèmes économiques: forte dévaluation, forte augmentation des taux d’intérêts, donc double explosion de la charge de la dette, qui est d’ores et déjà le premier poste de charge budgétaire de la France, inflation due à la dévaluation, etc… Laurent Pinsolle va même jusqu’à ajouter qu’il faudrait mettre en place un contrôle des changes pour lutter contre la spéculation…. une recette qui a fait faillite il y a 30 ans, quand, déjà, François Mitterrand avait entraîné la France sur la voie des dépenses inconséquentes et grevé l’avenir de tous les Français.

Avec tout ceci, JusMurmurandi ne prétend pas démontrer que l’euro ait bénéficié ou non aux Français, encore que la stabilité monétaire pendant dix ans, y compris pendant la plus grande crise financière depuis 80 ans, ne soit pas une réussite à négliger, ni que seul l’euro nous offre des taux d’intérêt assez bas pour que notre dette monstrueuse et en croissance continue et rapide soit encore à peu près supportable…

Non, vraiment, essayer de faire croire aux Français que sortir de l’euro est une possibilité réaliste et concrète, c’est vraiment les prendre pour des crétins…

Fluctuat nec Mediator…

Quel naufrage! Un médicament, le Mediator, fabriqué par le laboratoire français Servier, est soupçonné d’avoir causé des centaines, voire des milliers de décès. Conçu comme un anti-diabétique, il a été prescrit avant tout comme une pilule « pour maigrir ».

Là où cela devient choquant, c’est qu’apparemment, tout le monde savait depuis bien des années que le Mediator était problématique. Sa molécule active, le fenfluramine, a été retirée de la vente dans les années 90, après que, sous le nom d’isoméride, elle ait été jugée responsable de milliers de décès. Mais Servier, bien entendu, a toujours souligné dans sa communication que le Mediator n’était pas de la famille du fenfluramine.

Non seulement le Mediator a continué à être distribué pour un usage très différent de sa conception, mais il a continué à être bien remboursé (65%) par la Sécu, alors même que les études montraient un bénéfice thérapeutique faible, sans rapport avec son coût.

Alors, la question que tous posent est « pourquoi? » Pourquoi personne n’a-t-il rien fait? Évidemment les socialistes ont réponse à tout, réponse unique, même: c’est la faute à Sarko. Lequel Sarko aurait été « proche » de Jacques Servier, fondateur et propriétaire des laboratoires éponymes. Sauf que, manque de chance, le médicament eût du être retiré en 1999, date à laquelle, et pour trois ans encore, ils étaient eux-mêmes au pouvoir et pas Sarkozy. Donc l’affaire ne saurait « payer » pour eux s’ils la jouent politicienne. Vous noterez que JusMurmurandi, par « charité » ne donne pas le nom des socialistes qui étaient aux affaires à ce moment et pourraient en faire les frais…

En fait, la réponse à cette question est simple: personne n’était prêt à prendre une décision qui eut affaibli le laboratoire français, lequel laboratoire eût dénoncé tout à la fois le mauvais coup à l’industrie française, les pertes d’emploi, etc… Pour cela il eût fallu du courage.

Du courage pour prendre des décisions, voilà justement une denrée rare, dans un pays qui a inscrit le Principe de Précaution dans sa Constitution, c’est-à-dire contitutionnalisé le fait de ne rien faire. Car qui peut être sûr à 100%? Qui peut garantir contre l’avenir? Ce qui reflète le fait qu’en France, dès qu’il y a un « souci », fût-il « léger » (tout est relatif) comme la neige qui a étalé au grand jour les limites d’Aéroports de Paris, ou gravissime comme avec le Médiator, si les allégations sont prouvées, c’est la faute de l’État…. l’État dont on attend tout, y compris la démographie pour nos retraites, le climat pour les voyages de Noël et les bonnes performances de l’Équipe de France de football.

Mais un État dont on attend aussi qu’il protège contre l’avenir et à qui on délègue toutes nos responsabilités, moyennant quoi il est responsable de tout quand, a posteriori, il y a eu un problème. Donc un État qui ne prend plus aucune responsabilité pour innover, ni non plus pour stopper ce qui fonctionne. Car des remboursements pour des traitements sans bénéfices thérapeutiques, il n’y a pas que le Mediator, mais personne n’a le courage de faire….

En matière de courage, le champion n’est évidemment pas le député socialiste Gérard Bapt qui se précipite pour hurler avec les loups et exiger que Jacques Servier paye de sa poche les dégâts. Oubliant au passage que la France est un État de droit, et qu’il faudrait pour cela un nombre non négligeable de décisions de justice, ce qui est quand même mieux que des gesticulations de politico-démagogue à la Hugo Chavez, pour qui il suffit d’avoir de l’argent pour avoir tort et devoir payer.

Et maintenant la liste de 76 médicaments « sous observation » de l’AFSSAPS, c’est-à-dire dont on n’est pas sûr qu’ils soient sûrs, est déjà une nouvelle liste d’infamie. Il suffit que quelques médecin aient des soupçons, et hop! je te colle sur la liste, et je te publie dans les journaux, et j’ouvre mon parapluie avec un claquement sec. Au passage, que deviennent les avantages pour les malades qu’offre l’immense majorité des nouveaux médicaments? Est-ce un hasard qu’en France on appelle les « malades » des « patients »? Tout cela parce qu’un laboratoire a franchi la ligne jaune, et qu’aucun de ceux dont c’était la mission n’a averti d’un dérapage incontrôlé…

Décidément, bientôt, paraphrasant Sully, on pourra dire que lâcheté et immobilisme sont les deux mamelles de la France.

Joyeux Noël !!!

Le père Noël est une ordure ??

En faction depuis plusieurs jours dans un magasin, un père Noël-policier s’est précipité sur un maffieux présumé en Italie pour lui offrir…des bracelets.

Le commerçant chez qui le père Noël était posté devait payer plusieurs centaines d’Euro par mois à la Maffia pour bénéficier de sa « protection »…

Encore un maffieux qui ne croira plus au père Noël…

Aéroport de Paris, toujours plus !!

Vous vous souvenez de la jetée de l’aérogare 2E qui s’était effondrée peu après sa construction en 2004 ???

Elle a été reconstruite, afin de permettre, enfin, l’exploitation de cet aérogare.

Visiblement pas beaucoup mieux que la première version.

On apprend aujourd’hui qu’ADP a été obligé d’évacuer une partie de l’aérogare, où se trouvaient 2.000 personnes, parce que trop de neige s’était accumulée sur le toit !!!

C’est à en perdre la tête !!!

Et une Lamborghini plantée, une !

L’international de foot Mathieu Valbuena a détruit sa puissante voiture de sport italienne aujourd’hui, ayant roulé trop vite d’après les informations distillées par la police.

Ce n’est qu’un exemple parmi d’autres, de « gadgets » coûteux détruits par des enfants gâtés surpayés.

Mais qu’importe, on ne les critique jamais, et il y en a toujours pour aller les voir jouer.

Allez comprendre…

Joyeux Noël !!!