Dans la Lune

Ce vingt juillet 2009 est un jour à marquer d’une pierre blanche.

Quarante ans que l’Homme a marché sur la Lune.

Tout le monde se souvient de la phrase « Un petit pas pour l’Homme, un grand pas pour l’Humanité ».

Le rêve de Tintin est enfin réalisé.

Car la Lune est un astre qui est bel et bien entré dans notre vocabulaire.

Par exemple, être dans la Lune.

Les idées qui nous viennent spontanément à l’esprit sont nombreux.

Au hasard, citons les socialistes, qui sont tellement nombreux à rêver de prendre la place de Nicolas Sarkozy qu’ils en oublieraient presque….qu’ils sont justement tellement nombreux à vouloir se faire élire.

Demander la lune, comme ces salariés qui s’entourent de bonbonnes de gaz pour recevoir une indemnité extra légale de 50.000 Euro. Sauf qu’à la demander en mettant le couteau sur la gorge de l’entreprise, du gouvernement, avec des bonbonnes vides en plus, le tout risque de se dégonfler comme une baudruche.

Être mal luné, comme certainement François Bayrou lorsqu’il a vu les résultats du MoDem aux élections européennes.

Face cachée de la lune, comme les dépenses de l’État qui vont aboutir à un endettement toujours plus important, et que les générations futures ne sauront pas maîtriser sans une inflation débridée ou encore un serrage de ceinture que leurs aînés, nous, semblent incapables de mettre en place.

Décrocher la lune, comme les mirifiques bonus des banquiers qui semblent être sortis de la crise sans s’apercevoir que 99% de la population y était encore plongée.

Quand on voit tout cela, on ne cherche même pas d’exemples pour illustrer c.. comme la lune, tellement il y en a.

Bref, il est temps pour JusMurmurandi de se coucher au son… de la sonate au Clair de Lune.

Merci Ludwig !

On a marché sur la lune !!

Indigeste!

JusMurmurandi l’avait annoncé, et c’est devenu réalité. La baisse de la T.V.A.consentie aux cafetiers et restaurateurs suivant la promesse de l’ancien Président Jaques Chirac a fait ses preuves. Moins d’un établissement sur 3 tient les engagements pris par la profession de répercuter cette baisse, même de façon très sélective, aux clients.

Au départ, les restaurateurs, chers au cœur de ce grand gourmand de Président, lui font savoir que le différentiel de TVA en faveur de la restauration rapide par rapport à la restauration traditionnelle pousse les Français à déserter leurs tables en faveur des sandwiches et autres formes de malbouffe, et coûte des emplois.

Sensible à cet argument, Chirac promet, mais ne peut tenir vu son manque de poids à Bruxelles. Et la profession de le tenir sans cesse comptable de cet échec, partiellement compensé -déjà- par des baisses de charges.

C’est Sarkozy qui va tenir la promesse de Chirac, au nom de la continuité de l’Etat, pour ne pas se ridiculiser à Bruxelles, et pour montrer que lui sait non seulement promettre, comme son prédécesseur, mais aussi livrer.

Sauf qu’entre temps la profession a changé de chanson. Il ne s’agit plus de créer des emplois, ou si peu, pour contrer la restauration rapide, mais de pouvoir mieux payer ses employés, notoirement mal rémunérés, ce qui laisse des offres d’emplois insatisfaites, et rend donc des offres supplémentaires vaines.

En plus, arrive la crise qui met à mal les caisses des restaurateurs et cafetiers comme celles de presque toutes les entreprises françaises. Oui, mais voilà, la baisse de la TVA va passer par là.

La profession négocie donc a minima la création de 20.000 emplois supplémentaires (il y en aurait eu de toute façon 20.000, donc le chiffre de 40.000 n’est qu’un attrape-couillons) et la baisse a minima des prix, sur seulement 7 articles. Qu’on compte combien il y a de boissons sur la carte d’un cafetier, ou de plats sur celle d’un restaurateur, et chacun verra comment baisser les prix sur 7 articles est totalement dérisoire, ou symbolique.

Plus trace de nouvelle convention collective qui viendrait contraindre, si peu que ce soit, la profession à mieux payer ses employés, qui sont laissés aux bons soins de leurs employeurs. Bons soins dont on sait déjà qu’il sont fort pingres.

Le reste, c’est bien simple, va directement dans la poche des cafetiers et restaurateurs.

Le résultat, c’est une aide de l’Etat, encore une, qui n’aura d’autre effet que de ruiner un peu plus les finances publiques, et de charger la mule des contribuables, qui n’en peuvent déjà plus.

Malheureusement, pour symbolique que soit cet épisode, ce n’est pas une exception, c’est au contraire la règle. En 1993, l’État ouvre le chapitre des aides aux entreprises sur les bas salaires. Elle coûte à l’époque moins de 3 milliards de francs. 16 ans plus tard, le même poste coûte, toutes aides et franchises de charges confondues, 30 milliards d’euros par an.

Évidemment le patronat reste dans son rôle en affirmant (menaçant?) que 800.000 emplois disparaîtraient si ces aides étaient supprimées. Même si c’était vrai, et non un chiffre aussi truqué que celui des manifestants donné par les centrales syndicales, cela fait quand même 40.000€ d’aide par emploi et par an, soit beaucoup plus que la totalité de la masse salariale de ces 800.000 emplois.

Ce qui montre à quel point il serait « rentable » de supprimer toutes ces aides.

Oui mais voilà, nous sommes en France. Comme aux États-Unis, où l’Administration Obama semble laisser ses promesses de réforme du système financier à l’état de projet pour ne surtout pas empêcher les banques de se refaire une santé en faisant exactement comme avant la crise -méga-risques et giga-bonus-, les promesses de Sarkozy de baisser les dépenses de l’Etat ne sont tenues qu’à dose homéopathique.

Et c’est aux Français qu’un jour il faudra bien présenter l’addition de toutes ces folies dispendieuses. A n’en pas douter, ils en auront une sérieuse indigestion. Et feront ce que fait tout client qui ne digère pas le repas qu’on vient de lui servir.

Ils changeront de crèmerie.

L’été de tous les dangers ?

Une petite phrase a glacé les sangs de JusMurmurandi.

Nous n’avons jamais pris les Américains pour des grands stratèges pour ce qui concerne la politique étrangère.
Rappelez vous, dès le début du 20ème siècle, le Président Woodrow Wilson, qui avait aidé l’alliance franco-britannique, avait insisté afin de participer au redécoupage de l’Europe, bref au charcutage de l’Allemagne vaincue au travers du Traité de Versailles.

Les conséquences furent le canal de Dantzig qui sépara l’Allemagne en deux; ce fut le ferment qui alimenta, entre autre, Hitler afin d’opérer une réunification et oublier cette séparation infâmante.

Mais ce n’est qu’un exemple. Le Vietnam, où ils entrèrent malgré les recommandations de de Gaulle qui avait connu la chienlit en Indochine, et tout récemment bien sûr, l’Irak, où l’on se demande ce que George W. Bush est allé faire, si ce n’est prouver à son père qu’il avait le « courage » d’aller là où Bush senior avait, plein de raison, arrêté son effort militaire à temps.

Les conséquences de cette invasion sont incommensurables.

Il faut resituer l’Irak dans la carte globale du Moyen Orient et rappeler que son ennemi héréditaire, c’est l’Iran, dont le pouvoir allié des Etats Unis en la personne du Shah de Perse fut abandonné en rase campagne il y a maintenant trente ans.

Or en affaiblissant l’Irak, on a naturellement renforcé l’Iran dont on est à peu près certain qu’il alimente/finance ce que l’on appelle poliment les insurgés en Irak, dont les plus « efficaces » pour reprendre la terminologie hitlérienne de Bernie Ecclestone, font disparaître jusqu’à 72 personnes avec une seule bombe comme on l’a vu récemment.

Bref, l’Iran est plus fort que jamais, continue de développer l’énergie nucléaire à des fins militaires et non civiles, dans le brouhaha général, mais cacophonie qui fondamentalement ne change pas le cours des choses pour Téhéran qui continue comme si de rien n’était.

Sauf que Joseph Biden, vice-Président des Etats Unis, vient de lâcher une petite phrase dont il a le secret.

Et on ne peut imaginer qu’il ait prononcé ces mots sans l’accord de son patron, le sémillant Barack Hussein Obama.

Il a déclaré à la chaîne de télévision ABC que les Etats Unis ne feraient pas obstacle à Israël si cet état voulait éliminer la menace nucléaire iranienne. En d’autres termes, il a donné le feu vert à Tel Aviv pour mener une attaque sur les sites nucléaires iraniens.

Or il faut rappeler qu’Israël n’attend que cela, comme l’annonçait la presse américaine il y a déjà un an (http://www.nytimes.com/2008/06/20/washington/20iran.html?_r=1&scp=10&sq=israel%20air%20force&st=cse). Plus de cent avions avaient alors participé à un exercice grandeur nature, qui les amena jusqu’en Grèce, afin d’effectuer tous les essais nécessaires dans le cas d’une attaque contre Téhéran.

La manière dont Ahmadinejad a d’abord triché pour se maintenir au pouvoir puis maté ceux qui ont voulu manifester leur désaccord publiquement face à ces manipulations prouve s’il en était besoin que la mollahcratie est prête à tout pour se maintenir au pouvoir.

Mais aussi qu’une intervention extérieure pourrait être une manne afin de resouder le peuple iranien face à une attaque étrangère.

Bref, la situation est complexe  et dangereuse.

Et pendant ce temps là, les JT nous gavent de grippe aviaire et autres « banalités » alors que se prépare peut être un conflit nucléaire.

Dormez tranquille, la CIA veille sur vous.

Mad – off ou Mad – on ??

Le verdict est tombé, l’escroc du siècle écope d’une peine de 150 ans de prison.

En sachant qu’il a 71 ans et que les progrès attendus de la médecine ne sont pas tels que l’on l’imagine excéder beaucoup l’âge moyen des Américains à savoir 83 ans, il est plus que probable qu’il mourra les fers aux pieds.

C’est la fin d’une vraie folie qui a vu se dilapider, se disperser des dizaines de milliards de dollars, plumant riches comme pauvres, jeunes et vieux, actifs ou retraités.

Par conséquent, JusMurmurandi n’est pas véritablement triste que la folie soit finie, maintenant que la justice américaine a fait son travail rapidement (on pense par comparaison au procès AZF qui se déroule en ce moment en France pour des faits qui remontent à 2001…).

Bref, c’est mad – off.

Mais l’est-ce vraiment ??

Parce qu’en parallèle, c’est une autre folie qui redémarre, celles des salaires exorbitants, des bonus vertigineux dans les organismes bancaires.

Ce que JusMurmurandi avait craint est en train de se passer sous nos yeux.

Alors que le « gâteau » a réduit de taille, c’est un nombre de banques beaucoup plus réduit qui est là pour le « servir ».

Citons le cas de Goldman Sachs, qui a annoncé avoir « mis de côté » la moitié de son profit réalisé au premier trimestre, soit 1.2 milliard de Dollars, afin de le verser sous forme de bonus à ses employés.

Ou encore Citigroup qui fait « encore mieux ». Les bonus étant minces, ce sont les salaires qui vont augmenter, et ce jusqu’à 50% pour « compenser » la baisse des bonus. Pourquoi est-ce « encore mieux » ??

Parce que les bonus sont une partie variable de la rémunération qui dépend de l’activité.

Le salaire est un fixe. Ce qui signifie que lorsque l’on augmente les salaires, on augmente les charges fixes de l’entreprise, que la conjoncture soit bonne ou mauvaise.

Ce qui a pour conséquence que si les résultats de Citi sont mauvais, la variable d’ajustement devient ipso facto les emplois et non un ajustement automatique venu de la baisse d’activité.

Rassurez vous Citigroup n’est pas seule, la rumeur veut qu’elle soit en bonne compagnie avec Bank of America, Morgan Stanley ou encore la suisse UBS, percluse de dettes.

Alors n’est ce pas fou, pas mad – on, tout cela ??

Où est la régulation annoncée par Barack Obama pendant la campagne électorale ? Partie en fumée comme la fermeture de Guantanamo, tandis qu’il vide certaines cellules en se débarrassant de certains détenus qui sont envoyés dans des pays « amis » ?

Le système est il en train de devenir…Obamad ?

Hallucinations

Il y a des jours où JusMurmurandi hoche la tête, pris entre incrédulité et ahurissement:

1) Michaël Jackson

Par delà la détresse de millions de fans en deuil de leur idole, la vie continue pour la « famille ». Le père de Michaël, en particulier, déclare à la presse « qu’il n’aime pas du tout ce qui est arrivé à son fils ». La famille déplore que les hommages actuels n’aient pas été du vivant du chanteur, quand « le monde préférait se concentrer sur les problèmes de Michaël plutôt que sur ses talents ». Les parents réclament également la garde des enfants de la star défunte. Quand on sait que Joe Jackson n’a pas été un père idéal (le mot est faible), JusMurmurandi a du mal à l’imaginer en grand-père jouant les pères de substitution. Manifestement, même mort, celui qui a vendu plus de disques que n’importe qui reste avant tout une formidable vache à lait pour son innombrable entourage…

De même, de son vivant, MJ était honni par toute une partie de la communauté noire américaine pour avoir tenté de blanchir sa peau, et épousé deux femmes blanches. Maintenant qu’il est mort, cette même part de la communauté noire qui le rejetait fait de lui une icône de la cause des noirs…

2) Hénin-Beaumont

L’ancien maire PS d’Hénin-Beaumont est en prison ainsi qu’un de ses adjoints, provoquant une municipale partielle. Celle-ci a été au premier tour remporté par une liste Front National, où Marine le Pen figure au deuxième rang. Où étaient les personnalités socialistes si avides de ferrailler contre Nicolas Sarkozy, pour faire gagner les leurs contre le FN? Où sont les excuses de Ségolène Royal pour avoir laissé tomber les citoyens d’Hénin Beaumont à tel point qu’ils se jettent dans les bras d’un FN pourtant à bout de souffle?

A moins qu’imitant François Mitterrand, le PS n’ait délibérément et cyniquement choisi de faire gagner le FN pour qu’un renouveau de ce parti prive la droite d’une partie de ses voix. JusMurmurandi se demande où se cachent valeurs et consciences de gauche dans un tel calcul, digne de Machiavel plus que de Jaurès.

3) Les pauvres instituteurs

45% des instituteurs de l’Education Nationale ont posé un congé maladie l’année dernière. Un pourcentage à comparer à 22% de moyenne dans le privé. Comment mieux démontrer que des réformes sont nécessaires pour une organisation dont les personnels vivent un tel mal-être?

Moscou, Pékin, Téhéran ?

Rappelez vous c’était il y a un an.

La CGT de Bernard Thibault avait pris fait et cause pour ces salariés qui travaillaient en France sans papiers.

On a vu ainsi fleurir des drapeaux rouges et jaunes un peu partout, comme par exemple au seuil de nombreux restaurants parisiens, y compris dans les quartiers huppés de la capitale.

Des restaurants qui exploitent la misère humaine ?? Quel scandale !!

Heureusement, le grand et généreux syndicat est là pour sauver les pauvres prolétaires exploités.

Hélas, il semblerait que cet élan de générosité soit passé de mode….

La Bourse du Travail, occupée par un groupe de sans papiers depuis un certain temps, a été prise d’assaut hier afin de l’évacuer. Pas par la police ou les CRS. Par le service d’ordre de la CGT.

Matraques, gaz lacrymogènes, bref tout l’arsenal que l’on utilise en général pour calmer les manifestants, tout est bon pour évacuer manu militari ces étrangers qui refusaient les propositions du syndicat pour quitter les lieux.

Il ne manquait que les motos, et on aurait pu se croire à Téhéran avec les gros bras de la CGT en Bassidji.

Heureusement encore que personne n’a été blessé, voir tué. Un Malik Oussekine décédé sous les coups des tontons macoutes de Bernard Thibault ?

Cela aurait certainement fait désordre.

Ce cher Bernard doit être soulagé que Michael Jackson soit disparu hier soir, on n’en aura ainsi parlé qu’un minimum au JT…..

Chirac-Balladur, une « guerre » qui a fait des victimes?

Rebondissement pour le moins inattendu dans l’affaire de l’attentat meurtrier contre les employés français de la DCN au Pakistan. Ce qui jusqu’ici était attribué à Al Qaeda serait en fait une vengeance contre un État français qui aurait cessé de payer des commissions aux intermédiaires pakistanais sur la vente de sous-marins Agosta, sous-marins que fabriquait justement la DCN et ses employés massacrés à Karachi. Comme ces commissions auraient donné lieu à des rétro-commissions reversées à l’équipe au pouvoir à la signature, c’est-à-dire l’équipe Balladur, l’équipe Chirac, élue en 1995 aurait cessé les versements, histoires d’assécher les finances du rival battu.

Cette histoire est fascinante à plus d’un titre.

D’abord parce qu’elle est totalement improbable. Un attentat perpétré 6 ans après la cessation de versement de commissions? Alors qu’il suffisait de dire aux intermédiaires pakistanais de cesser de verser des rétro-commissions s’ils voulaient continuer de percevoir leur dû? Parce que les intermédiaires pakistanais, pour autant qu’ils soient payés, les histoires de rétro-commissions leur sont profondément indifférentes, et que nul n’a de contrat pour exiger au tribunal le paiement de commissions occultes. C’est même la caractéristique qui fait qu’une commission est occulte…:-)

Ensuite parce que les média se sont polarisés sur le méchant Balladur et, en transparence (si j’ose dire), le méchant Sarko, pilier avec Charles Pasqua de la campagne de Balladur. Or, si cette théorie pour le moins curieuse est vraie, ce n’est pas Balladur qui est à l’origine du drame. Certes il se serait fait financer par des rétro-commissions sur des ventes d’armes, mais c’est un délit, mais pas un crime.

En revanche ce serait l’interruption des paiements qui aurait déclenché le massacre des Français. C’est-à-dire l’initiative des chiraquiens. Comme, toujours suivant cette théorie, il y aurait eu 6 ans de « négociations » pour tenter de trouver une solution (il y en a une, et simplissime, voir plus haut), ladite équipe chiraquienne a eu 6 ans pour voir venir le coup. Et n’aurait, si tout est avéré, pas réussi à éviter la catastrophe.

12 morts pour assécher une partie des finances d’un rival battu et déchu, c’est cher payé, non?

6 ans pour ne pas éviter ce carnage, c’est long, non?

A noter que le « client » dont les commissions auraient été au centre de tout est aujourd’hui Chef de l’Etat pakistanais. Le même Etat pakistanais, qui a laissé filer la technologie nucléaire militaire mise au point par le sinistre A.Q. Khan vers des pays sympathiques tels la Libye, la Corée du Nord, l’Iran.

Sans doute là aussi moyennant quelques commissions. Et qu’importe s’il y a « quelques » morts

Burqa: un aménagement est il possible ?

Nous sommes allés demander à Groland ce qu’ils en pensent. Ils nous ont rappelé l’avis qu’ils avaient émis dès…2006 !

Liberté, égalité, laïcité, charia et burqa…

Qui ne se souvient de cette publicité audacieuse pour son époque, où, sur de grands panneaux publicitaires, un mannequin promettait pour la semaine suivante « d’enlever le bas »? Nombreuses furent les voix qui s’élevèrent pour réclamer l’interdiction de ces publicités trop dévêtues, suivant en cela les lois qui interdisent de se promener insuffisamment couvert ou couverte.

Voilà maintenant que nos élus se saisissent de la question de savoir s’il est aussi possible d’interdire de se couvrir trop. Spécifiquement, si le port de la burqa et du niqab, ces grandes tenues qui couvrent les femmes musulmanes de la tête aux pieds est bien compatible avec notre République libre, égalitaire et fraternelle. Et, j’ajouterais, laïque.

Cela rappelle, bien sûr, a fameuse loi sur l’interdiction du port de « signes visibles » à l’école, qui interdisent, en droit sinon en fait les kippas, les turbans sikhs, et surtout les voiles islamiques. La logique est d’ailleurs la même, puisque la burqa serait, aux dires de certains, un signe visible de soumission et d’asservissement féminins.

Il est possible qu’effectivement, ce soit le cas. Et après? Une femme n’a-t-elle pas le choix de s’asservir? Que devient, dans ces conditions, la liberté inscrite aux frontons de nos bâtiments publics. Il y a d’ailleurs de plus en plus d’entorses à cette liberté au nom du bien public, comme l’interdiction de rouer en voiture sans ceinture de sécurité, ou l’interdiction de fumer dans les lieux publics. Mais là, il s’agit d’interdire des actes volontaires indicatifs de valeurs qui ne sont pas « les nôtres », au sens de la majorité arithmétique. Est-ce ce que nous voulons? Et une femme juive orthodoxe, contrainte de porter perruque, et dont les droits pas égaux à ceux des hommes d’après la Torah?

Ah oui, j’oubliais, ce n’est pas la même chose. Bien sûr. Tout le monde aura compris, et il n’est pas nécessaire d’en dire plus pour enfoncer un clou qui fait mal.

L’autre point essentiel, est que le vêtement n’est que la partie visible du problème. Ce que la loi doit réprimer, c’est l’obligation faite à des femmes de se soumettre contre leur gré. Mais là, toutes les lois requises existent. C’est plutôt le courage qui manquerait le cas échéant pour dénoncer des abus en droit français que leurs auteurs croient légitimés en droit coranique. Et ce n’est pas une nième commission Théodule d’élus à la recherche d’un thème médiatiquement porteur qui a jamais donné du courage à qui que ce soit…

A titre d’exemple des monstruosités auxquelles ceci peut conduire, il faut noter que la Grande-Bretagne, notre voisin, le pays de la Magna Charta et de l’habeas corpus, reconnait certains actes effectués suivant la charia. Notamment les divorces. Là encore, un commentaire est-il nécessaire pour renforcer la consternation que cela soulève?

Mais, en conclusion, JusMurmurandi voudrait rappeler une chose. Que les Arabes sont des sémites comme les Juifs, et que le terme « antisémite » s’applique donc aux deux communautés sans distinction.

Sans distinction, tiens, voilà bien un terme qui reflète égalité et laïcité…

Ahmadinejad et les 40 voleurs

Le résultat officiel des élections présidentielles iraniennes est tombé. Le Président sortant Ahmadinejad est déclaré réélu dès le premier tour avec plus de 60% des voix. Son principal opposant, le réformateur Moussavi, est battu avec plus de 30% des voix, et 2 autres candidats atteignent des scores infimes, autour du pour cent.

Il suffit d’un regard superficiel pour comprendre l’ampleur de la fraude. Alors qu’à l’élection précédente, seuls 17% des Iraniens avaient voté pour Ahmadinejad, cette fois-ci son score a quasiment été multiplié par quatre. Pendant ce temps-là, celui de ses opposants s’est effondré. C’est d’autant moins crédible que ces scores sont extrêmement homogènes à travers tout le pays, alors même que les allégeances tribales y sont souvent plus fortes que les convictions politiques. Et donc que voir des candidats très populaires dans leurs provinces y faire 1% des voix est pour le moins surprenant.

De même, si Ahmadinejad est, semble-t-il, populaire dans les petits villages, Moussavi l’est dans les grandes villes, à commencer par Téhéran. Sauf que les scores sont les mêmes que partout ailleurs, sans aucune différence entre provinces, ou entre zones urbaines et rurales. Et totalement au rebours de ce qu’on a observé dans toutes les élections présidentielles précédentes en Iran.

L’affaire est donc claire, il s’agit de triche à grande échelle. Ce qui rappelle une autre histoire à JusMurmurandi. Non, pas celle des autres chefs d’État qui ont volé le résultat des élections, comme Robert Mugabe au Zimbabwe. Ni le fait que, comme par hasard, les protestations contre la proclamation des résultats se soient accompagnées de suspension des réseaux de téléphone portables, de sites Internet d’opposition, d’arrestations, de suspension des visas de journalistes occidentaux, bref de la panoplie des régimes illégitimes et autoritaires.

Non, ce à quoi pense JusMurmurandi, c’est la traduction du Coran que vient de publier Malek Chebel, qui l’a voulue « compréhensible par tous », et qu’il a accompagnée d’un dictionnaire encyclopédique. Quand un journaliste de radio lui a dit que, quand même, il y avait des mots « durs » dans le Coran, notamment les appels à la guerre sainte, M. Chebel a répondu que le mot « jihad » ne figurait pas dans le Coran.

Et la préconisation de fraude électorale, M. Chebel, est-elle coranique? En fait, cette question est de pure rhétorique, tant sa réponse est évidente. Et les qualificatifs de ceux qui la perpètrent au nom de l’Islam le sont aussi.

Les 40 voleurs, compagnons d’Ali Baba, opéraient suivant la légende dans le califat de Bagdad. Il semble qu’ils aient des collègues à Téhéran.

Quand le monde marche sur la tête, il y en a qui prennent des coups de pied qui font mal

Le pétrole oublie la crise

Le pétrole a atteint hier le cours de 73 dollars le baril. Soit un doublement de prix depuis son point bas de décembre dernier. Voir une matière première doubler de prix en 6 mois quand la demande est en berne, et la production en légère hausse, voilà bien une situation qui marche sur la tête. Oh, bien sûr, il existent bien des explications « rationnelles », comme les masses d’argent « orphelines » qui cherchent à se placer à tout prix, ou l’anticipation que les marchés ont d’une reprise qu’on suppose prochaine. En attendant, l’économie mondiale avait-elle vraiment besoin d’une telle aggravation de la ponction énergétique?

Ce qui console, c’est le souvenir de la dégelée qu’ont pris les spéculateurs à la hausse sur le pétrole quand celui-ci, qui cotait 140$ le baril, et qu’on annonçait à 250$, s’est effondré jusqu’à moins de 40$. Compte tenu du décalage entre les 73$ actuels et l’économie réelle, il pourrait bien y avoir une gelée tardive, et JusMurmurandi s’en réjouit d’avance.

François Bayrou explique sa crise

François Bayrou, tout marri de sa cuisante défaite aux élections européennes, cherche à se raccrocher aux branches. Et trouve l’analogie suivante pour expliquer, à défaut d’excuser, sa faute politique d’avoir attaqué Daniel Cohn-Bendit comme il l’a fait: c’est la même chose que le célèbre « coup de boule » de Zinédine Zidane en finale de Coupe du Monde de football. Sous-entendu: même quelqu’un de formidable peut avoir des mauvais gestes, comme Zidane, le chouchou des Français, alors pourquoi François Bayrou?

Ce qui fait rire JusMurmurandi, c’est que celui que l’humoriste Laurent Gerra appelle « le Béarniais » justifie son surnom. Certes, Zidane est resté populaire après son pétage de plomb. Mais il ne faut pas oublier qu’il avait, auparavant, déjà gagné la Coupe du Monde avec l’Equipe de France, et la Champion’s League avec Le Real, en marquant des buts en finale dans les deux cas. C’est un peu plus que n’en compte à son actif le leader du MoDem. Et même que, tout Zidane qu’il était, il a été expulsé, et ce mauvais geste a été le dernier de toute sa carrière de footballeur. Est-ce à cet aspect-là que faisait référence, involontairement peut-être, mais alors, quel acte manqué!, François Bayrou?

Le rosé prépare sa crise

Les viticulteurs français sont ravis. La Commission de Bruxelles vient de changer d’avis, et n’autorisera pas la production de vin rosé par coupage de vin rouge et de vin blanc. Ceci est présenté comme une grande victoire du lobby français, toujours soucieux de qualité, contre les Affreux de Bruxelles, etc….

Le seul problème, c’est que le marché mondial a déjà tranché, et que le rosé par coupage est le standard, sauf, désormais, en Europe, qui deviendra comme le village d’Astérix entouré de camps romains. Ce qui revient à dire que les Européens n’importeront pas de rosé coupé, mais n’exporteront pas non plus de rosé « authentique ». La belle victoire pour une Europe qui compte avec la France, l’Espagne et l’Italie 3 des grands pays producteurs de vin… JusMurmurandi voit d’ici les viticulteurs américains, australiens, chiliens et autres sud-africains déboucher de bonnes bouteilles pour saluer comme il convient le suicide des producteurs de rosé européen. Que nous retrouverons sans aucun doute la sébile à la main quand ils auront été rattrapés par la crise qu’ils viennent de provoquer.

Les agriculteurs font leur crise

Les agriculteurs français veulent bloquer les approvisionnements des grandes surface pour que, sous la pression de ce blocus alimentaire, celles-ci acceptent de réduire leurs marges en augmentant les prix auxquels elles achètent leurs produits agricoles.

Il y a un seul petit problème. A la connaissance de JusMurmurandi, les linéaires des grandes surfaces sont abondamment garnis. Ce qui veut dire que celles-ci trouvent des fournisseurs à leurs prix, pourtant censément trop bas. Alors que les agriculteurs dénoncent donc, en apparence, la rapacité des distributeurs, en fait, ils devraient s’en prendre à leurs confrères qui bradent. Lesquels confrères ont apparemment les moyens de ces prix bas. Ce qui s’appelle poliment être concurrentiels…

Il était une fois…

Une belle histoire d’amour

28 après avoir été trahi en rase campagne par un Jacques Chirac plein de mépris, Valéry Giscard d’Estaing s’est finalement vengé.

Premier Ministre de ce dernier à son élection en 1974, Jacques Chirac claque la porte en 1976, et fera tout pour saborder la présidence de Giscard.

Y compris jusqu’à appeler à voter pour Mitterrand en 1981, lorsque l’on appelle le RPR au téléphone pour demander les consignes de vote pour le deuxième tour (NDLR RPR = ancêtre de l’UMP).

Alors qu’un journaliste humoristique avait affirmé dans un quotidien il y a quelques semaines que les séances du Conseil Constitutionnel étaient assez houleuses, à l’image des rapports tendus entre les deux hommes, Valéry Giscard d’Estaing s’était fendu d’un droit de réponse pour affirmer que ses rapports avec Chirac étaient cordiaux.

C’est très certainement pour cette raison qu’à la disparition du Président du Gabon, Omar Bongo, Giscard s’est empressé de dire que le dernier « sage » de l’Afrique (s’il en est ou était…) avait financé la campagne de Chirac en 1981….Et Chirac de répondre, qu’il n’en était rien, au lieu d’avoir l’humour de dire, par exmple, que Bongo avait aussi financé celle de Giscard….

Entre ces deux là, la haine est ineffaçable….

Une belle histoire de fesses

Le procès de Cécile Brossard s’ouvre, assassin présumé d’Edouard Stern, 38 ème fortune française et gendre de Michel David Weil, ancien patron de la Banque Lazard.

Tout allait bien entre les deux tourtereaux, jusqu’au jour lui ayant promis un million de Dollars, il lui aurait lancé à la figure « Un million de Dollars, c’est beaucoup pour une pute ! »

Et rappelle à JusMurmurandi une belle histoire attribuée à Winston Churchill.

Ce dernier soupe à côté d’une jolie femme et lui demande si pour une somme équivalente à l’époque à celle promise par Edouard Stern à Me. Brossard, elle accepterait de se livrer à un commerce intime avec lui. Et la jeune femme d’accepter.

A la fin du repas, il lui redemande si elle serait prête à passer un moment très intime avec lui, cette fois pour une Livre.

Vexée, la jeune femme se cabre et lui demande s’il la prend pour une prostituée.

Churchill, goguenard, lui répond que ce fait est déjà établi, et qu’il ne s’agit plus que de fixer le prix de la « prestation »…

Une belle histoire d’argent

Tout va bien dans le milieu bancaire américain. 10 banques ont ainsi annoncé leur sortie du programme d’aide gouvernemental.

Leur objectif  de rembourser prochainement (et beaucoup plus vite qu’initialement prévu) l’Etat américain la somme rondelette de plus de 68 milliards de Dollars est quasiment atteint.

Est ce uniquement une bonne nouvelle ?

Car à y regarder de près, cela signifie aussi que toutes les conditions attachées à ces prêts, et en particulier les limitations des bonus vont de facto sauter.

Plus ça change, plus c’est la même chose….on prend vraiment les contribuables pour des truffes…

Une belle histoire…à dormir debout

Martine Aubry est à la tête du PS depuis novembre dernier.

Après avoir promis de mettre le parti au travail (JusMurmurandi se demande quelle crédibilité elle pouvait avoir, elle qui a mis la France en « RTT ») accouchant finalement d’un programme ultra limité (tout sauf Sarkozy aux européennes), le parti vient de se prendre une belle fessée à ces élections.

Elle se donne maintenant six mois (NDLR supplémentaires) pour remettre le parti sur les rails, le « transformer ».

JusMurmurandi demande d’abord ce qui fera que cela marchera alors que cet échec, en partie au moins le sien, écorne donc son autorité.

Mais surtout, avec l’arrivée des Verts juste derrière le PS aux européennes, la dislocation du PS est avérée.

Voulant toujours une synthèse impossible entre les Mélenchon qui fricotent avec les anti capitalistes, et les socio démocrates proches d’un Tony Blair ou d’un Zapatero à l’autre extrême, le Parti part à vau l’eau et son électorat avec. Impossible grand écart. Quadrature du cercle irréaliste.

Et fait le lit de Ségolène Royal, dont JusMurmurandi prédit que la discrétion médiatique actuelle est toute temporaire.

Sans parler de l’affaire Dray/Touche pas à mon American Express/SOS Racisme qui pointe le nez.

A quand SOS PS/Il faut sauver Aubry ?

Car tel est notre bon plaisir !

Mais qu’est ce que Barack H. Obama est bien venu faire à Paris ?

C’est la question que se pose JusMurmurandi lorsqu’il regarde le programme détaillé des activités du Président des Etats Unis depuis qu’il a posé le pied à l’aéroport d’Orly vendredi soir.

Ne souhaitant pas, selon la presse française, un accueil protocolaire, c’est donc le ministre des Affaires Étrangères qui l’attend au pied de la passerelle, et non le premier ministre ou le chef de l’État comme le veut le protocole en cas d’une visite dite d’Etat.

Il se rend aussitôt à l’ambassade des États Unis, 41 faubourg Saint Honoré pour une dîner familial. Et on ne le revoit plus de la soirée.

Maman et les chatons étant arrivée avant, ils ont eu droit à une visite spéciale de la Tour Eiffel.

Samedi, au travail, mais en fin de matinée seulement, Barack H. Obama fait un petit tour en avion pour se rendre au lieu de débarquement des GIs le 6 août 1955, consacre 45 minutes d’entretien à son hôte suivi d’un déjeuner « de travail », le tout achevé par un beau discours. On compte grosso modo 4 à 5 heures de « dur » labeur.

Retour à Paris, pour une visite à la cathédrale Notre Dame, puis dîner privé dans un des plus anciens restaurants de Paris dans le 7ème arrondissement. On ne citera pas le nom afin d’éviter de contribuer à l’inflation des prix, baisse de la TVA ou pas, comme cela fut le cas chez l’ami Louis à la suite du dîner Clinton Chirac.

Ce matin est prévue une visite d’un musée, probablement d’art moderne, celui dont les mauvaises langues disent qu’il est la plus belle raffinerie construite à l’intérieur d’une ville (une raffinerie ? cela ressemblerait plus au Texas et à George W. Bush ).

Et retour à Washington dans la journée, maman et les chatons restant à notre charge pendant encore 24 heures.

Bref, on a vraiment l’impression que M. le Président des États Unis est avant tout venu faire du tourisme, ou encore qu’il a tout fait pour éviter une rencontre parisienne avec Nicolas Sarkozy.

Crainte de se faire instrumentaliser en plein débat européen avec les élections qui se déroulent aujourd’hui, mauvaise humeur à la suite de la tempête (dans un verre d’eau) la Reine d’Angleterre n’ayant pas été invitée, désaccord sur la Turquie quant à son entrée au sein de l’Union Européenne, ou tout simplement mépris pour le vieux continent on n’en saura pas plus.

Mais ce qui agace franchement JusMurmurandi, c’est cette espèce de d’indifférence, de désinvolture voire de dédain.

Comment peut il déclarer à la télévision qu’il devra attendre sa retraite pour flâner sur les rives de Seine etc. quand il n’a finalement fait que du tourisme à Paris. Ce comportement nous rappelle les remarques cinglantes de Donald Rumsfeld sur la « vieille » Europe lorsque Jacques Chirac avait refusé l’engagement de troupes aux côtés des Américains en Irak, débâcle s’il en fut.

On est tout juste bons à être visités, un petit coup de pub avec la visite d’un restaurant comme les Américains les aiment (le bon vieux cliché du « French bistrot »), on montre la tour Eiffel et Notre Dame aux enfants tant que l’on y est, mais pour le reste, rien à fiche.

Barack H. Obama ayant pris fait et cause contre le réchauffement climatique, cela semble assez peu compatible avec le déploiement colossal d’énergie à tous les niveaux que nécessite un déplacement présidentiel américain. Trois avions de transport de passagers, hélicoptères, avions de transport de marchandises pour le véhicule de M. le Président sans parler des contorsions que doit faire le pays invitant pour assurer sa sécurité (aéroport d’Orly partiellement fermé, GIGN, RAID, périmètres de sécurité et j’en passe…).

Bref, si c’est pour venir voir Quasimodo et Beaubourg, merci pour votre considération, M. Obama.

Et rappelle étrangement une coupe de cheveux que Bill Clinton s’était fait faire avant de décoller de Los Angeles en mai 1993, qui sema le trouble au sein du contrôle aérien de l’aéroport (http://www.nytimes.com/1993/05/21/us/haircut-grounded-clinton-while-the-price-took-off.html). Mais ceci se déroula sur le territoire des Etats Unis, pas chez un pays ami comme dans le cas qui nous intéresse !

Il est vrai que l’économie des Etats Unis est en tellement bon état, à l’heure où par exemple, General Motors vient de se mettre sous la protection de la loi, une petite visite touristique s’imposait, alors que l’économie mondiale paie pour les inconséquences, les folies, du monde bancaire américain et ses « subprimes ».

So long, Mister President.

Barack H. Obama à son arrivée à Paris en juin 2009

Air France 447, qui veut vraiment savoir ?

La tragédie de l’avion d’Air France qui a disparu en vol dimanche nous a tous peinés et nous adressons toutes nos pensées aux familles qui ont perdu un être cher.

Mais en poil à gratter, JusMurmurandi se doit de prendre de la distance par rapport aux évènements et partager son analyse avec ses lecteurs.

Que se passe t il à bord de l’avion entre Rio et Paris ?

S’agit il de conditions climatiques extrêmes qui ont brisé l’avion ? Voici un site qui fournit une étude de la météo qui est intéressante.

http://www.weathergraphics.com/tim/af447/

A t il subi une avarie suite aux orages dans la zone de vol ?

Le cas d’un Airbus A330 de la compagnie Qantas qui, à la suite de la défaillance d’un instrument de mesure, se mit à faire des cabrioles en plein vol en octobre dernier est également pertinent.(http://en.wikipedia.org/wiki/Qantas_Flight_72). Curieusement, personne n’en parle même s’il s’agit d’un évènement récent avec le même modèle d’avion.

On peut également citer l’exemple de l’avion de Lauda Air, un Boeing 767, dont l’un des moteurs se mit en « reverse » en plein air ce qui envoya plus de 200 personnes au tapis.

Là encore, on est dans le cas d’un avion qui a eu un incident en plein vol, ce qui est une chose assez rare, et comme dans le cas de l’Airbus les communications ont été aussi brutalement interrompues que l’inverseur de poussée de l’un des moteurs s’est mis en action.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lauda_Air_Flight_004

Si c’est un attentat, comme ce qui a touché la France avec le DC 10 d’UTA que les Etats Unis avec le 747 de Pan Am, cela a amené une disparition brutale de l’aéronef avec un grand éparpillement des différentes parties, l’accident intervenant à haute altitude.

Bref, sans entrer dans trop de considérations historiques, l’histoire étant comme le disait Tocqueville une galerie de tableaux avec nombreuses copies et peu d’originaux, il est probable que ce qui a conduit à l’accident de l’Air France 447 est une combinaison de ce qui s’est déjà produit lors d’un autre accident.

Mais pas certain.

Car si c’est une dislocation suite à une météo déchaînée, cela revient à dire que les normes de résistance des appareils sont insuffisamment exigeantes. Airbus et Boeing compris.

Car si c’est une panne électrique totale consécutive à un foudroiement, cela reviendrait à remettre en cause tous les développements technologiques des 20 dernières années visant à transformer les commandes mécaniques ou hydrauliques en commandes électriques sur les avions civils. Airbus et Boeing compris.

Car si c’est un attentat, cela signifierait que tous les efforts accomplis en terme de sécurité après le 11 septembre et les queues interminables que les millions de passagers quotidiens doivent faire ne nous protègent pas. Et serait susceptible d’affoler les clients d’un pan important de l’économie alors que le monde est en pleine crise économique.

Ne faut il pas s’étonner que l’on parle si peu du procès AZF qui a lieu en ce moment ? Qu’aucun journaliste ne soit allé voir ce qui s’est vraiment passé dans le tunnel sous la Manche le 11 septembre 2008, par exemple ?

Ces jours derniers, il n’est de média qui explique que même si l’on retrouve assez précisément où l’avion est tombé, il y a fort peu de chance que l’on retrouve les enregistreurs de vol (voix et données). Et qu’ils cesseront d’émettre au bout de 30 jours après l’accident; et que même si on les retrouve, ils ne marcheront probablement pas.

Bref, cela ne marchera jamais.

Entre les compagnies aériennes qui craindraient de voir leur activité baisser encore, les gouvernements qui verraient mise à nu la faiblesse de la cuirasse censée protéger les citoyens ou les constructeurs d’avion dont les choix technologiques pourraient être remis en cause, qui a donc véritablement intérêt que l’on sache pourquoi l’AF 447 a péri ?

Opel, ou petit précis destiné aux donneurs de leçons…

A Berlin, Angela Merkel a annoncé son choix pour la reprise d’Opel ce soir.

Ce ne sera pas le fringant Sergio Marchionne à la tête de Fiat, mais le canadien Magna.

Aussitôt les syndicats allemands se réjouissent même si, comme JusMurmurandi l’a écrit dans un de ses articles précédents il s’agit de reculer pour mieux sauter. Car la nécessaire diminution de capacité devra se faire, un point c’est tout.

Mais ce sujet ayant été abordé, c’est pour en exposer un autre que nous avons choisi ce sujet. Car un vrai défi attend Magna, et quelques exemples historiques devraient être de nature à lui rappeler d’éviter d’avoir la « grosse tête ».

Rappelez vous AOM Air Liberté et Lotfi Belhassine qui ne parvint pas à survivre de manière indépendante.

Arrive British Airways, qui sait tout mieux, et va montrer comment on arrive à l’aide de ce cheval de Troie à prendre des parts de marché dans la citadelle historiquement imprenable qu’est le pré carré d’Air France.

On connait la suite. Échec cinglant.

Mais heureusement Swissair, alliée au grand méchant mou pourfendeur de papier des 35heures, le baron Seillières et le groupe Wendel, sait encore mieux que British Airways qui savait mieux. Et va montrer aux Anglais comment il faut faire. Sauf qu’entre une compagnie régulière comme Swissair et une compagnie à prix réduits comme AOM Air Lib’, la compatibilité n’est pas au rendez vous.

Et coûte la peau à Swissair qui du jour au lendemain passe du statut de compagnie exemplaire à entreprise qui n’a même plus l’argent pour faire le plein de kérosène de ses avions. C’est la paille humide, l’humiliation, et la reprise de Swissair par sa filiale Crossair pour former Swiss, tombée depuis dans l’escarcelle de Lufthansa.

Dur pour l’image suisse.

Vous voulez encore un exemple écornant cette fois l’amour propre allemand ?

Regardez Chrysler repris par Daimler (la maman de Mercedes Benz). Même syndrome.

On va leur montrer comment faire, aux Yankees. Ca, c’est sûr qu’ils nous ont montré, mais plutôt comment il fallait ne pas faire.

Et le fonds qui a repris Chrysler à Daimler est un autre Swiss, et plante l’entreprise définitivement.

Sale temps pour les donneurs de leçon.

Ce qui nous ramène à notre premier exemple, au travers des 35 heures.

François Hollande a été un premier secrétaire du PS qui n’a pas remporté les suffrages au crépuscule de son mandat, loin de là, mettant tous les conflits de personnes sous la moquette en particulier. Et ça, comme de donneurs de leçons, le PS n’en manque pas.

Qu’à cela ne tienne, un nouveau premier secrétaire arrive, Martine Aubry, à l’issue d’un vote qui vaut bien tous les houleux conseils d’administration où le administrateurs se font remonter les bretelles par les actionnaires, petits ou grands.

Et que dit la Dame des 35 heures ? Qu’elle va remettre le parti au travail, afin qu’il soit un vrai parti d’opposition, avec des forces de proposition face à un chef de l’Etat qui bouge les lignes dans toutes les directions.

Sauf que Martine a peut être remis le PS aux 35 heures, mais alors cela a dû être comme le Ministère de l’Education lorsque l’on a regardé le temps de travail des fonctionnaires, et constaté qu’ils étaient en fait à…28 heures hebdomadaires et que passer à 35 heures serait en fait une augmentation et non une diminution….

Bref, quel est le programme du PS pour les élections européennes ? Quelles sont ses propositions pour marquer son territoire, par rapport au troisième homme, Bayrou qui gesticule autant que son programme est vide, par rapport à la gauche de la gauche et Mélenchon qui tonitrue pour couvrir la voix du facteur ?

Barrer la route à Nicolas Sarkozy.

Des donneurs de leçon, JusMurmurandi vous le répète…