Dans cette campagne, tout est musique…

Le site Altamusica a interrogé les candidats à l’élection présidentielle sur leur approche de la musique classique. Par-delà leurs réponses, forcément convenues, JusMurmurandi décrypte pour vous leurs vraies affiliations:

- Ségolène Royal juge « baroque » la démarche de Michel Rocard, voulant la pousser à s’allier avec François Bayrou. Et Ségolène le sait, les orchestres baroques sont petits…

- François Bayrou propose une approche carrément romantique quand il fait rêver les Français à l’union des « meilleurs des deux camps ». Mais les histoires des héros romantiques finissent rarement en coulant des jours heureux…

- Ségolène Royal elle-même se veut résolument moderne. Donc il ne faut pas s’étonner de trouver sa campagne par moments cacophonique, ni qu’elle déconcerte son public par d’apparentes improvisations…

- Nicolas Sarkozy livre une campagne de l’école classique. Et les Français jugent que c’est la mieux interprétée, la plus en place. Peut-être parce que le candidat qui veut réhabiliter le travail est aussi celui qui l’a le plus répétée…

Quand aux « petits » candidats, s’ils sont petits, c’est peut-être parce que contrairement aux « grands », qui interprètent tout un répertoire, leurs petits moyens ne leur permettent d’interpréter qu’une seule oeuvre:

Pour Jean-Marie le Pen: « gloire immortelle de nos aieux », marche martiale extraite de Faust

Pour Philippe de Villiers: les Patriotes (chanson de Georges Brassens)
Pour Frédéric Nihous, chantre de la ruralité: la symphonie pastorale, de Beethoven

Pour Dominique Voynet, qui veut un air plus pur: la symphonie des Alpes, de Richard Strauss

Pour Olivier Besancenot: la Chanson du Facteur (par Casimir et l’Île aux Enfants)
Pour Arlette Laguiller, dont c’est la lutte finale: l’Internationale

Pour José Bové: le Chant des Partisans

Pour Gérard Schivardi: Musique des Maires (inconnue, cette partition n’a pu être interprétée)
Qui donc sera celui ou celle auquel (ou à laquelle) le public décernera le prix traditionnel qui est à la musique classique ce que l’Oscar et le César sont au cinéma, et qui s’appelle justement: la Victoire ?

Dans une semaine on éteint les projecteurs

Si les sondages prédisent correctement le vote du 22 avril, dans une semaine:

- François Bayrou cessera d’être le 3e homme pour redevenir le président d’un petit parti avec une problème insoluble pour les législatives, qui pourraient le voir perdre l’intégralité de ses députés. Auquel cas l’UDF aura vécu.

- Dominique Voynet sera celle qui aura ramené les Verts à 2% de l’électorat au moment où l’écologie n’aura jamais été aussi présente dans la campagne et dans l’esprit des Français. Les Verts auront vécu
- Marie-George Buffet sera celle qui aura non seulement fait un misérable 2% de l’électorat, mais ne sera que la 4e de l’extrême-gauche. Le PCF aura vécu.

- Arlette Laguiller aura fini sa dernière campagne présidentielle. Sa carrière politique aura vécu.

- Jean-Marie le Pen aura fini sa dernière campagne présidentielle. Sa carrière politique aura vécu.

Et enfin:

- Jaques Chirac ne sera plus que l’intendant d’une succession imminente. Sa carrière politique aura vécu.

3 candidats, 2 partis, 1 Président, JusMurmurandi salue par avance tous ceux qui, le 22 avril verront s’éteindre pour le dernière fois les feux des projecteurs, et rentreront chez eux comme on ferme un livre qu’on a fini de lire.

Huchon invente la gratuité juste

La région Ile-de France a trouvé un moyen original de faire que les scènes choquantes d’émeute de la Gare du Nord ne se reproduisent plus: elle accorde la gratuité totale des transports aux RMIstes, et à leurs familles, soit 10% de la population. Comme cela, plus besoin de voyager sans billet.
La raison de cette libéralité, unique en France, et qui coûtera aux contribuables franciliens la bagatelle de 87 millions d’euros? Faciliter les déplacements des RMIstes pour leur réinsertion. On peut comprendre que le coût des déplacements puisse poser problème à des demandeurs d’emploi qui postulent en se rendant à de multiples rendez-vous. Est-ce ce qui justifie la gratuité pour leurs familles, ou le week-end, quand il est peu probable qu’ils se rendent à des rendez-vous professionnels?

Face à cela, peu importe que les professionnels de l’insertion prédisent que cette mesure supplémentaire d’assistance enfonce plus encore les RMIstes dans leur situation en les décourageant de rechercher un emploi.

Car, s’il faut leur assurer la vie la plus « normale » possible pour réduire l’écart entre eux et la population active, pourquoi M. Huchon ne leur accorde-t-il pas aussi une alimentation gratuite, qui, n’en doutons pas, améliorerait au moins autant leur qualité de vie que des transports gratuits ? Et des vêtements gratuits, pour que leur apparence soit la plus convenable possible pour un nouvel employeur ? Et les loisirs gratuits, pour leur équilibre psychique ?

En donnant tout à tout le monde, plus personne n’aura besoin de voler. C’est d’ailleurs ce que recommande aussi José Bové…

En régularisant tout le monde, il n’y aura plus de sans-papiers. Et donc, plus besoin de contrôleurs RATP ou SNCF, de police, de prisons, de reconduites à la frontière.

C’est si bien, que JusMumurandi se demande comment personne n’y a pensé avant.

Il faut dire que Jean-Paul Huchon a des raisons de méditer sur le thème de la gratuité.

Car le Tribunal Correctionnel qui vient de le condamner envoie les gens précisément là où le gîte et le couvert sont gratuits…

Voiler la tête et perdre la face, ou voiler la face et perdre la tête?

La république islamique d’Iran a capturé un navire britannique et son équipage de quinze hommes. En fait, de quatorze hommes et une femme. La question qui intéresse JusMurmurandi est la suivante:

On a vu des photos de cette femme, soldat britannique, et sur ces photos, elle porte un voile. Non parce que c’est sa coutume, tradition ou religion à elle, mais parce que c’est imposé par la République Iranienne.
Imaginons maintenant une femme qui, en France, choisit de porter systématiquement le voile islamique, et qui se retrouve en garde à vue, situation a priori semblable à celle de la femme-soldat anglaise. Imaginons toujours que les policiers de la République l’obligent à se défaire de son voile, au nom des règles de la garde à vue. Quel scandale n’aurait-on pas immédiatement ? Avec émeutes dans les banlieues, relayées par des émeutes anti-françaises dans les pays islamistes ? Et une partie de la société française trouverait cet émoi normal !

JusMurmurandi se demande si, au-delà des femmes qui choisissent ou à qui on impose de se voiler la tête, ce n’est pas la société française qui se voile la face, de peur de voir qu’elle perd la tête.

Les socialistes approuvent la fin de l’impôt sur la fortune !!

Le Gouvernement a décidé de supprimer l’impôt sur la fortune: « Je crois que les gens comprennent que nous devons faire en sorte que l’argent reste ici. Il doit y avoir des investissements et des emplois ici ».

Comment vous demandez-vous? Dominique de Villepin a-t-il décidé de « suicider » Nicolas Sarkozy en prenant cette mesure à quelques jours de se démettre? Rien de tout cela.

Avez vous dormi pendant 6 semaines, et une nouvelle majorité libérale a-t-elle gagné les élections pendant que vous dormiez? Rassurez-vous, vous allez tout à fait bien.

Est-ce encore une fois l’Administration ultra-libérale du Président Bush qui ne recule devant rien? Eh, non. Ils l’eussent fait, sans aucun doute, mais il n’y a pas d’impôt sur la fortune aux Etats-Unis, donc on ne peut pas le supprimer.

Car, et c’est là que cela devient fascinant au regard des prises de position du PS, les sociaux-démocrates (l’équivalent de notre PS, qui a gouverné le pays quasi continuellement depuis la guerre) ont dit ne pas y être opposés, pourvu que cela se fasse dans un contexte correct de politique de redistribution. Et ils protestent contre un arbitrage où les petites entreprises seront perdantes.

En fait, c’est en Suède que ceci va se faire. La Suède, seul pays développé à avoir un taux de prélèvements obligatoires plus élevé que la France. La Suède, pays emblématique qui a donné le « modèle suédois » dont les socialistes français nous rebattent les oreilles. Mais la Suède aussi qui a renvoyé les socialistes à leurs chères études, lassés par un égalitarisme qui étouffe le pays.

Si, et ce n’est que pure hypothèse, Nicolas Sarkozy était élu et proposait la suppression de l’ISF (ce n’est pas à son programme), imagine-t-on que Ségolène Royal et François Hollande, parlant au nom du PS, ne s’y opposent pas? Rien que l’écrire est une telle caricature que JusMurmurandi craint qu’une plainte pénale puisse prospérer malgré le récent arrêt Charlie Hebdo. Car là, cette caricature est vraiment intolérable!!!

Le droit du « sans »

C’est la dictature des « sans ». Après les tentes du Canal Saint Martin pour les « sans-domicile fixe », après les protestations des parents d’élèves et professeurs contre l’arrestation d’un chinois « sans papier », voici l’émeute après le contrôle dans le métro d’un passager « sans billet », passager violent qui plus est.

Toutes ces manifestations sont illégales: on ne peut pas mettre des tentes n’importe où, demeurer en France sans papiers, ou prendre le métro sans titre de transport. Cette illégalité, ou situation « sans loi » semble parfaitement normale, voire même sympathique, à une part importante de la population.

Alors peut-être JusMurmurandi doit-il pronostiquer la victoire aux élections d’un candidat sans programme, élu par des électeurs sans illusions, pour un avenir sans changement ?

Et si tout ceci était sans importance ?

PMU ou PS3 pour Ségolène Royal ?

Trop, c’est trop! Dans une campagne électorale marquée par d’incroyables promesses, Ségolène Royal vient de pulvériser le record de l’inconséquence démagogique. JusMurmurandi cite: « Mon pacte présidentiel ne coûte pas, il fait le pari que la France se relèvera »

JusMurmurandi voudrait rappeler à Mme Royal que, dans son plan, les dépenses sont certaines, et les recettes seulement possibles. On sait que ce genre de prévisions optimistes ne se réalisent pas toujours. Donc dire que cela ne coûte pas est un contre-vérité manifeste, ou un mensonge éhonté, comme on voudra.

Deuxième rappel à Mme Royal, quand elle « fait le pari que la France se relèvera », pense-t-elle « se relèvera des conséquences de l’application dudit Pacte Présidentiel », comme elle a dû sous Laurent Fabius se relever par des années d’efforts de l’inconséquence des dépensières années Mauroy?

Mais surtout ce qui est insupportable, c’est le mot de pari. Faut-il jouer l’avenir économique de la France comme un tiercé au PMU ou un billet d’Euromillion ? Et qu’est-ce qui se passe si le parti est perdu? Qui va payer pour la fête? En tout cas, ce ne seront pas les conjoints Royal et Hollande. Si leur pari est perdu, et que les Français les excluent par leur vote de toute future carrière politique, ils pourront toujours comme nombre de leurs prédécesseurs socialistes (Jospin, Rocard entre autres), retrouver sans aucun problème leur corps de hauts fonctionnaires (ils ne sont pas diplômés de l’ENA pour rien, après tout), avec tous leurs avantages de carrière. Donc le pari est entièrement sans risque pour eux.

JusMurmurandi voudrait proposer à Mme Royal une solution originale: qu’elle s’achète une console de jeu Sony Playstation 3, le nec plus ultra des consoles de jeux, qui vient d’être lancée en France. Là, au moins, elle pourra se livrer à tous les exercices périlleux sans risque de perdre un quelconque pari, et surtout, sans le faire perdre aux Français. Si elle en fait trop et que sa voiture dérape et sort de la route, elle pourra toujours appuyer sur le bouton « reset » et recommencer jusqu’au moment où elle pourra conduire sans aller dans le décor.

Car la France, elle, n’a pas de bouton « reset » pour permettre aux joueurs et joueuses qui se sont plantés de se rattraper…

Le frère de la Constitution

La retraite du Président du Conseil Constitutionnel fait obligation à Jaques Chirac de lui trouver un successeur, et, on le sait maintenant, ce sera le fidèle entre les fidèles, Jean-Louis Debré.

De nombreuses critiques ont fleuri sur cette nomination, arguant que le seul critère qui a valu à JLD ce poste d’une importance capitale était son amitié inconditionnelle pour le chef de l’Etat, et non ses capacités. JusMurmurandi s’élève contre ces critiques et en démontre la nullité sur le triple plan de la compétence, génétique et arithmétique.

- Sur le plan de la compétence, l’affaire est simple. Il s’agit du Conseil Constitutionnel. Or Jean-Louis Debré, d’une nature généreuse, a toujours dispensé beaucoup de conseils, tant à ses adversaires qu’à ses alliés. En outre, il dispose d’une robuste consitution. Que demander de plus?

- Sur le plan génétique, Jean-Louis Debré est le fils de Michel Debré, qu’on appelle le Père de la Constitution de la Ve République. Ce qui fait de Jean-Louis Debré le frère de la Constitution, ou JusMurmurandi ne s’y connait pas. Qui mieux qu’un frère pour veiller sur sa soeur? Frère de la Constitution, voilà un titre sans égal!

- Sur le plan arithmétique, si Jaques Chirac n’avait pas nommé Jean-Louis Debré, mais, par exemple le très renommé juriste Renaud Denoix de saint Marc, c’était une nomination et voilà tout. Alors qu’avec JLD, il peut maintenant faire attribuer le poste de Président de l’Assemblée Nationale, libéré par Jean-Louis Debré, à Patrick Ollier, compagnon de Michèle Alliot-Marie, autre fidèle du Chef de l’Etat. Sans compter les ouvertures comme Député de l’Eure et comme Maire d’Evreux. Bref, au lieu d’une nomination, c’est 4 que l’expérimenté Chirac peut comptabiliser. Et sans frais, qui plus est…
Mais il y a une chose que Jean-Louis Debré doit sacrifier pour prendre ce nouveau poste, et qui lui pèse infiniment. Un sacrifice qui montre toute la hauteur et la grandeur d’âme du nouveau Président du Conseil Constitutionnel. Un sacrifice déchirant, que Jean-Louis Debré fait sur l’autel de son amour pour la France, en digne fils de son père, qui se sacrifia tellement qu’il finit par faire 1,66% des voix à l’élection Présidentielle de 1981. Ce sacrifice à nul autre pareil, c’est dabandonner, avec l’hôtel de Lassay, qui va avec le poste de président de l’Assemblée Nationale qu’il quitte, la meilleure cuisine des Palais Nationaux. La meilleure cuisine, voilà la mesure du sacrifice de Jean-Louis Debré!

Comment ose-t-on dire que la France n’a plus de serviteurs?

Sarkolène et les Eléphants: un sonnet de poésie dans un monde de brutes

Décidément, tout est poésie dans cette campagne électorale. En ce moment, ce sont les poètes romantiques du XIXe qui sont à la mode, et notamment Leconte de Lisle et José-Maria de Hérédia. Non, ceci n’est pas une allusion à François Bayrou, que ses goûts portent plustôt vers Saint-John Perse, mais à Ségolène Royal, qui a en commun avec les deux poètes son goût pour les éléphants. Et tant qu’à faire, mettons-y aussi une pincée de Sarkozy…
Outre que les initiales de José-Maria de Hérédia sont JMH, soit Jospin, Mauroy, Hollande, épine dorsale éléphantesque de l’équipe de Ségolène, celui-ci a écrit un sonnet que JusMurmurandi ne résiste pas à vous rappeler, en version « sarkolènisée ».
Combat électoral

L’aube d’un jour sinistre a blanchi les herbages.
Le camp s’éveille. En bas roule et gronde le fleuve
Où l’escadron léger des militants s’abreuve.
Partout résonnent les tendances et les sondages.

Car malgré Chirac, les augures menteurs,
Villepin débordé, et qu’il vente et qu’il pleuve,
Sarkozy Candidat, fier de sa gloire neuve,
A fait donner la télé et la cour aux électeurs.

Rougissant le ciel noir de flamboîments lugubres,
A l’horizon, brûlaient les banlieues insalubres ;
On entendait au loin barrir un éléphant.

Et là-bas, sous le pont, adossé contre une arche,
Nicolas écoutait, pensif et triomphant,
Le piétinement sourd des légions en marche.

Paris, le seul Internet aux 35 heures…

Bertrand Delanoë, le Maire de Paris, rêvait de doter sa ville de wi-fi gratuit, et en haut débit, qui plus est. Voilà bien une ambition que JusMurmurandi pouvait saluer sans réserve. Moderne, utile, conviviale, une excellente initiaitive!

Hier, le Maire fait savoir que c’est SFR qui sera l’opérateur de ce réseau, qui comptera 400 points d’accès, essentiellement des lieux municipaux: les lieux publics, les bibliothèques, les maisons des associations, les maisons de l’emploi, les musées municipaux et mêmes certains jardins (Buttes Chaumont, Champs de Mars, Parc floral). JusMurmuradi pourrait objecter que 400 points d’accès, ce n’est pas beaucoup quand on pense qu’il y a 136.000 points d’accès commerciaux, et que 2,5 Millions d’euros ce n’est pas beaucoup au regard du budget de la Ville de Paris, mais ne soyons pas grognons. A cheval donné, on ne regarde point les dents..

Mais là où JusMurmurandi tombe à la renverse, c’est quand Bertrand Delanoë annonce que le réseau ne sera accessible que pendant les heures d’ouverture des services municipaux et des jardins. Bref, c’est l’Internet aux 35 heures! Comment feront celles et ceux qui, ayant un emploi, sont occupés aux heures de travail? Comment feront ceux qui ont besoin d’internet pour faire la nuit ce qu’on ne peut faire que par Internet parce que les bureaux sont tous fermés? Comment feront ceux qui ont une urgence et veulent trouver un N° de téléphone?

A ces objections, Bertrand Delanoë répond qu’il ne faut pas concurrencer les grands fournisseurs d’accès wi-fi commerciaux, c’est-à-dire payants, comme SFR ou Orange. En bref, les seuls qui pourront avoir l’usage de cet internet gratuit sont ceux qui n’ont pas les moyens de payer un Internet payant, les chômeurs, les étudiants etc… De la sorte, aucun client payant ne fera défaut aux opérateurs. On a connu le Maire moins soucieux de protéger les intérêts des grandes entreprises, surtout quand elles sont organisées en cartel (dixit la DGCCRF à de multiples reprises).
Outre que cela réduit l’utilité de sa mesure à un simple effet d’annonce, le Maire aurait-il oublié que pour avoir accès au wi-fi, il faut un ordinateur portable? Et que donc, ce n’est pas à la portée des économiquement faibles incapables de payer un accès? Bref, après des rues vides, des stades vides et des bourses vides, le Maire nous offre un réseau vide…

L’Honneur perdu de Jean-Paul Huchon

Jean-Paul Huchon, Président (PS) de la région Ile-de-France disait attendre du jugement du Tribunal « qu’il lui rendre son Honneur ». Il n’a pas été déçu. Condamné à une amende de 60.000 euros, à une peine de prison avec sursis et à un an d’inéligibilité, avec, en sus, des attendus du jugement assez sévères.

En fait, JPH a commis une seule erreur. Pas celles que lui reproche le Tribunal, à savoir 3 contrats entre la région qu’il préside et 3 sociétés qui avaient toutes pour caractéristique commune d’employer sa femme, ce avant que la région ne l’embauche directement, ce qui est légal (?).

Non, l’erreur de Jean-Paul Huchon, c’est de croire que la mission d’un Tribunal est de rendre l’Honneur. Alors qu’en fait, un tribunal rend la Justice. Pour l’Honneur, Jean-Paul Huchon, qui a annoncé son intention de faire appel, ce qui suspend la condamnation et lui permet de continuer à exercer sa fonction, pourra toujours aller à un vin du même nom…

Maurice Papon: déportation finale et Légion d’Horreur

A 96 ans, Maurice Papon est mort.

L’homme dont le cas a posé certaines des questions les plus sordides de l’après-guerre n’est plus.

On ne demandera plus si le fait d’avoir eu des ordres couvre l’ignominie.

Si le fait d’avoir sauvé un petit nombre de gens compense le sort d’un grand nombre de victimes.

Si le fait de ne pas avoir été jugé pendant 50 ans vaut prescription.

Si le fait d’être le seul jugé parmi beaucoup n’est pas injuste.

Si le fait d’être très vieux et cardiaque vaut dispense de peine.

Aujourd’hui il quitte notre monde, et entre dans l’Histoire par la porte de l’Horreur.

En cela, justice est faite.

Le Maire du Vide….

Décidément, Bertrand Delanoë aime le vide.

D’abord, il veut vider les rues de Paris de leurs automobiles.

Ensuite il veut vider les bourses des Parisiens pour les Jeux Olympiques. Mais il ne les obtient pas.

Puis il veut construire un nouveau stade, sans voir que celui de Charléty est déjà vide, et que le Grand Stade est le seul de cette taille qui n’ait pas de club de football en résidence, bref, qui soit vide.

Sa seule réalisation marquante, le fameux tramway, a en fait été conçu et voté par l’équipe de son prédécesseur.

Alors, pourquoi un nouveau stade? Peut-être parce que le Maire de Paris a peur que l’année prochaine, au moment où il sollicitera le renouvellement de son mandat, ce soit son bilan qui fasse…un peu vide.

France, goulag fiscal?

Dominique Strauss Kahn déclare: « Il n’est plus acceptable que des citoyens français parviennent à échapper à l’impôt en s’installant hors de France ».Quoique JusMurmurandi voie tellement de propositions étranges par les temps actuels de campagne électorale que nous en devenions difficiles à émouvoir, cette proposition remise à Ségolène Royal aujourd’hui laisse pantois. Voici quelques aspects problématiques qu’elle soulève, outre les innombrables traités internationaux qu’elle bafoue:

- Le fisc français va-t-il envoyer ses inspecteurs des impôts opérer en terre étrangère, au mépris de la souveraineté des autres états?

- En cas de résistance, la France va-t-elle aussi envoyer ses huissiers puis ses policiers pour contraindre les récalcitrants? Va-t-on envoyer l’armée envahir la Suisse, ce dont même Napoléon et Hitler s’étaient bien gardés?

- La France est-elle prête à voir fiscaliser par les autres pays tous les ressortissants étrangers vivant en France? Je vois très bien tous les pays africains et maghrébins se délecter d’une telle possibilité. Vu les nombres respectifs, il n’est pas sûr que le fisc français soit gagnant…

- Va-t-on ainsi changer la nature du « droit du sol » que la France offre aux personnes nées sur son sol? Ce ne sera plus seulement la nationalité française qu’elle offre. Mais un devoir imprescriptible de payer l’impôt qu’elle impose. Comme si l’un achetait l’autre…

- La formule controversée de Nicolas Sarkozy: « la France, on l’aime ou on la quitte » devient « la France, qu’on l’aime ou qu’on la quitte, on l’acquitte »

Bref, payer pour être citoyen, voilà qui est singulièrement nouveau pour le pays de la Révolution française… Est-ce l’acquis fiscal à mettre en face des acquis sociaux si chers au PS?

Et que va-t-on faire de la moitié des foyers français que ne paient pas d’impôt sur le revenu ???

Tout un programme….

Abus de biens nationaux

A l’heure où des élus (J.P. Huchon, Ch. Pierret) passent en correctionnelle pour avoir, suivant l’accusation, détourné de l’argent de l’Etat, c’est-à-dire de tous les Français, JusMurmurandi se prend à comparer leur sort à celui d’un chef d’entreprise qui serait pareillement accusé d’avoir détourné de l’argent de son entreprise. La comparaison est édifiante:

- le chef d’entreprise est coupable s’il a usé de fonds de son entreprise sans bénéfice pour celle-ci, ou sans usage légal des fonds de celle-ci. Ce délit est imprescriptible, le seul de tous à l’être avec le crime contre l’Humanité .

- l’élu, lui, a tous les avantages de la prescription, et ne se fait pas faute de tenter d’y arriver, souvent avec succès (J. Tibéri)
- l’élu prétend toujours qu’il n’est pas « vraiment » coupable dès lors qu’il n’y a pas d’enrichissement personnel. Par exemple si l’argent a servi à un parti plutôt qu’à un individu. Et les tribunaux en tiennent compte pour sévir moins lourdement

- le chef d’entreprise est condamné même s’il est le seul propriétaire de son entreprise, c’est à dire le seul qui pourrait avoir été lésé par le prélèvement de fonds opéré. Ce qui devrait, en équité, ramener ce qui s’est passé à une éventuelle dimension fiscale et non pénale
- le chef d’entreprise est condamné même si les fonds ont effectivement servi à l’entreprise, dès lors que c’est en dehors des voies légales
- une condamnation pénale entraîne une interdiction d’exercer un mandat social, donc d’être dirigeant d’entreprise. Alors qu’un condamnation pour prise illégale d’intérêt ou autre délit équivalent chez les politiques n’entraîne d’inéligibilité que sur décision du tribunal

JumsMurmurandi s’élève contre ce flagrant exemple de « deux poids, deux mesures ». Le fait que la classe politique, de droite comme de gauche, n’a pas réformé l’abus de biens sociaux malgré de nombreux projets de lois montre bien qu’ils trouvent la situation actuelle satisfaisante.

Eh bien, qu’ils se mettent sur le même pied que les chefs d’entreprise et respectent le principe d’égalité devant la loi.

Pour cela, JusMurmurandi propose la création d’un abus de biens nationaux qui corresponde à l’abus de biens sociaux. Qu’il soit, comme lui, imprescriptible.

Et qu’il s’applique comme lui, même quand les fonds ont servi la collectivité. Chiche!