Les éléphants entendent avec leurs pieds.

La revue britannique New Scientist nous apprend aujourd’hui que les éléphants entendent avec leurs pieds.

En effet, ils utilisent ces membres pour analyser les vibrations du sol afin d’ »écouter » des messages venant d’autres troupeaux.

Ils peuvent également émettre des sons basse fréquence afin de communiquer avec des groupes éloignés de plusieurs kilomètres.

Pour JusMurmurandi, que les éléphants écoutent avec leurs pieds ne constitue en fait pas une nouveauté.

Il suffit de voir ceux du Parti Socialiste pour s’en convaincre…

http://www.newscientist.com/channel/life/mg19426074.800-elephants-only-heed-warning-calls-from-local-herds.html

Devoir de mémoire

JusMurmurandi entend les protestations tant du MoDem que du PS sur l’hyper-présidentialiation du régime, et sur le calendrier électoral qui leur est défavorable.

Il semble utile de rappeler qu’il n’y a pas si longtemps, la France donnait à son Président un mandat de 7 ans, ce qui n’avait que très peu de chances de faire coïncider élections présidentielles et législatives comme maintenant. En fait, ceci ne s’est produit que quand le Président Mitterrand s’est servi de son droit de dissolution en 1981 et 1988 juste après avoir été élu puis réélu, et en 2002 car Jaques Chirac avait dissous 2ans après avoir été élu.

Alors qu’un mandat présidentiel de 5 ans a de fortes chances de coïncider avec un mandat législatif aussi de 5 ans. Ce d’autant plus que la durée plus courte du mandat présidentiel réduit les chances d’une dissolution qui décalerait les échéances électorales.

Mais, en entendant le choeur des vierges effarouchées qui protestent contre le calendrier électoral et le poids présidentiel accru qui en procède, JusMurmurandi voudrai rappeler que les principaux acteurs du quinquennat, qui dut être pratiquement imposé à un Jaques Chirac très réticent sous forme d’un référendum tenu en 2000, étaient le PS de François Hollande pour une fois augmenté de l’UDF d’un certain François Bayrou, sans oublier le rôle de Lionel Jospin, alors Premier Ministre.

Ceci relativise les lamentations des 2 François.

Dans le même registre, les mêmes PS et MoDem recommandent aujourd’hui aux électeurs de ne pas concentrer tous les pouvoirs entre les mains d’une majorité présidentielle. Mais les mêmes 2 François trouvaient normal, quand ils considéraient les chances de leurs camps de gagner la Présidentielle, de tenir pour acquis, et positif, que les Français leur donnent une majorité législative pour mettre en oeuvre leur programme présidentielle.
JusMurmurandi se pose la question : quel mal affecte les 2 François: une perte de mémoire, ou une bonne vieille hypocrisie politicienne?

Car il ne serait pas charitable de supposer qu’ils n’avaient purement et simplement pas prévu les conséquences de la révision constitutionnelle qu’ils avaient savamment orchestrée…

L’odeur du maroquin…

Décidément, il semblerait que depuis le début de l’ouverture politique entamée par le gouvernement Fillon, toute la classe politique (surtout celle de gauche d’ailleurs…) ait été approchée par le Président de la République pour prendre un maroquin qui de secrétaire d’Etat, qui de Ministre ou d’autre chargé de mission.

Là où JusMurmurandi ne peut s’empêcher de sourire, c’est quand il entend Jacques Attali ou encore mieux Jack Lang démentir qu’ils aient été approchés pour une mission quelconque…

Heureusement, pour eux, que le ridicule ne tue pas…

Ségolène veut surfer sur une « vague blanche »

En meeting à Privas, dans l’Ardèche, Ségolène Royal à invité les électeurs à former « une vague blanche, puisque je suis en blanc ». Elle disait ceci par opposition aux sondages qui prédisent une « vague bleue », c’est-à-dire une large victoire UMP, qui pourrait avoir 4 fois plus de députés que le PS à la future Assemblée.

Cette « vague blanche » laisse JusMurmurandi perplexe.

D’abord parce que la couleur du PS, c’est le rose, et que, donc, une fois de plus, Ségolène prend ses distances avec son propre parti.

Ensuite parce que sa formulation est étrange: « une vague blanche parce que je suis en blanc » signifierait-il que les électeurs doivent suivre Ségolène quels que soient son programme, son apparence, ses alliances? Rose quand elle est en rose, blanc quand elle est en blanc?

Ou bien la formulation est-elle un appel à voter blanc, peut-être pour éviter une défaite en ne permettant pas de compter les votes socialistes?

Ou enfin est-ce pour exprimer un deuil, que la couleur blanche symbolise en Chine comme toute la France le sait depuis un Royal voyage plein de bravitude, signifiant que Ségolène Royal a déjà fait le sien des élections législatives après avoir perdu les présidentielles ?

Mais JusMurmurandi rappelle que le blanc est la couleur de la monarchie. Il y a donc une part monarchique dans son appel, qui sollicite un vote pour Ségolène 1ère. En quelque sorte la France Présidente et Ségolène reine… Après tout, son nom n’est-il pas Royal ?

Ségolène candidate du Nouveau Centre !!!

Ségolène a bien changé.

JusMurmurandi la croyait brune, elle est blonde

JusMurmurandi croyait qu’elle ne se présenterait pas. A la dernière minute, la voici candidate à Boulogne Billancourt

JusMurmurandi la croyait socialiste, la voici sous l’étiquette Nouveau Centre (c’est l’UDF-Canal Historique)

JusMurmurandi la croyait dans la famille de gauche, elle est la belle-soeur de Françoise de Panafieu

Bienvenue, Ségolène Missoffe!

Activité sismique au PS ?

Comme le prédisait JusMurmurandi, les premiers mouvements telluriques sont perceptibles au sein du parti socialiste.

Dominique Strauss Kahn vient d’illustrer ce fait parfaitement. Pas plus tard qu’hier, il a annoncé lors d’une réunion de militants du Rhône qu’il n’avait « pas d’hostilité de principe à un éventuel soutien à certains candidats du MoDem » au deuxième tour des législatives.

Ce jeu de « je t’aime moi non plus » avec François Bayrou en serait donc à son troisième acte.

Premier acte pendant la campagne présidentielle; FB, alors sûr d’atteindre le deuxième tour, avait annoncé qu’il envisagerait sérieusement de prendre DSK comme premier ministre une fois élu.

Deuxième acte, DSK, encore sûr qu’il était de courir le bon cheval avec Ségolène Royal, fit répondre qu’il n’était pas possible à FB de prendre position à sa place.

Rappelons ses propos…

« Je n’ai aucun contact avec François Bayrou et je ne souhaite pas en avoir. C’est flatteur et gentil de sa part, une fois, de considérer qu’il me trouve quelques qualités. Ça devient un peu ridicule à répétition », disait il le 18 avril.

Troisième acte, DSK se dit maintenant prêt à soutenir les candidants du mouvement de FB.

Quelle sera la réponse de ce dernier à l’offre de soutien de DSK ? Une réponse du berger à la bergère ?

Nul doute que le PS tremble sous les barrissements de ses éléphants réunis ce soir au Zénith….

Ahurissements de campagne (20)

François Bayrou a déclaré que « les Français veulent des élus fiables », et pas des élus « qui pensent lundi différemment de samedi parce qu’il ya eu une élection entre les deux ».

JusMumurandi demande à François Bayrou ce qu’il pense d’élus du centre-droite sur un programme d’alliance entre eux et droite républicaine, qui, au fil du projet présidentiel de leur chef, se retrouvent à voter la censure de leurs anciens alliés, puis se présentent contre eux aux prochaines élections.

Et qui, de plus, vilipendent ceux de leurs amis qui restent fidèles à leurs alliances et au mandat que leur ont confié leurs électeurs.

François Bayrou a raison: les Français ne veulent pas de ces élus-là. Mais là où JusMurmurandi hoche la tête, perdu entre incompréhension et ahurissement, c’est que François Bayrou, pourtant professeur doublement agrégé, n’a pas vu à quel point il s’incriminait lui-même gravement avec sa déclaration. Peut-être prend-il les mêmes petites pilules qui déconnectent Ségolène Royal de la réalité et lui font voir la vie en rose ?

La vie en rose ?

Ségolène Royal voit-elle la vie en rose ? En rose, comme la fleur et la couleur du Parti Socialiste ? C’est le cas si on considère ses déclarations.

D’abord en refusant de prononcer le mot « échec » ou le mot « défaite » pour désigner le résultat du second tour le 6 mai.

Ensuite en promettant à se supporteurs de les emmener vers d’autres victoires, comme si le 6 mai en était une.

Et voilà qu’aujourd’hui, elle déclare: « il faudra s’inscrire dans la continuité de l’élection présidentielle. »

Le problème est double. D’abord, elle a perdu le 6 mai face à Nicolas Sarkozy, qui est aujourd’hui Président, comme vous l’avez sûrement déjà remarqué, même si apparemment ce n’est pas le cas de SR.

Ensuite, si son score lui a effectivement permis d’éviter et d’effacer l’élimination au premier tour de Lionel Jospin en 2002, il y a un problème d’arithmétique: le score en 2002 de tous les candidats ayant soutenu SR s’élevait à plus de 32%. Score qui lui eût indiscutablement permis de battre Nicolas Sarkozy.

Oui, mais voilà, avec elle les 32% sont devenus 25% et elle a perdu. Alors quand elle parle de « s’inscrire dans la continuité » de cette défaite, JusMurmurandi s’interroge…

On peut comprendre que le stress et la fatigue d’une campagne que le PS disait à l’automne « imperdable » aient atteint Ségolène Royal. Elle dit d’ailleurs après avoir pris quelques jours de vacances à Djerba qu’à sa place un champion olympique aurait pris 6 mois de repos.

Alors, si elle a été consulter un spécialiste pour l’aider à surmonter sa défaite, ainsi que tous les déchirements du PS, comment être surpris si celui-ci lui prescrit des pilules qui lui font voir la vie… en rose ?

Coup de gueule

Laurent Fabius, dans un hebdomadaire dominical, donne une interview des plus croustillantes.

En parcourant la France, il sent monter l’exaspération et même la colère des concitoyens (sous entendu socialistes) face aux divisions du PS et souhaite par conséquent « pousser un coup de gueule ».

Venant de Laurent Fabius, cette remarque est vraiment l’illustration de l’hypocrisie faite homme.

Sans parler du fait qu’il est issu d’un milieu des plus aisés lui permettant d’arriver en voiture de sport de marque italienne à ses débuts en politique au Ministère du Budget, où il aménagera l’IGF, ancêtre de l’ISF, afin que soient exonérés les objets d’art si chers à sa famille antiquaire, JusMurmurandi demande d’abord qui a été le premier à créer la sécession au sein de parti autour du référendum européen.

M. Fabius n’a t il pas préféré prendre fait et cause pour ceux qui votaient non à la constitution, s’affichant ainsi aux côtés des communistes (au risque de prendre un oeuf sur le crâne….), anti-libéraux et autres ligue communiste révolutionnaire, dans le seul but de tenter de se rendre visible voire intéressant, plutôt que dans la ligne du parti définie par le secrétaire et la majorité des socialistes.

On connait le résultat: non seulement la constitution ne fut pas adoptée, mais ceci créa aussi un véritable blanc dans la mise en place d’une union européenne resserrée. Cela décrédibilisa durablement Fabius, et, dans le cas qui nous intéresse, ouvrit un fossé supplémentaire au sein du PS, autour du thème de la constitution européenne.
La « synthèse des courants » est de ce fait quasi impossible et menace de manière concrète le parti d’implosion après les législatives, dès que les dagues des uns et des autres, mises sous cape pour l’instant, ressortiront au grand jour.

Alors qu’aujourd’hui il prône le rassemblement et l’unité au PS dans une interview, M. Fabius doit sans aucun doute se rassurer sur sa santé en se rappelant que le ridicule ne tue pas…

« Vous avez dit ouverture? »: Tragédie en 5 actes

Premier acte: dès qu’il est apparu à Ségolène Royal et au PS qu’ils ne pouvaient gagner la Présidentielle sans un apport massif de voix du centre de François Bayrou, leur maître-mot devint « l’ouverture ». Une ouverture qu’ils ont opposé à l’état-UMP, et au clanisme qu’ils attribuèrent à Nicolas Sarkozy. Pas d’ouverture à attendre de ce côté.

Deuxième acte: après son élection, Nicolas Sarkozy ouvre son Gouvernement à l’UDF et au PS. Mais là, pour ses adversaires, ce n’est pas une ouverture, c’est du débauchage. Ils disent que l’ouverture, c’est une question de programmes, donc d’idées, et non pas de personnes. Donc toujours pas d’ouverture en vue.

Troisième acte: Ségolène Royal, de retour de Djerba, indique que l’une des raisons qui a valu son élection à Nicolas Sarkozy est qu’il a largement puisé dans son pacte présidentiel, lui rendant ainsi une certaine forme d’hommage. Curieusement, c’est exactement ce que dit en même temps Jean-Marie le Pen. Est-ce enfin l’ouverture? Pas du tout affirment en choeur les 2 irréductibles anti-sarkozystes. C’est de l’électoralisme avant les législatives.

Quatrième acte: le Gouvernement de François Fillon présente son programme, directement issu des promesses de campagne du candidat. Il contient donc, à entendre Ségolène Royal elle-même, certaines de ses idées, dont l’appropriation vaut hommage. Est-ce enfin l’ouverture, et peut-on imaginer les socialistes voter, au cas par cas, des textes avec lesquels ils seraient d’accord, puisque contenus dans le pacte présidentiel. Que nenni! Les socialistes disent au contraire que le pays a besoin de contre-pouvoir, et qu’il est donc indispensable de s’opposer.

Le titre annonce une tragédie en 5 actes, suivant en cela les tragédies classiques. Or il n’y en a que 4. Le 5e sera celui des élections législatives. Les Français diront s’ils préfèrent l’ouverture à l’opposition systématique.

Et s’ils acceptent qu’après avoir prêché qu’elle était indispensable, le PS la rejette aujourd’hui au motif que ce ne sont pas eux qui la font, mais Nicolas Sarkozy…

Le yéti national

Après une campagne pour les Présidentielles qui a vu son pourcentage de voix passer de 17% à 10% au terme d’un effort pour l’essentiel réduit à sa présence dans les media, Jean-Marie Le Pen a décidé de changer de technique pour les Législatives.

Afin de reconquérir le million d’électeurs du Front National partis vers d’autres cieux électoraux, il a annoncé avec force détails sa tournée de France en jet privé. Le probème de Jean-Marie Le Pen, c’est qu’il a 78 ans, et qu’il n’affiche plus son niveau d’énergie de 1997 ou de 2002.

Les sondages prédisent d’ailleurs un vrai effondrement électoral au FN pour les législatives. Ceci pourrait être du au fait que 2 différence séparent maintenant le FN de toutes les autres formations politiques (hormis l’insignifiant MNR de Bruno Mégret). Non seulement des idées d’extrême-droite qui interdisent toute alliance avec la droite traditionnelle, qu’elle soit chiraquienne ou sarkoziste. Mais aussi l’âge de son vénérable leader, à l’heure où toutes les formations se renouvellent et rajeunissent.

Le Gouvernement multiplie les signes de rajeunissement à l’initiative du Président et du Premier Ministre, tous deux quinquas sportifs. Le PS va mettre son leader quinqua (Hollande) à la retraite et parle déjà de la génération plus jeune encore pour lui succéder (Valls, Peillon, Montebourg). Bayrou, Royal sont aussi de jeunes quinquagénaires. Parmi les contemporains de J-M L P, Mitterrand est mort et enterré depuis 12 ans. Chirac s’est retiré après près de 40 ans dans les palais de la République. Même Arlette Laguiller s’est retirée après 6 campagnes présidentielles.
Mais Jean-Marie Le Pen n’en a cure. Ni l’âge ni la baisse de ses résultats n’ont de prise sur lui: il vient d’annoncer qu’il sera candidat à sa propre succession. A priori une très bonne nouvelle pour l’UMP qui pourra continuer à piller l’électorat FN qui ne voudra plus se laisser guider par un leader ressemblant de plus ne plus à un homme des cavernes.

Et après l’homme des cavernes, ce sera le yéti. Une créature humanoïde qui fait peur. Venue d’un autre temps, on ne sait plus très bien si elle existe toujours, mais on trouve de loin en loin une empreinte et une photo un peu floue…

Deux de perdues, une de retrouvée…

Avec l’attribution des postes ministériels, on voit apparaitre quelques changements dans le PAF (paysage audiovisuel français).

C’est ainsi que Mme Schönberg, Béatrice Borloo de son nom de femme mariée, a définitivement quitté le plateau du journal de 20 heures de France2. Laurent Delahousse qui la remplace remercie son époux pour ce poste qui lui va comme un gant; encore un qui pourra travailler plus, pour, peut être gagner plus…d’audience.

Fruit de l’ouverture, Christine Ockrent, Mme Kouchner à la ville, doit se retirer sous sa tente, tandis que Marie Drucker réapparait, François Baroin, son compagnon ne faisant pas partie de l’équipe ministérielle.

Une phrase dans ce jeu de chaises musicales, a profondément ému JusMurmurandi: le syndicat SNJ CGT a déclaré dénoncer des « liens médiatico-politiques » qui deviennent insupportables car ils mettent en cause la crédibilité d’une profession déjà tellement décriée ».

JusMurmurandi n’a aucun souvenir d’une quelconque déclaration du dit syndicat lorsque Laurent Ruquier, lui aussi présentateur à France Télévision, avait déclaré voter pour Ségolène Royal. Il n’avait d’ailleurs pas dû quitter son poste (sans même parler de l’avoir proposé de lui même…)
La profession de syndicaliste serait elle encore plus décriée, ou même…. »décriable » que celle de journaliste ?

Qui va garder les enfants ?

JusMurmurandi se souvient de cette phrase cruelle, attribuée à Laurent Fabius, pendant les débats entre Dominique Strauss Kahn, le dit Fabius et Ségolène Royal, pour déterminer qui serait le candidat du parti socialiste à l’élection présidentielle.

Tandis que Royal, rentrant de ses vacances tunisiennes, semble vouloir continuer à porter le flambeau et soutenue dans sa démarche par un certain nombre de membres du parti, François Hollande jette l’éponge et annonce qu’il ne sera pas candidat à sa succession à la tête du parti après les élections législatives.

Laurent Fabius, Voici (!) votre réponse.

UFC contre Sarkozy: la vraie bataille

l’UFC Que Choisir soutient en justice que les banques françaises ont grugé leurs clients de 11,5 milliards d’euros. Excusez du peu! D’où vient ce prétendu magot?

Pour contracter un emprunt immobilier en France, toutes les banques demandent à l’emprunteur de souscrire une assurance contre les « aléas de la vie ». Décès, bien sûr, mais aussi invalidité, voire chômage. De façon à ce que le remboursement du prêt soit assuré par l’assurance si la fatalité empêche l’emprunteur de le faire.

Sauf que, soutient l’UFC, cette assurance obligatoire est assortie d’une clause de remboursement. Si les cotisations dépassent le coût réel des indemnisations, le trop-perçu était censé être reversé aux souscripteurs, les clients des banques. Et, toujours d’après Que Choisir, les compagnies d’assurance ont bien reversé le trop-perçu aux banques, mais celles-ci ont gardé pour elles le magot, soit 11,5 milliards accumulé au fil du temps.

Les banques protestent que, d’une part, c’étaient elles les assurées, et non leurs clients, et que donc elles ont droit à cet argent. D’autre part, elles excipent d’un arrêté du 23 avril 2007 (c’est bien tard, et pratique, juste avant l’action de l’UFC) qui exclut les clients du bénéfice de ce principe, dit du « partage des bénéfices ».

JusMurmurandi voit ici la ligne de fracture de la société française dans tous ses détails. Des banques et compagnies d’assurance qui se conduisent comme au temps du capitalisme sauvage, en prélevant des commissions que leurs clients ne comprennent pas et n’ont pas les moyens de contester. Ce qui conduit un pourcentage élevé de clients à se déclarer insatisfaits de leurs banques, mais, se sentant également captifs,  ils ne sont que très peu à en changer.

En face, un ressentiment contre « les banques, leurs méthodes abusives et leurs super-profits » qui fleure bon la lutte des classes. Ce même ressentiment contre « Bruxelles et ses technocrates » qui a conduit au rejet du projet de Constitution européenne. Ce même ressentiment qui conduit les Français coincés dans les grèves de transports en commun, grèves par ailleurs typiquement corporatistes de la part de professions mieux loties que les victimes de leurs grèves, à s’en déclarer quand même majoritairement solidaires.

Voilà le vrai terreau d’un électorat populaire-populiste-de gauche, à la recherche desquels courent tous les partis défaits le 06 mai. Le problème est qu’il n’est pas politique, mais sociétal. Nicolas Sarkozy sait qu’il n’a pas grand chose à redouter de la gauche actuelle. Mais et si sa vraie opposition, c’était Que Choisir ?

Le supplice du pal

Comme chacun sait, le supplice du pal commence si bien et finit…si mal.

C’est ce que ressent JusMurmurandi en observant ce qui se passe au parti socialiste français.

Déchiré qu’il est entre le besoin pressant de se remettre en cause pour avoir échoué pour la troisième fois consécutive à la présidence de la République et la nécessité de présenter un front respectable aux élections législatives qui auront lieu dans un peu plus de deux semaines, on sent au travers des différentes prises de position du premier secrétaire combien l’exercice est difficile.

Et les diverses défections d’amis et autres fidèles du parti ne sont autant de banderilles qu’envoie la majorité UMP dans le taureau socialiste, qui sent, pour cette législature au moins, que le sort en est jeté.

Mais cela ne résoudra pas pour autant la quadrature du cercle socialiste: entre d’une part les socialistes de gauche qui rejoignent les communistes, altermondialistes et autres facteurs de beaux quartiers qui ont tourné le dos à l’Europe et sa constitution et encouragent des mesures aussi ringardes qu’inexportables comme la généralisation des 35 heures, et d’autre part les socialistes du centre, socio-démocrates blairistes, zapateristes ou encore proches du SPD allemand, le fossé est grand, pour ne pas dire infranchissable. Autre forme d’écartèlement qui menace le PS.

Heureusement, Ségolène et sa baguette magique vont bientôt rentrer de Djerba la Douce pour résoudre tous ces problèmes géométriques.

A moins qu’elle n’ait en fait séjourné à  Djerba la Dure?….