Cuisine électorale

Hier, François Bayrou a dîné avec Michel Rocard. Compte tenu que ce dernier avait préconisé une alliance entre le candidat centriste et la candidate PS, un tel dîner fait du sens. Peu importe d’ailleurs que ce dîner illustre les craintes de JusMurmurandi de voir inévitablement un président Bayrou tomber dans des combines politiciennes et une cuisine électorale qui ont ruiné la France de la IVe République
.

Ce dîner où 2 adversaires supposés, mais en fait rapprochés par un adversaire commun, ici Nicolas Sarkozy, n’est pas le premier du genre. JusMurmurandi rappelle celui qui avait réuni Valéry Giscard d’Estaing et Jacques Chirac avant l’élection de 1988. Au menu, il y avait très symboliquement d’abord des oeufs brouillés, puis du Barre flambé (pardon, du bar flambé…).

C’est pourquoi il n’est pas très difficile de savoir ce qu’ont dîné François Bayrou et Michel Rocard: des asperges de Hollande, suivies de lièvre à la Royal (pardon, à la royale…)

Ahurissements de campagne (14)

Ségolène Royal a déclaré que sa première mesure, si elle était élue, serait de relever les bas salaires et les petites retraites.

JusMurmurandi voudrait rappeler à la candidate socialiste que l’élection présidentielle élit un Président, et non un Gouvernement. Qu’il faudra donc au Président nommer un Gouvernement, dont on peut penser qu’il conduira le parti du Président aux élections législatives de juin 2007.

François Mitterrand l’avait bien compris, dont la première mesure a été d’aller, avec une pompe quasi-monarchique, poser un rose sur la tombre de Jaurès. Comme il ne pouvait agir par a loi, il frappait l’imagination par le symbole.

Mais là où JusMurmurandi hoche la tête, perdu entre incrédulité et ahurissement, c’est devant le choix de Ségolène Royal. En effet, les salaires dépendent des employeurs et non du Président ou du Gouvernement. Seul le SMIC et non « les bas salaires » peut être fixé règlementairement. Toute autre promesse est donc impossible à tenir.

De même les retraites dépendent d’organismes paritaires et non de l’Etat. Les fixer par la loi supposerait un changement profond de gestion des retraites, qui seraient ainsi étatisées, avec la fin de toute négotiation et de tout paritarisme. Belle entrée en matière pour une candidate qui se veut à l’écoute de l’intelligence des Français.

JusMurmurandi voudrait suggèrer une première mesure à Ségolène Royal qu’elle appréciera sans doute beaucoup plus encore. Puisqu’elle se moque que celle-ci soit légale ou non, applicable ou non, la première mesure qu’elle devrait prendre en tant que Présidente serait de se donner sans élections législatives une Chambre des Députés avec une solide majorité PS. Comme cela elle aura une majorité pour 5 ans, et pas besoin de faire campagne, pas besoin de se plaindre des attaques des autres partis, pas de risque de gaffe ou de bévue, pas besoin de faire des promesses impossibles à tenir…

1958-2007, même combat?

François Bayrou a déclaré que la situation de la France « était pire aujourd’hui qu’en 1958″. JusMurmurandi voit bien l’utilité politicienne de cette déclaration, qui vise à ancrer l’idée qu’à situation exceptionnelle, vote exceptionnel, ceci pour attirer à lui des électeurs de partis traditionnels. Peu lui importe que, ce faisant, il augmente le taux d’anxiété des Français en exacerbant leurs peurs.
Mais là où JusMurmurandi hoche la tête, perdu entre incrédulité et ahurissement, c’est que François Bayrou est agrégé d’histoire. Ceci devrait lui rappeler qu’en 1958, la France de la IVe République avait des gouvernements qui parfois ne duraient que quelques jours, et jamais plus de quelques mois. Elle avait une économie sous perfusion américaine. Elle sortait d’une guerre (l’Indochine) pour entrer dans une autre (l’Algérie). Des millions de français vivaient dans des bidonvilles sans eau ni électricité auprès desquels les barres de HLM qu’on détruit aujourd’hui étaient des paradis sur terre.

Cela étant, là où JusMurmurandi donne raison à François Bayrou, c’est qu’en 1958, sur un point  la situation était plus saine qu’aujourd’hui. Pour faire face à ses difficultés, la France avait une ressource rare en la personne de Charles de Gaulle, et les Français ont eu la sagesse et le courage de lui faire confiance. Aujourd’hui, Charles de Gaulle est mort, et l’élection de dimanche montrera si la sagesse et le courage ne sont pas morts avec lui.

Car confier son avenir à un candidat sans parti qui assure qu’il gouvernera avec « les meilleurs des 2 bords », c’est comme le disait De Gaulle qui détestait et rejetait tout ce qui ressemblait de près ou de loin à des combinaisons de parti, manquer de sagesse.

Et voter pour une candidate dont le principal mérite est de faire croire que l’Etat fera tout pour tous à notre place et paiera pour tout, et de tout promettre à tout le monde, à commencer par le fait d’éviter le fait de devoir faire les réformes qui pourtant s’imposent, c’est manquer de courage.

Après les restaurants et les vacances, les syndicats?

Ségolène Royal a déclaré qu’en cas d’élection, elle encouragerait à une syndicalisation massive au moyen d’un chèque syndicalisation. JusMurmurandi voudrait poser 2 questions:

- ce chèque est-il de même nature que les chèques-restaurant ou les chèques-vacances ? Dans ces 2 cas, l’entreprise aide financièrement ses employés à se payer ce dont ils ont besoin ou envie et qu’ils n’ont pas les moyens de financer seuls. Mme Royal imagine-t-elle que les employés aient majoritairement un désir secret de syndicalisation que seuls leur absence de moyens financiers empêche de réaliser? JusMurmurandi voit ici une illustration de la méthode Royal: au lieu de laisser aux employés le choix de l’emploi qu’ils veulent faire de l’argent qu’ils pourraient toucher, elle décide à leur place et du sommet de l’Etat qu’il est bon pour eux de se syndiquer.
- à quoi sert d’avoir un syndicalisme de masse si le gouvernement ne laisse pas d’espace à la négociation ? JusMurmurandi observe que quand le PS et Ségolène Royal disent « négociation », ils veulent dire « mise en oeuvre de nos décisions prises au sommet de l’Etat ». Cela a été le cas pour les 35h, et la candidate PS répète que ce sera « à la négociation » de mettre en place les mesures de son pacte présidentiel.

JusMururandi fait une contre-proposition à Ségolène Royal: puisque son pacte détaille les mesures qu’elle veut appliquer, et c’est son droit de candidate, puis de Présidente si elle est élue sur ce programme, elle ne devrait pas imposer de passer à un syndicalisme de masse, puisqu’il n’y aura rien à négocier qui ne soit déjà réglé par avance dans le pacte. Dans ces conditions, plus besoin de syndicats du tout face à cet Etat qui décide de tout. Donc elle pourra distribuer un chèque-syndicalisme. Ce sera celui des économies dues à la suppression de syndicats non représentatifs aujourd’hui, inutiles demain. Voilà un chèque qui serait populaire, et une vraie économie. Chiche!

Ahurissement de campagne (13)

La Poste, entreprise nationale que les Français aiment détester, semble être l’ultime candidate (!) à la grève avant le premier tour des élections présidentielles.

Vendredi 13 (c’est déjà tout un symbole…) JusMurmurandi observe que plusieurs syndicats ont déposé un préavis de grève illimitée à cause des élections.

Motif invoqué: protester contre la rétribution proposée par la direction pour la distribution des plis électoraux. La direction, selon les syndicats, proposerait entre 8 et 17 centimes d’Euro le pli, tandis que les syndicats réclament 35 centimes par pli.
La Poste annonce 172 millions de plis à distribuer.

Le calcul est simple: l’écart qui sépare la direction et les syndicats coute (et non vaut) entre 31 et 46millions d’Euro suivant que l’on prend la fourchette basse ou haute de ce que verserait la direction.

Bref, disent les syndicats, la Poste qui a remporté l’appel d’offre de distribution des plis toucherait 44 millions d’Euro du gouvernement et n’en reverserait que 35 millions aux salariés.

Sans même vouloir entrer dans la discussion de la répartition des fruits du marché remporté (il n’y aurait donc que le salaire qui constitue les coûts à la Poste, qui ne consommerait contrairement à toute autre entreprise aucune eau, électricité, carburant pour les véhicules etc..bref un non sens économique total), JusMurmurandi pose les questions suivantes:

Pourquoi la grève n’a t elle eu qu’une résonance si modeste aux dires des journaux radiodiffusés en fin de journée?

Les Postiers auraient ils compris, en majorité, qu’ils allaient se mettre les électeurs à dos en tentant de prendre la démocratie en otage à quelques jours du plus important scrutin national ?

Est ce une coïncidence si l’un des candidats à la Présidence de la République est facteur ? JusMurmurandi attend la prise de position de M. Besancenot sur la grève avec intérêt (que ce soit de son domaine de distribution, Neuilly..sur Seine ou d’ailleurs, peu chaut à JusMurmurandi).

Est-ce une illustration de plus de la médiocrité grandissante de cette entreprise, qui a lamentablement échoué sur le J+1 (livraison du courrier le lendemain de son expédition), et qui aujourd’hui fait une communication de masse en faveur de la lettre prioritaire, qui tente de « culpabiliser » ceux qui auraient le tort de vouloir ne payer que le prix « de base » pour un service adéquat?

Est-ce à cause de ces méthodes que la Poste a piteusement échoué dans le passé sur le marché du pli urgent, où DHL, Federal Express et autres UPS ont conquis une frange de clientèle , a fortiori professionnelle, qui ne peut plus décemment accepter une prestation qui part à la dérive ?

Est-ce avec ces méthodes que la Poste se prépare l’avenir avec l’ouverture complète du marché européen à la concurrence, alors que certaines tranches de poids sont déjà accessibles à des concurrents étrangers ?

Est-ce avec ces méthodes, d’un autre siècle, que la Poste compte faire concurrence à ses homologues étrangers, avec comme premier exemple la Bundespost, poste allemande, qui, elle, a par exemple racheté DHL ?

Un quelconque gouvernement aura t il le courage d’attribuer le marché de la distribution des plis électoraux à une autre entreprise, afin que le mot « con-cur-rence » entre enfin dans le vocabulaire de la fonction publique ? [JusMurmurandi refuse d'utiliser le mot service quand il n'y en a pas.]

En conclusion, combien d’articles Google trouve t il à la question « grève poste » ? 1.270.000 (un million deux cent soixante dix mille). Tout est dit.

Dans cette campagne, tout est musique…

Le site Altamusica a interrogé les candidats à l’élection présidentielle sur leur approche de la musique classique. Par-delà leurs réponses, forcément convenues, JusMurmurandi décrypte pour vous leurs vraies affiliations:

- Ségolène Royal juge « baroque » la démarche de Michel Rocard, voulant la pousser à s’allier avec François Bayrou. Et Ségolène le sait, les orchestres baroques sont petits…

- François Bayrou propose une approche carrément romantique quand il fait rêver les Français à l’union des « meilleurs des deux camps ». Mais les histoires des héros romantiques finissent rarement en coulant des jours heureux…

- Ségolène Royal elle-même se veut résolument moderne. Donc il ne faut pas s’étonner de trouver sa campagne par moments cacophonique, ni qu’elle déconcerte son public par d’apparentes improvisations…

- Nicolas Sarkozy livre une campagne de l’école classique. Et les Français jugent que c’est la mieux interprétée, la plus en place. Peut-être parce que le candidat qui veut réhabiliter le travail est aussi celui qui l’a le plus répétée…

Quand aux « petits » candidats, s’ils sont petits, c’est peut-être parce que contrairement aux « grands », qui interprètent tout un répertoire, leurs petits moyens ne leur permettent d’interpréter qu’une seule oeuvre:

Pour Jean-Marie le Pen: « gloire immortelle de nos aieux », marche martiale extraite de Faust

Pour Philippe de Villiers: les Patriotes (chanson de Georges Brassens)
Pour Frédéric Nihous, chantre de la ruralité: la symphonie pastorale, de Beethoven

Pour Dominique Voynet, qui veut un air plus pur: la symphonie des Alpes, de Richard Strauss

Pour Olivier Besancenot: la Chanson du Facteur (par Casimir et l’Île aux Enfants)
Pour Arlette Laguiller, dont c’est la lutte finale: l’Internationale

Pour José Bové: le Chant des Partisans

Pour Gérard Schivardi: Musique des Maires (inconnue, cette partition n’a pu être interprétée)
Qui donc sera celui ou celle auquel (ou à laquelle) le public décernera le prix traditionnel qui est à la musique classique ce que l’Oscar et le César sont au cinéma, et qui s’appelle justement: la Victoire ?

Cartomancie, astrologie, astronomie….

JusMurmurandi se demande qui est à l’origine de cette prédiction, énoncée par Ségolène Royal dans le journal du dimanche d’hier, que son élection serait un événement planétaire.

On sait déjà que ce ne sont pas les instituts de sondages, qui continuent à lui donner, dans le meilleur des cas, la deuxième place.

Serait-la alors célèbre cartomancienne-astrologue Elisabeth Tessier, à laquelle on prête à François Mitterrand d’avoir souvent eu recours?

Non, car elle aussi prédit l’élection de Nicolas Sarkozy.

Alors JusMurmurandi, en désespoir de cause, s’est tourné vers les astres et mis à explorer l’espace intersidéral, à la recherche de E.T. (non, malgré les initiales communes, ce n’est pas d’Elisabeth Tessier qu’il s’agit).

Une fois de plus, JusMurmurandi a fait choux blanc: car quel était le mot le plus célèbre de E.T. sinon « go home »…
JusMurmurandi poursuit inlassablement son enquête…

La Planète Royal

Ségolène Royal déclare que son élection sera un événement planétaire. Quand on pense que le Ministre le plus populaire de la gauche, Bernard Kouchner, et un ancien Premier Ministre, Michel Rocard, lui aussi PS, lui conseillent un accord électoral en cas de défaite, en clair, quand ils ne croient pas à ses chances de victoire, JusMurmurandi se dit que la planète Royal ne regroupe même pas tout le PS français.

Pour une planète, ce n’est vraiment qu’une toute petite planète. Et sûrement pas une étoile…

Dans une semaine on éteint les projecteurs

Si les sondages prédisent correctement le vote du 22 avril, dans une semaine:

- François Bayrou cessera d’être le 3e homme pour redevenir le président d’un petit parti avec une problème insoluble pour les législatives, qui pourraient le voir perdre l’intégralité de ses députés. Auquel cas l’UDF aura vécu.

- Dominique Voynet sera celle qui aura ramené les Verts à 2% de l’électorat au moment où l’écologie n’aura jamais été aussi présente dans la campagne et dans l’esprit des Français. Les Verts auront vécu
- Marie-George Buffet sera celle qui aura non seulement fait un misérable 2% de l’électorat, mais ne sera que la 4e de l’extrême-gauche. Le PCF aura vécu.

- Arlette Laguiller aura fini sa dernière campagne présidentielle. Sa carrière politique aura vécu.

- Jean-Marie le Pen aura fini sa dernière campagne présidentielle. Sa carrière politique aura vécu.

Et enfin:

- Jaques Chirac ne sera plus que l’intendant d’une succession imminente. Sa carrière politique aura vécu.

3 candidats, 2 partis, 1 Président, JusMurmurandi salue par avance tous ceux qui, le 22 avril verront s’éteindre pour le dernière fois les feux des projecteurs, et rentreront chez eux comme on ferme un livre qu’on a fini de lire.

Un fauteuil pour deux

Ségolène Royal, dans un entretien au journal du dimanche d’aujourd’hui, confie que l’élection d’une femme politique à la présidence de la République française sera un évènement planétaire.

Tandis que des personnalités à la fois médiatiques et représentatives d’une partie modérée du parti socialiste, conseillent, réclament une alliance avec François Bayrou avant le premier tour, elle persiste et signe dans la voie de la candidature double.

Michel Rocard, éternel Poulidor du parti socialiste, Bernard Kouchner, ancien ministre de la santé de François Mitterrand et mari de Christine Ockrent à la ville, tous deux sont favorables à un rapprochement avec le candidat de l’UDF.

Mais le vrai problème qui se pose, ces deux caciques du parti ne peuvent ou ne veulent le percevoir.
Si une alliance est concevable pour des élections législatives, où les candidats sont multiples et par conséquent on peut arriver à un compromis ménageant les intérêts des uns et des autres, ce n’est pas possible pour la présidence de la République, où il n’y a qu’un seul élu.

Et chacun, tant François Bayrou que Ségolène Royal, croit dur comme fer qu’il ira au second tour contre Nicolas Sarkozy. Donc il ne s’agirait pas de tendre la main, pour oublier les vieux clivages de la politique française, il ne serait pas question de tout faire pour battre le candidat de l’UMP, il faudrait tirer un trait sur ses ambitions personnelles, de mettre au placard des mois et des mois d’efforts pour arriver au poste suprême.

Si l’élection de Me. Royal constituait véritablement un évènement planétaire comme elle le dit, abandonner son fauteuil potentiel avant le premier tour serait un désaveu, un abandon de poste, une défaite avant la bataille.

Peut-être que Rocard et Kouchner, hommes politiques de longue expérience, sont ils, eux, beaucoup moins convaincus de son franchissement avec succès de la première étape…

Proportionnelle, ou disproportionnelle ?

La France entre dans la dernière semaine de campagne présidentielle. On pourrait penser que cette dernière ligne droite est un moment où, les petits candidats ayant eu le temps de délivrer leur message, les électeurs se concentrent sur les choix cruciaux qui porteront 2 des 4 candidats ayant les sondages les plus favorables au 2e tour, et en laisseront 2 aux portes du paradis.

En fait, les petits candidats n’ont jamais été aussi importants que maintenant. Parce que la loi électorale garantit à tous les candidats exactement le même temps de parole et d’antenne, les petits comme les grands. Le résultat de cet égalité stricte, c’est que Gérard Schivardi, crédité de 0,5% des voix, a autant de temps d’antenne que Nicolas Sarkozy, qui est crédité de 50 fois de plus.
Plus généralement, la gauche de la gauche, qui affiche 5 candidats sur 12, dispose donc de 40% du temps total d’antenne, de 40% de la surface d’affichage, alors qu’ils sont crédités de 11% des voix à eux tous. Ce qui est intéressant, c’est que ces 5 candidats sont partisans de la représentation proportionnelle intégrale, alors qu’en campagne, leur avantage est manifestement disproportionné. A se demander si leur prétendu incapacité à fusionner leurs listes n’était pas une manoeuvre, car ils savaient depuis le début l’avantage collectif de se présenter en nombre pour marteler tour à tour le même message…
JusMurmurandi demande s’ils sont prêts à s’appliquer la représentation proportionnelle aussi pour le temps de campagne officielle…. Chiche!

Manipulateur manipulé, ou arroseur arrosé ?

Quand Jean-Marie le Pen, par exemple, conseille à Nicolas Sarkozy de se présenter aux élections en Hongrie et pas en France, on pourrait penser que cela fait du tort à Sarkozy chez les électeurs d’extrême-droite. Mais peut-être au contraire cela consolide-t-il certains ex-électeurs du Front National, choqués d’une telle outrance, dans leur volonté de voter cete fois-ci pour le candidat UMP. Et peut-être aussi cela rassure-t-il certains électeurs UMP, hésitants devant le soupçon de connivence entre le Pen et Sarkozy, qui auraient pu être tentés de faire défection vers Bayrou. Bref, on ne sait pas si cette manoeuvre est bonne ou mauvaise pour Sarkozy. Si, sous couvert d’un insulte, le malin le Pen donne un coup de griffe…ou un coup de main…ou les deux ?
La même chose fonctionne à gauche. Quand une rumeur parle de sondage des Renseignements Généraux qui montrerait non seulement Ségolène Royal éliminée au 1e tour, mais arrivant 4e derrière sarkozy Bayrou et le Pen, est-ce que le résultat est de pousser les électeurs des petites listes de gauche à voter utile en votant Royal tout de suite, ou de dégoûter ses électeurs potentiels en les incitant à voter Bayrou pour, quitte à ne pas voir de Président PS, à au moins battre « l’ennemi » Sarkozy.

Donc cette rumeur est-elle favorable à Bayrou, ou au contraire favorable à Royal ?

Et comme on sait que les chances de Sarkozy au 2e tour seraient bien meilleures face à Royal que face à Bayrou, ne faut-il pas voir la main de l’UMP derrière tout ce qui pourrait aider la candidate PS ?

Bref, qui manipule qui ? Joue-t-on au billard à 3 bandes ? Ou a 4 bandes ? Encore plus ?

Et si les électeurs, perdus par ces jeux trop compliqués, lassés par une campagne longue et acrimonieuse, forçaient tout ce petit monde manipulateur à jouer à l’arroseur arrosé ?

Quand un faucon en est un vrai

Paul Wolfowitz, ancien numéro deux du Pentagone, et à ce titre faisant partie de l’équipe des faucons de George W. Bush, est, pour l’instant, Président de la Banque Mondiale.

Il a en effet été pris la main dans le sac pour avoir augmenté de manière considérable le salaire de sa compagne, salariée du même employeur.

L’augmentation est telle que Me. Riza, c’est son nom, a désormais une rémunération supérieure à Condoleeza Rice,Secrétaire d’Etat des Etats Unis, poste autrement plus important.

La conséquence de cette confusion d’intérêt personnel et professionnel est que le conseil d’administration de la banque est réuni, en pleine sommet de la Banque Mondiale et du Fond Monétaire international, afin de déterminer la position à prendre vis à vis de ce manquement grave au règlement intérieur.

Sera t il « démissionné » ? Rien n’est exclu, même si George W. Bush a réitéré sa totale confiance en Wolfowitz.

Lorsque l’on compare cette situation avec la politique française, où l’on pense au moins à Anne Pingeot ou Christine Deviers Joncour qui furent elles des maîtresses avouées et officielles, sans parler de toutes celles que l’on prête à tort ou à raison aux dirigeants de la classe politique française, JusMurmurandi se dit que les rangs de cette dernière seraient singulièrement clairsemés si chacun commettant un tel abus et confondu se trouvait dans l’obligation de démissionner.

O tempora, o mores.

Quand le contrôle aérien voit loin

JusMurmurandi a déjà attiré votre attention sur la multiplication des grèves en cette période électorale (Port Autonome de Marseille, SITA, ClearChannel, PSA, Airbus entre autres). En voici une qui les dépasse toutes. Elle est le fait des contrôleurs aériens de région parisienne.

Ils sont en grève contre les modalités éventuelles de regroupement des 3 centres de contrôle, situés à Roissy, Orly et Athis-Mons.

Mais là où JusMurmurandi hoche la tête, perdu entre incrédulité et ahurissement, c’est que ce regroupement est prévu pour 2017 ou 2018 !!! C’est ce qui s’appelle voir loin, en soi une qualité pour des contrôleurs aériens.

JusMurmurandi se demande si ce n’est pas tout simplement un moyen de profiter d’une journée de promenade plutôt que de travail par ce délicieux temps de printemps…

Ahurissements de campagne (12)

Quand Ségolène Royal propose d’instiller une dose de proportionnelle dans le mode de scrutin légslatif en France, ce n’est rien moins qu’une VIe République.

Mais là où JusMururandi hoche la tête, perdu entre incrédulité et ahurissement, c’est que quand Brice Hortefeux, l’un des lieutenants de Nicolas Sarkozy, propose, en son nom personnel, la même chose, Ségolène Royal accuse Nicolas Sarkozy et l’UMP de négocier en secret avec le Front National.

JusMurmurandi voudrait rappeler à Ségolène Royal ses propres déclarations selon lesquelles elle s’abstiendrait désormais de toute attaque personnelle. Mais faire ce qu’elle fait, à savoir dénoncer par avance, en usant du conditionnel, quelquechose qui n’est pas arrivé ce n’est bien sûr pas une attaque personnelle, c’est une calomnie. Et il faut reconnaître qu’elle ne s’est jamais engagée à ne pas calomnier.

Mais calomnier en accusant quelqu’un de faire a même proposition qu’on fait soit même, c’est, comme disent les marins, cracher face au vent. Et on sait ce que ça donne…