La loi, respectez-la ou changez-la !

De toutes parts JusMurmurandi voit que ne pas respecter la loi est devenu pour le moins acceptable pour certains, quand ce n’est pas carrément recommandable.

Quand on voit, dans l’affaire de la mise en garde à vue de Belleville, l’Unsa Éducation fustiger les « tentatives d’intimidation à l’encontre des enseignants qui protègent les élèves sans papiers », on se demande comment on peut attendre des élèves de ces professeurs là qu’ils respectent plus tard la loi. Oui, il faut rétablir l’enseignement civique à l’école, en commençant par ces professeurs!

Quand on voit que la proposition de Nicolas Sarkozy d’imposer un vote à bulletin secret pour le personnel des entreprises où certains veulent mettre l’entreprise en grève est considérée comme « une violente atteinte au droit de grève » par le PS, on voit bien que cette opposition vient de ceux qui veulent la grève même quand les employés ne la veulent pas. Ces grèves-là violent donc non seulement la loi, mais aussi la démocratie. Et JusMurmurandi vous épargne ceux qui trouvent « légitime » d’occuper des usines et en cadenassant les portes. Ce qui veut dire que « légitime » est plus fort que « légal ».

Quand on voit la candidate PS et son conjoint violer la loi fiscale dans l’évaluation de leur patrimoine pour l’ISF, impôt emblématique voté par le PS dont sont issus Ségolène et François. L’autre François, Bayrou, n’est pas au mieux avec ce même impôt puisque, pour faire échapper son élevage de chevaux de course à l’ISF, il se déclare comme ayant comme profession « paysan ». Ceux qui voient à quoi il passe son temps apprécieront…
Enfin JusMurmurandi voudrait rappeler que les employés du service public, quand ils font grève, et ils la font régulièrement, violent leur obligation légale de continuité du service public, ce qui rend, de fait, leur grève irrégulière, même quand elle est habituelle…:-)

Devant cette prolifération de situations de non-droit, JusMurmurandi voudrait, telle Ségolène Royal devant un problème épineux, tel José Bové devant une innovation, proposer un moratoire sur les viols de la loi. Puis, tel François Bayrou, appeler « les meilleurs des deux bords » à co-opérer pour remettre la loi au centre de la société française. Car jusqu’ici , il n’y a qu’un seul candidat pour défendre la loi et son application, et tous les autres pour lui taper dessus. Comme il n’y a dans un Gouvernement qu’un seul Ministre des Recettes et tous les autres ministre des Dépenses.

Libre, après, à celui ou à celle qui aura été élu(e) de changer la loi, ou plutôt de la faire changer par l’Assemblée Nationale sur proposition du Gouvernement, car, en France, telle est la loi…

Et ce ou cette Président(e) ne pourra que se féliciter d’avoir contribué au retour à la loi, car qui donc pourra mener à bien des réformes, si la loi qui les incarne n’est pas appliquée?

Allah mit uns?

JusMurmurandi a regardé avec attention le dessaisissement en Allemagne d’un juge qui a refusé le divorce d’avec son mari marocain à une femme née au Maroc et ayant la double nationalité, au motif que le Coran ne condamnerait pas les mauvais traitements entre époux. Le fait que son mari la battait était établi depuis un procès verbal établi en mai 2006…
Les sujets du communautarisme, de l’identité nationale font couler beaucoup d’encre, parler de nombreux candidats pendant notre campagne présidentielle.

Lorsque l’on voit une telle situation arriver chez notre voisin et premier partenaire économique, c’est à dire que l’interprétation d’une religion prend le pas sur la loi du pays, peut on nier que ce sujet mérite toute notre attention ?

Lorsque l’on voit l’islamisme fondamentaliste se développer outre Manche, et les difficultés rencontrées par la France d’obtenir l’extradition Rachid Ramda, terroriste qui a participé aux attentas du métro parisien en 1995, qui ont duré de nombreuses années, peut on balayer ce sujet d’un revers de la main, parce que cela serait prétendument soit raciste soit xénophobe?

Lorsque la télévision nationale française fait un reportage comme celui en référence ci-dessous, qui peut encore prétendre que cette question ne mérite d’être ni mentionnée ni discutée pendant la campagne présidentielle ?

http://www.dailymotion.com/video/xqdc_trappes-a-l-heure-de-la-priere

L’Europe? l’Europe? l’Europe?

Eh oui, au moment où le Général de Gaulle prononçait ces 3 mots de façon sonore, c’était assortis de points d’exclamation, tant l’Europe s’imposait à tous comme moyen de sceller, avec la réconciliation franco-allemande, la paix en Europe, et d’ouvrir la voie vers la prospérité. Cela a si bien fonctionné que, 50 ans après la paix fait partie des évidences, et les 6 membres sont devenus 27.

Pour tant, où voit-on cette Europe dans la campagne électorale française?

- Les candidats traitent des problèmes sociaux sous l’angle franco-français, quand ce n’est pas celui du « patriotisme économique », en oubliant que c’est à Bruxelles que se détermine la conformité aux règles de la concurrence

- Nicolas Hulot et José Bové traitent d’écologie et d’OGM dans ce même cadre national. Que croient-ils, que les OGM et les gaz à effet de serre s’arrêtent aux frontières comme autrefois les radiations de Tchernobyl?

- D’aucuns parlent de règles d’immigration en oubliant qu’elles relèvent du cadre européen

- En revanche, beaucoup de candidats critiquent la politique suivie par la Banque Centrale Européenne. Quand Bruxelles existe, c’est pour en dire du mal…

A tous ceux-là, JusMurmurandi voudrait rappeler que plus de la moitié des textes votés par l’Assemblée Nationale française portent sur la transposition en droit français des décisions prises à Bruxelles, et non sur les textes issus des rodomontades de tel ou tel candidat.

Alors que 27 chefs d’Etat et de Gouvernement ont marqué le 50e anniversaire de l’Union Européenne en signant la Déclaration de Berlin, qui donne un calendrier pour un nouvel essai de réforme des institutions européennes après l’échec du Traité du au référendum français, JusMurmurandi souhaiterait que les candidats s’intéressent plus à l’Europe et fassent participer les Français à leurs réflexions. Sinon les Français pourraient constater que ce n’est pas parce qu’on ne s’intéresserait pas à l’Europe que ses décisions ne s’imposeraient pas chez nous.

Simplement, elles seraient prises, plus encore qu’aujourd’hui, en de hors de nous…

L’uneffable légèreté de l’être

En dernière minute, on apprend que Ségolène Royal ne se rendra pas demain au congrès de l’Unef.

Elle a décidé d’y déléguer Vincent Peillon à la place.

JusMurmurandi se demande pourquoi elle n’y envoie pas Dominique Strauss Kahn, lui qui connait si bien la MNEF, mutuelle associée à l’UNEF ?

De la démocratie en France

Un grand quotidien économique publie un débat entre François Fillon, conseiller politique de Nicolas Sarkozy, et Jean-Marc Ayrault, Président du groupe socialiste à l’Assemblée nationale.

A la lecture de cet entretien, JusMurmurandi a véritablement failli s’étrangler…

JusMurmurandi rappelle que Nicolas Sarkozy propose une réforme du droit de grève destinée à renforcer la démocratie. Elle prévoit, entre autre, le vote obligatoire à bulletins secrets dans les entreprises et les universités afin de garantir la liberté d’expression de chacun. Quiconque a connu les manoeuvres d’intimidation des jusqu’auboutistes dans ces moments « tendus » comprendra parfaitement ce dont il est question.

La lecture de la déclaration de M. Ayrault laisse JusMurmurandi sans voix : « ce qui est proposé est une véritable atteinte au droit de grève, une provocation à l’égard des syndicats. Comme l’est d’ailleurs le vote obligatoire à bulletins secrets dans les entreprises et les universités au bout de huit jours de grève. » Tout en déclarant « je suis tout autant que vous [François Fillon NDLR] du côté des usagers »

Avec de tels illogismes,contresens, absurdités, JusMurmurandi se demande légitimement si, avant de donner cette interview, Jean-Marc Ayrault n’a pas pris le même cocktail détonnant que Jean-Luc Delarue pendant son vol Paris Johannesbourg….

Qui connait Gordon Brown?

Gordon Brown, pour ceux qui ne le sauraient pas est le Chancelier de l’Echiquier, le Ministre des Finances, britannique.

JusMurmurandi rappelle qu’il fait partie du gouvernement de Tony Blair, Premier Ministre travailliste de sa Très Gracieuse Majesté.

Et que vient d’annoncer le sieur Brown ? Quelques nouvelles importantes destinées à simplifier le système fiscal britannique et à augmenter la compétitivité de la nation.

En ce qui concerne l’impôt sur le revenu, il prévoit dans son budget 2008 de réduire le nombre de tranches…de 3 à 2, celles ci étant fixées à 20% et 40 respectivement. En augmentant aussi le seuil à partir duquel on passe de la tranche basse à la tranche haute de  55.500 à 62.900 Euro en 2009.

Pour augmenter l’attractivité du Royaume Uni par rapport aux autres pays européens, il prévoit de baisser l’impôt sur les sociétés de 30% à  28%.

Que se passe t il en France?

Embourbé dans des batailles syndicales, bloqué lors de la tentative de réforme lancée par Dominique Strauss Kahn puis abandonnée par Christian Sautter en 2000, incapable d’arriver au prélèvement à la source avant 2010, Bercy, par comparaison, patauge pour l’impôt sur le revenu.

Pour l’impôt sur les sociétés, certains candidats à la présidence de la République, comme Ségolène Royal, prévoient de compliquer encore les choses pour l’impôt sur les sociétés en proposant des modulations qui semblent aussi complexes qu’inapplicables.

Clairement, c’est Gordon Brown qui, lui,  gagne à être connu….

Saint François, la liberté et l’union nationale

Le verdict est tombé: Charlie Hebdo, journal provocateur s’il en est, a été relaxé par le tribunal. Le journal était poursuivi pour avoir publié des caricatures de Mahomet, une de Cabu, et 2 du journal danois dont la série avait déclenché une flambée de violence dans tout le monde musulman.

Quoique ce soit en soit un verdict réjouissant, qui affirme et confirme que la République Française est une terre où la liberté comprend aussi la liberté de caricaturer, voire d’égratigner, un autre point retient l’attention de JusMurmurandi.

François Bayrou a fondé toute sa campagne sur la possibilité qu’il entrevoit d’un gouvernement d’union nationale, regroupant notamment des éléments PS et des UMP autour d’un noyau UDF. Hors, dans cette affaire, c’est effectivement ce qui s’est passé. Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal et François Bayrou ont tous trois (entre autres) soutenu Charlie Hebdo. C’est l’union nationale!

JusMurmurandi y voit 2 enseignements:

- l’union nationale ne se fait pas nécessairement uniquement autour d’un Président ou d’un gouvernement. N’est-elle pas possible autour d’un sujet ou d’un projet ou, comme ici, d’une idée? Aurions-nous oublié que ce sont des voix de gauche qui ont fait le complément indispensable pour les voix de droite au vote de la loi sur l’avortement ? Donc on peut faire cette union dès lors que les politiques, uns par uns, votent leur conscience et non leur logique de bloc contre bloc. Ceci permet de trouver des fortes majorités de consensus qui ne soient pas des majorités de faibles compromis

- au moment où volent les accusations de communautarisme, les 3 candidats disposant du plus grand support populaire affichent sur un sujet majeur, la liberté d’expression et ses limites, une réjouissante unité de point de vue. Comme si ce qui les réunit était plus important que ce qui les sépare.
En bref, Saint François (Bayrou), vos prières sont exaucées! Depuis le jugement d’aujourd’hui, JusMurmurandi ne craint plus d’être poursuivi par les Catholiques pour cette formule, clairement caricaturale. Vive la Liberté!

Alain Morvan est-il un autre Jean Moulin?

Le recteur de l’Université de Lyon, Alain Morvan, a été remplacé par le Conseil des Ministres. Ce recteur s’est fait remarquer par la vigueur de son combat pour extirper des révisionnistes du sein de l’académie dont il était recteur. Mais aussi, cette fois-ci, pour son opposition acharnée à l’ouverture d’un lycée musulman à Décines. Opposition face aux ordres de sa hiérarchie, et aussi aux décisions de justice. Une affaire simple en apparence: une personne s’oppose à sa hiérarchie, manque au devoir de réserve, la hiérarchie sanctionne. En fait, pour JusMurmurandi, une affaire exemplaire.

D’abord, parce que la sanction contre le recteur Morvan est douce. Tout autre que lui eût été licencié pour insubordination, une faute lourde. Ni préavis, ni indemnités. Mais là, nous sommes dans la fonction publique, plus même, dans l’Education Nationale. Le recteur Morvan va redevenir professeur. Il bénéficie d’un parachute qu’utilisent aussi nombre de politiques pour retrouver leur poste quand leur carrière connaît une éclipse. Un parachute bien aussi choquant que les parachutes dorés des patrons d’entreprise contre lesquels les politiques s’élèvent avec des accents de vertu outragée.

Ensuite parce que, bien sûr, rien de ceci ne serait arrivé si le lycée auquel s’opposait le recteur Morvan n’avait pas été musulman. Et que manifestement, dans cette affaire, on voit qu’un établissement d’enseignement laïc est un établissement d’enseignement. Alors qu’un établissement d’enseignement musulman est un établissement musulman…

Et qu’en la circonstance, le recteur Morvan, en se faisant le défenseur de la République laïque, est en fait le premier à pointer le doigt sur la « différence » d’un lycée musulman. Donc le premier à, au nom de la République qui affiche « Liberté, Egalité, Fraternité » au fronton de ses bâtiments publics, pousser en fait au communautarisme.

Enfin, et c’est peut-être ce qui choque le plus JusMurmurandi dans cette affaire, le choeur des vierges effarouchées s’élève contre une administration qui applique la loi. Nul ne peut s’opposer à sa hiérarchie, qui, en l’occurrence, se voit confortée par une décision de justice.

Oui, mais voilà, dans notre société sévit un courant qui privilégie une sorte de légitimité autoproclamée à la légalité. Qui, au nom de la Résistance, autorise toutes les résistances.

Qui fait d’un recteur qui bafoue sa hiérarchie, son obligation de réserve et une décision de justice, non un fonctionnaire défaillant, mais une victime idéologique.

Qui fait que chaque individu a le droit, presque le devoir de s’ériger en juge de toute légitimité, et que, si celle-ci va à l’encontre de la légalité, chaque personne est un héros en devenir.

Que détruire un restaurant Mc Donald’s ou une récolte agricole sont des actes de Résistance, et non des délits.
JusMurmurandi voudrait poser une question simple.

Si, en faisant l’hypothèse d’une Ségolène Royal élue Présidente avec les voix de la fonction publique en général et de l’Education Nationale en particulier, qui forment le coeur de l’électorat PS, que ferait cette Administration si un contribuable s’avisait de ne pas payer ses impôts au motif que ceux-ci allaient financer des dépenses illégitimes?

Si cette attitude se répandait, et que le Gouvernement doive faire front à une révolte des contribuables? Reconnaitrait-elle à ces contribuables la moindre légitimité, le statut de Résistant?

On peut penser au contraire qu’elle n’aurait de cesse de rouvrir tout spécialement à leur intention le Bagne de l’Ile du Diable…

Ségolène, miss France millésime 2007?

Grande nouvelle ce soir, Madame de Fontenay déclare son soutien à la candidature de Ségolène Royal.
Elle trouve de nombreuses qualités à cette dernière, qu’elle détaille dans une vidéo diffusée sur le site du parti socialiste.

On ne peut que féliciter Madame de Fontenay d’avoir révisé son choix, par rapport à celui qui était le sien en 2002.

En effet, cette année là, son choix s’était porté sur Arlette Laguiller.

JusMurmurandi avoue bien volontiers sa préférence pour Ségolène par rapport à Arlette….comme prochaine Miss France.

N’est pas Copacabana qui veut…

On n’arrête pas d’entendre parler… de l’arrestation de Cesare Battisti.

Comme à son habitude, JusMurmurandi préfère la voie de l’humour.

Comme nous le disions dans notre article intitulé Dura Lex sed Lex (à voir ici http://www.jusmurmurandi.com/?p=162), voici un homme condamné à perpétuité par la justice d’une démocratie européenne pour quatre homicides.

La Cour de justice européenne a en particulier a validé à plusieurs reprises la procédure de contumace italienne depuis 1989, Battisiti n’ayant pas été présent lors de son procès.

Le Parti Socialiste, les Verts, choisissant l’attaque comme défense, accusent le Ministre de l’Intérieur d’avoir voulu faire un coup médiatique autour de cette opération.

JusMurmurandi imagine, car il faut des trésors d’imagination pour trouver une explication cohérente à ces attaques, qu’il s’agit d’une diversion pour faire oublier quelques faits d’armes passés de cette partie de la classe politique à l’égard de Battisti.

En voici un florilège:

• Etre placé « sous la protection de la ville de Paris » par le Maire, Bertrand Delanoë

• Etre visité par François Hollande, Premier Secrétaire du parti socialiste, à la prison de la Santé

• Déclarer comme Julien Dray qu’il faut « voler au secours de Battisti pour défendre l’honneur de la République »

• Accuser, comme Noël Mamère, la France, Jacques Chirac de ne pas avoir tenu la parole de François Mitterrand qui s’était engagé à ne pas extrader les Italiens des années noires réfugiés dans notre pays (on connaissait Paris Plage, Noël, mais savoir maintenant qu’elle va jusqu’à Copacabana…c’est un scoop!)

Car Battisti a été arrêté au Brésil…et il n’a pas encore été extradé.

Poisson d’avril

JusMurmurandi se penche sur un aspect quasi comique de cette campagne présidentielle, un détail de son calendrier.

La campagne dite officielle débute le 9 avril prochain, jusqu’au premier tour, le 22 avril.

Mais entre les deux, il y a une petite date qui nous fait vraiment rire, le 20 avril.

Non ce n’est pas le poisson, JusMurmurandi sait bien qu’il s’agit du 1er du mois.

Alors que se passera t il donc en cette Saint Odette de 2007 ??

Tout simplement à partir de ce jour, il deviendra interdit de publier un sondage….en France.

Bien avant l’arrivée de l’internet, il suffisait de se procurer, en France, un quotidien étranger d’un pays proche de l’hexagone pour consulter les résultats de sondages bien de chez nous, mais officiellement impubliables.

Malgré l’arrivée de l’internet, il y a encore des niais qui continuent de vouloir réglementer de manière aussi pusillanime que tatillonne, comme s’il ne suffisait pas de se connecter sur un site de journal étranger de chez soi pour trouver des sondages franco français…
Il vaut mieux en rire.

Le dilemme diabolique

Les électeurs du PS sont devant un dilemme diabolique. Ils peuvent, bien sûr, voter au premier tour pour Ségolène Royal. Ce faisant, ils assurent sa présence au second tour de l’élection présidentielle. Mais les sondages montrent avec une régularité sans faille depuis 3 mois que Ségolène Royal perdrait le second tour face à Nicolas Sarkozy.

Alors qu’ils pourraient voter pour François Bayrou, en se choisissant un candidat dont le moins qu’on puisse dire est qu’il n’est pas dans la ligne du PS. Mais FB, lui, distancerait largement le candidat UMP au second tour. Certes, ce ne serait pas une victoire socialiste, mais ce serait une défaite pour le très détesté (par les électeurs PS) Sarkozy.

Que vont-ils donc choisir? La défaite au premier tour pour Ségolène serait un désastre pour elle et le PS. La non-élection de Sarkozy serait une satisfaction pour les électeurs, qui auraient réussi à éviter leur version du pire.

A ceux-là, JusMurmurandi répète ce que ne disent pas les media. Les vrais enjeux sont ceux des législatives qui suivront. En cas de cohabitation, que ce soit Sarkozy ou Bayrou, le nouveau Président pourrait faire peu, en dehors d’inaugurer une nouvelle section de ligne TGV ou un nouveau musée.

Mais si Ségolène perd le premier tour, les socialistes en désarroi seront laminés aux législatives (voir le précédent en 1981 quand Chirac comptait faire perdre Giscard puis gagner les législatives), et l’UMP sera au gouvernement et aux manettes, Président Bayrou ou non.
La logique rationnelle devrait donc pousser les électeurs PS à voter Ségolène, quitte à perdre la présidentielle, pour éviter pire que Sarkozy à l’Elysée: Sarkozy à Matignon et le PS revenu à l’antique et impuissante FGDS.

La logique émotionnelle les pousse au contraire à privilégier le rejet de Sarkozy sur l’approbation d’un candidat dont le moins qu’on puisse dire est qu’il ne vient pas de chez eux. Ce serait un remake de l’élection de 1969, où le 2e tour a opposé le candidat gaulliste Georges Pompidou au centriste Alain Poher.
Que choisiront les électeurs PS, le coeur ou la raison? JusMurmurandi affirme que là est la clef de l’élection…

Le Pen en 2002, Bayrou en 2007 ?

En 2002, 16 candidats se sont partagé les suffrages des électeurs français. En 2007 ils seront 12, soit 25% de moins. Pourtant, le 13e en 2002 atteignait le très respectable score de 2,32%. Score dont les sondages donnent à penser qu’il ne sera atteint que par 4 candidats en 2007. A l’autre bout du spectre, le candidat en première position au premier tour n’a pas atteint 20% des suffrages en 2002, alors que les mêmes sondages donneraient à un candidat atteignant ce score non pas la première place, mais bien la 4e en 2007….

12 candidats là où il y en avait 16. Le 13e rang de 2002 qui vaudrait une 5e place en 2007. A l’inverse, une première place de 2002 qui ne vaudrait plus que la 4e place en 2007. Il y a là un bouleversement qui n’a pas échappé à JusMurmurandi. Quels en sont les enseignements?

Que les leçons de 2002 ont été intégrées par l’électorat de gauche. Il ne se disperse plus sur des « petits » candidats, et vote pour le « grand » candidat dès le premier tour. Ce qui donne à ce premier tour à gauche un aspect traditionnellement réservé au second tour.

Le « grand » candidat de droite aussi bénéficie d’un score nettement plus élevé au premier tour au détriment de tous les rivaux de son bord de l’échiquier. De ce fait, il pourrait dépasser de 50% celui de son prédécesseur en 2002. Mêmes causes, mêmes effets.

Le 3e « grand » candidat, en fait, semble regrouper tous les votes protestataires qui s’étaient dispersés en 2002. Tant qu’à protester, les électeurs veulent un vote qui puisse aboutir. De ce fait, le 3e candidat est, lui aussi l’enfant du 22 avril.

Donc à droite, à gauche, et au centre, les scores sont dominés par le 22 avril, et le premier tour est pratiquement un second tour à 4. Qu’est-ce que cela signifie pour la démocratie française? Qu’il y a désormais 3 grands partis en France: la gauche, la droite, et le refus. Que les électeurs français, lassés d’avoir vu la gauche et la droite alterner en produisant largement les mêmes résultats médiocres, ne les considèrent plus comme une alternance l’un à l’autre. Mais plutôt comme un sorte de Laurel et Hardy de la politique. C’est moi Laurel, c’est toi Hardy, c’est moi le gros, c’est toi le petit. Dont les conséquences sont plus sérieuses que celles des pitreries des 2 géniaux bouffons.

Mais là où la bouffonnerie s’impose, c’est que ce qui précède devrait conduire les 2 candidats « du système », lire l’UMP et le PS, à se coaliser contre l’intrus . Après tout, n’est-ce pas déjà ce qu’on a vu au deuxième tour de 2002?

Les attentes de la société française, ou les attentes de François Bayrou ?

François Bayrou veut, dit-il, créer « un grand Ministère des attentes de la société française ». Admirable intention, dont le but est sans doute de suggérer aux électeurs que leurs attentes seront prises en compte, puis satisfaites. JusMurmurandi s’interroge sur les compétences de ce ministère.

- la sécurité en fait manifestement partie. C’est une attente majeure des Français. Donc plus de Ministère de l’Intérieur

- le pouvoir d’achat, tant pour les employés que pour les retraités en fait aussi partie, y compris les impôts dont les Français attendent qu’ils baissent. Exit le Ministère de l’Economie

- la protection sociale (retraites, santé, chômage). Encore une attente forte des Français. Encore 3 ou 4 Ministères (Affaires Sociales, Travail, etc…) en moins

- l’emploi. Voilà une attente à laquelle aucun pouvoir n’a répondu durablement depuis 30 ans. Pas de Ministère à supprimer, c’est déjà fait (voir plus haut)
- l’écologie. Nouvelle, mais forte attente des Français. Encore un Ministère en moins.
Bref, on voit bien qu’à la fin des fins, le Ministère des attentes des Français, c’est tout le Gouvernement. Donc une proposition totalement démagogique. Et JusMurmurandi voudrait poser une question: depuis quand la création d’un nouveau Minsitère a-t-elle réglé le problème dont il est chargé? Mais peut-être les attentes auxquelles ce Ministère est censé répondre sont-elles en fait les attentes de François Bayrou?

Too many notes?

JusMurmurandi se souvient de cette réponse devenue célèbre faite à Mozart par l’Empereur d’Autriche lors de la présentation de son opéra Les Noces de Figaro dans le film Amadeus.

JusMurmurandi se demande si on ne bombarde pas les Français avec trop de chiffres, insignifiants, au lieu de leur donner ceux qui sont véritablement importants.

Tous les jours, ou presque, un nouveau sondage concernant les élections présidentielles.

Ceux qui votent pour X, Y ou Z, les indécis, ceux qui vont peut être changer d’avis, suivant la prise de position d’un homme ou d’une femme politique etc. etc.

Ad nauseam.

Pendant ce temps, une diffusion plus que limitée est réservée à des chiffres comparatifs entre les différents programmes, par exemple sur les conséquences de l’arrivée à l’Elysée sur le marché de l’emploi (et donc sur le chômage) de chacun des trois principaux candidats.

http://www.coe-rexecode.fr/fr/statique/presidentielle/travail_synthese.html

Un sondage, unique lui à plus d’un titre, illustre le rapport des Français à l’économie et de la connaissance qu’ils en ont.

Impressionnant et éclairant à la fois.

Les sondés trouvent en majorité l’économie à la fois importante et passionnante.

De la même manière, ils montrent qu’ils en ont une connaissance largement insuffisante, sur des chiffres aussi basiques que fondamentaux comme le taux de croissance de l’économie française, l’endettement de l’Etat ou le taux de chômage.

Quand on écoute Ségolène Royal lors des deux émissions de la semaine, l’une sur France 2 avec Arlette Chabot, l’autre avec Christine Ockrent et le débat avec Laurence Parisot, on se rend compte jusqu’à quel niveau et à quel point cette inculture sévit ….

Pour lire ce sondage:

http://www.finances.gouv.fr/presse/dossiers_de_presse/ministre/codice/extraits_tns.pdf