Requiem pour un Riche

Il a été longtemps considéré comme le banquier d’affaires le plus influent de Paris, sinon d’Europe. Il faudrait plus d’un article pour retracer la carrière d’Antoine Bernheim, qui est mort hier à 87 ans. Qu’il suffise de dire que, sans lui, ni LVMH et Bernard Arnault, ni Vincent Bolloré et le groupe qui portent son nom ne seraient ce qu’ils sont aujourd’hui. Il a été tout aussi influent en Italie, avec, notamment la présidence de Generali, le géant de l’assurance, ou la vice-présidence de Mediobanca, la banque d’affaires qui a fait et défait tout ce qui fut important dans la péninsule depuis la guerre.

Vous me direz: pourquoi un article sur la mort d’un vieillard retiré des affaires, qui n’a quand même pas été Steve Jobs? C’est parce qu’Antoine Bernheim a été tout ce que François Hollande n’aime pas, à savoir un concentré de distillat d’essence  de riche. Riche par son propre succès dans l’immobilier, avant de devenir banquier d’affaires. Riche par son succès comme associé de la très riche Banque Lazard, avant que celle-ci ne confie les rênes à Mathieu Pigasse, qui doit faire un grand écart intéressant entre ses clients, qui ne doivent pas exactement partager ses opinions, et ses idées affichées à gauche. Riche par sa clientèle, puisqu’il a été le pivot de l’émergence de deux des plus grandes fortunes capitalistes françaises, Arnault et Bolloré. Deux fortunes qui, soit dit en passant, ont immensément démultiplié les richesses dont la France profite, par les impôts qu’ils payent, par les  milliers d’emplois qu’ils y ont créé, par les commandes qu’ils passent à des sous-traitants français.

Voilà pourquoi JusMurmurandi trouve lamentable la phobie de François Hollande à l’égard des créateurs de richesses tels Arnault et Bolloré. Bien sûr, il est possible que ceci ne soit que du cinéma, comme celui que nous a servi avec un grand talent son maître François Mitterrand, qui aimait tant les beaux livres hors de prix, et ses amis riches Bergé, Pelat ou Rousselet.

Mais il est aujourd’hui impossible de parler à un Belge du milieu des affaires sans entendre sa joie à ce que son pays bénéficie de l’argent de ceux qui sont devenus mal vus en France. Et la joie des banquiers suisses. Et les délices des agents immobiliers des quartiers chics de Londres.

Deux indices glaçants pour illustrer ce propos. L’un, que, avant qu’ils ne deviennent des pays émergents, les pays en voie de développement étaient jugé ainsi avant tout sur un critère essentiel: la fuite de leurs élites, qui, leur compétence en poche, allaient mettre leur talent en valeur ailleurs. Une similitude qui fait froid dans le dos. L’autre, que la Révolution française guillotina le très grand savant français Lavoisier, assassiné d’un aussi péremptoire qu’imbécile « la République n’a pas besoin de savants! »

Alors, respect à Antoine Bernheim, un grand et riche capitaine du capitalisme français et européen, espèce menacée de disparition.

Souriez, le petit oiseau va sortir !

JusMurmurandi a vraiment l’impression que ce qui guide en bonne partie l’action de François Hollande, c’est de faire le contraire de ce qu’a fait son prédécesseur.

Nous avons déjà eu l’occasion de le souligner, comme de se demander combien de temps les Français considèreraient que cela constitue un programme de gouvernement.

Miterrandolâtre jusqu’au bout des ongles, François Hollande ne se prive pas pour autant d’enfourcher les outils de son prédécesseur dès que cela l’arrange. Son voyage à Camp David pour se rendre au G8, qu’il avait tant décrié, le tout dans Air Sarko One qu’il inaugura avec délectation, il ne rejette donc pas tout.

Lorsque l’on est chef de l’Etat il est un rite auquel on doit se soumettre (en tout cas François Hollande n’a pas décidé de le supprimer), c’est de se faire photographier afin que le portrait du Président soit accroché dans tous les lieux publics. Il était temps, cela va faire bientôt un mois qu’il a été élu…Chaque jour compte.

C’est donc aujourd’hui que la photo officielle de François Hollande a été révélée.

Laissons, avant que de nous exprimer, parler un spécialiste, André Gunthert, maître de conférences à l’École des hautes études en sciences sociales (EHESS), qui dirige la plateforme de blogs Culture visuelle (NDLR quel beau programme !!!). Il commente le portrait réalisé par Raymond Depardon.

Que dit il ? Ce que JusMurmurandi…murmure à savoir « L’image frappe par l’extrême simplicité, voire l’aspect « amateur » qu’elle dégage ». « Des éléments qui rappellent la photographie amateur ».

Ce qu’il veut dire, en somme, c’est que la photo est ratée. Nous sommes bien d’accord. C’est une m….e.

Les bras ballants, on se demande ce que Hollande fait là, si ce n’est de ne pas être dans le palais…comme Nicolas Sarkozy.

Pas de drapeau, ni français, ni européen.

Enfin le premier engagement de Tulle c’était la jeunesse; le cliché a été réalisé par un septuagénaire.

Le changement, c’est maintenant ???

Le pire, aux yeux de JusMurmurandi, est justement que la photo est techniquement ratée, avec un arrière plan, brûlé, surexposé.

Surexposition pour un homme « normal » ?? Après avoir été foudroyé, le voici brûlé. Il va être chaud, ce quinquennat.

La multiplication des pains?

C’est promis, il n’y aura pas de « big-bang » fiscal, c’est-à-dire pas d’augmentation massive des impôts. Promis, juré!

De même, c’est promis, le déficit français sera l’année prochaine contenu à 3% du p.i.b., soit la limite prévue par le traité de Maastricht. Promis, juré!

Si l’on ajoute que la croissance est en panne, pas seulement en France, mais qu’elle ralentit dans le monde entier, y compris les deux plus grade économies mondiales, à savoir les Etats-Unis et la Chine, les recettes fiscales et sociales « ordinaires » ne vont pas être au mieux…

Si l’on ajoute encore les promesses du candidat Hollande (retour à la retraite à 60 ans pour certains, augmentation de l’allocation de rentrée scolaire, etc…

Sans compter les mauvaises qui s’accumulent: dépôt de bilan de Doux, 4500 emplois, de Lohr, 900 emplois, non redémarrage de Mittal Florange pendant encore 6 mois…

L’équation devient impossible….sauf si….

Si le pouvoir en place réduit les dépenses de l’État, ce que recommande vigoureusement un rapport de l’Inspection Générale des Finances. Pour ceux qui ne sauraient pas, l’Inspection des Finances, c’est le corps auquel Hollande n’a pas pu accéder à la sortie de l’ENA. Réduire les dépenses de l’État, alors qu’on n’a cessé de dénoncer Sarkozy quand il le faisait: impossible!

JusMurmurandi ne voit plus que deux solutions.

L’une, comme il y a 2000 ans: la multiplication des pains et des poissons.

Si cela ne marche pas, il faudra (a) ne pas tenir toutes les promesses, et (b) matraquer les contribuables, et pas que les riches, et (c) ne pas atteindre les objectifs de déficit promis.

C’est ça, la gauche, non?

Pour ceux qui trouvent que c’est un procès d’intention fait à la gauche et à François Hollande, il suffit de se souvenir que son maître en tout est François Mitterrand, qui a fait exactement ça.

A tout bien considérer, la multiplication des pains, c’est si difficile que ça?

PS (si j’ose écrire, parce que ce n’est pas du parti que le parle, encore que…): pour ceux qui croient que les promesse seront tenues, il suffit de se souvenir que Hollande avait promis-juré qu’il n’y aurait ni inculpé ni condamné au Gouvernement. Non seulement il y en a, mais le Premier Ministre est en tête de liste.

PS2: pour ceux qui ne croient pas à l’absence de matraquage fiscal, le plafonnement des niches et du quotient familial à 10.000€ a déjà été annoncé, la tranche à 83% confirmée.

PS3: pour ceux qui croient qu’on va tenir les déficits annoncés, il suffit de voir que les dépenses nouvelles sont annoncées avant les nouvelles recettes, alors même que la croissance est en berne…

Cause toujours, on ne t’écoute pas

Les préoccupations des Français pour ces élections présidentielles tournent autour de quelques thèmes centraux, l’emploi, le pouvoir d’achat ou encore la dette nationale et l’utilisation des emplois/ressources associés (dépenses et recettes).

Les arbitrages pris depuis le 15 mai nous font écarquiller les yeux.

Le front de l’emploi qui est le plus angoissant s’explique en partie par le surcoût de l’emploi français par rapport à un emploi équivalent en Allemagne. Charges sociales élevées, manque de productivité dû en bonne partie aux 35 heures et j’en passe, bref les causes sont multiples.

Comme les plans sociaux qui, curieusement, ne s’arrêtent pas avec l’arrivée de François Hollande. Juste avant la fin du mandat de Nicolas Sarkozy, nous avions connu Petroplus, Photowatt, Lejaby et quelques autres, et depuis, la vie continuant, les plans sociaux aussi (comme en Allemagne, d’ailleurs qui connait ce matin la plus grosse faillite de l’après guerre avec les magasins Schlecker-14.000 emplois, excusez du peu).

Quelles sont les mesures prises ou les directions engagées depuis lors ?

Discussions avec les syndicats. Que réclament ils, que proposent ils pour protéger l’emploi ?

Exactement le contraire de ce qu’il faudrait, à savoir embauches de fonctionnaires (on en a déjà trop, ce qui accroit la dette, et l’appel d’air de l’Etat au niveau des recettes donc des impôts), coup de pouce au SMIC dont on feint d’ignorer les effets domino.

Car lorsque l’on augmente le SMIC, tous les salariés qui se trouvent à un niveau proche, mais pas au SMIC lui même, « béneficient » du même effet d’aubaine, comme les charges des entreprises, dont on a déjà dit qu’elles étaient surchargées par rapport à leurs concurrentes.

Le gouvernement est il sourd ? On ne le sait pas encore, mais ce que l’on a entendu c’est que mêmes des voix socialistes en dehors de Bruxelles tapent par avance sur les doigts de M. Ayrault. La cour des comptes, dûment représentée par son Président Didier Migaud, ou encore un ex-dirigeant socialiste qui ne mâche pas ses mots. Gerhard Schröder. Il parle du manque de volonté de faire des réformes structurelles, ou encore de l’hérésie de vouloir imposer les hauts revenus à 75%.

Il comprend parfaitement que nous allons dans le mur, et affirme même que si le SPD ne copie pas le programme économique de Hollande, il a de vraies chance de revenir aux affaires l’année prochaine.

Pendant ce temps là, François Hollande distille sa douce musique de président normal, avec un retour en voiture en pleine nuit de Bruxelles, le fait que la personne en charge de sa sécurité soit une femme et autres gadgets afin d’endormir le bon peuple.

Le bon peuple est il en train de se laisser endormir ?

Un chiffre a interpellé JusMurmurandi. Lors de son premier passage à la télévision après son élection, au journal télévisé  (d’Etat,  tout naturellement), François Hollande a réuni 6,23 millions de téléspectateurs (moins que la finale de Koh Lanta !)) . En 2007, lors de sa première intervention, Nicolas Sarkozy était écouté par 11,6 millions de Français.

CQFD.

La gauche, comme si elle n’avait rien appris, rien compris…

On pouvait penser que François Hollande avait appris des défaites de 1995, de 2002 et de 2007, qu’il n’y avait pas d’avenir à une politique de gauche « bisounours », où « tout le monde est beau, tout le monde est gentil ». Pourtant la voilà de retour, y compris là où on était en droit de penser qu’elle ne se logerait pas: au Ministère de l’Intérieur.

La nomination de Manuel Valls pouvait donner à penser que le locataire de la place Beauveau serait « musclé » (pour un homme de gauche, s’entend) afin de ne pas laisser un boulevard à la droite sur le thème de la sécurité, en tout cas, pas avant les Législatives. Et beaucoup attendaient avec intérêt le duo improbable entre un ministre de l’Intérieur « musclé » et une Garde des Sceaux dans une stance plus traditionnelle à gauche, faite de compréhension et de permissivité.

Eh bien, pas du tout, ce n’est pas ce qui se déroule sous nos yeux. C’est Beauveau qui donne l’exemple de la « compréhension ». Les forces de police vont devoir délivrer un récépissé aux gens qui auront subi un contrôle d’identité, ceci afin de que ces contrôles ne soient plus « au faciès ». Derrière ce changement, la revendication d’associations anti-racistes telles le MRAP.

JusMurmurandi aimerait comprendre. Les policiers ne sont-ils pas censés contrôler celles et ceux qui seraient le plus susceptibles d’être en situation irrégulière, pour quelque raison que ce soit? Comme les douaniers contrôlent plutôt les livraisons, colis et passagers susceptibles de fraude? Ou la police routière qui contrôle plus à proximité des boites de nuit, ou les véhicules qui zigzaguent?

Mais, comme il est défendu de dire que la majorité des détenus est d’une origine ethnique plutôt que d’une autre, ce qu’avait fait Eric Zemmour, qui vient d’être viré de RTL, il va être interdit de contrôler plus souvent les catégories, quelles qu’elles soient, auxquelles appartiennent le plus grand nombre de délinquants.

Inutile de dire que, si on appliquait ce principe au Ministère des Finances, il deviendrait interdit de contrôler les contribuables les plus susceptibles de frauder plus souvent que les autres catégories sociales.

Qui veut parier avec JusMurmurandi que la compréhension et la permissivité à l’égard de certaines catégories qui se plaignent d’être trop souvent contrôlées ne s’étendra pas aux contribuables?

Les socialistes, seuls patriotes?

Il y a quelquechose de très intéressant chez les socialistes. C’est la façon dont, au moment de piétiner les avantages acquis, intangibles pour toute population française sauf « les riches », c’est à dire, avec un vieux vocabulaire marxiste, les « ennemis de classe », ils font appel au « patriotisme » de ces derniers.

Ainsi, quand un journaliste leur dit que leur tranche d’impôts à 75% (en réalité à 83%, puisqu’il faut ajouter la CSG et la CDRS) va faire fuir les gros contribuables, ils répondent qu’ils comptent sur leur patriotisme pour qu’ils restent.

Le même mot de patriotisme revient quand il s’agit d’exiger des patrons d’entreprises publiques qu’ils acceptent des baisses, y compris vertigineuses, de leurs rémunérations.

En d’autres termes, tous ceux qui ne sont ou ne seront pas d’accord avec la quasi-spoliation socialiste ne seraient pas des patriotes, vertu ô combien républicaine dont les socialistes auraient le monopole?

Il en va de même de Pierre-Henri-Gourgeon, ancien patron d’Air France, dont Pierre Moscovici veut qu’il restitue une indemnité de 400.000 euros accordée lors de son éviction en échange de sa non-concurrence. Ce serait « moral » qu’il le rende de lui-même…

JusMurmurandi aimerait bien que les socialistes s’appliquent à toutes les catégories sociales cette même analyse. Et pour commencer que tous les fonctionnaires « patriotes » renoncent à la garantie de l’emploi à vie, permettant que les exigences de productivité, d’efficacité et d’adaptabilité fassent faire un saut quantique au rapport coût/efficacité que la nation reçoit de ces quelques 5 millions de personnes, coût qui est le premier poste de dépenses publiques. Comme les fonctionnaires sont majoritairement des électeurs socialistes, ils devraient être ouverts au discours des nouveaux dirigeants qu’ils ont contribué à donner à la France.

JusMurmurandi aimerait bien aussi que les syndicats renoncent au monopole de représentation du personnel, ce qui permettrait aux 92% d’employés non syndiqués de ne plus être contraints et forcés de l’être par ceux qui n’obtiennent que 8% d’adhésions spontanées (5% dans le privé). Ce serait un progrès de représentativité et de démocratie formidable, qui permettrait à chaque entreprise de nouer des accords appropriés à sa situation et non à d’autres facteurs, notamment politiques, puisque la CGT, premier syndicat en taille, n’a vécu que comme bras séculier armé du Parti Communiste Français.

Et ainsi de suite…

JusMurmurandi aimerait rappeler à nos chers (ou coûteux, c’est comme vous voudrez) dirigeants socialistes que, lors des procès staliniens, les magistrats instructeurs affirmaient aux accusés qu’avouer des crimes comme l’exigeait le Parti (Communiste, bien sûr) était le seul acte « patriote » possible, pour le bien du Peuple et de la Nation. Une comparaison aussi édifiante que glaçante…

Combien voulez-vous parier que, pour les socialistes, le patriotisme, c’est pour les autres?

Gratitude socialiste!

Il ne fait pas bon ne plus avoir de valeur marchande au PS, et attendre des remerciements
pour services rendus.
François Bayrou s’en rend bien compte. Lui, qui a férocement critiqué le quinquennat de
Nicolas Sarkozy, avait néanmoins reçu de l’UMP la « faveur » qu’il ne lui soit pas opposé
d’adversaire aux législatives de Pau, où il est député sortant. Bayrou reçoit cette offre avec
dérision en parlant de tentative magouilleuse, et appelle à voter Hollande.
Et maintenant, les sondages le donnent largement battu par le candidat PS. Bayrou ne
rigole plus du tout, parle de scandale. L’UMP se marre franchement. Et la socialiste Annick
Lepetit remporte le prix du faux-cul en déclarant que « la voix de Bayrou manquera à l’Assemblée… »

Autre exemple de gratitude: le député PS René Dosière a, pendant 5 ans, minutieusement
épluché les comptes de l’Elysée pour distiller un rapport contenant tout ce qui pouvait
être reproché à l’emploi des deniers publics sous Sarko. Des rapports qui n’ont pas peu
contribué à fonder une mauvaise et dispendieuse image du Président.
Maintenant que Hollande a gagné, on se demande si Dosière va continuer à jouer les
mouches du coche. Eh bien non, puisque le PS a tout simplement refusé de l’investir.
Dosière, plus député, n’aura aucun moyen de critiquer Hollande. Quoi de plus normal?

D’autres exemples? Jean-Pierre Kucheida, député du Nord. Accusé par un ex-socialiste
d’être au cœur d’une « mafia rose » de financement occulte du PS, tout va bien pour lui.
Mais, qu’il soit l’objet d’une enquête de la Justice pour avoir fait payer un train de vie
privée luxueux par un Office HLM, et donc sous une telle surveillance qu’il ne pouvait plus
servir de relais financier, si l’on en croit son accusateur, Gérard Dalongeville, et Kucheida
se retrouve viré du PS.

Virée aussi Anne Mansouret. La mère de Tristane Banon avait dissuadé sa fille pendant des
années de porter plainte contre DSK pour tentative de viol. Après le scandale de New-York,
la plainte est finalement déposée. Anne Mansouret, n’ayant plus de silence à monnayer, a
fini de servir, elle aussi est virée du PS.

Un tel comportement, où Hollande viole sa première promesse majeure quelques heures
après son investiture, en nommant Jean-Marc Ayrault à Matignon, puis écarte avec
cynisme tous ceux qui espéraient de la gratitude, a un précédent à l’Elysée. Un homme
qui a eu une profonde influence sur l’actuel Président. Lui aussi s’appelait François. Et si
Hollande pousse jusqu’au cynisme le mimétisme avec Mitterrand, JusMurmurandi n’a pas
fini de dénoncer l’affairisme et les scandales….

Qu’est-ce qu’on n’a pas -ou plus- le droit de dire?

Christine Lagarde en a eu marre d’entendre les Grecs vilipender le FMI, dont elle est directrice générale, au motif qu’ils trouvent que la potion d’austérité qu’elle les force à avaler en contre partie des centaines de milliards de cadeaux qu’ils reçoivent, est trop amère. Les cadeaux, ils veulent bien, sous forme d’abandon de créances, c’est-à-dire de dettes qu’ils ont contracté et qu’ils sont autorisés à ne jamais rembourser, mais l’austérité, non!

Alors elle leur a dit qu’il  était temps qu’ils prennent leur destin en main au lieu de faire de leur protestation vertu. Et, pour commencer, qu’ils payent leurs impôts au lieu de tout faire pour l’éviter, comme depuis toujours. En quelque sorte l’application de la vieille maxime de La Fontaine: « aide-toi et le Ciel t’aidera! ». Et elle rajoute qu’en matière de compassion, car c’est à cela que les Grecs font appel, il y a plus malheureux qu’eux, les enfant affamés d’Afrique par exemple.

Depuis, les Grecs, jamais à court de se sentir victimes, proclame qu’elles les a humiliés, et la gauche française réclame sa démission.

Les faits, pourtant, sont clairement en ligne avec les déclarations de Mme Lagarde.

La moitié à peu près du PIB grec est de l’économie souterraine, donc sans aucun impôt. Les armateurs ont réussi à faire inscrire leur totale exonération d’impôts dans la constitution. Comme si cela ne suffisait pas, ils ne déclarent les salaires de leurs marins que pour 20% de leur valeur réelle, afin de ne pas payer de charges sociales non plus. La très riche Église orthodoxe grecque ne paye aucun impôt. Et il n’y a pas de cadastre sur lequel fonder un impôt immobilier. Des réformes ont été promises sur tous ces sujets, mais elles tardent tant à se concrétiser que la réelle volonté de la Grèce de les mettre en œuvre n’est pas évidente. De plus, craignant la sortie de leur pays de la zone Euro, les Grecs retirent maintenant massivement leur épargne des banques grecques pour la mettre à l’abri à l’étranger. On comprend que ce soit leur souhait de ne pas être lessivés par un retour à la drachme. Mais en se protégeant individuellement, ils affaiblissent collectivement leurs banques et leur pays, qui n’en a vraiment pas besoin. il est vrai que le mot « civisme » pour montrer ce dont ils manquent cruellement vient du latin, et non du grec…

Et les Grecs finiront par constater que, s’ils sont lâchés par le FMI et l’Union Européenne, la réalité de leur situation sera bien pire encore. Il n’y avait qu’à voir ce week-end l’excellent reportage sur l’Argentine, pays cité sans arrêt en exemple par Arnaud Montebourg pour avoir réussi en choisissant la croissance plutôt que l’austérité du FMI. Les subventions sociales ont été multipliées par 10 en 20 ans, sauf que l’État n’a plus d’argent pour soutenir ce fardeau insoutenable. Et l’économie et la monnaie sont dans un tel état que le secteur le plus florissant de l’économie, aujourd’hui, est le troc…

Tout ceci non pas pour enfoncer plus encore les Grecs, mais pour montrer que Lagarde avait largement le droit de dire ce qu’elle a dit, voire le devoir de le faire.

Mais cela ne suffit à nos chers socialistes, dont le porte-parole, la charmante et si photogénico-médiatique Najat Vallaut-Belkacem, affirme que « nous n’avons pas de leçons à donner aux Grecs ».

Eh si, nous en avons, parce que la France a les plus gros engagements envers la Grèce, et que, si les Grecs continuent de faire les cons, pour parler poliment, c’est nous qui allons dérouiller. C’en est à se demander si les socialistes comprennent même qu’ils ont en Grèce les intérêts français à défendre. Au lieu de tenter de marquer des points de politique intérieure en montrant comme dans la « Ferme des Animaux » d’Orwell que « Croissance = Bien, Rigueur = Mal ».

Autre exemple de ce qu’on n’a pas le droit de dire: Eric Zemmour, quand il affirme que Taubira a déjà choisi son camp, celui des femmes et des mineurs, et que les hommes blancs n’en font pas partie. Il semble que ce soit « la provocation de trop », et qu’il soit viré de l’antenne en septembre. Pour un nouveau pouvoir qui a tant critiqué Sarkozy, et qui en fait un tableau apocalyptique quand il osait attaquer un journaliste, ils ont la peau bien tendre, s’ils s’émeuvent de si peu alors qu’ils trouvaient normal de tant balancer quand ils étaient dans l’opposition.

Et où sont passées, la pluralité, la liberté de la Presse et la liberté d’expression? Autant de valeurs qui ne sont pas, semble-t-il donc, des « valeurs de la République » (copyright Jean-Marc Ayrault), puisqu’on peut manifestement les fouler aux pieds sans conséquences…

Quand il faut avoir des c…..

Le titre est à prendre au second degré, car il sépare non les hommes des femmes, mais ceux qui en ont de ceux qui n’en ont pas, et l’Histoire est pleine de femmes qui auraient pu en remontrer à beaucoup d’hommes en matière de courage. Rien que chez les politiques, Golda Meir, Indira Gandhi, Benazir Bhutto, Aung Sang Suu Kyi ou Margaret Thatcher en sont autant d’exemples récents.

Mais revenons au sujet. La Syrie du barbare Bachar El-Assad continue de réprimer son opposition en la noyant dans des bains de son propre sang. Encore hier, 114 victimes, dont 32 enfants de moins de 10 ans, selon l’Observatoire Syrien des Droits de l’Homme. Bien entendu le régime au pouvoir accuses « des terroristes » d’en être la cause.

Ceci porte le nombre total de victimes de la répression à 12.600, dont une grande majorité de civils.

Que fait la communauté internationale? Elle cause. Elle exprime son indignation,  sa peine, sa compassion, et ne fait rien. L’ONU porte comme une croix le droit de veto accordé à tous les pays membres permanents du Conseil de Sécurité, ce qui permet aux Russes de bloquer toute sanction, sans même parler d’une initiative plus brutale.

Et que fait la France là-dedans? Elle condamne, ce que Laurent Fabius semble faire très bien, car il a du vocabulaire. Boucher, assassin, il n’a pas peur des mots.

Mais, pour ce qui est de faire quelque chose, on repassera. Nicolas Sarkozy, en 5 ans, nous avait habitués à l’idée qu’on eut toujours faire quelque chose.  Négocier pour arracher des accords improbables, même aux Russes quand il s’est entremis pour la fin de la guerre russo-géorgienne en 2008. Ou frapper quand il a seul lancé l’offensive armée qui a conduit à la chute du boucher libyen Gaddafi.

Mais, pour cela, il faut oser prendre des risques. Et notamment le risque de déplaire, de confronter, le risque d’échouer. C’est ce qui s’appelle avoir des c…… En période électorale, on comprend que les priorités du tandem Hollande-Ayrault sont ailleurs. Les morts syriens, pays où la France a joué un rôle important, attendront, n’est-ce pas?

François III à l’Elysée?

Qui se souvient des intrigues de cour de l’Ancien Régime? Les luttes sourdes entre partisans de la reine et ceux de la maîtresse en titre, sans compter ceux qui misaient d’ores et déjà sur la dauphine et donc futur souveraine…

C’est un peu ce à quoi nous avons droit avec François Hollande. Il faut dire qu’il l’a un peu cherché, en n’épousant ni la femme avec laquelle il a eu 4 enfants au cours de 25 ans de cohabitation, ni sa maîtresse ou concubine, c’est selon,  actuelle.

Tout le monde sait que Valérie Trierweiler et Ségolène Royal ne peuvent pas se supporter. Double échec pour Ségolène, non seulement elle n’est pas Présidente, ayant été rondement battue par Nicolas Sarkozy en 2007, mais elle n’a pas non plus ce qu’a Valérie, qui l’a supplantée dans le cœur de leur compagnon commun.

Et elle n’est même pas ministre.

Alors, dans l’espoir d’obtenir quand même un hochet, elle guigne la présidence de l’Assemblée Nationale, appelée aussi le perchoir. D’aucuns diront que c’est un nom qui irait bien avec certains de ses attributs, mais ce serait cruel.

En attendant,  Ségolène, qui n’est pas du Gouvernement,  n’a donc pas du signer la « charte de déontologie » qui stipule de la part de tous solidarité et travail collectif.  Ce qui la laisse libre de faire entendre sa petite musique, et peu importe si elle est, comme souvent, un peu grinçante..

Elle a commencé par recadrer Jean-Pierre Jouyet, dont les dénégations trop molles ont été montées en épingle par la presse comme une confirmation de la nomination à Matignon de Jean-Parc Ayrault, plusieurs heures avant l’annonce officielle.

Maintenant, c’est Vincent Peillon qu’elle rabroue pour avoir préempté le Premier Ministre et annoncé le retour à la semaine de 5 jours dans l’enseignement primaire sans attendre les phases de concertation dont Hollande nous a promis-juré qu’elles précéderaient toute décision importante, à la différence du quinquennat précédent. Sauf que JusMurmurandi se souvient du dernier Gouvernement socialiste, qui avait appelé en concertation les partenaires sociaux sur le projet des 35 heures et l’a néanmoins imposé avec une totale brutalité, montrant ainsi à quoi leur servait la « concertation », à savoir une manipulation de l’opinion publique pour montrer un visage apparemment consensuel alors qu’en fait le désaccord était criant.

Voilà donc François Hollande qui va devoir gérer ses maîtresses, l’une, l’actuelle, qui ferme la porte à qui lui a déplu, l’autre qui remonte les bretelles de qui n’a pas fait ce qu’il fallait. Si on ajoute Martine Aubry qui remâche sa rancœur de n’avoir pas été choisie pour Matignon, JusMurmurandi se dit que le pauvre François va rapidement se dire que Président, ce n’est pas si drôle que cela.

Pourtant il a désespérément besoin de 30 jours -pas plus- de paix pour pouvoir boucler sa majorité parlementaire en gagnant les élections législatives. Mais les aura-t-il? Cette question, iconoclaste il y a encore une semaine, commence à se poser.

D’autant que, cette fois-ci, la détestation de Sarkozy ne pourra plus servir de programme au PS, et que la réalité des intentions socialistes sera pilonnée par l’UMP, comme le mariage gay et l’adoption, l’euthanasie, le blocage des loyers, et, bien sûr les premiers « oublis » des promesses, comme celle d’un Gouvernement dont aucun membre n’aura été -c’est juré- condamné, va se payer cash.

Payer cash et non plus à crédit, c’est justement ce qui va arriver aux Grecs s’ils continuent à faire les cons et arrivent à se faire jeter de la zone Euro. Et ça non plus, ça ne fait pas les affaires du petit François III, bien obligé de lutter sur le terrain d’excellence (les crises internationales) de son prédécesseur, au risque que la comparaison ne lui soit pas, mais alors pas du tout favorable.

C’est injuste, les nouveaux pouvoirs ont d’habitude une période de grâce après leur prise de fonction, quand l’opinion publique leur fait crédit quoi qu’ils fassent. En anglais, cela s’appelle la « lune de miel » avec les électeurs. Ah oui, mais, pour avoir une lune de miel, il faut être mariés…..

Montebourg est un ministre incapable et voyou!

Résumons les faits: SeaFrance est une compagnie de ferries minée par une performance désastreuse, une gestion lamentable et des syndicats qui valent une torpille sous la ligne de flottaison pour ses navires. Elle sera liquidée. Mais pas avant qu’Arnaud Montebourg ait traité ses dirigeants d’incapables, de patrons-voyous, d’escrocs. 4 dirigeants portent plainte. Et Montebourg a été condamné. Pas pour le terme d’incapable, ni pour celui de voyou, mais pour celui d’escroc, qui est une injure selon le tribunal.

Voilà qui est intéressant.

Il est donc légalement acceptable de traiter quelqu’un d’incapable. Par exemple Arnaud Montebourg, incapable de se retenir d’injurier…

Il est aussi légal de traiter quelqu’un de voyou, par exemple Arnaud Montebourg, qui injurie les gens, ce qui d’habitude convient mieux aux voyous qu’aux ministres de la République.

François Hollande, souhaitant montrer à quel point il se différencierait de l’affreux Sarkozy, avait promis-juré qu’il n’y aurait autour de lui aucune personne jugée et condamnée. On sait que cette promesse, il l’a tenue au moins 3 heures, avant de nommer Jean-Marc Ayrault à Matignon.

Lequel Ayrault vole au secours de Montebourg -normal, qui se ressemble s’assemble-, en disant que ne seront exclus que les condamnés qui « auraient commis des actes contraires aux valeurs de la République ».

Voilà qui est intéressant.

JusMurmurandi constate que « les valeurs de la République » ne contiennent plus la notion d’innocence, qui a été déniée à  M. Ayrault, à M. Montebourg, à Mme Taubira par trois tribunaux différents.

Les « valeurs de la République » ne contiennent plus non plus la simple notion de dignité, à laquelle M. Montebourg a à l’évidence manqué, en se rendant coupable d’injure.

Les « valeurs de la république », comme on dirait en Bourse, ce sont manifestement des valeurs en baisse….

A noter, concernant M. Montebourg, qu’une coquille du Journal Officiel a transformé son Ministère du Redressement Productif en Ministère du Redressement Progressif. Tout un programme…

L’impayable M. Peillon

Je sais, le Gouvernement est à peine formé, et il faut leur donner du temps. D’autant plus que leur seul objectif est de gagner les élections législatives, après lesquelles il y aura probablement des changements. Notamment de ceux des ministres qui n’auraient pas réussi à être élus, suivant la promesse qui en a été faite, ou ceux qui auront été entre-temps condamnés par la Justice. Ah, non, excusez-nous, cher Lecteur, cette promesse-là du candidat Hollande , qui eût du valoir son au revoir à M. Montebourg, condamné hier pour insultes, a déjà été ignorée par le Président Hollande quand il a nommé M. Ayrault rien moins que Premier Ministre.

Toujours est-il qu’un autre membre du Gouvernement illustre la méthode socialiste, c’est Vincent Peillon, Ministre de l’Éducation Nationale. Sitôt arrivé, il annonce le retour à la semaine de 5 jours dans l’école primaire, qui comprend, outre les jours actuels, le travail du mercredi. Cette annonce immédiate a été critiquée par le Premier Ministre, qui rabroue M. Peillon, qui a fait tout seul (entendez, sans avoir laissé au Premier Ministre le bénéfice politique de cette annonce, et lui avoir grillé la politesse) et a annoncé une mesure sans concertation avec les parties prenantes. Et le Premier Ministre de confirmer la « méthode » de son gouvernement: rien sans concertation préalable.

Et c’est l’impayable M. Peillon qui nous livre le mode d’emploi de cette méthode, en confirmant qu’il sera inflexible sur cette mesure. Il ajoute que le passage à 4 jours (par la droite, donc détestable, au cas où vous en douteriez encore) « a volé les enfants de 40 jours d’apprentissage », puisque les enfants français ont eu 144 jours d’école, soit 40 jours de moins que la moyenne européenne.

Comme si cette accusation grave ne suffisait pas, le ministre en rajoute encore: « C’est le choix le plus juste pour ceux qui aiment les enfants et veulent leur réussite».

Voilà donc la fameuse méthode Hollande, la concertation à la mode socialiste. Annoncer la décision et qu’on sera inflexible là-dessus, puis annoncer qu’on ouvre ladite concertation. Pour quoi faire, puisque la décision est déjà prise? Pour donner au ministre une occasion de plus de faire le beau devant les caméras? Pour lui permettre d’annoncer que sa décision a été prise « après une concertation avec toutes les parties prenantes », alors qu’elle l’a été avant qu’elle n’ait commencé, et que celle-ci n’est donc que du théâtre aux fins de relations publiques?

Les lecteurs se souviendront que c’est exactement ce qu’avait fait Martine Aubry pour mettre en œuvre les 35 heures. Annoncer une vaste concertation sur le sujet avec patronat et syndicats, et,  dès l’ouverture de la première conférence avec le patronat, confronter son Président, Jean Gandois, avec un fait accompli. Celui-ci, homme de caractère, n’accepta d’être joué de la sorte et démissionna de façon fracassante, démontrant à tous que la concertation n’était qu’une farce amère dont il refusait de se faire le complice en échange de quelques sourires et bonnes paroles, et démissionnait immédiatement de sa présidence du Medef. Un éclat particulièrement vif, montrant la brutalité de la méthode Aubry, dont la réputation ne se remit jamais vraiment, et qui lui a peut-être coûté Matignon la semaine dernière.

Mais la brutalité n’est que le premier volet de la méthode socialiste. L’autre est la moralité. C’est ce que dit M. Peillon quand il accuse la droite d’avoir volé 40 jours aux enfants. Ouh, les affreux, les horribles! Voler les enfants, quoi de plus noir! Et d’expliquer que tous ceux qui ne seraient pas d’accord avec lui n’aiment pas les enfants, ne veulent pas leur réussite, et ne sont pas justes. Rien de moins. La correctionnelle attend manifestement tous ces affreux, qui -c’est une coïncidence- se trouvent être de droite. Comment donc s’opposer à l’excellentissime ministre, qui, lui, a le monopole de la justice et de l’amour des enfants?

Avec un gouvernement qui procède de la sorte, le PS va accomplir un exploit donc personne ne l’eût cru capable, et plus vite que nous ne l’imaginez. Faire regretter, par comparaison, Nicolas Sarkozy, et réhabiliter son bilan. François Hollande, aura eu raison. Ce sera bien bien le changement, et ça a commencé maintenant.

Cassons le thermomètre…

Ça n’a pas traîné… La gauche, bien connue dans le passé pour son angélisme en matières de traitement des « mauvaises nouvelles » et des problèmes, montre qu’elle n’a rien appris et rien compris.

Rien que trois exemples. Pour une semaine de pouvoir, ce n’est pas mal…

Christiane Taubira, nouveau Garde des Sceaux, annonce qu’elle va supprimer les tribunaux pénaux pour mineurs. Quand on sait à quel point il y a aujourd’hui une délinquance « dure » de mineurs multirécidivistes, supprimer ces tribunaux et les renvoyer pour un simple rappel à la loi est tout simplement refuser de regarder la vérité en face, comme si cela allait suffire à régler le problème.

Vincent Peillon, nouveau Ministre de la Réussite scolaire, a décidé que les résultats des évaluations, qui commencent aujourd’hui pour les élèves de CE1 et de CM2. Évidemment, ces évaluations, décidées par la droite en 2009, n’étaient pas populaires, car elles forçaient à toucher du doigt le nombre colossal d’échecs scolaires de notre Éducation Nationale, malgré Jules Ferry et le fait que ce soit le premier poste de dépense du budget national. Alors, « transmettre les résultats ne sera plus obligatoire ». Ce qui permettra de transmettre les bons résultats, et d’oublier les mauvais, et évitera de compiler des statistiques nationales qui montreraient l’arriération de la France en matière d’éducation, la priorité des priorités de notre nouveau Président. Ne plus regarder les faits en face. Comme si cela allait faire aller mieux les choses….

Cécile Duflot, ministre du Logement, va travailler sur les textes qui vont bloquer les loyers. Il y a une crise du logement en France, en particulier dans les grandes villes. Il y en a trop peu, alors les loyers sont trop chers. Bloquer les loyers va décourager la construction de logements destinés à a location, donc aggraver cette crise.  Ceci n’est pas de la théorie, parce que le nombre de logements locatifs mis en chantier cette année est déjà en baisse de 30% sur l’année dernière, les propriétaires n’étant pas masochistes, et souhaitant n’investir que si il peuvent toucher réellement des loyers au prix du marché.

Mais, d’ici là, le Gouvernement aura montré, avant les élections législatives, qu’il est actif  « aux côtés du peuple de gauche ».

Après le 17 juin le déluge…

Moi, Président

JusMurmurandi est comblé.

En moins d’une semaine, voici notre besace qui déborde de petites pensées croustillantes sur le nouveau président et sa fine équipe.

Une présidence exemplaire… c’est ce qu’il a annoncé.

On commence par rire pour la remontée des Champs Elysées. Tout le monde loue la traversée en voiture hybride, dont la batterie a été dûment rechargée afin que le moteur à explosion ne soit pas actionné. Avec de l’électricité nucléaire ?

Personne ne demande combien polluent les motos et voitures de sécurité qui ondulent le long du convoi…Un président socialiste qui roule en Citroën et Nicolas Sarkozy qui a passé la majeure partie de son mandat en Renault, cela aussi cela nous fait sourire.

Le plus triste dans tout cela, c’est quand même que l’on parle de sobriété. Parce que franchement, si l’on est vraiment en crise, n’était il tout simplement pas plus « normal » de se mettre au boulot tout de suite au lieu d’aller se faire tremper sur la plus belle avenue du monde où il n’y avait de toute façon que quelques badauds ???

Revenons à nos ministres.

Combien ont eu maille à partir avec la justice ? Trois ? Quatre ? et le secrétaire de l’Elysée qui s’est fait taper sur les doigts en tant que directeur de Paris Habitat par la CNIL pour avoir voulu ficher les occupants de HLM « en ne respectant pas la vie privée »…

On se réjouit de voir ceux qui renoncent déjà à se présenter aux prochaines élections, Ayrault ayant annoncé que les battus ne retourneraient pas à leur maroquins. Najat Vallaud Belkacem a déjà annoncé son retrait. Qui sera le/la suivant(e) ? Madame Taubira, dont on se souviendra, au PS, avec émotion, que sa candidature a contribué avec celle de Chevènement par exemple, à faire échouer Jospin en 2002.

Cécile Duflot, au ministère du logement, travaille activement. Elle a déjà un succès à son actif… sa consœur nommée à la justice, Delphine Batho, qui occupait un logement du parc social, a annoncé qu’elle va laisser à ceux qui en ont vraiment besoin….Cette brave madame Batho qui n’était rien de moins qu’une des porte parole du candidat socialiste.

Une équipe ministérielle restreinte….exactement aussi nombreuse que celle qui vient de quitter ses bureaux, et bien plus nombreuse que la première équipe Fillon de 2007. Si c’est aussi un point de départ, on restera de marbre quant aux réductions de salaire.

En effet, l’effet d’annonce est gravé sur tous les écrans de télévision. 30% de réduction. Impressionnant. Le Président gagnera ainsi 14.000 Euro par mois. 10.000 de plus que le seuil de richesse que François Hollande a déclamé « ne pas aimer ».

Lui qui a dû bien se contorsionner pour que son patrimoine n’atteigne pas le seuil fatidique de 1.3 million d’Euros afin qu’il ne doive pas s’acquitter de l’impôt sur la fortune. Ça ferait tache.

Et on se demande encore pourquoi il n’épousera pas Valérie Trierweiller, qui ne veut pas « être une potiche », mais se fait un plaisir d’accompagner Hollande aux États Unis et passer du temps avec Michelle Obama ???

C’est vrai, en cette fin de semaine ils se sont rendus à Washington.

Dans Air Sarko One, le fameux Airbus A 330 de dix ans d’âge qui a fait couler tellement d’encre.

Si toute la presse faisait vrombir les motos pour l’accompagner à Villacoublay mardi pour son premier coup de foudre avec Angela Merkel après le bain de foule du matin, là, tout est calme. Rien sur le vol dans le gros avion qui, comme le reste avait été conspué.

Rien non plus sur le fait que François Hollande allait se rendre au G8, qu’il avait si élégamment qualifié de « club de riches impuissant ».

C’est lorsque l’on lui pose la question sur sa présence que l’on a la réponse à toutes nos questions ci-dessus, il répond avec ce que les journalistes appellent de l’humour « la différence, c’est que j’y suis maintenant ».

"la différence, c'est que j'y suis maintenant"

Le nouveau Gouvernement

C’est fait, et la Justice et la Jeunesse sont en marche!

A la Justice, par exemples, Christiane Taubira, née en Guyane, se proclame toujours indépendantiste (source: Wikipedia). Voilà bien qui est nouveau, nommer Ministre de la République quelqu’un qui veut absolument ne plus en faire partie! Elle a également voté contre la loi sur les signes religieux dans les écoles publiques, commentant que « Faire œuvre législative plutôt que mission pédagogique, c’est perdre foi en République ». Intéressant comme position pour un Garde des Sceaux….

Autre exemple d’humour, une qualité souvent attribuée à notre nouveau Président, les ministères « du redressement productif » et de « la réussite scolaire ». Comme la production ne se redresse pas exactement en France, on se demande ce que va faire Arnaud Montebourg. De même que son collègue Vincent Peillon avec les centaines de milliers d’analphabètes que régurgite (le terme est cru, parce que c’est un scandale et un drame!) notre ultra-coûteuse Éducation Nationale chaque année à la fin du primaire.

Et pourquoi, si on applique la même logique, le Ministère des Finances n’a-t-il pas été rebaptisé « Ministère du Recouvrement des Impôts, du Rétablissement des Finances publiques et du Remboursement de la Dette »?

Quant à la nomination au Quai d’Orsay du seul homme de grande expérience ministérielle, Laurent Fabius (ni François Hollande ni Jean-Marc Ayrault n’ont jamais été dans aucun Gouvernement, donc il n’y en a pas un pour aider l’autre dans ce domaine), elle laisse pantois, puisqu’il a été l’un des chefs du camp des « non » à la Constitution Européenne puis au Traité qui a suivi son rejet. Un anti-européen aux Affaires étrangères, voilà un signal catastrophique. Prépare-t-on déjà a sortie de la France de l’Euro pour tenter d’échapper, à la mode argentine, au remboursement de notre dette?

Pour le reste, JusMurmurandi se dit que la tâche a du être difficile pour François Hollande et son nouveau Premier Ministre: respecter la parité (bravo, même si les femmes ont beaucoup moins de postes majeurs que les hommes), respecter les nombreux courants du PS, de Valls à Montebourg, respecter la diversité, respecter la pyramide des âges. Avec tous ces délicats équilibres à respecter, il y a quelque chose qui n’a pas dû trouver sa place dans la réflexion de nos élus, tant l’équilibre était difficile à trouver: le mérite et le talent….