Au feu!

Comme JusMurmurandi vous l’a déjà dit, c’est un véritable incendie qui embrase, non les forêts du Sud de la France, mais les marchés financiers. Les bourses sont en forte chute, des banques et des compagnies d’assurance sont contraintes de fermer ou de geler des fonds d’investissements qu’ils ont recommandés à leur clients et gérés pour eux. Les taux d’intérêt à court terme sont en forte hausse, reflétant la réticence des organismes financiers à prendre le moindre risque, même si cette conduite ultra-frileuse fait courir un risque encore plus grand à tout le système.

Mais là où JusMurmurandi ne comprend plus, c’est quand on nous explique que le problème remonte au 11 septembre. Pour faire face au désastre, et pour pallier à la panique consécutive, la Réserve Fédérale américaine emmenée par le légendaire Alan Greenspan, injecte des liquidités colossales dans le système financier américain, imité à une moindre échelle par ses homologues européen et japonais.
C’est cette liquidité, créée sans contrepartie dans l’urgence, qui aurait encouragé les banques américaines à prêter de manière exagérée à des emprunteurs offrant peu de garanties. Ce sont ces emprunteurs « limite » qui ne peuvent absorber la hausse des taux d’intérêts américains. Et c’est leur impuissance à rembourser qui est aujourd’hui chiffrée à 300 à 400 milliards de dollars.

Si tout ceci est vrai, et JusMurmurandi n’a pas d’information secrète qui en fasse douter, l’avenir s’annonce mal. Parce que les banques centrales, pour calmer les marché financiers et fournir la liquidité que les banques se refusent les unes aux autres, ont injecté plus de 300 milliards de dollars en quelques jours. Même si cela atteint son objectif, et on en saura plus lundi sur la réaction des marchés, est-ce que cela ne créé pas exactement la même bulle de liquidités que celle du 11 septembre qui a créé le problème actuel?

Est-ce que les banquiers centraux, pour faire face au problème immédiat ne mettent pas tout en place pour qu’il se reproduise plus tard? Ce serait comme un médecin qui, pour guérir un malade du cancer, le traite avec un produit cancérigène. Ou comme un pompier qui asphyxie un incendie avec une dose massive de liquide. Malheureusement, ce liquide est inflammable.

Un Français maillot jaune !

Tandis que la dernière étape du tour de France se déroule à Paris demain, JusMurmurandi est en mesure de vous annoncer un scoop : un Français porte un maillot jaune.

Mais ce n’est pas au sein du Tour de France, enfin, ce qu’il en reste.

C’est pour un Tour du Monde.

Celui entamé par Dominique Strauss Kahn dans sa conquête de la direction du fond monétaire international (FMI).

Après avoir fait le tour de capitales européennes, qui le soutiennent unanimement, DSK s’est envolé pour Washington afin de rencontrer M. Henry Paulson, secrétaire américain au Trésor.

« Dominique Strauss-Kahn est un candidat solide et j’ai hâte de poursuivre le dialogue avec mes homologues (gouverneurs) du Fonds sur le processus de sélection (du prochain directeur général du FMI) qui aboutira cet automne », a pour sa part indiqué M. Paulson.

DSK est seul en lice, ce qui signifierait que non seulement il porte le maillot jaune, mais aussi qu’il n’y a aucun peloton en vue.

Sauf éventuellement le peloton d’exécution d’un Parti Socialiste parti pédaler… dans la choucroute, et qui prononcera peut être une nouvelle fatwa contre un des ex-siens pour être parti rejoindre l’ouverture de Nicolas Sarkozy…

Fin du train train pour la Deutsche Bahn

Angela Merkel a décidé de prendre le taureau par les cornes au sujet de la Deutsche Bahn.

Après de longues années de tergiversation, le gouvernement allemand a décidé finalement de privatiser, partiellement, la compagnie ferroviaire, en vendant 25% du capital d’ici à la fin de l’année prochaine.

Cela devrait rapporter trois milliards d’Euro à l’Etat, soit la plus importante privatisation en Allemagne depuis l’an 2000 avec la poste allemande.

Employant 220.000 personnes, c’est la première compagnie ferroviaire européenne.

Et cette entreprise a subi une mutation considérable en diversifiant son portefeuille d’activités et est devenue un géant du transport de toute nature ; son patron depuis 1999, Helmut Mehdorn, a crée 80 filiales dans les domaines du transport routier ou fluvial.

Ainsi les activités à proprement parler ferroviaires ne représentent plus que 50% de l’activité totale.

Cerise sur le gâteau, Deutsche Bahn a gagné deux milliards et demi d’Euro l’année dernière.

JusMurmurandi a l’imagination fertile. Mais de là à rêver à pareil destin pour la SNCF…..Vous allez nous dire que l’on déraille.

Le réchauffement franco-anglais contre le réchauffement climatique

Dire que Français et Britanniques n’abordent pas la fiscalité par le même bout est une évidence. JusMurmurandi creuse en vain sa mémoire et celle de ses ordinateurs pour trouver la trace d’une convergence fiscale entre les 2 rives de la Manche.

Oui, mais voilà, 2 hommes nouveaux mènent ces 2 vieux pays. Nicolas Sarkozy et Gordon Brown. Et les voilà d’accord pour réduire la fiscalité sur des produits « verts », c’est-à-dire ceux dont la toxicité sur l’environnement serait limitée par rapport à d’autres produits concurrents.

On voit bien toute l’intelligence qu’il y a à lancer ces 2 pays à toute vitesse sur la voie de l’économie d’énergie, de la protection de l’environnement et des industries qui en profiteront. C’est en quelque sorte refaire ce que la France de Georges Pompidou avait si bien en construisant son parc de centrales nucléaires qui lui a évité de trop dépendre du pétrole.

Oui mais voilà, c’était trop beau. Là où même les Français et Britanniques convergent, Bruxelles diverge, et menace de s’opposer à ce plan qui risque d’induire, selon les Eurocrates, des distorsions de concurrence.

JusMurmurandi rappelle qu’il y a plusieurs types de distorsions de concurrence. Et qu’une distorsion qui ferait d’un état européen un compétiteur plus efficace dans l’époque qui s’annonce du pétrole à 100$ le baril serait une distorsion fort bienvenue. Cela pourrait compenser certaines distorsions concurrentielles dues à la sous-évaluation massive des monnaies chinoises ou américaines par exemple.
JusMurmurandi attend toujours que Bruxelles soutienne ses Etats-membres contre ces distorsions-là…

Ségolène fait des émules en Belgique

JusMurmurandi a relaté comment, pendant la campagne présidentielle, Ségolène a troublé certains électeurs socialistes en faisant chanter la Marseillaise à ses meetings.

Elle a fait un émule en la personne d’un certain Yves Leterme, homme politique, qui, quand un journaliste lui a demandé de chanter en direct son hymne national, a entamé une très ségolénienne Marseillaise. Le problème, c’est qu’Yves Leterme est belge, et qu’en toute logique, c’est la Brabançonne qu’il aurait dû entonner.

Lequel Leterme en a encore rajouté en se trompant sur la nature de l’évènement célébré par la Belgique le jour de sa fête nationale. Au moins n’a-t-il pas dit que c’était la prise de la Bastille.

Ceci serait anecdotique si Yves Leterme n’était le futur Premier Ministre belge, appelé par le roi à former un gouvernement.

Qui peut dire après ça que Ségolène a un problème de compétence qui l’empêche de prendre les rênes de la France?

Les espoirs de la belle italienne s’envolent…

Voilà un bel exemple de ce qui se passe dans le secteur concurrentiel lorsqu’une entreprise est désespérément sous performante par rapport à ses concurrentes.

Il y a maintenant sept mois, le gouvernement italien a ouvert les enchères afin de vendre sa participation dans la compagnie aérienne nationale Alitalia.

Un à un les enchérisseurs potentiels ont pris les jambes à leur cou, Air France, Aeroflot pour les étrangers, Air One pour les nationaux, tous ont détourné leur regard de la compagnie criblée de dettes, avec un réseau qui est l’ombre de ce qu’il était, une flotte d’appareils vieillissante et surtout des relations sociales d’un autre temps.

Combien de fois les personnels se sont ils mis en grève pendant ces sept mois ? A voir le « succès » de la mise en vente, cela a sans nul doute contribué à ce que le gouvernement italien, la queue (d’un avion ?) entre les jambes, retire Alitalia de la vente.

Que va t il se passer maintenant ? C’est bien la question que l’on se pose de l’autre côté des Alpes.

Combien de temps encore le contribuable italien va t il accepter de faire les fins de mois de cette compagnie qui va d’échec en échec ?
La France a elle aussi connu cela avec une Air France au bord du gouffre après la désastreuse gestion de l’un des frères Attali; réseau disproportionné, outils de gestion dépassés, personnels pléthoriques et non compétitifs, il a fallu d’âpres négociations avec Bruxelles, les syndicats et l’immense talent et les efforts d’un Christian Blanc pour redresser la barre de notre compagnie nationale, aujourd’hui privée (mais pas de capitaux, comme la belle italienne) et renforcée grâce à la fusion avec KLM.

Alors que le cours de son action s’envole, il en va de même pour les espoirs de vente pour Alitalia.

Que ceux qui en 2007 s’arc boutent sur des positions archaïques en prennent de la graine.

Car l’une des solutions qui s’offre aujourd’hui à Romano Prodi, c’est de couper les vivres à sa compagnie nationale, à laquelle il ne resterait que douze mois à vivre avec les ressources financières actuellement disponibles. Comme ce fut le cas avec Tony Blair qui laissa MG Rover disparaitre sans autre forme de procès avec ses dizaines de milliers de salariés en Grande Bretagne. Tout travailliste qu’il était.
Parce qu’un jour, lorsque cela devient un enjeu politique important, une décision « courageuse » d’arrêter des subventions sans fin à une entreprise sans avenir peut devenir une issue politique tant incontournable qu’inévitable pour soutenir la carrière d’un membre de gouvernement.

Et dans ce cas là, plus aucun archaïsme ne suffit à arrêter qui que ce soit.

Airbus, un avion antisocialiste ?

La nouvelle structure d’EADS a à peine été annoncée que déjà l’opposition se mobilise pour la dénoncer. Comme sur les 3 dirigeants principaux il y en a 2 qui sont allemands, le PS parle d’un mauvais accord pour la France. Ceci est révélateur à bien des égards.

D’abord que le PS pense que la défense des intérêts français ne peut être assurée que par un dirigeant français. Un raisonnement dans lequel la santé et l’efficacité de l’entreprise ne figurent pas. Un raisonnement qui n’étonne pas venant d’un parti de fonctionnaires, souvent énarques, souvent anciens marxistes.
Ensuite parce que ce raisonnement est à l’encontre des idées européennes prétendument prônées par le PS. Puisque l’Europe, c’est la force par l’union, alors qu’ici ils prêchent le repli sur les intérêts nationaux.

Enfin parce que le PS se trompe de calcul. Ce n’est pas le nombre de dirigeants qui compte, c’est leur poste. Le poste critique, celui qui dirige les dizaines de milliers de salariés, celui qui doit mettre en oeuvre la compétitivité d’Airbus et prendre les décisions qui conditionnent l’avenir, c’est celui de Louis Gallois. Thomas Enders, le patron allemand d’Airbus, sera son subordonné. Et le Président du Conseil de Surveillance n’aura qu’un rôle de supervision, pas un rôle opérationnel. Mais pour comprendre cela, il faudrait connaitre l’entreprise. Et certains de ses meilleurs connaisseurs au PS (ils ne sont pas légion), sont partis voir ailleurs (DSK, Eric Besson), expliquant peut-être cette myopie.

Enfin, pour montrer une fois de plus que le PS honnit tous les siens qui pactiseraient avec l’ennemi, JusMurmurandi rappelle que Louis Gallois, l’homme clef de cette refondation, est un homme dont l’ancrage à gauche ne saurait être mis en doute, puisqu’il a été 2 fois directeur de cabinet de Jean-Pierre Chevènement.

Comme quoi on ne peut être prophète en son pays

Ménage à 27…

Les Européens du continent ont une vie sexuelle, les Anglais ont une bouillote disait l’écrivain…anglais d’origine hongroise George Mikes dans son célèbre roman « How to be an alien ».

Après l’ère de la Reine Victoria pendant laquelle la pudeur se confondit avec pudibonderie, le débat semble relancé outre Manche à la suite d’une vidéo…de la Commission européenne destinée à soutenir l’industrie cinématographique européenne.

Nos voisins britanniques, eux ne la supportent pas, affirmant ça et là qu’il s’agit d’un film pornographique, d’argent jeté par les fenêtres etc.

La Commission répond en disant qu’il ne s’agit que de montages de films existants et que par conséquent ce clip n’a coûté que 350 Euro.

JusMurmurandi prend position, et décide de vous demander à vous, fidèles lecteurs d’exprimer votre opinion. A vos souris !

http://www.youtube.com/watch?v=koRlFnBlDH0

Bonaparte et la Dame de Fer

Qui l’eût cru? L’Europe encore anésthésiée par le choc de l’échec des référendums français et néerlandais s’est réveillée cette semaine à Bruxelles.

Certes, le compromis trouvé à 27 n’est qu’un compromis, avec des concessions dans de nombreux domaines. La référence à la concurrence est atténuée pour plaire aux Français, la charte des droits fondamentaux ne s’appliquera pas aux Britanniques, et la double structure de vote ne s’appliquera qu’en 2014 pour satisfaire les Polonais.

Mais que constate JusMurmurandi? Que ce dossier si incroyablement complexe, si totalement au point mort en a été sorti en quelques semaines d’un activisme frénétique. Personne n’en parlait avant 2007. Personne n’y travaillait avant avril 2007. Personne n’y croyait avant cette semaine. Et voilà que tout est bouclé à fin juin.

Qui a permis cette sorte de miracle ? D’une part, bien sûr, le ryhtme d’enfer imprimé à cette négociation par Nicolas Sarkozy. Rencontrant à marche forcée tous les acteurs majeurs, Blair, Barroso, Zapatero, Prodi, Kaczinsky, et bien sûr la chancelière allemande, Angela Merkel. Il y a du Bonaparte dans sa manière de prendre de vitesse les problèmes et d’asphyxier les tentatives d’opposition sans leur laisser le temps de s’organiser. Dans sa manière aussi de ne pas s’arrêter même un instant sur les avis des beaux esprits qui assurent que « ce n’est pas faisable », ou que « ça ne marchera jamais ».

L’autre composant, bien sûr, c’est la Présidence allemande d’Angela Merkel, déterminée à aboutir, représentant le plus grand pays européen, et n’hésitant pas à mettre la Pologne réfractaire au pied du mur. Au pied du mur de Berlin, bien sûr…:-). Il y a de la Dame de Fer chez cette femme-là!
Et c’est le tandem Merkel-Sarkozy qui a permis cette improbable victoire européenne. Et si les personnages sont nouveaux, la recette est ancienne. C’est l’axe franco-allemand, éternel moteur d’une Europe incapable de réussir sans lui, et incapable d’échouer quand il tourne rond. Et il aura suffi de quelques semaines à deux personnes, certes appuyées sur le travail des années antérieures, pour nous mitonner une Europe fondamentalement différente.
JusMurmurandi voudrait attirer l’attention sur cette illustration que la présidence Sarkozy représente bien une rupture par rapport à l’époque, ou aux époques antérieures, et qu’en Europe aussi, nous pouvons maintenant dire « ensemble, tout devient possible ». Que ceci serve de préavis à ceux qui voudraient s’opposer aux réformes prévues en France. Leur partie ne sera pas facile face à un tel général…

Quand à l’opinion de Ségolène Royal, reçue à l’Elysée pour parler de ce sommet européen malgré son absence de fonction au sein du PS, elle a déploré l’absence d’ambition du traité simplifié. Au lieu de le regretter, elle eût du se féliciter que cette mini-ambition d’un mini-traité ne permette à son adversaire qu’un mini-triomphe…:-), qui ne fasse pas trop d’ombre à la nouvelle la plus importante de la semaine politique française, à savoir qu’elle serait probablement candidate à l’investiture PS en 2012..:-)

Immigration et identité nationale…

Des centaines de vautours affamés fuient l’Espagne ces temps derniers.

En effet, une nouvelle directive européenne, destinée à combattre la maladie de la vache folle, oblige ce pays à fermer les décharges à ciel ouvert où étaient déposées les carcasses d’animaux morts de maladies ou d’accidents.

Ces rapaces, qui ont un rayon d’action de plus de 1.200 kilomètres, se retrouvent aujourd’hui regroupés par centaines au dessus de la Belgique, affamés et fatigués.

L’émoi parmi la population est grand et suscite même une certaine inquiétude.

Pendant ce temps, l’association flamande de protection des oiseaux a placé 200 kilos de viande de porc dans une prairie à Ninove afin de leur permettre de se nourrir.

Interrogé, Gerald Driessens, ornithologue, considère lui que cette initiative risque d’inciter les vautours à rester en Belgique.

Toute ressemblance avec des faits et/ou personnages existant ou ayant existé est purement fortuite.

Voiler la tête et perdre la face, ou voiler la face et perdre la tête?

La république islamique d’Iran a capturé un navire britannique et son équipage de quinze hommes. En fait, de quatorze hommes et une femme. La question qui intéresse JusMurmurandi est la suivante:

On a vu des photos de cette femme, soldat britannique, et sur ces photos, elle porte un voile. Non parce que c’est sa coutume, tradition ou religion à elle, mais parce que c’est imposé par la République Iranienne.
Imaginons maintenant une femme qui, en France, choisit de porter systématiquement le voile islamique, et qui se retrouve en garde à vue, situation a priori semblable à celle de la femme-soldat anglaise. Imaginons toujours que les policiers de la République l’obligent à se défaire de son voile, au nom des règles de la garde à vue. Quel scandale n’aurait-on pas immédiatement ? Avec émeutes dans les banlieues, relayées par des émeutes anti-françaises dans les pays islamistes ? Et une partie de la société française trouverait cet émoi normal !

JusMurmurandi se demande si, au-delà des femmes qui choisissent ou à qui on impose de se voiler la tête, ce n’est pas la société française qui se voile la face, de peur de voir qu’elle perd la tête.

Les socialistes approuvent la fin de l’impôt sur la fortune !!

Le Gouvernement a décidé de supprimer l’impôt sur la fortune: « Je crois que les gens comprennent que nous devons faire en sorte que l’argent reste ici. Il doit y avoir des investissements et des emplois ici ».

Comment vous demandez-vous? Dominique de Villepin a-t-il décidé de « suicider » Nicolas Sarkozy en prenant cette mesure à quelques jours de se démettre? Rien de tout cela.

Avez vous dormi pendant 6 semaines, et une nouvelle majorité libérale a-t-elle gagné les élections pendant que vous dormiez? Rassurez-vous, vous allez tout à fait bien.

Est-ce encore une fois l’Administration ultra-libérale du Président Bush qui ne recule devant rien? Eh, non. Ils l’eussent fait, sans aucun doute, mais il n’y a pas d’impôt sur la fortune aux Etats-Unis, donc on ne peut pas le supprimer.

Car, et c’est là que cela devient fascinant au regard des prises de position du PS, les sociaux-démocrates (l’équivalent de notre PS, qui a gouverné le pays quasi continuellement depuis la guerre) ont dit ne pas y être opposés, pourvu que cela se fasse dans un contexte correct de politique de redistribution. Et ils protestent contre un arbitrage où les petites entreprises seront perdantes.

En fait, c’est en Suède que ceci va se faire. La Suède, seul pays développé à avoir un taux de prélèvements obligatoires plus élevé que la France. La Suède, pays emblématique qui a donné le « modèle suédois » dont les socialistes français nous rebattent les oreilles. Mais la Suède aussi qui a renvoyé les socialistes à leurs chères études, lassés par un égalitarisme qui étouffe le pays.

Si, et ce n’est que pure hypothèse, Nicolas Sarkozy était élu et proposait la suppression de l’ISF (ce n’est pas à son programme), imagine-t-on que Ségolène Royal et François Hollande, parlant au nom du PS, ne s’y opposent pas? Rien que l’écrire est une telle caricature que JusMurmurandi craint qu’une plainte pénale puisse prospérer malgré le récent arrêt Charlie Hebdo. Car là, cette caricature est vraiment intolérable!!!

Vive Bruxelles !

Jusurmurandi a suffisamment dit que l’Europe était l’espace vital de la France, y compris pour le pire, quand la Commission torpille des entreprises européennes au profit d’entreprises non européennes.

Mais aujourd’hui, foin des grognons, voici une Europe que nous aimons, celle qui met en place l’Espace unique de paiement en euros (Single euro payments area, ou Sepa).

Sans rentrer dans les détails, ce nouvel espace européen plus intégré, plus efficace, moins cher, permettra d’économiser annuellement entre 50 et 100 milliards d’euros à partir de 2009. Soit pour la seule France, une fourchette de 6 à 10 milliards annuels.

Voilà des espaces européens comme on les aime. Plus de possibilités, et moins chères, ce qui, à tout prendre, est quand même mieux que moins de possibilités, et plus chères

Pour ceux que ce dossier intéresse, JusMurmurandi voudrait poser une question: combien d’autres foyers d’économie de ce type existe-t-il encore, et qu’attendons nous pour les réaliser ? Combien rapporterait, par exemple, en économie nette, une vraie harmonisation fiscale? Avec de tels montants, comme il devient plus facile de financer des plans de recherche ou de formation, et de préparer l’avenir de la compétitivité européenne!

Mais une autre question doit aussi être posée: comme le « e » de « sepa » signifie « euro », comment font les Anglais (et aussi les Suédois et Danois) pour économiser des sous?

Voilà à quoi sert d’avoir encore des livres à l’heure d’Internet, et des couronnes à l’époque de la démocratie participative !

Délocalisation en vue

Les Français se sentent menacés par les délocalisations, dont ils craignent les effets sur leur emploi. Alors que, trop souvent, on ne voit le phénomène que quand il est « trop tard », JusMumurandi vous propose cette-fois-ci d’en observer une en cours de formation. Comme cela, quand elle arrivera, vous saurez comment et pourquoi c’est arrivé…
Cela se passe à l’usine PSA d’Aulnay-sous-Bois, qui produit notamment des Citroën C3. PSA, pour gagner en efficacité, vend une activité de cette usine à un sous-traitant, qui l’exploite sur le site. Tout irait bien si cette activité n’était vitale pour ce sous-traitant, à la santé financière peu assurée.

Sentant la relative faiblesse de l’employeur, les employés se mettent en grève pour de meilleurs salaires. Atteint par l’arrêt de la production, et la pression de PSA, qui menace d’annuler ses commandes si la production ne repart pas, le sous-traitant capitule et accorde une augmentation de salaire de 300 euros par mois.

A partir de là, la machine s’emballe, et quelques centaines d’employés de PSA à Aulnay se mettent en grève pour exiger qu’eux aussi bénéficient de la même forte augmentation de salaire. Bien évidemment, PSA refuse, et la production s’arrête, bloquée par les grévistes en dépit de leur faible nombre. Cela dure depuis un mois. Un mois sans production, pour une grève dont la cause est totalement étrangère à PSA, totalement minoritaire, et contraire à l’accord salarial signé par PSA et ses syndicats. Accords dont on voit bien qu’ils sont en l’espèce à sens unique, obligeant la direction mais pas les employés…
Quand PSA décidera de ses prochains investissements, que croyez-vous que la direction du site d’Aulnay-sous Bois pourra faire valoir pour convaincre le nouveau PDG, Christian Streiff, de les faire là, plutôt que dans un site slovaque ou tchèque, où le personnel, déjà nettement moins coûteux, sera heureux d’un nouveau travail dans une usine neuve, et remerciera PSA par une combinaison de paix sociale et de haute qualité, en sus de couts plus bas qu’en région parisienne ? Eh bien rien, tout simplement. Les nouveaux modèles seront faits ailleurs, et Aulnay rejoindra Vilvoorde et les autres sites d’Europe occidentale qui ne produisent plus d’automobiles pendant que nous achetons les mêmes modèles, mais faits sous des cieux plus compétitifs.
La mort du site d’Aulnay, qui sera, n’en doutons pas, reconverti en quelconque activité de services liés à l’activité économique de Roissy tout proche, sera n’en doutons pas commodément attribuée à une infection de concurrence étrangère globalisée. JusMurmurandi voudrait rétablir par avance ce diagnostic futur.

Ce ne sera pas une infection externe. Ce sera un suicide.

Les dindes voteront-elles à Noël ?

Non, ceci n’annonce pas le report des élections françaises. Ni celui de l’admission de ces nobles volatiles sur les listes électorales…:-)

Il s’agit en fait de la réaction du rapporteur maltais de la commission du marché intérieur de l’Union Européenne, protestant contre un amendement voté par cette commission. Cet amendement limite le plafonnement des tarifs d’itinérance (roaming) que les opérateurs de téléphonie mobile imposent à leurs clients appelant de l’étranger ou y étant appelés, aux seuls nouveaux entrants.

Et ce rapporteur maltais, Joseph Muscat, dit qu’espérer voir les opérateurs volontairement prévenir leurs clients existants qu’il leur suffit d’en faire la demande pour bénéficier de ces nouveaux tarifs plafonnés, cet espoir a moins de chances de se voir réalisé que de voir les gallinacés voler… Ce qui limite dramatiquement la portée du texte, d’ailleurs consultatif, voté par sa commission.
Faut-il privilégier les opérateurs industriels pour leur permettre de prospérer, d’investir, de payer des dividendes (vision positive), d’abuser de leur position oligipolistique (vision moins positive) ? Faut-il privilégier les consommateurs pour accroitre la taille du marché (vision positive), pour que l’Etat impose la loi avec des tarifs artificiellement bas (vision moins positive) ? Vieux débat entre libéraux et socialistes. D’autant que des tarifs attractifs pour nouveaux clients et non disponibles pour des clients existants ne sont ni nouveaux ni, en soi, la marque d’un abus d’oligopole. Il est traditionnel de voir des journaux offrir des nouveaux abonnements à des tarifs plus bas que des renouvellements.

Faut-il écouter les lobbies de l’industrie, ou les associations de consommateurs? Faut-il espérer que la décision de l’Union ne suivra pas l’amendement « félon » de la commission?
Alors peut-être, finalement, les dindes vont-elles voter à Noël…