Mathus et bouche cousue

On sait les troubles qu’a suscité au PS l’accord donné par l’emblématique Jack Lang pour participer à la commission chargée de proposer des réformes institutionelles.

Pourtant le PS lui-même vient de proposer une réforme des institutions par la voix du député Didier Mathus. Ce dernier vient de demander au CSA de faire respecter par les media un équilibre des temps de parole réflétant l’équilibre des forces au Parlement.

Ce qui revient à dire que c’est le PS qui décidera du temps de parole de la majorité, puisque, si ce parti décide de se taire, la majorité sera obligée d’en faire autant pour respecter l’équilibre imaginé par le député Mathus. Inversement, si le PS se montre bavard, alors et alors seulement Nicolas Sarkozy pourra s’exprimer devant les caméras comme il le fait jusqu’à présent, c’est-à-dire à satiété.

JusMurmurandi pense que le député Mathus n’est pas allé assez loin dans sa proposition. Car la même logique qui interdit à la majorité de parler dès lors que l’opposition n’aurait rien à dire doit aussi interdire à la majorité de faire quoi que ce soit quand l’opposition n’a rien à opposer.

JusMurmurandi se demande quelles sanctions M. Mathus imagine si Nicolas Sarkozy ne se tait pas.

Etre envoyé au coin, comme un élève de maternelle trop bruyant?

Les menottes, comme un ivrogne qui fait trop de bruit au café?

Pourquoi pas, à bien y réfléchir, une bonne garde à vue policière pour le mettre à l’ombre pendant 48 heures?

Oui, mais là il pourrait y avoir confusion avec ce qui risque d’arriver à un autre Président, Jacques Chirac.

Bref, Didier Mathus vient inventer à l’encontre de Nicolas Sarkozy le délit de bavardage. Pour éviter d’être ainsi pénalisé, JusMurmurandi reste sans voix…

Le réchauffement franco-anglais contre le réchauffement climatique

Dire que Français et Britanniques n’abordent pas la fiscalité par le même bout est une évidence. JusMurmurandi creuse en vain sa mémoire et celle de ses ordinateurs pour trouver la trace d’une convergence fiscale entre les 2 rives de la Manche.

Oui, mais voilà, 2 hommes nouveaux mènent ces 2 vieux pays. Nicolas Sarkozy et Gordon Brown. Et les voilà d’accord pour réduire la fiscalité sur des produits « verts », c’est-à-dire ceux dont la toxicité sur l’environnement serait limitée par rapport à d’autres produits concurrents.

On voit bien toute l’intelligence qu’il y a à lancer ces 2 pays à toute vitesse sur la voie de l’économie d’énergie, de la protection de l’environnement et des industries qui en profiteront. C’est en quelque sorte refaire ce que la France de Georges Pompidou avait si bien en construisant son parc de centrales nucléaires qui lui a évité de trop dépendre du pétrole.

Oui mais voilà, c’était trop beau. Là où même les Français et Britanniques convergent, Bruxelles diverge, et menace de s’opposer à ce plan qui risque d’induire, selon les Eurocrates, des distorsions de concurrence.

JusMurmurandi rappelle qu’il y a plusieurs types de distorsions de concurrence. Et qu’une distorsion qui ferait d’un état européen un compétiteur plus efficace dans l’époque qui s’annonce du pétrole à 100$ le baril serait une distorsion fort bienvenue. Cela pourrait compenser certaines distorsions concurrentielles dues à la sous-évaluation massive des monnaies chinoises ou américaines par exemple.
JusMurmurandi attend toujours que Bruxelles soutienne ses Etats-membres contre ces distorsions-là…

Ségolène fait des émules en Belgique

JusMurmurandi a relaté comment, pendant la campagne présidentielle, Ségolène a troublé certains électeurs socialistes en faisant chanter la Marseillaise à ses meetings.

Elle a fait un émule en la personne d’un certain Yves Leterme, homme politique, qui, quand un journaliste lui a demandé de chanter en direct son hymne national, a entamé une très ségolénienne Marseillaise. Le problème, c’est qu’Yves Leterme est belge, et qu’en toute logique, c’est la Brabançonne qu’il aurait dû entonner.

Lequel Leterme en a encore rajouté en se trompant sur la nature de l’évènement célébré par la Belgique le jour de sa fête nationale. Au moins n’a-t-il pas dit que c’était la prise de la Bastille.

Ceci serait anecdotique si Yves Leterme n’était le futur Premier Ministre belge, appelé par le roi à former un gouvernement.

Qui peut dire après ça que Ségolène a un problème de compétence qui l’empêche de prendre les rênes de la France?

Le sinistre de la justice

Robert Badinter, ancien ministre de la Justice de François Mitterrand, livre une interview virulente dans un quotidien à paraître demain.

Il n’est même plus en train de critiquer une dérive de la 5ème République vers un régime présidentiel. Selon Badinter, il s’agirait carrément d’une république impériale…

Oublié le fait que le chef de l’Etat a mis en place un d’un comité d’étude sur les institutions avec des membres de la majorité comme de l’opposition.

Passé sous silence que seront donnés au Parlement les moyens de contrôler le budget de fonctionnement de l’Elysée.

Tout est bon pour faire feu de tous bois contre Sarkozy.

Quand on a été le ministre socialiste dont l’une des toutes premières tâches des trois premiers mois de mandat en 1981 a été de signer l’amnistie d’une ancienne cliente milliardaire en la personne de Christina von Opel, condamnée à cinq ans d’emprisonnement pour trafic de drogues,

Quand on a été le ministre qui a signé le décret d’amnistie des membres d’Action Directe qui ont par la suite lâchement assassiné le général Audran et Georges Besse dans des conditions de sauvagerie effroyable,
Quand on fait preuve d’une telle corruption intellectuelle, même si l’on a fait passer des lois emblématiques comme l’abolition de la peine de mort, M. Badinter, on n’est pas crédible.

JusMurmurandi ne vous salue pas.

Jacques a dit…

Jacques Chirac, ancien président de la République, a été entendu cette semaine pour la première fois dans le cadre de l’enquête sur le financement du RPR dans les années 90.

Suivant les informations qui ont été rapportées, on a entendu :
que les règles de financement des partis politiques n’avaient pas été clairement définies avant une suite de mesures législatives à la fin des années 90 délimitant ce qui restait légal et ce qui sortait désormais du cadre autorisé,

que Jacques Chirac avait confié à des personnes de son entourage le soin de s’assurer que les financements obtenus était bien licites, notamment Alain Juppé ou Robert Galley, et que lui par conséquent ne faisait que survoler les choses d’une façon distante….

Chacun appréciera, en particulier « le meilleur d’entre nous », Alain Juppé, dont la carrière politique a pris un plomb dans l’aile certain à la suite de sa condamnation pour sa participation à ce délit.

Mais ce qui a véritablement interpellé JusMurmurandi, c’est la fameuse lettre signée de la main du maire de Paris de l’époque, Jacques Chirac donc, qui donne une promotion à une employée de la ville pour la récompenser de son bon travail au RPR.

Car ses propos sur ce courrier sont édifiants, même si, potentiellement, banals au sein de la classe politique.

« Il est évident, a-t-il dit sur PV, que je ne lisais que très rapidement ce type de documents qui m’étaient présentés dans des parapheurs. Je l’ai signée sans y prêter plus d’attention quant à son contenu. »

Donc M. Chirac explique qu’il engageait sa responsabilité au travers de sa signature sans plus de formalisme, contrôle ou vérification.

Cela rappelle à JusMurmurandi une anecdote amusante que l’on prête au Général de Gaulle.

Un préfet lui écrit, en dictant à une secrétaire comme le voulait la pratique à cette époque ; arrivé à la fin du courrier, il lui dit « mettez au vieux schnock la formule de politesse habituelle » ou quelque chose de similaire.

Au lieu d’obtempérer, la secrétaire en question retranscrivit la formule dictée verbatim.

On raconte que le préfet fut convoqué à l’Elysée et entendit le discours suivant du Général. « Que votre secrétaire soit une gourde, soit, mais lorsque vous signez un courrier qui vous est présenté, c’est votre responsabilité qui est engagée. » Et le préfet de se retrouver hors cadre ou en coopération culturelle dans quelque pays de cinquième zone.

Puisque Jacques Chirac, pour revenir au cas qui nous intéresse, prétend n’avoir été qu’une « caisse enregistreuse » en signant les parapheurs présentés sans y prêter d’attention, cela signifierait t il, en poussant le raisonnement jusqu’à l’absurde, que les électeurs parisiens ont en fait élu sa secrétaire ou, au mieux, son chef de cabinet ?

Un point c’est tout ?

JusMurmurandi a vu passer une information indiquant qu’un commerce de points de permis de conduire se serait mis en place sur internet.

Le principe est le suivant : ceux qui ont un permis « complet » et n’ont pas perdu de point pour cause d’infraction les mettent à la disposition de ceux qui ont écorné leur capital, moyennant finance.

Au lieu de donner ses coordonnées, la personne ayant commis par exemple un excès de vitesse met à la place celles de son « vendeur ».

Ces derniers vendent leurs informations personnelles ou celles de membres de leur famille.

Le prix de vente se situerait entre 250 et 2.600 Euro par point.

Les risques sont cependant substantiels, allant même jusqu’à des peines de prison.

Tandis que huit millions de points ont été retirés en 2006, le « chiffre d’affaires » généré par la vente de ces derniers s’élèverait à 30 millions d’Euro… par mois !
Qui a dit que les Français n’aiment pas le commerce ?

Qui s’y frotte s’y pique…

Tandis que circule sur internet une information sur le très poupin porte parole de la ligue communiste révolutionnaire donnant par exemple des détails sur son union avec Stéphanie Chevrier qui appartient à la direction de la maison d’édition Flammarion, JusMurmurandi observe que la société Taser vient d’engager des poursuites pour diffamation à son encontre.

Le très médiatique facteur avait décrit le fonctionnement du pistolet et affirmé que cette arme réputée non létale avait déjà fait des dizaines de morts. « On parle de plus de 150 morts » indiquait il dans une interview télévisée.

Taser a demandé des preuves à Olivier Besancenot et par conséquent de donner les noms des victimes auxquelles il faisait référence.

Il en aurait été incapable, la société Taser indiquant qu’elles n’ont jamais existé.

La question devrait être examinée à huis clos en septembre prochain au tribunal de grande instance de Paris. Suivant les conclusions, notre révolutionnaire de salon pourrait être amené à comparaître devant les juges.

Certainement une première pour Besancenot, afin que, pour une fois, il soit amené à démontrer ce qu’il affirme ?

Face à la société Taser, la confrontation risque cette fois de ne pas manquer de piquant…

Pour broyer autre chose que du noir au volant…

La police suisse du canton de Fribourg a mis en place un système qui a retenu toute l’attention de JusMurmurandi.

Alors que les forces de l’ordre françaises multiplient les contrôles, que ce soit d’alcoolémie, de vitesse ou autre élément pouvant potentiellement perturber l’attention des conducteurs, rien,hélas, ne vient sanctionner les « bons élèves ».

La police fribourgeoise a elle décidé de sanctionner tant positivement que négativement en cette journée du 18 juillet.

C’est ainsi que tous ceux qui auront subi le contrôle et respecteront les règles du permis helvétique se verront offrir une plaque de chocolat.

Tandis que les automobilistes parisiens ne broient que du noir avec les obstacles de l’été (Paris plage etc.) qui font que la circulation de la capitale est devenue tout aussi mauvaise en période de grandes vacances que pendant le reste de l’année, les Fribourgeois, eux, ont aujourd’hui le choix entre le noir et le lait…

Jamais sans mon chien !

Dans le domaine du contrôle, la créativité de l’homme est sans égale.

A la suite des tentatives d’attentat à Londres, de la voiture lancée contre l’aéroport écossais de Glasgow, le débat a été relancé en France sur la nécessité d’implanter des caméras comme au Royaume Uni, où chacun dispose en moyenne de 300 occasions par jour de se faire filmer par une caméra en circuit fermé.

Puis est sorti le rapport d’activité 2006 de la Commission Nationale pour l’Informatique et les Libertés, ou CNIL, qui expose que l’augmentation de l’activité a été de 570% en trois ans selon son Président Alex Türk.

Chacun sait que ces outils (vidéosurveillance, géo localisation etc.). ne peuvent servir que pour des actions « correctives » quand les attentats ont déjà été commis. Ils ne permettent pas d’actions dites « préventives » qui permettraient d’éviter les méfaits des terrorristes.

Pour cela il faut concentrer les efforts en amont, qui vont de l’éducation de nos enfants jusqu’à la sortie de conflits engagés sur des territoires étrangers (ex. guerre en Irak).

En revanche, la présence des ces moyens de contrôle non seulement permettent un suivi absolument contraire à la liberté d’aller et venir, et ce tant que nos sociétés restent des démocraties, relatives certes, mais surtout ouvriraient des perspectives véritablement terrifiantes en cas de virage policier voire même dictatorial.

C’est pourquoi JusMurmurandi est pour le renforcement des moyens de la CNIL, pour éviter un dérapage de type britannique sur le sol français.

Afin de terminer cet article grave sur une note humoristique, JusMurmurandi annonce la sortie d’un nouveau service destiné à suivre son chien à la trace, à l’aide d’une balise GPS…

S’il venait à se perdre, nous pourrions ainsi rapidement retrouver notre ami quadrupède…Une petite balise de 140 grammes autour du cou et le tour est joué, vous pouvez à chaque instant savoir où il se trouve.

Méditons tous la portée de ce nouveau produit, avant que nous mêmes ne soyons obligés d’en porter une, pour notre plus grand bien évidemment…

Pour votre bien, pour votre chien :
http://www.backhomegps.com/index.php

Le rapport d’activité 2006 de la CNIL :
http://www.cnil.fr/fileadmin/documents/La_CNIL/publications/CNIL-27erapport-2006.pdf

Airbus, un avion antisocialiste ?

La nouvelle structure d’EADS a à peine été annoncée que déjà l’opposition se mobilise pour la dénoncer. Comme sur les 3 dirigeants principaux il y en a 2 qui sont allemands, le PS parle d’un mauvais accord pour la France. Ceci est révélateur à bien des égards.

D’abord que le PS pense que la défense des intérêts français ne peut être assurée que par un dirigeant français. Un raisonnement dans lequel la santé et l’efficacité de l’entreprise ne figurent pas. Un raisonnement qui n’étonne pas venant d’un parti de fonctionnaires, souvent énarques, souvent anciens marxistes.
Ensuite parce que ce raisonnement est à l’encontre des idées européennes prétendument prônées par le PS. Puisque l’Europe, c’est la force par l’union, alors qu’ici ils prêchent le repli sur les intérêts nationaux.

Enfin parce que le PS se trompe de calcul. Ce n’est pas le nombre de dirigeants qui compte, c’est leur poste. Le poste critique, celui qui dirige les dizaines de milliers de salariés, celui qui doit mettre en oeuvre la compétitivité d’Airbus et prendre les décisions qui conditionnent l’avenir, c’est celui de Louis Gallois. Thomas Enders, le patron allemand d’Airbus, sera son subordonné. Et le Président du Conseil de Surveillance n’aura qu’un rôle de supervision, pas un rôle opérationnel. Mais pour comprendre cela, il faudrait connaitre l’entreprise. Et certains de ses meilleurs connaisseurs au PS (ils ne sont pas légion), sont partis voir ailleurs (DSK, Eric Besson), expliquant peut-être cette myopie.

Enfin, pour montrer une fois de plus que le PS honnit tous les siens qui pactiseraient avec l’ennemi, JusMurmurandi rappelle que Louis Gallois, l’homme clef de cette refondation, est un homme dont l’ancrage à gauche ne saurait être mis en doute, puisqu’il a été 2 fois directeur de cabinet de Jean-Pierre Chevènement.

Comme quoi on ne peut être prophète en son pays

La robuste constitution de Nicolas Sarkozy

Depuis le « non » français au référendum, la Constitution de l’Union Européenne était au point mort. En quelques semaines hyperactives, avec l’aide de la Chancelière allemande Angela Merkel, présidente de l’UE à ce moment là, Nicolas Sarkozy a fait passer à l’unanimité une résolution sur un mini-traité qui débloque et relance la machine.

Depuis sa naissance en 1958, il a été question de réformer les institutions, donc la Constitution de la Ve République. Le Général de Gaulle lui-même s’y est cassé les dents avec son référendum manqué de 1969 (déjà un vote « non » sur une réforme de la Constitution). Quelques semaines après son arrivée au pouvoir, Nicolas Sarkozy s’y attaque avec la commission présidée par Edouard Balladur et à laquelle participera Jack Lang.

Depuis sa création, Airbus fonctionne avec une « double commande » franco-allemande. Quand s’est organisé le 2e étage du montage, EADS, celui-ci aussi a fonctionné avec cette étrange constitution à 2 têtes, toute politique et si peu économique. Là aussi, depuis le début il a été question de réformer cet étrange attelage pour revenir à une structure plus conventionnelle et surtout plus efficace. Mais là encore, en quelques semaines, Nicolas Sarkozy s’y est attaqué, avec l’aide de la Chancelière allemande, et la situation a été débloquée et relancée. Il n’y a plus qu’une seule tête à chaque poste.

Trois exemples en seulement quelques semaines.

Trois situations bloquées depuis longtemps.

Trois problèmes constitutionnels complexes.

Qui a dit qu’il était impossible de réformer la France? Certainement pas JusMurmurandi.

Au Nord du nouveau?

Vladimir Ilitch Oulianov, dit Lénine, avait dit, méprisant, de l’Occident, « ils nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons ».

Aujourd’hui l’un des tout derniers régimes qui se réclame de l’enseignement sanguinaire du premier leader de l’Union Soviétique, la Corée du Nord, annonce la fermeture de son réacteur nucléaire de Yongbyon.

Bien sûr cette annonce doit être prise avec précautions. Peut-être y a-t-il d’autres installations qui ont pris le relais de Yongbyon dans la très secrète Corée du Nord de son Cher Leader, Kim Jong Il. Peut-être le réacteur peut-il être fermé parce que l’arsenal nucléaire déjà opérationnel (les experts pensent en effet que la Corée dispose de quelques bombes prêtes à l’emploi) permet au Président coréen de se sentir à l’abri.

Mais de toute façon, cette nouvelle va dans le bon sens, surtout venant d’un des régimes les plus effroyables de la planète, qui n’a pas hésité à trouver des ressources pour son programme nucléaire pendant qu’il n’en trouvait pas pour empêcher 2 à 3 millions de ses concitoyens de mourir de faim.

C’est l’offre d’une aide internationale massive en échange de l’arrêt de son programme nucléaire qui a, semble-t-il, décidé le régime de PyongYang à changer de cap. Car quand le peuple n’a plus à manger, il n’y a plus le moindre won disponible pour acheter à l’Occident ni corde ni même une petite ficelle, et pour édifier la potence nécessaire à une pendaison.

Voilà qui a dû faire se retourner dans son mausolée la momie de Lénine, qui doit se sentir bien seule après la défection des nord-coréens et  la grave maladie du lider maximo cubain, Fidel Castro

Pour une justice irréprochable ?

Le Conseil Supérieur de la Magistrature (CSM) a été saisi d’un bien croustillant dossier, celui de Pierre Hontang.

Ce dernier, ex-Procureur de la République à Bayonne, se serait rendu en 2004 dans une maison close à Celle en Allemagne, muni d’une carte bleue volée.

En effet, alors que les consommations enregistrées par l’Eros Center indiquent qu’elles sont bien de nature sexuelle, M. Hontang affirme lui n’être venu qu’acheter des cigarettes ; le fait que ce soit fait avec une carte bleue volée ne serait pas remis en question.

Déjà suspendu de ses fonctions par la cour d’appel de Colmar en 2005, il pourrait maintenant être révoqué de la magistrature.

Tout ceci venant d’un magistrat particulièrement bien noté par sa hiérarchie, alors même qu’une inspection démontrait que 1.345 dossiers étaient en souffrance dans les tiroirs du procureur. Parmi ces affaires, la mise en cause d’un lieutenant de police en état d’ivresse, la découverte de stupéfiants dans un bus, à titre d’exemple.

Alors que les média sont toujours prêts à vilipender les patrons voyous, JusMurmurandi propose que cette charité facile s’étende à tous ceux qui commettent des indélicatesses, qu’ils soient dans le privé ou le public.

L’avis du CSM, attendu dans les prochains jours, sera particulièrement intéressant à cet égard.

Les fourberies de Bertrand

JusMurmurandi se réjouit de la mise à disposition de 10.000 vélos aujourd’hui à Paris.

A n’en point douter, les intention du Maire de Paris sont pures : augmenter la part de la « circulation douce » (les autres modes doivent par conséquent être considérés comme « durs »), réduction de la pollution etc.

Mais hélas, cette mise en route inquiète profondément JusMurmurandi.

Les statistiques tout d’abord indiquent que le nombre d’accidents impliquant des cyclistes est en augmentation aussi rapide que substantielle au cours des 10 dernières années. Le tableau suivant de la Sécurité Routière est éloquent.

Accidents dans Paris entre 1990 et 2000

Face à cette situation, quelle protection est proposée aux loueurs de vélos ? Aucune.

Quelles notions de base du code de la route sont jointes aux deux roues loués ? Aucune.

Bertrand Delanoë envoie tranquillement 10.000 cyclistes potentiels supplémentaires sans casque, sans qu’ils n’aient accès aux connaissances de base du code de la route.

Pourquoi faudrait-il passer un permis pour rouler à moto et ne même pas avoir à connaître les panneaux de base lorsque l’on pédale à Paris ?
Pourquoi exige t on des motards qu’ils mettent un casque et pas des vélocipédistes ?

Mais oui, ça y est, JusMurmurandi a trouvé : Saint Bertrand veille sur eux….

Incongruité « trop éthique »

2 grandes chaînes de télévision américaine, la très conservatrice et républicaine Fox de Rupert Murdoch, et CBS, en clair, 2 des 4 réseaux généralistes, ou networks, américains, ont refusé de diffuser des publicités pour des préservatifs.

Bien entendu, ce n’était pas un refus « sec », mais argumenté. Par exemple, Fox indique que ce qui bloque la diffusion, c’est que ces publicités portaient sur l’aspect contraceptif (anti-grossesse) du préservatif, alors que si elles avaient porté sur son aspect santé (anti MST, SIDA en particulier), elle les auraient diffusées.
JusMurmurandi trouve incongru qu’une chaîne de télévision s’arroge le droit de faire pour ses spectateurs des choix sociétaux comme celui-ci. En fait, la chaine dit « les grossesses non souhaitées, y compris d’adolescentes, ne me gênent pas, je bloque la diffusion de ces publicités. »

En outre, il n’y a pas de différence entre un préservatif contraceptif et un préservatif anti-MST. Mettre l’un, c’est mettre l’autre. C’est éviter à une adolescente d’être enceinte si elle ne le souhaite pas, aussi bien que d’être séropositive, ce qu’elle ne souhaite certainement pas.

Pour une fois, la loi française interdit aux télévisions de se donner le droit de faire ces choix.

Pour JusMurmurandi, c’est très bien ainsi.