Bientôt un Grand Prix de Formule 1 à Téhéran ou à Pyongyang ??

On savait que la formule 1 avait des relents particulièrement putrides après que Max Mosley, Président de la FIA a été pris sur le vif en train de s’adonner à des jeux sexuels en tenue nazie.

Mais visiblement, il est en bonne compagnie.

Bernie Ecclestone, gourou de la Formule 1, donne aujourd’hui une interview au journal anglais Times dans lequel il critique les limites de la démocratie; de plus, il est admiratif de l’efficacité d’Adolf Hitler (« he got things done »).

Six millions de Juifs, Roumains, Tziganes sont là pour en témoigner.

Churchill disait que de tous les mauvais systèmes, la démocratie est le moins mauvais.

M. Ecclestone, 24ème fortune britannique, pense lui que les démocraties sont pénalisées parce que le personnel politique pense trop aux élections.

Quittera t il l’Angleterre pour aller vivre dans une de ces dictatures si enviables comme le Myanmar ou la Corée du Nord ?

Compte t il bientôt organiser un grand prix à Téhéran ?

Max Mosley, son vieux complice, doit se sentir moins seul après des déclarations aussi fumeuses..

Bernie Ecclestone, fan d'Hitler ?

Faire l’Europe?

Il est parti. Il a quitté la France pour un autre pays d’Europe. Les raisons en sont multiples.

D’abord il va gagner deux fois plus. Et force est de constater que, même quand on compte en millions d’euros par an, gagner deux fois plus ne laisse pas indifférent.

Ensuite, grâce à un régime fiscal plus avantageux que celui de la France (oui, je sais, c’est un pléonasme, voire une tautologie), en net il va même gagner trois fois plus.

Et puis, professionnellement, le défi qui lui sera proposé sera plus excitant, la France n’étant, dans sa spécialité, qu’un pays de seconde zone.

S’ajoute à cela le fait que son employeur n’a pas les mêmes contraintes qu’en France, où règne une certaine orthodoxie financière, alors que dans son pays d’adoption, il n’y a pas de limites à l’endettement et au risque financier.

Bref, pour toutes ces raisons, il est logique, voire inévitable, que la France perde ses meilleurs talents et ne soit « plus que » le vivier de formation de l’Europe. Respecté, rémunéré, mais pas vraiment enrichi …

Eh bien non, je ne vous parle pas d’un trader vedette parti au Londres d’avant la crise. Non, je ne vous parle pas d’un chef d’entreprise français qui a marre de se ruiner à payer un ISF que ses dividendes inexistants ne financent pas et va à Bruxelles. Non, je ne vous parle pas d’un artiste qui préfère allumer le feu dans une station de sport d’hiver suisse plutôt qu’à Paris où il passait beaucoup plus d’un jour sur deux à travailler pour ses impôts et beaucoup moins que la moitié de son temps pour on avantage personnel.

Quoique ces trois cas (et ceux que j’aurais pu ajouter, comme tel coureur automobile célèbre) soient clairement de même nature, et que la France connaît une véritable hémorragie de talents d’origine financière et fiscale.

Non, je vous parle de Karim Benzema, footballeur de 21 ans, et grand espoir du foot français, parti de l’Olympique lyonnais, club français le plus « huppé », mais incapable de s’aligner sur les propositions acceptées du Real de Madrid ou refusées de Manchester United.

N’est-il pas temps de faire l’Europe, avec des règles fiscales proches sinon identiques, avec des règles de bonne gouvernance comme celles de la DNCG française qui interdit mes montagnes de dettes à l’espagnole ou à l’italienne?

Car le football, c’est une des premières disciplines, et certainement la plus populaire, par lequel les Européens ont appréhendé l’Europe. La Coupe d’Europe de football voyait le Stade de Reims de Raymond Kopa affronter en finale le Real de Madrid, et toute l’Europe et les Européens se passionnaient déjà pour ces matches, alors que l’Europe institutionnelle émettait à peine ses premiers vagissements.

Et Raymond Kopa, en digne prédécesseur de Karim Benzema aujourd’hui et de Zinédine Zidane hier, a quitté la France et est devenu, lui aussi un joueur vedette du Real de Madrid.

Oui vraiment, n’est-il pas temps de faire l’Europe?

I had a dream…

Et si….la crise était finie?

J’entends déjà les appels frénétiques au numéro d’urgence psychiatrique: « JusMurmurandi est devenu fou, venez, il faut l’empêcher de nous conduire tous au suicide ». Mais certains faits sont là:

- le marché automobile français est, sur le premier semestre, en HAUSSE par rapport à l’année dernière. Et cette comparaison se fait avec une période pas encore marquée par l’effondrement, qui n’est intervenu qu’au deuxième semestre. Bien sûr, ce niveau de ventes est soutenu par la prime à la casse, mais à cheval donné on ne regarde pas les dents. Constructeurs et équipementiers peuvent se réjouir de cet oasis de bonne santé dans un panorama dévasté.

- le marché immobilier français a lui aussi redémarré, et montre des niveaux d’activité non seulement très supérieurs au second semestre 2008, mais aussi au premier semestre 2008 dans certains cas. La cause en est double: baisse des prix, de 10% en moyenne donc plus forte dans de nombreux cas, et baisse des taux d’intérêts. Ceci permet de remettre en état d’acheter des gens que la hausse des prix et des taux avait rendus incapables de financer leur achat faute de pouvoir rembourser un éventuel emprunt. Et comme les banques ne manquent pas d’argent pour prêter, le marché repart.

Vous me direz que je ne parle que de la France, et vous aurez raison. La Grande-Bretagne, l’Italie, l’Espagne sont beaucoup plus mal en point, sans même parler de l’Europe centrale et orientale. Ainsi l’Ukraine a vu son PNB fondre de 20% au premier semestre!

Il n’empêche qu’aux Etats-Unis aussi, il n’y a plus de « nouvelles mauvaise nouvelles », mais seulement l’accomplissement (faillites, pertes d’emplois) des mauvaises nouvelles déjà connues.

Ces signes sont interprétés comme des promesses de lendemains qui chantent par les marchés boursiers qui ne sont plus à leur plus bas niveau, mais quelques 20% au-dessus. Quant aux matières premières, la hausse de leurs prix est tout simplement énorme (le pétrole, à plus de 70$ le baril, est au DOUBLE de son minimum de décembre dernier), et incompréhensible sauf dans un contexte d’anticipation de reprise.

Et si, septembre venu, au lieu de vivre dans la crainte de mauvaises nouvelles, nous vivions dans l’espoir du redressement?

JusMurmurandi, qui a été l’un des premiers à annoncer l’ampleur de la crise, sera-t-il aussi l’un des premiers à pressentir le retournement positif à l’automne 2009?

Premier prix, et prix de consolation

Ce premier juillet doit voir deux baisses de tarif significatives.

L’une, mandatée de force par l’Union Européenne, plafonne à 11 centimes d’euros le coût d’un SMS envoyé ou reçu sur le territoire de l’Union Européenne. Compte tenu que le coût jusqu’ici était, en moyenne de 28 centimes, le consommateur européen ne peut que se réjouir, surtout alors que débute la période de vacances estivales, où se multiplient ces messages trans-frontières.

Inutile de dire qu’une Union Européenne qui joue les protecteurs de consommateurs rançonnés depuis des années par un cartel d’opérateurs de téléphonie mobile est une Union Européenne populaire. En somme, cette baisse de prix vaut à l’Union Européenne un premier prix de défense des européens.

L’autre, promise par le candidat Jacques Chirac en 1995 est la baisse de T.V.A. sur la restauration. Ce qui devrait, en toute logique, permettre aux cafetiers et restaurateurs de baisser les prix de leurs prestations. C’était d’ailleurs la base de leur revendication, fondée sur le fait que la restauration rapide, elle, n’était taxée qu’au taux réduit, et leur prenait, de ce fait, de plus en plus de clients.

Sauf qu’aujourd’hui qu’entend-on? Qu’il faut augmenter les salaires des employés de cette profession qui a du mal à recruter, et que, donc, il n’est pas possible de tout redistribuer aux consommateurs. Qu’il faut restaurer (normal, dans la restauration, non?) les marges mises à mal par la crise, et que, donc, il sera encore moins possible de tout redistribuer aux consommateurs. Bref, les 2,4 milliards d’euros de manque à gagner pour les finances publiques, pourtant déjà exsangues, ont toutes chance de gonfler avant tout les poches des cafetiers et restaurateurs et de personne d’autre. Un beau cadeau pour les uns, un pas de plus vers la ruine pour le plus grand nombre.

Le plus curieux est que la cause des 14 ans qui séparent la promesse de Chirac de la mise en œuvre de cette mesure est, elle aussi, à Bruxelles. Où l’Union Européenne a tout tenté pour convaincre la France de renoncer à cette mesure aussi fiscalement ruineuse qu’économiquement inefficace.

Là, comme il ne s’agit plus d’imposer une baisse de prix, mais d’en empêcher une, subitement, la popularité de Bruxelles dans l’affaire du prix des SMS s’inverse, et il n’y a pas de mots assez durs pour fustiger cette Union Européenne qui prétend nous empêcher de nous ruiner en paix.

Là, ce n’est plus un premier prix, mais un prix de consolation. Et ceux qui sont inconsolables pourront toujours noyer leur chagrin.. à 5,5%

Virez-nous!

La situation d’employés de Valéo à Laval est des plus difficiles. L’entreprise, confrontée à une baisse de charge comme tout le secteur automobile mondial, doit licencier pour tenter de survivre dans un marché en forte baisse.

Elle annonce donc un plan de licenciements de 92 personnes, soit 20% de l’effectif, grosso modo en ligne avec la baisse des commandes, et demande des volontaires. Lesquels sont censés être motivés par des primes de départ âprement négociées par les syndicats. Valeo, sans doute pour éviter les séquestrations et autre violences qui fleurissent (ou pourrissent, comme on voudra) ailleurs, va jusqu’à promettre 4000€ par année d’ancienneté, et de limiter les départs à 46.

Le problème, c’est que des volontaires, à 4000€ par an, ce qui peut faire beaucoup d’argent, il y en a maintenant plus que 46. Environ 57, en fait. Et qu’ils veulent tous, mordicus, être licenciés et toucher le pécule (ou pactole) promis. Ce qui évidemment met les syndicats qui se sont opposés, eux aussi mordicus, à tout licenciement au de-là de 46, en un fameux porte-à-faux.

Lesquels syndicats en sont aujourd’hui à accepter les licenciements supplémentaires s’ils sont compensés par des embauches. Sauf qu’on se demande vraiment pourquoi Valéo licencierait à prix d’or pour embaucher en même temps des personnes équivalentes, ce qui serait à la fois ruineux et totalement absurde.

Ceci montre bien à quel point la situation négociée par les syndicats et la direction n’a rien à voir ni avec les besoins de l’entreprise ni avec les souhaits des salariés, mais uniquement avec un rapport de force et des chiffres abstraits.

A moins que les syndicats de Valéo, qui visiblement pensent que l’emploi est la seule et universelle clef du bonheur, ne veuillent faire celui des onze surnuméraires malgré eux.

Pendant ce temps-là, quelques-uns de ces onze employés envisagent d’attaquer Valéo aux Prud’hommes pour obtenir leur licenciement. Demander aux Prud’hommes, qui doivent statuer sur des licenciements abusifs ou sans cause, de forcer des licenciements, JusMurmurandi souhaite bon courage à ceux qui devront plaider et juger ces dossiers.

Parfois ce sont les œufs qui pondent des poules….

Hallucinations

Il y a des jours où JusMurmurandi hoche la tête, pris entre incrédulité et ahurissement:

1) Michaël Jackson

Par delà la détresse de millions de fans en deuil de leur idole, la vie continue pour la « famille ». Le père de Michaël, en particulier, déclare à la presse « qu’il n’aime pas du tout ce qui est arrivé à son fils ». La famille déplore que les hommages actuels n’aient pas été du vivant du chanteur, quand « le monde préférait se concentrer sur les problèmes de Michaël plutôt que sur ses talents ». Les parents réclament également la garde des enfants de la star défunte. Quand on sait que Joe Jackson n’a pas été un père idéal (le mot est faible), JusMurmurandi a du mal à l’imaginer en grand-père jouant les pères de substitution. Manifestement, même mort, celui qui a vendu plus de disques que n’importe qui reste avant tout une formidable vache à lait pour son innombrable entourage…

De même, de son vivant, MJ était honni par toute une partie de la communauté noire américaine pour avoir tenté de blanchir sa peau, et épousé deux femmes blanches. Maintenant qu’il est mort, cette même part de la communauté noire qui le rejetait fait de lui une icône de la cause des noirs…

2) Hénin-Beaumont

L’ancien maire PS d’Hénin-Beaumont est en prison ainsi qu’un de ses adjoints, provoquant une municipale partielle. Celle-ci a été au premier tour remporté par une liste Front National, où Marine le Pen figure au deuxième rang. Où étaient les personnalités socialistes si avides de ferrailler contre Nicolas Sarkozy, pour faire gagner les leurs contre le FN? Où sont les excuses de Ségolène Royal pour avoir laissé tomber les citoyens d’Hénin Beaumont à tel point qu’ils se jettent dans les bras d’un FN pourtant à bout de souffle?

A moins qu’imitant François Mitterrand, le PS n’ait délibérément et cyniquement choisi de faire gagner le FN pour qu’un renouveau de ce parti prive la droite d’une partie de ses voix. JusMurmurandi se demande où se cachent valeurs et consciences de gauche dans un tel calcul, digne de Machiavel plus que de Jaurès.

3) Les pauvres instituteurs

45% des instituteurs de l’Education Nationale ont posé un congé maladie l’année dernière. Un pourcentage à comparer à 22% de moyenne dans le privé. Comment mieux démontrer que des réformes sont nécessaires pour une organisation dont les personnels vivent un tel mal-être?

Moscou, Pékin, Téhéran ?

Rappelez vous c’était il y a un an.

La CGT de Bernard Thibault avait pris fait et cause pour ces salariés qui travaillaient en France sans papiers.

On a vu ainsi fleurir des drapeaux rouges et jaunes un peu partout, comme par exemple au seuil de nombreux restaurants parisiens, y compris dans les quartiers huppés de la capitale.

Des restaurants qui exploitent la misère humaine ?? Quel scandale !!

Heureusement, le grand et généreux syndicat est là pour sauver les pauvres prolétaires exploités.

Hélas, il semblerait que cet élan de générosité soit passé de mode….

La Bourse du Travail, occupée par un groupe de sans papiers depuis un certain temps, a été prise d’assaut hier afin de l’évacuer. Pas par la police ou les CRS. Par le service d’ordre de la CGT.

Matraques, gaz lacrymogènes, bref tout l’arsenal que l’on utilise en général pour calmer les manifestants, tout est bon pour évacuer manu militari ces étrangers qui refusaient les propositions du syndicat pour quitter les lieux.

Il ne manquait que les motos, et on aurait pu se croire à Téhéran avec les gros bras de la CGT en Bassidji.

Heureusement encore que personne n’a été blessé, voir tué. Un Malik Oussekine décédé sous les coups des tontons macoutes de Bernard Thibault ?

Cela aurait certainement fait désordre.

Ce cher Bernard doit être soulagé que Michael Jackson soit disparu hier soir, on n’en aura ainsi parlé qu’un minimum au JT…..

Selon que vous serez blanc ou noir…

Farrah Fawcett était plus qu’un très belle femme. Elle avait ce rayonnement spécial qui faisait que, lorsqu’elle apparaissait, on ne voyait qu’elle. Sa chevelure bouclée suffisait à la faire reconnaître. Loin de la controverse comme des grands succès à l’écran, elle laisse l’image magnifique d’une drôle de dame, qui avait annoncé il y a 3 ans être atteinte d’un cancer de l’intestin, et se battait sous l’œil des caméras pour que son combat serve à l’éducation du plus grand nombre. Elle s’est éteinte à 62 ans hier.

Michaël Jackson était extrême en tout. Extrême jeunesse quand il devient une star à 5 ans avec les Jackson Five. Extrême succès, avec 750 millions de disques vendus. Extrême polémique avec ses innombrables opérations de chirurgie esthétique pour se refaire entièrement un visage plus à sa convenance et se doter d’une peau moins noire et plus blanche. Extrême scandale par les affaires de pédophilie supposée qui lui ont collé à la peau. Extrêmes dettes, car, malgré ses revenus, il laisserait derrière lui un trou de 500 millions de dollars. Il s’est éteint hier extrêmement soudainement à 50 ans.

A tous les jeunes qui aspirent à toute force à ressembler à leurs idoles du show-biz, peut-être Farrah Fawcett n’a-t-elle pas brillé autant que Michaël Jackson. Elle n’a pas eu de succès planétaire, de groupes de fans en délire, de contrats pharamineux (on a envie d’écrire: farrahmineux). Mais qui a été la plus heureuse: celle qui a eu un mariage de 32 ans avec Ryan O’Neal, ou celui qui, au sommet de sa gloire planétaire, secouait en le tenant par les pieds et la tête en bas au balcon d’un palace de Londres son jeune enfant né d’un improbable mariage dont les termes étaient couverts d’un secret garanti par des centaines de pages de contrat et des millions de dollars d’indemnités?

R.I.P Farrah Fawcett, et Michaël Jackson

Les premiers seront les derniers

La crise mondiale nous vient des États-Unis. Les plus fortes chutes du marché immobilier sont aux mêmes États-Unis: -38% en moyenne!. Les plus gros impayés sur crédits à la consommation sont aux États-Unis. Il procède de tout ceci que les plus fortes pertes bancaires sont aussi aux États-Unis. Ainsi que les plus fortes recapitalisations d’État.

D’où la surprise (le mot est faible) de JusMurmurandi à la lecture du classement des banques mondiales les plus solides établies par la très sérieuse revue britannique The Banker. Banque la plus solide au monde: JP Morgan, suivie de Bank of America; Citigroup complète le trio américain parmi les quatre banques les plus solides au monde.

Ironie particulière: c’est au moment même où Citigroup apparaît à cette flatteuse quatrième place mondiale (même si, en des temps plus fastes, sa place a été plus prestigieuse encore) que son action est purement et simplement retiré de l’indice boursier Dow Jones des 30 grandes valeurs américaines les plus représentatives. Retirée pour cause de problèmes massifs entraînant une restructuration tout aussi massive.

Autre ironie, deux des trois « champions » américains ont échoué au fameux « stress test » mené par la Réserve Fédérale américaine pour vérifier par simulation la solidité des banques en cas d’aggravation de la crise économique. Et les autorités ont enjoint à ces deux banques (Bank of America et Citigroup) d’augmenter au plus vite leurs capital de plusieurs dizaines de milliards de dollars chacune.

Comment peut-on mettre au sommet de la pyramide bancaire mondiale des banques qui auraient fait faillite sans l’intervention massive de l’État américain? Tout simplement parce que c’est aux États-Unis que l’attitude de tous a été la plus radicale pour appréhender les conséquences de la crise bancaire et les traiter en profondeur.

Alors qu’en Europe continentale les banques et les États ont conspiré pour ne traiter le problème qu’a minima, prenant ainsi le risque d’une asthénie durable à la japonaise, avec des actifs douteux dans les comptes qui empêchent une activité de crédit saine et vigoureuse.

Évidemment, traiter le problème à fond eût exigé plus de pertes affichées, plus de capitaux d’État, donc plus de déficits, ce devant quoi n’ont pas reculé les Américains. Cela eût exigé aussi de virer les dirigeants responsables de ces désastres et de mettre les autres sous tutelle, un chagrin jugé excessif en Europe.

Il est à noter d’ailleurs que les banques américaines qui le peuvent s’empressent de rembourser les avances du Trésor afin de pouvoir s’émanciper d’un joug qui interdit les ultra-bonus et autres avantages largement tenus pour responsables des excès et dérives qui ont causé la crise actuelle.

Alors, en fonction de ce qui précède, JusMurmurandi pose deux questions

- à votre avis, la reprise sera-t-elle plus précoce et vigoureuse en Amérique ou en Europe?

- croyez-vous que les causes de la crise actuelle vont être traitées de façon à ne pas pouvoir se reproduire?

Il y a vraiment des jours où commenter l’actualité est plus fort que de fumer Dieu sait quel champignon hallucinogène…

Chirac-Balladur, une « guerre » qui a fait des victimes?

Rebondissement pour le moins inattendu dans l’affaire de l’attentat meurtrier contre les employés français de la DCN au Pakistan. Ce qui jusqu’ici était attribué à Al Qaeda serait en fait une vengeance contre un État français qui aurait cessé de payer des commissions aux intermédiaires pakistanais sur la vente de sous-marins Agosta, sous-marins que fabriquait justement la DCN et ses employés massacrés à Karachi. Comme ces commissions auraient donné lieu à des rétro-commissions reversées à l’équipe au pouvoir à la signature, c’est-à-dire l’équipe Balladur, l’équipe Chirac, élue en 1995 aurait cessé les versements, histoires d’assécher les finances du rival battu.

Cette histoire est fascinante à plus d’un titre.

D’abord parce qu’elle est totalement improbable. Un attentat perpétré 6 ans après la cessation de versement de commissions? Alors qu’il suffisait de dire aux intermédiaires pakistanais de cesser de verser des rétro-commissions s’ils voulaient continuer de percevoir leur dû? Parce que les intermédiaires pakistanais, pour autant qu’ils soient payés, les histoires de rétro-commissions leur sont profondément indifférentes, et que nul n’a de contrat pour exiger au tribunal le paiement de commissions occultes. C’est même la caractéristique qui fait qu’une commission est occulte…:-)

Ensuite parce que les média se sont polarisés sur le méchant Balladur et, en transparence (si j’ose dire), le méchant Sarko, pilier avec Charles Pasqua de la campagne de Balladur. Or, si cette théorie pour le moins curieuse est vraie, ce n’est pas Balladur qui est à l’origine du drame. Certes il se serait fait financer par des rétro-commissions sur des ventes d’armes, mais c’est un délit, mais pas un crime.

En revanche ce serait l’interruption des paiements qui aurait déclenché le massacre des Français. C’est-à-dire l’initiative des chiraquiens. Comme, toujours suivant cette théorie, il y aurait eu 6 ans de « négociations » pour tenter de trouver une solution (il y en a une, et simplissime, voir plus haut), ladite équipe chiraquienne a eu 6 ans pour voir venir le coup. Et n’aurait, si tout est avéré, pas réussi à éviter la catastrophe.

12 morts pour assécher une partie des finances d’un rival battu et déchu, c’est cher payé, non?

6 ans pour ne pas éviter ce carnage, c’est long, non?

A noter que le « client » dont les commissions auraient été au centre de tout est aujourd’hui Chef de l’Etat pakistanais. Le même Etat pakistanais, qui a laissé filer la technologie nucléaire militaire mise au point par le sinistre A.Q. Khan vers des pays sympathiques tels la Libye, la Corée du Nord, l’Iran.

Sans doute là aussi moyennant quelques commissions. Et qu’importe s’il y a « quelques » morts

Tout est bon, comme dans le cochon !

Eine Schweinerei !!

Angela Merkel est furieuse.

Le magnifique chateau de Meseberg, qui accueillit Bush ou Chirac, et sert par conséquent de lieu d’accueil pour les chefs d’Etats étrangers venant en République Fédérale allemande, est menacé.

Remis en état à grand frais par la fondation Messerschmidt, voici qu’un agriculteur voisin menace d’installer à portée de chevrotines une porcherie avec plus d’un millier de cochons.

Le problème c’est que ces animaux ne viennent jamais seuls.

Ils sont précédés par leurs odeurs, leurs grognements et accompagnés par des milliers de mouches .

On voit déjà les visiteurs de la chancelière en train de se pincer le nez ou de chasser nerveusement les insectes venant de l’élevage voisin.

A ce train là, Silvio Berlusconi, et ses célèbres bidets qu’il présentait à Jacques Chirac comme ayant accueilli nombre de croupes aux formes callipyges, aura plus de succès pour faire venir des invités prestigieux dans sa villa en Sardaigne….

le Château de Meseberg

Si Versailles m’était conté

Versailles, un nom qui fait rêver.
Son sublime château, objet de tant d’admiration, conçu sous Louis XIV, le Roi Soleil avec sa galerie des glaces, ses jardins de Lenôtre (le paysagiste, pas le pâtissier….)

Le château a aussi été le témoin de grands évènements, comme le traité éponyme, qui conclut la première Guerre Mondiale, perdue par la Prusse et gagnée par la France, qui tenait en choisissant cet endroit à bien écraser le vaincu, tant par les lieux que par le contenu dudit traité.

Il sera prochainement aussi témoin de petits évènements, en particulier la semaine prochaine, le 22 juin (à 15 heures pour ceux qui seraient intéressés de s’y rendre).

Car après la révision constitutionnelle, votée « grâce à » Jack Lang, le Président peut, à son initiative, s’exprimer devant le Parlement, donc les Assemblée Nationale et Sénat réunis.

A la suite des élections européennes, le chef de l’Etat a donc décidé de réunir le Parlement pour présenter et expliquer sa vision pour l’avenir.

Et, comme d’habitude depuis bientôt deux ans, le Parti Socialiste se montre à la hauteur de son rôle de premier opposant au Président et à son parti.

Car si les Verts et les Communistes ont décliné l’invitation, les Socialistes iront bien dans les Yvelines pour écouter Nicolas Sarkozy.

Mais seulement l’écouter ont ils affirmé.

Ils ne prendrons pas la parole.

En signe de protestation.

Sublime, non, une opposition qui écoute religieusement le discours présidentiel tout en se tenant coite.

Versailles, un nom qui doit faire rêver….Nicolas Sarkozy.

Le château de Versailles

Liberté, égalité, laïcité, charia et burqa…

Qui ne se souvient de cette publicité audacieuse pour son époque, où, sur de grands panneaux publicitaires, un mannequin promettait pour la semaine suivante « d’enlever le bas »? Nombreuses furent les voix qui s’élevèrent pour réclamer l’interdiction de ces publicités trop dévêtues, suivant en cela les lois qui interdisent de se promener insuffisamment couvert ou couverte.

Voilà maintenant que nos élus se saisissent de la question de savoir s’il est aussi possible d’interdire de se couvrir trop. Spécifiquement, si le port de la burqa et du niqab, ces grandes tenues qui couvrent les femmes musulmanes de la tête aux pieds est bien compatible avec notre République libre, égalitaire et fraternelle. Et, j’ajouterais, laïque.

Cela rappelle, bien sûr, a fameuse loi sur l’interdiction du port de « signes visibles » à l’école, qui interdisent, en droit sinon en fait les kippas, les turbans sikhs, et surtout les voiles islamiques. La logique est d’ailleurs la même, puisque la burqa serait, aux dires de certains, un signe visible de soumission et d’asservissement féminins.

Il est possible qu’effectivement, ce soit le cas. Et après? Une femme n’a-t-elle pas le choix de s’asservir? Que devient, dans ces conditions, la liberté inscrite aux frontons de nos bâtiments publics. Il y a d’ailleurs de plus en plus d’entorses à cette liberté au nom du bien public, comme l’interdiction de rouer en voiture sans ceinture de sécurité, ou l’interdiction de fumer dans les lieux publics. Mais là, il s’agit d’interdire des actes volontaires indicatifs de valeurs qui ne sont pas « les nôtres », au sens de la majorité arithmétique. Est-ce ce que nous voulons? Et une femme juive orthodoxe, contrainte de porter perruque, et dont les droits pas égaux à ceux des hommes d’après la Torah?

Ah oui, j’oubliais, ce n’est pas la même chose. Bien sûr. Tout le monde aura compris, et il n’est pas nécessaire d’en dire plus pour enfoncer un clou qui fait mal.

L’autre point essentiel, est que le vêtement n’est que la partie visible du problème. Ce que la loi doit réprimer, c’est l’obligation faite à des femmes de se soumettre contre leur gré. Mais là, toutes les lois requises existent. C’est plutôt le courage qui manquerait le cas échéant pour dénoncer des abus en droit français que leurs auteurs croient légitimés en droit coranique. Et ce n’est pas une nième commission Théodule d’élus à la recherche d’un thème médiatiquement porteur qui a jamais donné du courage à qui que ce soit…

A titre d’exemple des monstruosités auxquelles ceci peut conduire, il faut noter que la Grande-Bretagne, notre voisin, le pays de la Magna Charta et de l’habeas corpus, reconnait certains actes effectués suivant la charia. Notamment les divorces. Là encore, un commentaire est-il nécessaire pour renforcer la consternation que cela soulève?

Mais, en conclusion, JusMurmurandi voudrait rappeler une chose. Que les Arabes sont des sémites comme les Juifs, et que le terme « antisémite » s’applique donc aux deux communautés sans distinction.

Sans distinction, tiens, voilà bien un terme qui reflète égalité et laïcité…

Mascarades et passez muscade…. où donc passe l’argent?

Mascarade 1

A Libreville, Jaques Chirac et Nicolas Sarkozy assisteront à l’enterrement d’Albert-Bernard (Omar) Bongo Ondimba, qui fut Chef de l’Etat gabonais pendant 41 ans, et un fidèle allié de la France. Il faudrait se souvenir, pendant ce temps, que les ressources pétrolières de ce pays lui valent un PNB par habitant égal à celui du Portugal. Car le moins qu’on puisse dire, en regardant les gabonais, c’est que ça ne saute pas aux yeux. Où donc passe l’argent?

Mascarade 2

La TVA sur la restauration « coûte » 2,5 milliards de francs au budget de la France. Et, maintenant qu’elle a été adoptée après des années de combat à Bruxelles, le gouvernement admet qu’elle ne créera pas plus d’emplois que le dispositif précédent qui ne coûtait « que » 650 millions par an. Où donc passe l’argent?

Mascarade 3

Le déficit de la Sécurité Sociale s’élève à 20 milliards d’euros par an, un nouveau record. Ce n’est pas une surprise, car les causes sont connues: cotisations mutilées par la crise économique, et dépenses en hausse beaucoup trop rapide. Mais si ces dépenses augmentent trop rapidement, il y a bien des bénéficiaires. Or tout le secteur pleure misère: les médecins qui ne cessent de demander des revalorisations de leurs tarifs de consultation, les hôpitaux qui hurlent au démantèlement de la santé à la française parce que le gouvernement veut introduire des notions de contrôle budgétaire, les laboratoires pharmaceutiques qui affirment que les prix des médicaments en France sont les plus bas du monde. Où donc passe l’argent?

Mascarade 4

Les paysans ont bloqué les centres de distribution des grandes surfaces, prétextant que celles-ci s’en mettent plein les poches avec des marges abusives, payant trop peu les produits alimentaires, et les vendant cher aux consommateurs. les grandes surfaces répliquent que leurs marges sont modestes, réduites, et transparentes. Si donc tous les acteurs de la chaîne sont aussi vertueux, où donc passe l’argent?

De ces exemples, JusMurmurandi ne peut tirer qu’une seule conclusion: il est temps que nous apprenions tous à compter!

L’Europe, c’est quoi? Barroso, c’est qui? Les élections, à quoi bon?

Les élections européennes ne sont pas sitôt passées que, déjà, les habitudes reprennent comme si rien ne s’était passé.

Le parti socialiste et la gauche veulent boycotter le discours de Nicolas Sarkozy devant le Congrès à Versailles comme si une opposition pouvait leur tenir lieu de programme.

Les Verts oublient que le score de la liste Cohn-Bendit est aussi dû à la très faible attractivité, à gauche, du PS, et à un rassemblement qui est aux antipodes de leurs querelles picrocholines.

Mais surtout, les chefs d’Etat « qui comptent » soutiennent la candidature à un nouveau mandat de Président de la Commission de José Manuel Durao Barroso.

Qui peut citer une seule politique que le ci-devant Président ait portée? Une seule décision? Une seule avancée?

Qui peut citer des cas où la Commission et son Président étaient aux abonnés absents? JusMurmurandi le peut!

- les plans de relance pour minimiser les effets catastrophiques de la crise, tous élaborés au plan national, avec une Commission étrangement passive

- la sortie de l’UE de la crise institutionnelle née du rejet de la Constitution européenne s’est faite sous l’impulsion des chefs d’Etat, et notamment de Nicolas Sarkozy, pour aboutir au Traité de Lisbonne, avec une Commission étrangement passive

- les négociations (ou non) pour l’entrée (ou non) de la Turquie dans l’UE se font au niveau des États, avec une Commission étrangement passive

- même la libération des infirmières bulgares s’est faite aux forceps par un Chef d’État et non au niveau européen

Il en ressort clairement que, si les chefs d’ État, Sarkozy et Merkel en tête, veulent reconduire M. Barroso, c’est que sa passivité et sa docilité leur conviennent à merveille

Et que peu leur chaut que nul, en Europe, ne se sente ni inspiré, ni motivé, ni représenté par cet homme si passif.

Étonnez-vous après cela qu’il y ait eu un si faible taux de participation électorale. Le plus étonnant, en fait, est l’inverse. Pourquoi donc qui que ce soit est-il allé voter pour une élection où l’élu n’était pas candidat, et où un mauvais bilan est un gage de reconduction ?