Liberator ?

Nicolas Sarkozy ne voyage pas pour rien. Le premier coup d’éclat de son mandat présidentiel a été de faire libérer 5 infirmières bulgares et médecin palestinien, soit 6 personnes.

Cette-fois ci, il revient du Tchad avec 7 personnes dont il a obtenu la libération. Plus loin, plus haut, plus fort. Il semble donc très fort pour obtenir des libérations. Comme il a libéré tant de personnalités du PS de leurs rôles de loser, en leur confiant du travail (ministères, secrétariats d’Etat, FMI, commissions).

Faut-il y voir le fruit de ses études d’avocat? Ou faut-il y voir le fait que le Président adore la Libération comme suite logique de la Résistance, à laquelle il voue un véritable culte?

JusMurmurandi observe que, dans ce qui sera indiscutablement le sujet principal sur lequel sera jugé le début de mandat présidentiel, à savoir la croissance et le pouvoir d’achat, la commission Attali, chargée de dénoncer les freins à la croissance, s’appelle la Commission pour la Libération de la Croissance française.

Ceci augure bien de la suite des évènements (surtout si l’on note que le déplacement présidentiel a eu lieu un dimanche, jour controversé s’il en est quant à l’ouverture des commerces…).

Il n’y a plus qu’à trouver dans les mains de quel horrible dictateur la croissance française est retenue en otage. Ensuite, une négociation au son du canon, et hop! un voyage en avion, et le Président va nous ramener la croissance.

Oh, certes, elle sera un peu fatiguée après tant d’années de captivité.

Mais rien qui ne l’empêche de reprendre sa place dans la société française…

Donald Rumsfeld parrain spirituel de l’Arche de Zoë ?

Depuis 2006 Donald Rumsfeld n’est plus le Secrétaire américain à la Défense. George Bush a fini par céder à tous ceux qui, tant dans son camp Républicain que chez les Démocrates ou encore dans les forces armées, étaient devenus des adversaires résolus du vieux faucon, partisan de la guerre à outrance en Irak.

La publication par le Washington Post de nombreuses notes de Rumsfeld à ses collaborateurs donne une image de ce qu’a pu être l’idéologie de ce personnage. Qui recommandait de faire toujours plus pour faire comprendre au peuple américain qu’il est entouré de populations fanatiquement dédiées à sa destruction. Qui comparait la guerre actuelle en Irak à la guerre de 1941 à 1945 contre le Japon. Qui suggérait de changer l’appellation le nom de « war on terror » (guerre contre le terrorisme) en « world insurrection » (insurrection mondiale), pour mobiliser davantage la population et la conduire au sacrifice nécessaire à la victoire.
La lecture de ces notes est fascinante dans ce qu’elles ne se soucient pas de la réalité telle qu’elle est, ou telle que l’immense majorité des gens la voient, mais se concentrent sur une réalité telle que Rumsfeld la voulait, et telle qu’il pensait que des notes et des mots pourraient la créer.

Ce déni de réalité est-il rendu acceptable par le fait que Rumsfeld était convincu d’agir pour le bien du pays qu’il aime? Cette conviction profonde de faire le bien suffit-il à tout justifier, tout excuser, tout faire pardonner?

Répondre à cette question n’est pas que d’un intérêt historique concernant un politicien étranger disgracié. C’est aussi la question que pose l’action des membres d’une association humanitaire déterminés à sauver des enfants orphelins du Darfour. Tellement déterminés à faire le bien qu’ils ne se sont pas arrêtés à des détails qui faisaient que la réalité ne collait pas à leur vision. Comme le fait que 90% des enfants n’étaient ni issus du Darfour ni orphelins.

C’est finalement peut-être la plus grande condamnation de l’un et des autres que de mettre en lumière que Rumsfeld était aussi égaré dans sa quête pour sauver l’Amérique que ces humanitaires perdus aux confins du Tchad et du Darfour. Et que ces humanitaires étaient dans une logique tellement absolue qu’ils ont fini par déraper autant qu’un vieux Secrétaire à la Défense dont le moins qu’on puisse dire était que l’humanitaire n’était pas sa préoccupation première.

Miracle pour la Mafia ?

Raffaele Cutolo est heureux, la femme qu’il a épousée en 1983 lui a donné un enfant, une fille prénommée Denise en l’occurence. JusMurmurandi souhaite aux parents et à l’enfant….Stop!

Stop!, parce que Raffaele Cutolo est un ex-grand patron de la Camorra, aussi appelée Mafia napolitaine. A ce titre, il a été condamné à 9 peines de prison à perpétuité et emprisonné. Ce qui ne l’a pas empêché de se marier en prison en 1983.

Après 6 ans de bataille judiciaire, et sans que le mariage ait jamais été consommé, la parrain de 66 ans a obtenu le droit de faire procéder à une insémination artificielle pour pouvoir avoir un enfant. Ce désir était d’autant plus fort chez le mafieux vieillissant que son fils unique d’un premier mariage est mort d’un réglement de comptes.

Mais ce qui fait hocher la tête à JusMurmurandi, perdu entre incrédulité et ahurissement, c’est en apprenant le prénom de la nouvelle maman. Mme Cutolo, qui a donc eu un enfant sans jamais connaître bibliquement son mari, se prénomme en effet Immacolata. Immaculée. Comme la conception du même nom. C’est presque un miracle

Etats-Unis 1 France 0

Non, ce n’est pas un score de foot-ball, c’est un score qui reflète une différence de culture d’entreprises.

Aux Etats-Unis, l’une des très grandes entreprises financières, Merril Lynch, annonce de très mauvais résultats trimestriels causés par une trop grande prise de risques sur le marché des crédits immobiliers, lesquels ont mal tourné. Qu’on se rassure, il n’y a pas péril en la demeure, et Merril Lynch ne sera même pas en perte en année pleine. Mais pour les administrateurs, la coupe est pleine, et le mauvais trimestre coûte sa tête au PDG, E. Stanley O’Neil, 54 ans,qui est prié d’aller voir ailleurs.

En France, l’une des très grandes entreprises industrielles, Alcatel-Lucent annonce de très mauvais résultats trimestriels causés par un trop grand optimisme dans les prévisions sur le marché américain, lequel a mal tourné. Qu’on se rassure, il y a péril pour l’entreprise, qui accumule les mauvais résultats depuis sa fusion calamiteuse avec Lucent, mais pas pour son PDG, Serge Tchuruk, bientôt 70 ans. Pour les administrateurs, rien qui requière une élimination puisque ce n’est pas la première, mais la deuxième fois que le PDG conduit sa société dans de grandes difficultés, et il est prié de rester.

Que penser de cette mansuétude des administrateurs d’Alcatel-Lucent? Qu’ils tiennent à vérifier l’application des proverbes « jamais 2 sans 3″, ou « la troisème fois sera la bonne »? Où qu’ils attendent qu’Alcatel soit en aussi piteux état que les finances de l’Etat français et de notre système de retraites pour en entamer la réforme?

Peut-être est-ce le tropisme américain de Nicolas Sarkozy qui le pousse à faire vite, et encore plus vite, sans attendre que la situation se dégrade encore plus. Pour ne pas être viré comme M. O’Neil. Ou, pire encore, pour ne pas être conservé comme M. Tchuruk.

Ziegler contre Ziegler, crime contre crime

Jean Ziegler, rapporteur spécial de la commission des droits de l’homme des Nations Unies pour le droit à l’alimentation, sonne la charge contre les biocarburants, et en particulier le bioéthanol. Il traite l’usage de bioéthanol dans l’automobile de crime contre l’humanité, rien de moins!

Par delà l’inflation -voire même l’enflure- verbale, dont Jean Ziegler est un expert quand il veut se faire entendre, son argumentation soulève des questions lourdes de conséquences. JZ affirme que la consommation en blé et en maïs de l’industrie du bioéthanol réduit d’autant la part destinée à l’alimentation humaine. Cette réduction conduit, d’après lui, tout à la fois au renchérissement du blé, dont le prix a doublé en 2 ans, et le maïs, qui a purement et simplement quadruplé. Et, comme si cela ne suffisait pas, le prix des terres a aussi fortement augmenté, tiré par la rentabilité croissante de ces cultures. Tout ceci, selon lui aggrave la misère des plus démunis de par le monde, et augmente le nombre des morts de faim.
Le but de JusMurmurandi n’est pas d’entrer dans une polémique technique sur l’argumentation de Jean Ziegler, ni à en réfuter le bien-fondé. Mais, comme souvent, il y a un revers à ces belles théories, et l’opinion qu’on s’en fait dépend avant tout de la présentation qu’on en donne. En voici quelques exemples:

- l’augmentation des prix des matière agricoles est une revendication très ancienne des pays en voie de développement, car elle rémunère mieux les paysans, et permet le décollage des économies à base agricole. En d’autres termes, pour avoir des nourritures pas chères, Jean Ziegler s’oblige à avoir des paysans miséreux…

- l’augmentation de consommation d’éthanol et autres biocarburants réduit d’autant la consommation de pétrole, et donc en réduit l’augmentation de prix. Quand on connaît le coût de la facture pétrolière pour les pays les moins riches du monde, toute réduction de leur facture est positive, qui permet de sauver des vies.

- l’augmentation de rentabilité des cultures alimentaires est considéré comme le seul moyen pour détourner les paysans de la culture de la coca et autre pavot, qui sont la base de la production de cocaïne et de l’héroïne. Donc maintenir bas les prix du blé et du maïs se traduirait par plus de drogués en augmentant la production et en réduisant le coût de celles-ci.

Des paysans misérables, des pays ultra-pauvres encore appauvris, une production des drogues les plus dures en hausse. Sans parler des gaz à effet de serre non « économisés » par la substitution de l’éthanol à l’essence. Voilà un bilan qui ferait traiter son auteur de criminel contre l’humanité par un activiste du tiers-monde comme… Jean Ziegler

La Mère de toutes les Batailles

Quand on voit toutes les réformes qu’engage ou qu’annonce Nicolas Sarkozy, on ne peut qu’avoir le tournis. Réforme des régimes spéciaux. Réforme du contrat de travail. Réforme de la fonction publique avec reconnaissance du mérite et paiement des heures supplémentaires. Institution du service minimum. Dépénalisation de la vie des entreprises. Réforme de la représentativité et du financement des syndicats. Oligation du vote à bulletin secret en cas de grève. Et il n’est Président que depuis à peine 5 mois, alors que son mandat court 5 ans.

Il est évident que toutes ces réformes touchent au coeur la zone de pouvoir des syndicats français: mise en lumière de leur représentativité (quand elle existe), obligation de transparence (plus d’emplois fictifs ou d’argent liquide, comptabilisation des adhérents), plus de blocages dans les entreprises de transport en commun (SNCF, RATP, Air France), réduction du nombre des fonctionnaires.

C’est pourquoi on sent les syndicats si crispés par le rythme effréné auquel il faut qu’ils colmatent toutes les brèches qu’ouvre le Président. Et pourquoi on lit des phrases aussi surprenantes que celles de François Chérèque, de la CDFT, disant que « FO et SUD emmerdent tout le monde pour pas grand-chose ».

Plus crispés encore, ce syndicaliste CGT qui refuse de serrer la main de Nicolas Sarkozy, et cet autre syndicaliste qui lui dit qu’il le fera plier par l’action dans la rue, comme ils ont fait plier tous les Premiers Ministres consécutifs. Et crispés aussi, ces reproches faits au Président de la présence des caméras de télévision. Qui, il est vrai, montrent la situation de manière crue et non altérée par des spécialistes en communication
JusMurmurandi sent là des propos qui rappellent ceux de Saddam Hussein attendant recroquevillé dans ses palais-bunkers l’attaque des Américains et de leurs alliés en 1991. Quoique gravement menacé, il faisait encore le bravache, en promettant aux alliés du reste du monde la Mère de toutes les Batailles.

JusMurmurandi souhaite aux syndicats français de sortir de leur bunker tant qu’il en est encore temps.

Les avantages acquis, et les obligations à qui?

Air France assigne en justice les syndicats qui ont appelé à la grève de cette semaine. En effet, ils ont signé le 19 juin 2007, c’est-à-dire il n’y a même pas 6 mois un protocole de veille sociale qui stipule qu’il doit obligatoirement y avoir une période de négociation avant toute grève.

Les syndicats reconnaissent n’avoir pas respecté ce protocole, ce qui, en passant, montre qu’ils croient à l’inutilité de la concertation et de la négociation. Que faut-il en penser?

JusMurmurandi fait plusieurs hypothèses:

- les syndicats, dont la représentativité globale « pèse » 6% des salariés français, sont à la traîne d’un mouvement qu’ils ne contrôlent pas. Ce ne serait pas la première fois.

- le syndicats d’Air France ont voulu faire « effet de masse » avec les autres mouvements sociaux (internes, SNCF, RATP, fonctionnaires), quoique les revendications à Air France n’aient rien à voir avec les problèmes des uns et des autres. Il s’agit de profiter du « bon moment », comme avec les mencaces de grève avant les Coupes du Monde de football en 1998 et de rugby il y a quelques semaines.
- les syndicats se moquent comme de l’an 40 de ce que dit la loi et de ce que leur imposent les accords qu’ils signent. Ainsi les occupations d’usine et autres retenues en otage des membres de la direction d’entreprises en grève sont totalement illégales, mais les forces de l’ordre n’interviennent jamais, et les sanctions judiciaires sont rarissimes.

Mais qu’une entreprise vienne à manquer, si peu que ce soit, à ses obligations légales en matière de procédure de licenciement, et les syndicats non seulement hurlent au charron, mais portent plainte au pénal contre les dirigeants pour délit d’entrave et exigent l’annulation de toute la procédure.

De nombreux pays sont cloués au pilori parce que leurs Etats ne savent pas faire respecter la loi. Les causes les plus fréquentes étant l’impuissance de la police et de l’armée, et la corruption par l’argent.

JusMurmurandi demande si la France est réduite à l’impuissance parce que corrompue par la peur des syndicats.