Les JEUX olympiques de Pékin

A-t-on vraiment tout dit sur ces Jeux Chinois?

Rappelons-nous, on a parlé de la Chine, en tant que pays, en tant que symbole politique avec son régime communiste que tout le monde semble aujourd’hui prêt à décrier.

Le Tibet aura également eu sa part de feux de la rampe, car même si la région fait partie de la nation chinoise depuis longtemps, il en reste toujours pour défendre  un régime théocratique prêt à faire pression sur les paysans pour se nourrir, les moines tibétains n’étant pas auto-suffisants.

L’Irak aura lui aussi retenu l’attention des média pour savoir si ses quatre malheureux joueurs seraient eux aussi retenus par le CIO, dont le chef, Jacques Rogge, n’hésite pas à parler d’argent quand il pense aux Jeux (à moins qu’il ne pense argent quand il parle des Jeux ??)

Nicolas Sarkozy, Président de la République et président de l’Union européenne depuis le premier juillet aura lui aussi entretenu le suspense, et été au centre des débats pour son éventuelle participation à la cérémonie d’inauguration. On se souviendra en particulier de l’invective bruyante et violente, comme Daniel Cohn Bendit sait les délivrer, lors du passage de Sarkozy à Strasbourg.

Daniel Cohn Bendit, ce membre des Verts, eux mêmes alliés du Parti Socialiste qui a bien évidemment dénoncé la participation du Président français.

Mais il y avait une seule chose dont on n’avait pas parlé, du sport, des vrais jeux.

Heureusement, une personne est là pour nous rappeler que ces Jeux sont d’abord et avant tout du sport, et qu’il faut par conséquent soutenir nos sportifs français pour les quels Bernard Laporte vise « au moins » quarante médailles.

Une personne va disions nous être là pour nos sportifs, pour leur donner le soutien moral dont ils ont assurément besoin, alors que la Chine semble bien fâchée avec notre petit pays, en particulier depuis la remise de la médaille d’honneur de la ville de Paris au Dalaï Lama par Bertrand Delanoë.

Il sera là pour accompagner les sportifs franciliens, et uniquement pour cela. « Pas question de cautionner le régime chinois ». Et profitera de son périple « pour dire deux ou trois choses ».

Allez, on ne va pas vous faire piaffer davantage.

Unissons nous tous pour remercier Jean-Paul Huchon, Président PS de la région Ile de France, pour son esprit « sportif ».

Histoire d’eau…

Parmi les « découvertes » des journalistes occidentaux qui viennent de prendre à Beijing leurs quartiers Olympiques, celle de la très lourde pollution de cette gigantesque agglomération.

Oh, bien sûr, on en avait un peu parlé avant, et les Chinois avaient multiplié les assurances de Jeux très écologiquement corrects. Ils avaient mis en avant leur technologie (ils sont les derniers à y croire) d’ensemencement des nuages pour les faire crever et avoir de la pluie. Leur intention de réduire autoritairement la circulation automobile pendant la période des compétitions. Et leur déplacement, tout aussi autoritaire, de milliers d’entreprises polluantes pour les laisser polluer, mais ailleurs que là où les journalistes pourraient le constater et les athlètes en souffrir.

Mais les faits sont là: on en est à une semaine des Jeux, et Beijing étouffe de chaleur et de pollution. Bien sûr, ce n’est pas la faute du pays organisateur s’il fait inhabituellement chaud, et s’il ne se décide pas à pleuvoir, n’est-ce pas?

Comme ce n’est pas la faute du pays organisateur si de nombreux sites internet violent la loi chinoise, ce qui oblige les autorités à les censurer, n’est-ce pas?

Pas non plus la faute des autorités chinoises si des populations « bousculées » pour donner aux observateurs l’image d’une Chine idéale, moderne, travailleuse et harmonieuse, se plaignent aux media occidentaux, n’est-ce pas?

Toujours est-il que les critiques pleuvent maintenant sur cette Chine, qui, à force (le mot force prend ici tout son sens) d’avoir voulu se montrer idéale, se montre surtout incroyablement brutale.

D’une certaine façon, l’objectif des dirigeants chinois de faire de cette quinzaine la vitrine mondiale de la Chine sera atteint. Jamais la Chine n’aura été autant au centre du monde, conformément à la représentation traditionelle que ce pays a de lui-même. Et les Jeux seront, en effet, l’occasion, pour le monde entier, de voir le vrai visage de la Chine.

Ceci s’appelle, quand on atteint des résultats diamétralement opposés à ses objectifs,  » être l’arroseur arrosé ».

Mais être arrosé, peut-être est-ce le dernier recours de Beijing pour faire enfin pleuvoir?

Bulles, bulles…

Mohammed Yunus n’est pas n’importe qui. Il a reçu le prix Nobel pour avoir inventé le micro-crédit, des prêts de toutes petites sommes destinées à permettre aux plus pauvres de mettre en oeuvre des activités individuelles rentables tant pour eux que pour leurs communautés.

Que dit Mohammed Yunus? Que la mode du micro-crédit, aujourd’hui très « tendance », fait affluer vers ce segment très particulier de l’économie des masses exagérées de capitaux, et que cela va créer une bulle de même nature que celle des subprimes.

Voir le banquier des pauvres s’inquiéter qu’on leur prête trop d’argent n’est déjà pas banal. Comparer la situation des ultra-pauvres du Bangladesh à celle des propriétaires immobiliers américains, fussent-ils les moins riches d’entre eux, est paradoxal.

Sauf que la logique est imparable: dans les deux cas, trop de capitaux sont à la recherche de trop peu d’opportunités de prêts. Dans les deux cas, c’est le « bas du marché » vers lequel ces capitaux ce tournent qu’on encourage à emprunter, avec la culbute au bout de la route.

Finalement, ne serait-ce pas Mohammed Yunus, un homme qui sait résister à l’ivresse du succès et à l’appât du gain, qui devrait gérer la Federal Reserve ou Citigroup?

Quand Sarkozy paye pour Mitterrand !

Voilà une nouvelle à laquelle on ne s’attend pas, qui viendra certainement déranger les esprits chagrins et autres mitterrandolâtres.

Le 12 janvier 1997,  Jean-Edern Hallier rejoint la longue liste de ceux qui ont approché François Mitterrand de très près pendant sont double septennat et qui se sont brûlés les doigts ce faisant.

Car pour avoir fréquenté l’ancien Président de la République, il en connaissait aussi les secrets d’alcôve, y compris l’existence de la fille née hors mariage avec Anne Pingeot.

Et l’écrivain n’est pas homme facile et parle beaucoup, ce qui fair ombrage à François Mitterrand qui le rajoute sans hésiter à une longue liste de ceux dont il souhaite savoir les paroles qu’ils prononcent y compris au téléphone, au mépris de la loi (dont l’actrice Carole Bouquet par exemple…).

Il est vrai que sous Mitterrand la presse donneuse de leçons lui est acquise; et il se permet donc tant de choses qu’aujourd’hui on dénonce alors même qu’elles ne sont que fantasmes de quelques politiciens (politiciennes ?) en mal de visibilité.

Mais voilà, même douze ans après la mort du Président, et onze ans suivant la disparition de l’écrivain, la famille de Jean Edern Hallier a tenu a demander réparation pour le préjudice subi.

En 2005, au pénal, les poursuites des principaux acteurs s’achevaient sur des condamnations aussi légères que surprenantes, Gilles Ménage, l’écouteur en chef écopant de quelques mois avec sursis.

En revanche, au civil, ce n’est que le 18 mai dernier que le Tribunal Administratif a rendu son jugement, pour des faits qui rappelons le remontent au début des années 80….Et ce dernier a donc décidé d’indemniser le frère et les deux enfants de l’écrivain pour le préjudice subi.

70.000 Euro.

On n’a visiblement pas fini de payer pour les turpitudes de François Mitterrand.

JusMurmurandi, tout heureux de voir qu’il faut quasiment deux mois et demi à la presse pour informer ses lecteurs d’un jugement hautement emblématique, tend l’oreille pour écouter les commentaires de la rue de Solférino…

Le livre qui provoqua l’ire de Tonton.

Le rire de la baleine

Les pêcheurs nippons, parmi les derniers à s’adonner à la pêche à la baleine, officiellement pour effectuer des « recherches », mais en fait parce que sa chair est particulièrement recherchée sur l’archipel, sont en grève.

Au risque de mettre en danger ces mammifères, en voie d’extinction.

Pour l’instant, les baleines peuvent souffler.

Ce qui nous amène à notre deuxième sujet.

Car chacun sait que l’on peut aussi rire comme une baleine.

C’est ce que fait JusMurmurandi en écoutant les dernières déclarations (élucubrations?) de Ségolène Royal.

A commencer lorsqu’elle dénonce « l’intolérable épreuve infligée à tous les Français et à nos forces armées républicaines contraintes de défiler devant la présence inadmissible de Bachar al-Assad, présent à la tribune officielle du 14 juillet, jour de fête pour les libertés républicaines».

Après moult recherches, JusMurmurandi n’a trouvé aucune prise de position de Madame Royal lorsque la France dirigée par François Mitterrand accueillit Castro ou Jaruzelski. Ni aucun prisonnier politique libéré ou contrat signé avec des entreprises françaises lors de ces visites.

Mais le clou, c’est lorsqu’elle déclare qu’il faut récupérer la moitié des profits de Total.

C’est une absurdité totale.

Sur quel fondement le fisc pourrait il prélever la moitié d’une entreprise plutôt que d’une autre?

En fait, Total, comme toutes les multinationales, paye ses impôts dans chaque pays où il génère des profits. Ce qui veut dire, pour Total, largement en dehors de France, où, comme chacun sait sauf Ségolène Royal, il n’y pas foule de puits de pétrole, mais beaucoup de frais vu que Total y a son siège et beaucoup de personnel dont son équipe de direction. Ségolène voudrait-elle donc nous refaire le coup de DSK qui voulait taxer les Français résidant à l’étranger, au mépris de toutes les conventions fiscales et traités signés par tous les pays y compris la France?

Ceci encouragerait ses dirigeants à aller délocaliser Total fiscalement, pour défendre les intérêts de ses actionnaires privés.

Avec de telles déclarations, nul doute que le PS doit avoir hâte de lui trouver un successeur; car en proférant des énormités aussi grosses qu’une baleine, Ségolène Royal est assurément… irremplaçable.

Le mythe de l’égalité

Liberté, Egalité, Fraternité. 3 mots qui définissent la République Française sur les frontons de ses bâtiments. N’y figurent pas beaucoup d’autres mots, tels « intégration », ou « identité ». Ce qui fait que, quand le Conseil d’Etat refuse la nationalité française à une femme marocaine au motif que son port de la burqa constitue un « défaut d’intégration », il faut lire plus avant l’arrêt, qui indique que ceci contredit le principe d’égalité des sexes.

Ainsi donc, la liberté de porter la burqa s’oppose à l’égalité des sexes. Bon appétit aux juristes qui voudraient démêler ce sac de nœuds, si la femme en question voulait faire appel sur ce terrain.

Autre sujet, si le Conseil d’Etat refuse la nationalité française à une demanderesse, pourquoi le port de la burqa est-il autorisé à toutes les Françaises, mais pas à celles qui ne le sont pas mais veulent le devenir? Y aurait-il un droit pour celles qui sont au-dedans de la communauté nationale, mais pas pour celles qui sont au dehors? Où donc est l’égalité là-dedans?

Poussant plus loin la question, JusMurmurandi ne peut que se demander ce qui se serait passé si la femme, au lieu d’être Marocaine, avait une nationalité de l’Union Européenne. Car alors elle eût pu s’appuyer sur le droit communautaire pour exiger les mêmes droits qu’une Française.

On voit bien que que le sujet de l’Egalité contient plus de nœuds que la funeste tête de la Gorgone Méduse ne comptait de serpents.

Mais il est intéressant de rapprocher ce débat des positions d’un certaine partie de la classe politique française, à savoir la gauche.

Car c’est la gauche qui s’enorgueillit de soutenir les populations « opprimées », les sans-papiers, les sans-droits, les immigrés illégaux, et de réclamer toujours plus d’égalité. Notamment l’égalité par l’intervention de l’Etat pour soutenir les faibles, d’un Etat qui prendrait aux riches par l’impôt tout ce qui aurait pu faire d’eux des riches, et en fait, à la place d’être riches, des égaux.

Il est piquant de montrer que la gauche, en se faisant ainsi le champion de l’intégration, est en fait en train de mettre à mal l’égalité (cf le jugement « burquesque »). Et qu’en demandant l’égalité sociale et fiscale, elle combat la liberté (notamment celle d’être riche et de gagner plus).

Et cette gauche est incroyablement mal à l’aise avec le jugement en question, car il lui faut à la fois soutenir l’intégration des étrangers, le respect des différences, la liberté, mais aussi non seulement l’égalité homme-femme et surtout la sacro-sainte laïcité. Bon appétit!

Il ne manquerait plus que de voir les riches demander à la gauche le respect de leurs pratiques (caviar, champagne, cigares, tableaux de maîtres, chevaux de courses, bateaux à Saint Trop’, grosses bagnoles, de préférence des 4X4 à vitre fumées garés chez M. Delanoë) au titre du respect de leurs pratiques culturelles identitaires, même si elles sont (hélas?) « minoritaires ».

JusMurmurandi n’aurait pas fini de rire

Quand ADP ferait mieux de…s’écraser

Même si elle fait l’actualité avec des débordements qui sont aussi exagérés qu’ils en deviennent insignifiants, JusMurmurandi ne va prendre le célèbre « gagnant, gagnant » de Ségolène Royal à contrepied dans cet article.

Mais plutôt penser une fois de plus aux vacanciers qui prennent l’avion pour partir en vacances, tandis que la Cour des Comptes publie un rapport accablant sur Aéroports de Paris.

Pour commencer, avant d’entrer dans certains détails croustillants du rapport, le cabinet JDPA classe Orly et Roissy CDG respectivement 66ème et 68 ème sur les 76 principaux aéroports internationaux que compte la planète.

La bonne nouvelle, c’est bien entendu que le potentiel d’amélioration est quasiment illimité, face à cette calamiteuse performance….Mais quelle claque, quelle humiliation alors que la France occupe le premier rang au monde pour le nombre de visiteurs étrangers.

Comme le note la Cour, « les hausses tarifaires consenties par l’Etat sur les redevances payées par les passagers n’ont pas eu comme contrepartie une amélioration suffisante de la qualité de service »; en clair les passagers n’en ont pas pour leur argent tandis qu’assis sur son monopole, ADP continue d’augmenter ses tarifs, sans contrepartie pour ses clients (désolé, le mot « usager » ne fait pas partie du vocabulaire de JusMurmurandi).

Continuons; « En matière de qualité de service, les objectifs poursuivis devraient être plus exigeants »; en d’autres termes, on ressent une fois de plus l’effet pervers du monopole aéroportuaire.

Bref, c’est un zéro pointé pour la première porte d’entrée de la France, comme JusMurmurandi a maintes fois eu l’occasion de le dire.

Car chercher un point de croissance, c’est aussi sanctionner ceux qui ne fournissent pas les efforts nécessaires alors qu’ils sont en position privilégiée pour y contribuer.

Déclarer que « Le monde entier est notre invité », c’est bien. Mais pour qu’il continue d’accepter notre invitation, il faut avant tout qu’il ait toujours envie de venir.

Si ADP ne revoit pas sa copie, c’est la France qui risque de se voir poser un lapin par ses invités. Et de voir ses ambitions…s’effondrer comme en d’autres temps l’aérogare E.

Ingrid Betancourt est-elle de Gaulle ?

Voici une petite anecdote se rapportant au Général de Gaulle, comme JusMurmurandi les affectionne.

Tante Yvonne, très dévote, demandait depuis de longues années au Général de l’accompagner à Lourdes pour qu’ils y accomplissent ensemble un pèlerinage.

Las de ses suppliques, Charles de Gaulle se rendit à ses imprécations.

Et de répondre à Yvonne de Gaulle cette phrase devenue célèbre « c’est entendu Yvonne, nous y ferons une apparition », comme l’aurait fait la Vierge à Bernadette Soubirous.

La presse annonce aujourd’hui qu’Ingrid Betancourt se rendra à Lourdes dans les prochains jours.

Est-ce pour y faire elle même une apparition, ou encore pour tenter d’y apercevoir le fantôme de Manuel Marulanda, chef fondateur des FARC ?

Plus sérieusement, cette femme a subi une privation de liberté pendant presque sept ans.

Va-t-elle se retrouver maintenant prisonnière d’une presse collée à ses basques, donnant les résultats de ses examens médicaux, décrivant ses déplacements, les personnes avec qui elle déjeune, révélant dans quel hôtel elle séjourne, détaillant ses projets littéraires etc. etc. ?

On ne va pas en faire un fromage ??!!

Si vous vous demandez s’il s’agit d’une phrase au sens figuré ou au sens propre, JusMurmurandi va vous mettre sur la voie.

Car il s’agit effectivement du sens propre.

Un scandale vient d’être révélé par un quotidien italien, la Repubblica, sur des pratiques inqualifiables.

Près de 11.000 tonnes de fromages avariés, pourris, jusqu’à contenir des excréments de rongeurs, ont été récupérés à bas prix par des fabricants qui italiens, qui allemands, en provenance d’une quarantaine de fabricants européens trop heureux de se débarrasser d’une marchandise destinée au rebut.

Et ces fromages ont été réintroduits dans les circuits de vente après avoir été mélangés à des produits de bonne qualité, puis revendus en tant que fromage fondus, comme le gorgonzola ou la mozzarella. Bon appétit si vous êtes à table.

Et ces mélanges ont été dangereux pour la santé publique comme le confirme le Ministre de la Santé italien.

Mais comme chacun sait, La Commission européenne veille sur nous. Et indique donc : «S’il y avait eu le moindre risque aujourd’hui pour le consommateur, la Commission européenne aurait émis une alerte aux vingt-sept États membres. Ce qu’elle n’a pas fait»

Alors, on ne va quand même pas en faire un fromage ??

Vous êtes viré!

La France a officiellement pris la présidence de l’Union européenne aujourd’hui.

Et comme d’habitude, il faut absolument que certains se fassent remarquer.

Ainsi le Président de la République polonaise déclare après avoir accepté le traité à Bruxelles, l’avoir signé à Lisbonne, qu’il ne le ratifierait pas.

Visiblement marqué par le fait que son frère jumeau n’est plus Premier Ministre, Lech Kaczynski déclare donc qu’il va se renier.

Eh oui, c’est la conviction intime de JusMurmurandi qu’à 27 nous sommes bien nombreux, et même trop.

Et qu’il ne manque qu’une seule chose au traité de Lisbonne; oh, une toute petite chose.

Qui permettrait de régler des problèmes, petits ou grands, comme le blocus unilatéral de la Macédoine par la Grèce, l’Irlande qui empoche les subventions mais refuse le traité, la Pologne qui est trop contente de nous refiler ses plombiers sans contrepartie et équipe son aviation tant civile que militaire avec des avions américains.

Bref, toutes ces petites choses que l’on pourrait résoudre facilement, en souplesse, pour que la vie de l’Europe soit simplifiée, que l’on arrête de se faire casser les pieds par des empêcheurs de tourner en rond qui viennent profiter des pays les plus aisés de l’Union et qui n’hésitent pas, les ingrats, à venir nous agacer, nous irriter et gaspiller le temps et l’argent des contribuables que nous sommes.

Donc il ne manque qu’une seule chose à cette Constitution.

Qu’elle permette de virer ces empêcheurs de tourner en rond.

Un petit aller retour, au lieu du seul aller simple. Peut être que cela mettrait un peu de plomb dans la cervelle des Grecs, Irlandais et autres Polonais, qui viendraient par conséquent d’autant plus vite signer la Constitution dans son état actuel…

Kaczynski le renégat.

Responsable et coupable, o tempora, o mores

Le tragique incident qui a eu lieu à Carcassonne a profondément troublé l’été qui finissait par arriver.

Comment a-t-on laissé un exercice militaire destiné à mettre en avant la compétence de nos troupes d’élite (le régiment en question faisait partie de ceux qui héroïquement sont allés à Kolwezi pour sauver nos compatriotes il y a exactement trente ans) aboutir à ce que les soldats mettent les spectateurs dans leur ligne de mire?

Comment un sergent a-t-il pu, lors de cet exercice, avoir sur lui des balles réelles, en plus de ses balles à blanc ?

Comment enfin a-t-il pu introduire le chargeur dans son pistolet mitrailleur sans se rendre compte qu’il s’agissait de balles réelles ?

Et certainement encore de nombreuses questions auxquelles JusMurmurandi n’a pas l’ambition de répondre. C’est là la mission de la justice.

Mais il est un fait qui d’une certaine façon montre qu’il y a un changement de mentalité. A dessein, nous n’utiliserons pas le mot rupture.

Quelques heures après les faits, le Général d’armée, Chef d’Etat Major de l’armée de terre a démissionné.

Encore une fois, il ne nous appartient pas de porter un jugement sur les états de service de Bruno Cuche, qui, à soixante ans, était de toute façon à un âge proche de la retraite.

Les états de service publiés par la presse font son éloge.

Mais le fait qu’il ait présenté sa démission au commandant en chef des armées, le Président de la République, est un changement bienvenu de ces mentalités qui aboutissaient à une manipulation de langue française, pour arriver à des aberrations aussi scandaleuses qu’inacceptables.

JusMurmurandi pense par exemple à cette phrase insupportable de Georgina Dufoix, ancienne Ministre de la santé qui se déclara responsable mais pas coupable en pleine désastre du sang contaminé.

La démission de Bruno Cuche montre que c’est un homme d’honneur, mais aussi que lorsque l’on échoue, indirectement ou directement, on n’est pas simplement concerné, telle la poule dans l’omelette au lard.

Tel le cochon, on est impliqué.

On assume.

Cela change de ces mœurs politiques où l’on pouvait tout se permettre.

Alors que les ministres de sa Gracieuse Majesté britannique démissionnaient parce qu’ils avaient une maîtresse, la France célébrait les familles réunies, entre l’officielle et l’officieuse, lors de l’enterrement de François Mitterrand.

Il était temps que cela change.

Que l’ordre juste prévale. Merci à Bruno Cuche de montrer l’exemple.

Les Hollandais ont fumé la moquette!

Vous vous souvenez de l’introduction de la dernière mouture de la loi anti-tabac en France, et notamment dans les cafés et restaurants. Interdiction totale, au motif que les fumeurs intoxiquent les non-fumeurs, à commencer par les membres du personnel.

Voilà que les Néerlandais ont introduit la même loi, pour les mêmes raisons. On ne pourra plus fumer dans les cafés et restaurants des Pays-Bas. Vous me direz: la belle affaire! Tout ceci serait d’une grande banalité s’il n’y avait un hic!

Un hic où le bouffon le dispute au grotesque. C’est qu’en Hollande, et plus particulièrement à Amsterdam, dans la catégorie des cafés et restaurants, il y a des centaines d’établissements d’un genre particulier et unique en Europe: les coffeeshops. Loin de vendre principalement du café, ce sont des points de vente et de consommation de cannabis et de hashish en toute légalité. Ils sont d’ailleurs une source d’attraction touristique pour tous ceux qui veulent s’adonner au plaisir d’une fumette ou d’un joint sans violer la loi, et une source de revenu pour le gouvernement néerlandais (400 millions d’euros de taxes annuelles, ce n’est pas rien!).

Le hic, justement, c’est que le législateur veut protéger les non-fumeurs (de tabac) des effets du tabac fumé par les fumeurs (M. de la Palice n’est pas loin!), mais qu’il n’a rien fait pour les non-fumeurs de cannabis présents dans les coffeeshops!

On atteint ce comble du paradoxe que de nombreux fumeurs de joints mélangeaient du tabac à l’herbe pour en atténuer et la force et l’effet sur leurs poumons. Maintenant ils devront fumer de l’herbe pure!
Soit dit en passant, cet « oubli » législatif est une aberration médicale, au sens où le cannabis contient nettement plus de goudrons et de carbone que le tabac, ce qui en fait, au sens de la toxicité, un super-tabac!

Les Français (dont JusMurmurandi, avec un mélange de délectation et d’accablement) ont l’habitude de brocarder leurs pouvoirs publics quand ceux-ci se vautrent (et les précipitent) dans des contradictions ridicules. Cette tradition va du sarcasme à l’absurde, et a été brillamment illustrée aussi bien par Coluche et Pierre Desproges qu’Alfred Jarry ou Ferdinand Lop.

Mais force est de constater que les Néerlandais ont cette fois-ci mis la barre très haut. Chapeau! La seule explication possible en est que les députés avaient, préalablement à ce vote, décidé de s’en fumer une petite, comme ça, pour se détendre avant le boulot!

Salut, Bill!

Hier a marqué le dernier jour où Bill Gates a travaillé pour Microsoft. A 52 ans il prend sa retraite pour se consacrer pleinement à sa prodigieuse fondation humanitaire, qui dispose, sur le long terme, d’un budget de 100 milliards de dollars, entre la gigantesque donation de Bill Gates lui-même et celle de son camarade es- »plus grande fortune du monde », l’investisseur américain Warren Buffet.

Il est évidemment possible de revenir sur la réussite hors normes de celui qui a non seulement construit -en relativement peu de temps- une fortune comme le monde n’en a pas connu depuis John D. Rockefeller et la Standard Oil il y a un siècle.

Il est possible aussi de décrire la contribution de la vision de Bill Gates à l’industrie informatique, qui ne serait sans aucun doute pas ce qu’elle est aujourd’hui sans lui. Ou de souligner que cet homme a jugé qu’il n’avait pas le temps de terminer ses études à Harvard (les fondateurs de Google ont fait le même choix, et n’ont pas mal réussi non plus, ce qui devrait peut-être faire réfléchir).

Mais ce qui intéresse JusMurmurandi aujourd’hui est plutôt de se demander dans quel état est Microsoft le jour du départ de son charismatique fondateur.

Force est de constater que, malgré son apparente toute-puissance, Microsoft ne s’est jamais vraiment remis d’avoir raté le train de l’Internet, où les leaders (Google, Yahoo!) ont créé plus de valeur que lui. Que les tentatives de Microsoft en dehors du PC (consoles de jeux, téléphones) ne sont pas des succès à la hauteur des espoirs et des investissements du géant du logiciel.

Plus grave, parce que plus près du coeur de business de Microsoft, les ventes de suites logicielles de bureautique de type « Office » sont menacées par leur mise à disposition gratuite par des concurrents (par Google notamment).

Au coeur même du dispositif de l’empire de Gates, le nouveau système d’exploitation Windows, dit « Vista » n’a pa convaincu la communauté des utilisateurs, puisqu’ils continuent d’acheter en grand nombre la version précédente, dite « XP », au lieu de choisir la dernière version, réputée trop lourde d’utilisation et trop gourmande en mémoire. Imagine-t’on les acheteurs de voitures continuer à préférer l’ancienne Mégane Renault à la nouvelle?

Autre signe, même les utilisateurs de Windows font défaut en grand nombre quand ils peuvent choisir. Ainsi ils sont plus de 20% à préférer un navigateur Internet qui ne soit pas d’origine Microsoft (Firefox surtout, mais aussi Opéra ou Safari) en dépit de l’inclusion gratuite dans Windows de Explorer.

Dernier échec, Microsoft, toute honte bue, se résout à acheter son rival Yahoo! et met sur la table la somme pharaonique de 45 milliards de dollars. Ce qui représente une prime de plus de 50% du cours coté et offre aux actionnaires de Yahoo! un porte de sortie honorable pour une entreprise en panne face à son rival, Google. Eh bien même ce Yahoo! affaibli et menacé refuse la demande en mariage de Microsoft là où, il ya 20 ans, se vendre à Bill Gates était le rêve de tous.

Toutes ces mauvaises nouvelles s’étant accumulées ces dernières années, pendant lesquelles le génial fondateur a pris de plus en plus de recul, peut-être justement la marque de sa contribution est-elle dans le fait que, depuis qu’il ne la dirige plus, Microsoft semble avoir perdu la main. A moins que ce ne soit parce que Microsoft a perdu la main que Bill Gates ne souhaite plus la diriger.

JusMurmurandi souhaite à Bill Gates le même succès avec sa fondation humanitaire qu’avec Microsoft. Le monde en a besoin!

Iznogoud à la Télé

Il y a des jours où être chroniqueur sur JusMurmurandi est un bonheur. Notamment quand la classe politique perd la boule et raconte n’importe quoi, emportés qu’ils et elles sont tous par le tourbillon des media et des sondages.

Car rien n’est plus important pour eux qui veulent tous, à l’instar du Grand Vizir Iznogoud, être Calife à la place du Calife, que les media, ces faiseurs de rois. D’où l’assurance que toute initiative, toute tentative de réforme, quelle qu’elle soit, dans ce domaine, est assurée de faire l’unanimité contre elle. Et ça n’a pas manqué d’arriver.

Le point le plus important de la réforme est bien évidemment la suppression de la publicité sur les chaînes audiovisuelles publiques. Il va de soi que, si la TV publique vit de la pub, ce seront les annonceurs qui y feront la loi et la grille de programmes. Donc les chaînes publiques seront identiques aux chaînes privées, et pour les mêmes raisons, à savoir la course à l’Audimat. A ce compte là, quel besoin y aurait-il d’avoir des chaines publiques pour cloner des chaines privées? Donc, pour pouvoir être centrée sur d’autres objectifs que l’Audimat, la TV publique doit être financièrement indépendante de la pub, ce que la réforme assure. Une forme de BBC à la française.

Le plus ironique est que cette réforme, qui va enfin permettre, si tout va bien, d’avoir une télévision où la qualité ne sera plus menottée les mains derrière le dos par la course à la quantité, est faite par un Président qu’il est de bon ton de trouver d’une inculture et d’une vulgarité qu’on n’a jamais vues à ce niveau de responsabilité, et, dans la population ordinaire, pas depuis les Néanderthaliens. Alors que la gauche, elle, s’arroge le monopole des préoccupations culturelles (n’est-ce pas, Jack?), mais en paroles seulement, car d’actes, point.

Ce n’est d’ailleurs pas sur le point important que se focalisent les critiques, mais sur celui de la nomination du patron de l’audiovisuel public par l’exécutif, donc par le Président. Sans être cruel, JusMurmurandi voudrait rappeler à Marielle de Sarnez l’inanité de dire que ceci viole la séparation des pouvoirs. Les média ne sont pas un des pouvoirs qui doivent être isolés les uns des autres.

Le plus drôle est quand même de rapprocher les reproches faits par anticipation à Sarkozy de se donner le pouvoir de nommer un patron de l’audiovisuel public à sa convenance et le reproches qui lui ont été adressés pour avoir été l’instigateur de l’éviction de Patrick Poivre d’Arvor du JT de TF1, et d’avoir personnellement choisi Laurence Ferrari pour le remplacer.

Car si le Président peut déjà renvoyer et nommer à sa guise les présentateurs des chaines privées, comment imaginer que les chaines publiques lui soient avec la loi d’aujourd’hui plus rétives que les privées , surout quand les chaines publiques sont pour l’essentiel des chaines identiques au privé sauf qu’elles touchent la redevance?

JusMurmurandi voit d’ici que PPDA va se porter candidat à la prochaine direction des chaines publiques…

Le retrait

Non il ne s’agit pas de transformer cet article en cours d’éducation sexuelle, même si le titre peut prêter à confusion.

Il s’agit plutôt d’une de ces comparaisons qui émoustillent JusMurmurandi.

On se souvient en effet que Hillary Clinton avait attendu la dernière minute pour se retirer de la campagne démocrate aux Etats Unis, avec des sous entendus mal appréciés et interprétés, car elle établissait un lien plus ou moins ténu avec la candidature de Bobby Kennedy dans les années 60.

Pendant sa campagne, ce dernier fut (sauvagement) abattu.

Et aujourd’hui Hillary de ne pas se retirer au motif que si Obama venait à décéder de mort brutale, comme Bobby Kennedy, il valait mieux (pour elle) qu’elle attende la dernière minute avant de déclarer forfait.

Aujourd’hui c’est à un autre retrait que l’on assiste, autrement plus scabreux.

Après avoir échoué au premier tour, malgré des tripatouillages en nombre, Robert Mugabe, président du Zimbabwe, en organise un second pour gagner de manière définitive.

Arrestations de membres de l’opposition, intimidations, assassinats toutes les méthodes sont bonnes pour atteindre ses fins. Au point justement que son concurrent, Morgan Tsvangirai, comme Hillary, jette l’éponge et se retire, tellement grand est le danger qui le menace en la personne de Mugabe.

Bref, deux retraits sur fond de mort.

En ce qui concerne Mugabe, il a déjà annoncé que « seul Dieu pouvait lui retirer le pouvoir ».

En son temps, Jeanne Calment, doyenne française décédée à plus de 120 ans, déclarait que Dieu l’avait oubliée.

Il est grand temps que ce dernier se rappelle au bon souvenir de Robert Mugabe, et ses 87 printemps.