Cris et chuchotements

JusMurmurandi constate que l’ensemble des frais de fonctionnement de l’Elysée seront à compter de l’année prochaine soumis au contrôle de la Cour des Comptes.

Au lieu d’être réglés en partie par les Ministères « prêteurs », la totalité des frais de personnel qui concernent le palais présidentiel feront à présent partie d’un budget global.

S’ils étaient assumés de manière opaque par une douzaine de ministères, ces frais seront visibles et votés (ou non) d’un seul bloc par le Parlement.

Dans le cadre de cette modification, il a été voté que Président de la République aurait désormais un traitement égal à celui du Premier Ministre. Si c’était le cas sous la présidence Chirac, c’est parce que ce dernier percevait une retraite qui compensait la différence de traitement.

JusMurmurandi comprend donc que René Dosière, député apparenté PS, spécialiste du budget élyséen, et à ce titre grand pourfendeur des opacités chiraquiennes, se soit réjoui de ces nouvelles dispositions (« S’il y a un député satisfait c’est moi » a-t-il déclaré).

JusMurmurandi comprend moins les hauts cris poussés par Jean-Louis Bianco, dernièrement porte parole de Ségolène Royal, du fait que le Président ait vu son traitement porté au niveau de celui du Premier Ministre.

Surtout quand au même moment un autre Français prend ses fonctions à Washington où il aura la rémunération la plus élevée de tous les fonctionnaires de la ville, le tout sans imposition – et sans parler de ses avantages associés (logement de fonction etc. etc.).

Et un salaire 50% plus élevé que celui perçu à partir de 2008 par Nicolas Sarkozy.

Pour le salaire de ce fonctionnaire, socialiste celui-là il est vrai en la personne de l’ex maire de Sarcelles Dominique Strauss Kahn, ou par ailleurs en ce qui concerne les indemnités de départ de Jean-Marie Colombani du Monde (un million d’Euro), Jean Louis Bianco n’a pas même émis le moindre chuchotement…

Liberator ?

Nicolas Sarkozy ne voyage pas pour rien. Le premier coup d’éclat de son mandat présidentiel a été de faire libérer 5 infirmières bulgares et médecin palestinien, soit 6 personnes.

Cette-fois ci, il revient du Tchad avec 7 personnes dont il a obtenu la libération. Plus loin, plus haut, plus fort. Il semble donc très fort pour obtenir des libérations. Comme il a libéré tant de personnalités du PS de leurs rôles de loser, en leur confiant du travail (ministères, secrétariats d’Etat, FMI, commissions).

Faut-il y voir le fruit de ses études d’avocat? Ou faut-il y voir le fait que le Président adore la Libération comme suite logique de la Résistance, à laquelle il voue un véritable culte?

JusMurmurandi observe que, dans ce qui sera indiscutablement le sujet principal sur lequel sera jugé le début de mandat présidentiel, à savoir la croissance et le pouvoir d’achat, la commission Attali, chargée de dénoncer les freins à la croissance, s’appelle la Commission pour la Libération de la Croissance française.

Ceci augure bien de la suite des évènements (surtout si l’on note que le déplacement présidentiel a eu lieu un dimanche, jour controversé s’il en est quant à l’ouverture des commerces…).

Il n’y a plus qu’à trouver dans les mains de quel horrible dictateur la croissance française est retenue en otage. Ensuite, une négociation au son du canon, et hop! un voyage en avion, et le Président va nous ramener la croissance.

Oh, certes, elle sera un peu fatiguée après tant d’années de captivité.

Mais rien qui ne l’empêche de reprendre sa place dans la société française…

Donald Rumsfeld parrain spirituel de l’Arche de Zoë ?

Depuis 2006 Donald Rumsfeld n’est plus le Secrétaire américain à la Défense. George Bush a fini par céder à tous ceux qui, tant dans son camp Républicain que chez les Démocrates ou encore dans les forces armées, étaient devenus des adversaires résolus du vieux faucon, partisan de la guerre à outrance en Irak.

La publication par le Washington Post de nombreuses notes de Rumsfeld à ses collaborateurs donne une image de ce qu’a pu être l’idéologie de ce personnage. Qui recommandait de faire toujours plus pour faire comprendre au peuple américain qu’il est entouré de populations fanatiquement dédiées à sa destruction. Qui comparait la guerre actuelle en Irak à la guerre de 1941 à 1945 contre le Japon. Qui suggérait de changer l’appellation le nom de « war on terror » (guerre contre le terrorisme) en « world insurrection » (insurrection mondiale), pour mobiliser davantage la population et la conduire au sacrifice nécessaire à la victoire.
La lecture de ces notes est fascinante dans ce qu’elles ne se soucient pas de la réalité telle qu’elle est, ou telle que l’immense majorité des gens la voient, mais se concentrent sur une réalité telle que Rumsfeld la voulait, et telle qu’il pensait que des notes et des mots pourraient la créer.

Ce déni de réalité est-il rendu acceptable par le fait que Rumsfeld était convincu d’agir pour le bien du pays qu’il aime? Cette conviction profonde de faire le bien suffit-il à tout justifier, tout excuser, tout faire pardonner?

Répondre à cette question n’est pas que d’un intérêt historique concernant un politicien étranger disgracié. C’est aussi la question que pose l’action des membres d’une association humanitaire déterminés à sauver des enfants orphelins du Darfour. Tellement déterminés à faire le bien qu’ils ne se sont pas arrêtés à des détails qui faisaient que la réalité ne collait pas à leur vision. Comme le fait que 90% des enfants n’étaient ni issus du Darfour ni orphelins.

C’est finalement peut-être la plus grande condamnation de l’un et des autres que de mettre en lumière que Rumsfeld était aussi égaré dans sa quête pour sauver l’Amérique que ces humanitaires perdus aux confins du Tchad et du Darfour. Et que ces humanitaires étaient dans une logique tellement absolue qu’ils ont fini par déraper autant qu’un vieux Secrétaire à la Défense dont le moins qu’on puisse dire était que l’humanitaire n’était pas sa préoccupation première.

Du haut de l’échelle, Gerald Ford regarde la politique américaine…

JusMurmurandi ne prétend pas caricaturer Victor Hugo loin de là.

Miracle pour la Mafia ?

Raffaele Cutolo est heureux, la femme qu’il a épousée en 1983 lui a donné un enfant, une fille prénommée Denise en l’occurence. JusMurmurandi souhaite aux parents et à l’enfant….Stop!

Stop!, parce que Raffaele Cutolo est un ex-grand patron de la Camorra, aussi appelée Mafia napolitaine. A ce titre, il a été condamné à 9 peines de prison à perpétuité et emprisonné. Ce qui ne l’a pas empêché de se marier en prison en 1983.

Après 6 ans de bataille judiciaire, et sans que le mariage ait jamais été consommé, la parrain de 66 ans a obtenu le droit de faire procéder à une insémination artificielle pour pouvoir avoir un enfant. Ce désir était d’autant plus fort chez le mafieux vieillissant que son fils unique d’un premier mariage est mort d’un réglement de comptes.

Mais ce qui fait hocher la tête à JusMurmurandi, perdu entre incrédulité et ahurissement, c’est en apprenant le prénom de la nouvelle maman. Mme Cutolo, qui a donc eu un enfant sans jamais connaître bibliquement son mari, se prénomme en effet Immacolata. Immaculée. Comme la conception du même nom. C’est presque un miracle

Etats-Unis 1 France 0

Non, ce n’est pas un score de foot-ball, c’est un score qui reflète une différence de culture d’entreprises.

Aux Etats-Unis, l’une des très grandes entreprises financières, Merril Lynch, annonce de très mauvais résultats trimestriels causés par une trop grande prise de risques sur le marché des crédits immobiliers, lesquels ont mal tourné. Qu’on se rassure, il n’y a pas péril en la demeure, et Merril Lynch ne sera même pas en perte en année pleine. Mais pour les administrateurs, la coupe est pleine, et le mauvais trimestre coûte sa tête au PDG, E. Stanley O’Neil, 54 ans,qui est prié d’aller voir ailleurs.

En France, l’une des très grandes entreprises industrielles, Alcatel-Lucent annonce de très mauvais résultats trimestriels causés par un trop grand optimisme dans les prévisions sur le marché américain, lequel a mal tourné. Qu’on se rassure, il y a péril pour l’entreprise, qui accumule les mauvais résultats depuis sa fusion calamiteuse avec Lucent, mais pas pour son PDG, Serge Tchuruk, bientôt 70 ans. Pour les administrateurs, rien qui requière une élimination puisque ce n’est pas la première, mais la deuxième fois que le PDG conduit sa société dans de grandes difficultés, et il est prié de rester.

Que penser de cette mansuétude des administrateurs d’Alcatel-Lucent? Qu’ils tiennent à vérifier l’application des proverbes « jamais 2 sans 3″, ou « la troisème fois sera la bonne »? Où qu’ils attendent qu’Alcatel soit en aussi piteux état que les finances de l’Etat français et de notre système de retraites pour en entamer la réforme?

Peut-être est-ce le tropisme américain de Nicolas Sarkozy qui le pousse à faire vite, et encore plus vite, sans attendre que la situation se dégrade encore plus. Pour ne pas être viré comme M. O’Neil. Ou, pire encore, pour ne pas être conservé comme M. Tchuruk.

Ziegler contre Ziegler, crime contre crime

Jean Ziegler, rapporteur spécial de la commission des droits de l’homme des Nations Unies pour le droit à l’alimentation, sonne la charge contre les biocarburants, et en particulier le bioéthanol. Il traite l’usage de bioéthanol dans l’automobile de crime contre l’humanité, rien de moins!

Par delà l’inflation -voire même l’enflure- verbale, dont Jean Ziegler est un expert quand il veut se faire entendre, son argumentation soulève des questions lourdes de conséquences. JZ affirme que la consommation en blé et en maïs de l’industrie du bioéthanol réduit d’autant la part destinée à l’alimentation humaine. Cette réduction conduit, d’après lui, tout à la fois au renchérissement du blé, dont le prix a doublé en 2 ans, et le maïs, qui a purement et simplement quadruplé. Et, comme si cela ne suffisait pas, le prix des terres a aussi fortement augmenté, tiré par la rentabilité croissante de ces cultures. Tout ceci, selon lui aggrave la misère des plus démunis de par le monde, et augmente le nombre des morts de faim.
Le but de JusMurmurandi n’est pas d’entrer dans une polémique technique sur l’argumentation de Jean Ziegler, ni à en réfuter le bien-fondé. Mais, comme souvent, il y a un revers à ces belles théories, et l’opinion qu’on s’en fait dépend avant tout de la présentation qu’on en donne. En voici quelques exemples:

- l’augmentation des prix des matière agricoles est une revendication très ancienne des pays en voie de développement, car elle rémunère mieux les paysans, et permet le décollage des économies à base agricole. En d’autres termes, pour avoir des nourritures pas chères, Jean Ziegler s’oblige à avoir des paysans miséreux…

- l’augmentation de consommation d’éthanol et autres biocarburants réduit d’autant la consommation de pétrole, et donc en réduit l’augmentation de prix. Quand on connaît le coût de la facture pétrolière pour les pays les moins riches du monde, toute réduction de leur facture est positive, qui permet de sauver des vies.

- l’augmentation de rentabilité des cultures alimentaires est considéré comme le seul moyen pour détourner les paysans de la culture de la coca et autre pavot, qui sont la base de la production de cocaïne et de l’héroïne. Donc maintenir bas les prix du blé et du maïs se traduirait par plus de drogués en augmentant la production et en réduisant le coût de celles-ci.

Des paysans misérables, des pays ultra-pauvres encore appauvris, une production des drogues les plus dures en hausse. Sans parler des gaz à effet de serre non « économisés » par la substitution de l’éthanol à l’essence. Voilà un bilan qui ferait traiter son auteur de criminel contre l’humanité par un activiste du tiers-monde comme… Jean Ziegler

Vive le tri sélectif !

A l’heure où tout le monde parle de sauvegarder l’environnement, JusMurmurandi voudrait rappeler les vertus du tri sélectif, en se fondant sur un exemple récent.

Une habitante de New York a ainsi trouvé un tableau d’un peintre mexicain, Rufino Tamayo, entre plusieurs sacs poubelles en 2003 alors qu’elle sortait prendre un café.

Volé en 1987 à un couple de Houston, ce tableau n’avait jamais été retrouvé. Il est aujourd’hui estimé par une grande maison de ventes aux enchères à un million de dollars.

Si le tableau avait été enfoui dans les sacs poubelles, il y a fort à parier qu’il n’aurait jamais été retrouvé.

Vive le tri sélectif !

Alerte à Malibu

500.000 (cinq cent mille) personnes ont été évacuées en Californie en raison de la violence des feux qui ravagent toute la région.

Malgré les 10.000 pompiers mobilisés, ce sont près de deux mille habitations qui ont été détruites, et la situation est telle que seule une baisse du vent pourra permettre de maîtriser la situation.

Si le nombre des victimes est pour l’instant très modeste et en particulier incomparablement plus faible que dans le cas de l’ouragan Katrina qui aura fait environ 1.500 victimes lors de la rupture des digues de la Nouvelle Orléans, l’Amérique se trouve de nouveau le genou à terre devant la force, la violence d’une Dame Nature déchaînée.

Et son gouvernement actuel continue ses dépenses de défense à un niveau toujours plus élevé avec un budget 2007 qui s’élève à 439 milliards de Dollars alors qu’il est incapable d’assurer la sécurité des personnes et des biens face aux intempéries.

Pour sauver Malibu, faudrait il en venir à souhaiter que David Hasselhoff soit candidat aux prochaines élections présidentielles américaines?

Nous sommes tous des professeurs Watson

Le Prix Nobel américain de médecine James Watson, 79 ans, récompensé pour avoir explicité la structure de l’ADN, est en pleine tourmente. Il a fait une déclaration qui met en avant que: les politiques d’aide à l’Afrique noire ne peuvent pas fonctionner car elles reposent sur l’idée que les Noirs sont aussi intelligents que nous ; or, toutes les données prouvent le contraire ». D’où le scandale. D’autant plus grand qu’il vient d’un homme dont les recherches sur l’ADN peuvent crédibiliser l’idée que des différences « de valeur » entre les races sont enregistrées dans nos ADN respectifs, et donc scientifiques et objectives.

Les suites sont relativement banales. Le professeur Watson est suspendu, ses conférences prévues annulées. Lui-même fait des excuses aussi complètes et humbles que possibles, contredisant complètement sa déclaration qui choque, sans obtenir de pardon. Ses écrits précédents sont épluchés et révèlent d’autres exemples de ses théories. Sa carrière semble totalement finie.

Qu’en penser? Qu’il est juste de jeter le bébé avec l’eau du bain? Que tout ce que le professeur Watson a contribué et pourrait encore contribuer est frappé d’infamie parce que le professeur a une idée choquante et insultante de l’inégalité des races?

Si tel devait être le cas, comment trouver à l’avenir des « modèles » exemplaires en tout? Après tout, Mozart semble avoir été un homme à la sexualité débordante et nettement scatologique. Et Wagner avait des tendances clairement anti-sémites. Doit-on rayer leur musique de notre patrimoine? Plus près de nous, certaines déclaration de l’Abbé Pierre ont été aussi taxées d’anti-sémitisme. Est-ce que cela invalide son travail en faveur des pauvres? La vie de Mère Thérésa et sa dévotion aux pauvres de Calcutta sont-elles moins exemplaires parce qu’il apparaît qu’elle doutait de l’existence de Dieu?

D’une certain façon, vouloir des hommes exemplaires en tout parce que leur action l’est dans un certain domaine, c’est croire qu’ils sont meilleurs que nous, comme si leur ADN était aussi meilleure. Une meilleure ADN? Ne serions-nous pas justement en plein dans la théorie imbécile de ce génie de Watson?

Un réchauffement qui fait bouillir

Claude Allègre doit bouillir en apprenant la nouvelle qu’Al Gore va recevoir le prix Nobel de la paix.

Dans son livre sur l’environnement, « Ma vérité sur la terre », il le présente comme un vice Président falot, qui a surtout gagné des sommes considérables en racontant des contre vérités sur l’environnement.

Concernant les montants, il avance 50 millions de dollars pour son film et 200.000 pour chaque conférence qu’il donne ; pour ce qui se rapporte aux contre vérités, Allègre affirme, par exemple que la montée du niveau des océans évaluée par Gore à 6 mètres dans le siècle à venir est totalement irréaliste et que cette montée serait tout au plus de quelques centimètres; ou encore que la fonte de l’Arctique si elle est réelle, n’en est pas moins relativement peu importance car 92% des réserves glaciaires se situent en Antarctique, et que ces réserves ne fondent pas.
Et tout ceci pendant qu’Al Gore vit comme un Nabab avec une maison qui consomme une quantité d’électricité équivalent à celui d’une petite ville.

En revanche, ce qui doit vraiment monter, c’est la joie d’Hillary Clinton, Barak Obama, qui doivent se dire qu’avec cette distinction nouvelle, il est vraiment hors course chez les Démocrates pour la Maison Blanche l’année prochaine…

Chez Boeing, les doutes ne planent plus…

Il ya quelques jours, JusMurmurandi avait dédié un article à EADS en disant que l’on croyait rêver en entendant dire Boeing que le calendrier du nouveau 787, « Dreamliner » ou avion de rêve, serait livré comme prévu à son premier client All Nippon Airlines, en mai prochain alors même que les essais n’avaient pas encore commencé.

Tout le monde connaît Raymond Devos, et son magnifique sketche sur les doutes qui planent.

Eh bien, chez Boeing, ils ne planent plus.

Il a bien fallu avouer que le calendrier ne serait pas tenu.

Car le véritable cauchemar était possible: des essais commencés tandis que l’on construisait les premiers appareils destinés aux clients, et des modifications requises par les résultats des essais entrainant la reprise d’appareils théoriquement déjà produits. Cela s’était déjà passé avec la version 700 du 737, pour laquelle Boeing avait du rajouter une porte de sortie de secours sur des aéronefs sur le parking de livraison pour que les délais d’évacuation en cas d’urgence puissent être tenus…Ce qui n’a pas empêché le 737 de continuer sa carrière remarquablement fructueuse pour Boeing.

Il est donc trop tôt pour baptiser le 787 le… »Nightmareliner » ou cauchemar d’avion.

Vous reprendrez bien un peu de Poutine ?

Les élections présidentielles russes approchant, le suspense est à son zénith, ou presque.

En effet, la constitution russe interdit à Vladimir Poutine de briguer un troisième mandat présidentiel consécutif.

Alors qu’il vient d’inviter il y a quelques jours seulement l’ancien chancelier allemand Schröder et Jacques Chirac dans sa datcha de la Mer Noire, il y a fort à parier que cela n’ait pas suscité des envies irrépressibles d’enfiler des charentaises de type germano-français à l’ancien dirigeant de la sécurité russe, le FSB.

Alors aujourd’hui, Poutine hésite.

Lui, dont George W Bush avait dit qu’en le regardant dans les yeux, il avait vu son âme, réfléchit pour savoir s’il briguera un mandat dans la nouvelle assemblée et/ou s’il postulera pour être Premier Ministre. Il a pour cette raison accepté de conduire la liste de Russie Unie lors des prochaines élections législatives qui se dérouleront à la fin de l’année.
« Deux conditions doivent être remplies au préalable [NDLR pour que je devienne Premier Ministre] : Russie Unie doit remporter l’élection et une personnalité convenable, capable et moderne avec qui je puisse travailler en équipe devra être élue comme président » a déclaré aujourd’hui l’actuel président.

Cela pourrait avoir une influence déterminante sur le fonctionnement futur de la Russie. Certains n’hésitent pas à dire que cela reviendra à rendre la mission du Président purement honorifique. L’inverse de ce qui se passe en France, où pour l’instant le rôle du Premier Ministre semble réduit à la portion congrue. Ici c’est le Premier Ministre qui choisirait son Président. Vaste programme.
En attendant, cela semble signifier pour les Russes qu’ils auront le choix entre Poutine, Poutine ou Poutine. Pour mieux voir Poutine revenir à nouveau en tant que Président un fois le mandat d’un fantoche terminé en 2012 ?
Devant ce suspense insupportable, on comprend que Vladimir Poutine hésite….

Hommage en vitesse…

JusMurmurandi a l’habitude de rendre des hommages à ces personnes qui ont marqué leur temps.

Une fois n’est pas coutume, JusMurmurandi rendra aujourd’hui un hommage en vitesse.

Ces derniers jours se déroule la vente des dernières pièces détachées du magnifique supersonique franco-britannique, Concorde, qui a marqué à tout jamais l’aéronautique.

Avant tout par sa beauté.

Après l’arrêt de son exploitation commerciale il y a tout juste quatre ans après un tragique accident en juillet 2000, il partait ce week end en morceaux.

Un machmètre, mis à prix de 1.500 Euro, a ainsi atteint 25.000 Euro.

Le mythe est vivant à tout jamais. JusMurmurandi lui rend hommage.

voir la vidéo:

http://www.dailymotion.com/video/xm793_concorde_events

Une fusion qui brûle. Chronique d’un désastre annoncé.

Favoriser l’émergence de champions industriels français et européens, et les aider à devenir des N°1 mondiaux est à la mode. Surtout quand il s’agit de technologies de l’information. D’où l’attraction de la fusion entre le français Alcatel et l’américain Lucent pour former Alcatel-Lucent, N°1 mondial de la téléphonie. Cocorico!

Sauf que, à peine 9 mois plus tard, Alcatel-Lucent a déjà accumulé un plan de restructuration de 12.500 suppressions d’emplois et 3 avertissements sur résultats. Et la valeur en bourse d’Alcatel Lucent est déjà inférieure au prix payé par Alcatel pour le seul Lucent. Autrement dit la fusion a détruit 12.500 emplois et des dizaines de milliards d’euros de valeur boursière en seulement 9 mois!

Et au vu des difficultés dans lequel le groupe se débat, ce n’est visiblement pas fini, ni pour les licenciements, ni pour les mauvaises nouvelles. Pendant ce temps-là le rival N°1, le suédois Ericsson se porte très bien, merci, et le chinois Huawei passe à l’offensive en prenant de contrôle de l’américain 3Com.

Etait-ce prévisible? Tout le monde savait que Lucent avait déjà frôlé le dépôt de bilan en 2001, quand Alcatel avait annulé sa fusion avec lui (déjà!) la veille de la signature. Et que ses paris technologiques portent sur des solutions rejetées par la majorité du marché. Alors pourquoi fusionner?

C’est d’autant plus lamentable que le même PDG, Serge Tchuruk a déjà présidé à la formation d’Alcatel, pure société de télécommmunications, à partir d’Alcatel-Alsthom, et ce au moment où les télécom plongeaient vertigineusement après les années de bulle Internet. Ce qui ruina une première fois les actionnaires d’Alcatel. Et qu’il a confié les clefs du pouvoir d’Alcatel Lucent à Patricia Russo, la présidente de Lucent, qui est donc responsable de l’état actuel de sa société.

Eviter que de pareils désastres se produisent quand on laisse les clefs du pouvoir à des PDG vieilissants qui ont déjà fait la preuve de leur incompétence, mais risquent de s’en sortir, encore une fois, avec une prime de départ et une coquette retraite, semble à JusMurmurandi beaucoup plus important que de taxer les stock-options et d’interdire les parachutes dorés pour les dirigeants qui réussissent.

Sinon, gare à la cocoricatastrophe!