A qui profite la confusion?

Quelle curieuse -et sinistre- affaire. Au départ, un attentat à Karachi (Pakistan) tue des employés français de la DCN (Direction des Constructions Navales). Longtemps, on attribue cet attentat à Al Qaeda.

Puis une autre piste se fait jour: la vente des ces sous-marins aurait donné lieu à des paiements de commissions, sans lesquels, très franchement on ne vendrait pas beaucoup d’armes, et certainement pas dans certains pays, dont le Pakistan. Et une partie de ces commissions auraient en fait profité à des Français, sous forme de rétro-commissions, c’est-à-dire de reversements d’une partie des montants payés par la France. En d’autres termes, les Français auraient vendu à condition de s’assurer au passage de plantureuses commissions a près un aller-retour financier entre les mains d’intermédiaires étrangers.

Quel rapport avec l’attentat? Il semblerait que l’équipe Chirac, arrivée au pouvoir à la faveur de l’élection présidentielle de 1995 ait voulu couper les vivres à l’équipe Balladur qui était le bénéficiaire de ce montage. Moyennant quoi, les chiraquiens arrêtent le paiement de commissions aux Pakistanais dans le seul but d’asphyxier les finances balladuriennes. Lequel arrêt de commissions promises et légitimement dues cause par mesure de rétorsion l’attentat anti-français.

C’est là que l’analyse devient curieuse, pour ne pas dire très tordue. Les rétro-commissions supposées auraient été destinées à financer la campagne présidentielle de Balladur, dont l’un des proches était Nicolas Sarkozy. Donc, les morts françaises sont imputables à Balladur et à Sarkozy.

Sauf que, primo, les rétro-commissions n’ont causé aucun mort. Leur arrêt non plus n’en aurait causé aucun. C’est l’arrêt des commissions destinées à être perçues et encaissées par les Pakistanais qui serait à l’origine du drame. Or ce n’est certainement pas le tandem Balladur/Sarkozy qui a quoi que ce soit à voir avec une quelconque décision de payer ou pas les commissions pakistanaises.
Deuxio, si les rétro-commissions étaient destinées à financer la campagne de Balladur, pourquoi ne devaient-elles pas être payées avant l’élection? Obtenir l’argent après ne fait pas de sens, qu’on ait gagné ou perdu.
Tertio, si le but était d’asphyxier les finances balladuro-sarkozyennes, pourquoi ne pas dire aux intermédiaires de stopper les rétro-commissions? Lesdits intermédiaires se seraient exécutés, Balladur n’aurait pas été porter plainte en justice, et tout le monde aurait été content.
Quarto, ne pas payer les commissions dues aux Pakistanais, c’est manquer à la parole de l’Etat français, quelque chose qui ne laisse pas d’espoir pour de futures ventes dans ce grand pays. Faire tout cela, avec une brochette de morts en prime, pour faire la nique à un ennemi battu, ce n’est même pas médiocre, c’est incroyablement cynique et, in fine, coupable.

Sauf que, curieusement, les accusés, déjà pointés par toute la presse comme coupables, ce sont Balladur et Sarkozy. Curieux, non?

Des Bleus à l’âme

L’équipe de France de football a perdu le match de trop hier en Coupe du Monde face au Mexique, et JusMurmurandi est triste.

Pour autant, il y a des signes qui ne trompent pas. Comment espérer une bonne Coupe du Monde quand les matches de préparation ont été si faibles (une victoire, un nul et une défaite contre 3 équipes dont aucune ne figure parmi les qualifiés pour la CdM)? Comment en irait-il autrement quand les matches de qualification ont été aussi nuls, face à de modestes concurrents, les Bleus ayant été largement dépassés par la Serbie, qui n’est quand même pas un géant du football mondial? Comment en irait-il autrement quand la France a fait à l’Euro 2008, comme les marionnettes, trois petits matches et puis s’en sont allés, battus et humiliés?

Bref, si on fait les comptes, depuis 1998 il a eu 3 satisfactions: 1998, 2000 et 2006, et trois échecs complets: 2002, 2008 et 2010. Dans ces derniers trois cas, les Français sont arrivés pleins d’espoirs fondés non sur des résultats mais sur des réputations, des déclarations, et la foi en un « redressement » qui défierait tous les signes avant-coureurs.

Comment ne pas y voir une métaphore assez exacte de l’état de la France, et notamment de ses finances publiques? Comment espérer un « redressement » qui défierait tous les signes avant-coureurs? Comment Martine Aubry peut-elle imaginer que les Français puissent partir en retraite à 60 ans quand tous les grands pays ont retardé leur âge de départ, et les Allemands, nos plus proches voisins et concurrents partent à 67 ans?

Car, en football comme en économie, quand on veut gagner, il faut faire des efforts. Et croire plus en l’organisation, la discipline, la co-opération, et, surtout, le courage qu’en l’emphase, l’arrogance, la magie du verbe, et, surtout, la course démagogique à la popularité.

PS: je sais bien que, mathématiquement, l’équipe de France n’est pas encore éliminée, et qu’un renversement miraculeux est toujours possible. C’est bien là l’un des syndromes les plus pernicieux du mal français: s’en remettre quasi entièrement à l’espoir d’un « renversement miraculeux », qui viendrait compenser les effets des folies d’avant.

Faut-il être anti-riche?

Une vague de jacobinisme anti-riches sévit sur la France. Qu’un ministre prenne un avion privé ou dorme dans une chambre trop chère, et voilà qui fait la une des journaux. Qu’il fume le cigare, ou cumule salaire et retraite, et le (ou la) voilà au pilori. Qu’un grand patron quitte son poste avec une retraite-chapeau ou des stock-options, et le voilà rappelé à l’ordre pour immoralité… et il faut dire que, dans certains cas, il y a de vrais abus payés par le contribuable.

Ceci suggère que ces attaques visent les Français les mieux payés, aux privilèges desquels « il convient » de s’attaquer pour les éradiquer. Oui, bien sûr, sauf que…

Sauf qu’aucun homme politique (ou femme, d’ailleurs) ne touche, même en cumulant emploi et retraite, en un mois ce qu’un footballeur moyen touche en une semaine. Ou une vedette du petit écran ou du grand.

Faut-il en conclure que les Français les plus méritants sont Johnny Halliday (il est Belge et résident suisse), Yannick Noah (il vit à New-York), Nicolas Anelka (Londres) et Frank Ribéry (Munich)?

Parce que, dans ces métiers si « populaires » qu’ils font « pardonner » les hautes rémunérations (comme si c’était un péché!), quand on peut gagner plus à l’étranger, on s’y précipite.

Et, dans les clameurs outragées des dénonceurs de privilèges, on entend beaucoup plus de jalousie envers ceux qui gagnent plus que de vraie morale, car, sinon, un certain nombre de « champions » auraient autre chose à se faire pardonner que des hauts revenus…

Berlusconi abandonne presse et Zapatero d’un seul coup d’un seul

On se souvient de comment Berlusconi avait fait attendre la Chancelière allemande.
Cette fois, il quitte la conférence de presse commune avec Zapatero en Italie.
Ce dernier parait fort pris au dépourvu, après avoir été traité de « saint » par Berlusconi.
JusMurmurandi n’en est pas à sa dernière surprise…

Du pain, ou des Jeux?

Quand un pays riche organise des Jeux, qu’ils soient footbalistiques ou olympiques, la question ne se pose pas. Quand c’est l’Afrique du Sud, où des millions de gens vivent dans des bidonvilles, elle se pose.

Sauf que, si l’on répond que le pain passe avant les Jeux, cela réserve ceux-ci aux pays riches, ce qui n’est pas une solution terrible non plus.

Alors comment faire? Faire payer les pays riches pour organiser les Jeux chez les pauvres? Ça ne marchera jamais.

JusMurmurandi a une solution. Que ce soient les organisations richissimes qui organisent les Jeux, la FIFA et le CIO, qui payent. Ils se remplissent outrageusement les poches, et en franchise d’impôts en plus, en organisant des joutes qui sont marchandisées à l’extrême, et où le fric est roi.

Alors leur alibi, à savoir que cela finance le sport amateur ressemble à une feuille de vigne après les vendanges, à savoir fripée et inutile.

Accessoirement, la même suggestion est vraie pour les autres animations sportives, telles que Roland Garros, les circuits de Formule Un ou les stades de foot. Pourquoi le sport, activité ultra-lucrative, ou participants, entraîneurs, sportifs sont infiniment mieux rémunérés que des dirigeants politiques ou économiques, devraient-ils en plus opérer en franchise d’impôts et avec force subventions?

Demandez par exemple aux Britanniques, qui se débattent avec un déficit abyssal de leur budget, si les 10 milliards de livres qu’ils auront flambé pour la quinzaine des Jeux Olympiques de 2012, où de toute façon, ils passeront pour des pauvres ringards après les fastes de Beijing en 2008, sont une dépense si judicieuse que cela. La réponse est claire: les Britanniques auraient préféré le pain aux Jeux.

Il serait peut-être temps que la crise touche ces organisations là aussi, à la sauce à la mode actuelle, c’est à dire éradication de leur niche fiscale et réduction de leurs subventions.

Qu’en pensez-vous?

La comm’

Quoi de plus important que la communication, bien la doser dans le temps, l’espace, la quantité et surtout qu’elle soit de bonne qualité.

Un premier exemple vient à l’esprit de JusMurmurandi, la plate forme pétrolière de BP qui a explosé au large de la Louisiane.
Comment communiquer sur le sujet?
Peut on faire des promesses, prendre des engagements sur la résolution du problème que l’on ne maitrise visiblement pas ?

Tout ceci nécessite un savant dosage.

D’autant plus savant que le monde entier est contre vous, à commencer par les politiques, en particulier Barack Obama qui prend un malin plaisir à rappeler que BP est l’acronyme de British Petroleum, nom officiellement abandonné en 1998.

Parce qu’il est lui même soumis à une pression considérable, car celui qui sera sanctionné par la fuite, ce sera lui aussi. Les électeurs ne lui pardonneront pas un désastre écologique, une politique des bras ballants comme ce fut le cas la première semaine de Katrina à la Nouvelle Orleans.
Après avoir voulu faire si bien à Haiti suite au tremblement de terre, le voici cantonné, pour un sinistre qui touche son propre pays, à exhorter, à tempêter, bref, à remuer de l’air.

Tout en n’hésitant pas à taper sur le plus fidèle allié, la Grande Bretagne, mère patrie de BP.
Alors même que les Americains ont souillé leurs propres terres avec la plate forme Ixtoc One il y a quelques années, ou encore les côtes francaises avec l’Amoco Cadiz.
Alors même que ce sont les autorités politiques américaines qui ont délivré le permis d’exploiter le pétrole à BP….Bref, la communication est un exercice difficile.

On le remarque aussi en France.
Après avoir été Président hyper communicant, Nicolas Sarkozy semble s’être retiré des feux de la rampe.
Au premier rang pour accueillir les infirmières bulgares prisonnieres de Khadafi, à Villacoublay pour célébrer la libération de la franco colombienne Ingrid Betancourt, on ne le voit pas une fois aux côtés de Clotilde Reiss. C’est le ministre des Affaires étrangères qui fait un petit discours d’auto satisfaction sur le perron de l’Elysée.

Peut être Nicolas Sarkozy espérait il remonter dans les sondages en se montrant moins, même s’il se déplace tout autant qu’avant…Pour l’instant cela ne se vérifie pas dans les sondages….
La seule chose qui puisse le consoler, c’est que Ségolène Royal a tout autant disparu des colonnes des journaux, pour n’y revenir que lorsqu’elle cite une information erronnée issue de Wikipedia….

Tout et son contraire, voilà qui perturbe la communication.

Dans ce domaine, Francois Bayrou semble vouloir passer outre.

N’ayant eu de mots assez durs pour critiquer le chef de l’État, le voici qui vient voir ce dernier palais de l’Elysée.
Ses critiques se font moins acerbes, moins personnelles, même s’il s’en défend.
Il semble chercher ses marques, tandis que des candidatures du centre semblent pointer leur nez pour 2012.
Hervé Morin, Borloo, tous deux semblent se poser des questions quant à une éventuelle candidature.
Alors pour Bayrou, quelle position prendre, quel choix faire pour sa communication?
Les roucoulades avec Ségolène Royal étant terminées, la mayonnaise ne prenant pas avec Martine Aubry, menacé par deux autres candidatures, que lui reste t il comme espace vital, si ce n’est justement celui de la communication?

Boire ou conduire, il faut choisir !

Prisonnier, inégalité, Delanoë ou la chair à camion parisienne

JusMurmurandi ne comprend toujours pas comment Nicolas Sarkozy a pu laisser la voie libre à la réélection de Bertrand Delanoë en ne revenant pas sur une candidature UMP aussi indigente face à lui en 2008.

Nous ne reviendrons pas sur les impôts parisiens qui ont explosé, ni sur les gabegies locales comme la réfection de stades aussi inutiles que coûteuses.
Tout cela a déjà été visité dans nos colonnes.

Ce qui nous exaspère aujourd’hui et nous fait une fois de plus sortir de nos gonds, c’est le déploiement de voies spécifiques pour les vélos.
Vélib’ et ses couts d’entretien prohibitifs ne suffisent pas.
400 kilomètres de voies spécifiques non plus.
La prise de places de stationnement pour les deux roues, pénalisant aussi les Franciliens bien sûr, non plus.
On voit maintenant fleurir dans les rues à sens unique des voies à contresens pour les vélos.
Même dans des rues étroites.
Outre le fait que cela viole le principe d’égalité de circulation, car pourquoi les vélos, et pas les cyclos, JusMurmurandi se demande ce qui se passera lorsqu’un véhicule prioritaire et par conséquent pressé et roulant à vive allure se retrouvera face à des cyclistes.
La même chose qu’avec les camions qui ont écrasé déjà plusieurs vélibeurs?…
Au moins si ce sont les pompiers ou une ambulance, ils pourront prodiguer les premiers soins en cas d’accidents….quitte à faire attendre leur destinataire premier.
Comment le Préfet de police a t il pu donner son accord, puisqu’il a nécessairement été consulté sur la question?
A moins que par pur calcul politique il a pensé que les possibles retombées négatives se retourneraient contre Delanoë et pas contre lui….

Les cyclistes, prisonniers de la dialectique municipale et transformés en chair à camion….quel beau programme !

Quand les experts font (une fois encore) de la fumée sans feu

JusMurmurandi adore les experts qui se croient le droit de faire croire n’importe quoi au grand public au nom de leur expertise. C’est le cas sur le climat, où le GIEC supprime tous les éléments qui ne confortent pas sa thèse. C’est le cas sur la santé, où l’OMS est entre les mains des grands laboratoires pharmaceutiques, ou avec la grippe A.

Mais là, même JusMurmurandi en est resté baba.

Vous connaissez tous la loi sur l’interdiction de fumer dans tous les lieux publics, y compris cafés et restaurants. Son fondement, c’est la nocivité du tabagisme passif, c’est-à-dire de la fumée respirée sans le vouloir par des non-fumeurs présents dans des lieux fumeurs. L’étude officielle chiffre à 5863 le nombre de décès annuels causés par ce tabagisme passif. D’où la loi très limitative…

Sauf que des sommités de la lutte anti-tabac affirment, chiffres en main, que c’est du grand n’importe quoi. Sur les 5863 victimes, 4749 ont été recensées comme « fumeurs passifs », mais de leur propre tabagisme actif, c’est à dire respirant passivement la fumée de leurs propres cigarettes…
Sur les 1114 victimes restantes, 1007 ont été victimes du « tabac des autres » à la maison, ce que la loi n’empêche absolument pas. Restent 107 décès, dont 101 par exposition dans des bâtiments publics et non dans des cafés ou restaurants. Ne restent que 6 cas dans ces derniers lieux, et encore, ces 6 personnes pouvaient avoir été des ex-fumeurs « rattrapés » par les conséquences de leur ancien tabagisme.

Une loi interdisant le tabac dans les café et les restaurants pour sauver 6 personnes, sur 60.000 morts annuelles du tabac?

La controverse prend un éclairage particulier quand on sait que la conférence où ont présentés les résultats conduisant à la loi a été sponsorisée par deux grand laboratoires pharmaceutiques vendant des produits aidant des fumeurs à arrêter.

Ceci ne veut pas dire, bien entendu, que les experts qui contestent la dangerosité du tabagisme passif soient plus « sérieux » que ceux qui l’affirment.

Mais il se pourrait bien que les experts, que ce soit en matière de tabac, de climat ou de finances, soient au moins aussi toxiques que les maux qu’ils dénoncent…

La chancelière de fer… et la première secrétaire de terre…

L’Europe serait-elle finalement marquée par une suite de personnalités politiques allemandes? Après Helmut Kohl, qui en a massivement étendu le territoire à l’Est, la chancelière Angela Merkel est bel et bien en train de réécrire à elle toute seule le traité de Maastricht, pour imposer des conditions de convergence économique à tous les pays de la zone euro.

C’est le prix à payer pour que l’Allemagne « paye » justement pour les folies dispendieuses de ceux qui pensent qu’on peut distribuer sans fin de l’argent qu’on n’a ni gagné ni épargné, principalement en Europe du Sud.

Force est de constater que l’Allemagne concilie depuis des décennies à la fois un modèle de développement « rhénan », issu de la social-démocratie, très loin de tout « libéralisme » anglo-saxon, et une implacable efficacité économique.

Et notamment, alors que l’Allemagne est d’ores et déjà un « bon élève » en matière budgétaire, elle prépare un plan d’assainissement de ses finances avec, en particulier, une forte hausse de la TVA, qui, en France, serait vilipendée comme fondamentalement injuste au motif justement, qu’elle est payée par tout le monde…

Voilà qui met à mal l’argumentation du PS selon laquelle toute rigueur est intrinsèquement soit (comme ils le proposent) réservée aux « riches », soit « injuste ».

Car, si l’Allemagne a trouvé le chemin qui combine les deux, il faut dire que les mots « effort » et « rigueur » ne sont pas des insultes de l’autre côté du Rhin, mais au contraire des éloges.

Cela rappelle le couple franco-allemand d’avant 1870, quand la France s’étourdissait de la musique coquine d’Offenbach tandis que l’Allemagne du chancelier Bismarck, surnommé le chancelier de fer, se renforçait constamment. Ce qui fait que leur affrontement en 1870 fut celui du pot de terre contre le pot de fer.

Et qui arrivera de nouveau à la France si les idées de Martine Aubry, pour qui une campagne électorale est avant tout un catalogue de promesses même si elles sont impossibles à tenir, devaient être confrontées aux réalisations de la chancelière de fer…

A moins que celle-ci, par sa réécriture du traité d’union monétaire, ne nous ait préalablement absorbé dans sa zone d’efforts vertueux comme Bismarck avait absorbé toutes les villes et provinces allemandes pour en faire une super-puissance continentale…

Auquel cas le rôle dévolu à Martine Aubry, au cas où elle arriverait au pouvoir avec ses idées de folles dépenses, serait celui de Louis II de Bavière…. vous savez, le roi fou…

Pour en finir avec l’héritage perdu de François Mitterrand, ou comment battre en retraite

Lors de sa campagne présidentielle, Nicolas Sarkozy a longuement évoqué la nécessité de liquider l’héritage de mai 1968.

A l’occasion de la réforme des retraites, il s’est permis d’affirmer que si François Mitterrand n’avait pas abaissé l’âge officiel de la retraite à 60 ans, la tâche aurait été plus simple.

S’il est un héritage que JusMurmurandi voudrait justement liquider, c’est bien celui de Mitterrand.

L’héritage économique de François Mitterrand est jonché de dettes.

La France a dépensé sans compter dès son arrivée à l’Elysée le 20 mai 1981.

Qui a oublié le passage célèbre de Pierre Mauroy sur Europe Un, annonçant fièrement que « tous les indicateurs sont au vert » la veille du jour où la France se livre à sa troisième dévaluation en deux ans.

Après avoir vidé les caisses et épuisé le crédit de la France, soit seulement deux ans plus tard, on annonce un retour à une prétendue orthodoxie financière.

Sous Raymond Barre, cela s’est appelé « l’austérité ». Sous Mitterrand, cela s’appelle…la rigueur.

Entrée en vigueur sous Mitterrand, les socialistes la raillent sous Sarkozy. Pendant cette rigueur, on va voir des fortunes se constituer comme aucun gouvernement de droite n’en a jamais vu apparaitre (Bernard Tapie…).

L’héritage de Mitterrand est jonché de cadavres.

De Grossouvre, de Bérégovoy, de Pelat et j’en passe.

Le photographe du Rainbow Warrior en nouvelle Zélande, le sang contaminé, autant de scandales qui ont éclaboussé et terni cet « héritage ».

L’héritage de Mitterrand est jonché de mensonges.

Sur sa santé, son passé vichyste, sa deuxième famille et j’en passe.

Comment oublier les côtés scabreux, cynique, violent de ce double mandat sous l’égide de Machiavel ? Comment ne pas vouloir liquider cet héritage sanglant ?

Cependant, le pire pour Martine Aubry, qui surenchérissait encore ce week end en comparant Sarkozy à Madoff (!) n’est il pas que son projet (enfin, le premier depuis trois ans!) batte en retraite.

Sa proposition principale n’est elle justement pas de maintenir un avantage acquis il y a trente ans ?

Quelle plus belle preuve que, dans un monde profondément bouleversé et reconnu comme tel par….DSK, le parti socialiste et son premier secrétaire sont restés au bord de la route, comme si le monde était resté identique à celui de 1981…

Evidences, évidences….

Les marchés financiers sont impitoyables. Après avoir fait baisser les cours des actions, de l’euro et monter fortement les taux d’intérêts par que les déficits budgétaires étaient trop élevés à leur gré dans certains pays, à commencer par la Grèce, ils font maintenant baisser les cours des actions et de l’euro au motif que les plans de réduction des déficits mis en place dans certains pays, à commencer par la Grèce, menacent la croissance.

Ce genre d’analyse oblige JusMurmurandi à rappeler quelques faits de simple bon sens.

- Les marchés financiers ne sont pas des marchés économiques. Leurs acteurs ne souhaitent pas « avoir raison », « comprendre », encore moins « expliquer » ce qui va se passer. Ils veulent simplement gagner de l’argent. Et, quand on est dans un marché baissier, peu importe pourquoi il baisse, tous ceux qui misent sur la baisse gagneront de l’argent… jusqu’au moment où il se retourne, bien sûr.

- Il serait illusoire de penser que les marchés ont toujours raison. En occurrence, ils sont partisans, semble-t-il, de l’orthodoxie financière variante FMI. Mais le FMI a connu un contre-exemple relativement probant: l’Argentine. Celle-ci, plutôt que de s’imposer la cure d’austérité brutale préconisée par le Fonds, a déclaré un moratoire unilatéral sur ses dettes, mis en place un programme de stimulation économique, et connaît depuis lors et jusqu’à 2008 une croissance annuelle supérieure à 7%, ce qui liu a permis de rembourser ses dettes plus vite que prévu…

- Enfin la théorie suivant laquelle la mise en place de multiples plans d’austérité budgétaire casserait la croissance me parait suspecte. Parce qu’alors, il coulerait de source que la croissance passée aurait été stimulée par la largesse budgétaire. Donc que la Grèce-cigale aurait eu un taux de croissance beaucoup plus élevé que l’Allemagne-fourmi. Allez donc dire ça aux Grecs, histoire de les faire sourire un peu, ce dont ils n’ont pas trop l’occasion en ce moment.

JusMurmurandi abattu

Nous avons déjà beaucoup parlé du vol 447 d’Air France et même si le BEA annonce aujourd’hui que la troisième campagne de recherche de l’appareil et de ses enregistreurs a échoué, ce n’est pas notre sujet.

Nous n’allons pas non plus évoquer les récents accidents en Inde ou ailleurs, mais plutôt un sujet qui fait à la fois rire et pleurer.

Le 29 avril, JusMurmurandi se réjouit.

Enfin une bonne nouvelle pour l’Irak et son peuple. Finalement, une preuve de normalisation.

Iraqi Airways s’envole de Bagdad vers Londres.

Les flux ne sont plus ceux des terroristes qui affluent pour jouer les kamikazes et se faire exploser avec les soldats américains.

Non, l’Irak semble enfin trouver un semblant de normalité avec une compagnie aérienne.

Certes, c’est une compagnie sans avion, il est loué, mais cela ne change rien pour les passagers. Et c’est plus rapide à mettre en œuvre, bien évidemment.

25 mai, moins d’un mois plus tard, la liaison s’arrête.

L’avion a t il été abattu par des Talibans? Non.

Dérouté vers Israël pour régler ses comptes avec le Hamas ou le Hezbollah? Point encore.

Dérouté par des Kurdes qui manifestent parce qu’ils n’ont pas d’espace vital entre la Turquie et l’Irak ? Vous n’y êtes toujours pas.

Ce sont des « frères » des Irakiens qui ont mis les scellés sur l’avion, les Koweitis.

Au nom des 10 appareils que le régime de Saddam Hussein aurait abattus lors de la guerre de…. 1991.

JusMurmurandi se sent comme ces fameux dix avions ce soir. Très abattu…

Tout le monde s’en fout – le crétin se porte bien (2)

Comme c’est opportun, en ce lundi, pas de nouvelle, les journalistes peuvent se reposer et les kiosques à journaux se justifier de vendre des quotidiens tout maigres au même prix.

Et pourtant…

La Thaïlande vient d’étouffer une vague de manifestation dans le sang…et tout le monde s’en fout.

La Corée du Nord vient de couler un navire Sud Coréen, et tout le monde s’en fout. La Corée du Sud a bien sûr promis de se venger, les Etats Unis ont éructé quelque borborygme pour affirmer sa solidarité…mais fondamentalement ce régime atroce, qui continuerait sur la voie de l’Allemagne nazie avec ses tests sur des humains (par exemple), poursuit son chemin sans être « dérangé ».

L’Iran vient de signer un traité pour échanger de l’uranium avec la Turquie et le Brésil. Lula est un grand ami de la France, la Turquie est notre voisin. Tout va bien, tout le monde s’en fout.

Comme de l’absence du cinéaste Jafar Panahi, « retenu » à Téhéran, dans les geôles iraniennes, au lieu d’être à Cannes….

Les Anglais viennent d’élire un nouveau Premier Ministre qui promet un tour de vis sur les dépenses comme rarement Anglais ont connu ; manifestation dans la rue, police armée de gaz lacrymogènes ? Nenni. On n’est pas à Athènes , cher Lecteur, on est au Royaume de Son Altesse Royale Elisabeth II, pays du flegme.

Obama fait un caca nerveux en expliquant que les Etats Unis ne veulent pas continuer à porter seuls le fardeau des guerres en Irak ou en Afghanistan. Il a raison. Ou presque. Si les Etats Unis n’avaient pas envahi l’Irak en se fondant sur un mensonge, la présence d’armes de destruction massive, on n’en serait pas là non plus. Et de toute façon, dans le grand public, tout le monde se moque de ces deux guerres.

On « célèbre » à l’unité chaque soldat français mort pour la liberté du peuple afghan (moins d’une cinquantaine en neuf ans). Heureusement que la Résistance ne faisait pas cela à chaque disparition d’un des leurs pendant la deuxième guerre mondiale, ils n’auraient pas eu un instant pour….résister.

Le monde financier continue à spéculer exactement comme avant, les commissions d’enquête semblent s’enliser, les profits et les bonus coulent à flot comme si rien ne s’était passé. Tout le monde s’en fout.

Bertrand Delanoë, tétanisé à l’idée que le « French Open », le tournoi de Roland Garros ne quitte Paris, est prêt à tout. Inacceptable, la concurrence des villes de la banlieue, intolérable, l’idée que le tournoi parte à Madrid, tout est bon pour le maintenir au bois de Boulogne

Argent, abattage d’arbres protégés, suppression de terrains de sport qui servent toute l’année et non deux semaines pour les « happy few », Bertrand est prêt à tout.

Avec l’argent du contribuable, qui s’en fout.

Aucun doute, le crétin, vous, moi, se porte bien.

L’intelligence et le courage à la retraite?

Il y a des moments où JusMurmurandi se demande si les politiques ont tout leur bon sens. Les propositions de réforme des retraites en est un, tant les idées avancées combinent l’ahurissant et l’abracadabrant.

Le gouvernement propose, avant tout, de retarder l’âge de départ à la retraite. C’est une absurdité d’imaginer que cela va régler le problème pour tous les Français. En fait, comme ceux qui ont un travail le garderont plus longtemps, il y aura moins d’embauche de jeunes, et, partant, à quantité de travail égale, plus de chômeurs. Donc ceux qui auront eu une carrière longue et ininterrompue auront des retraites « finançables », contrairement à aujourd’hui, avant tout parce qu’ils seront moins nombreux. Et es autres, ceux qui seront sur le carreau, on en fait quoi? On les envoie à la décharge publique?

Martine Aubry est enfin sortie de son silence sur ce sujet politiquement délicat. Ses propositions sont simples: on prend les deux catégories que les Français n’aiment pas, et on les taxe pour financer des retraites inchangées. Haro, donc, sur les banques et les revenus du capital. Et, tant qu’à faire, ignorons que cela aura des conséquences économiques. Délocalisation des banques, émigration des riches. Et après, quand on aura chassé les riches, et que les banques auront envoyé tous leurs centres de profit à Londres, on fera comment? On ira taxer les Français à l’étranger, comme le proposait de façon grotesque et totalement impossible DSK en 2007?

Le problème n’est pourtant pas compliqué à comprendre. Le nombre de retraités ne cesse d’augmenter, à mesure que les Français vivent de plus en plus vieux, et partent à la retraite de plus en plus jeunes (57 ans en moyenne). Pour payer ces retraites en augmentation, le nombre de travailleurs n’augmente pas. Il y a 40 ans, il y avait 3 actifs pour un retraité, et en 2020 il y aura 1 actif pour un retraité. Ce ne sera plus alors une retraite dont il faudra parler, mais bien une pension alimentaire…

Donc, sauf si une croissance « miraculeuse » vient améliorer la situation économique française. il n’y a pas d’autre solution que d’augmenter les cotisations, et/ ou de baisser les prestations.

Mais cela suppose du courage, et un peu d’intelligence aussi. Qui ont malheureusement pris une retraite anticipée de la vie politique français il y a bien longtemps déjà….