Tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens

La fine et délicate Sarah Palin, ex-candidate à la vice-présidence des États-Unis, a fait, lors de la campagne des législatives américaines, un graphique tout à fait explicite. Elle a identifié une vingtaine de candidats démocrates qu’il fallait tellement battre…. qu’il fallait les abattre! Et elle a illustré le point en mettant leur tête dans un viseur d’arme à feu.

Hier, en Arizona, l’un d’entre eux, Gabrielle Giffords a été abattue tandis qu’elle discutait avec des citoyens et électeurs. 6 personnes ont trouvé la mort au cours de la fusillade, et la députée est entre la vie et la mort, ayant prix une balle en pleine tête.

Sarah Palin, jamais prise de court quand il s’agit de profiter d’une occasion de se montrer sous les feux des média, adresse ses « condoléances » aux familles de victimes et à celle de Gabrielle Giffords, expliquant que ce qu’elle a fait ne faisait qu’illustrer le combat électoral.

JusMurmurandi s’étonne que Mme Palin, très religieuse, et très branchée sur la droite religieuse américaine, n’ait pas retrouvé les mots funestes de Simon de Montfort, repris en titre, quand il extermina tous les habitants de Béziers, y compris femmes et enfants, pour « coincer » des poignées de cathares. Avec sa logique, si Gabrielle Giffords décède, elle pourrait se réjouir « qu’elle soit déjà auprès du Seigneur ».

Il y a vraiment des fois où il est difficile de ne pas trouver que certaines mÅ“urs américaines sont démentes. Le lecteur comprendra que JusMurmurandi préfère mettre en bout de cet article la photo de Mme Giffords plutôt que celle de Mme Palin…

La France ni rouge, ni morte

C’est aujourd’hui le 15ème anniversaire de la disparition de François Mitterrand, unique Président de la cinquième République à avoir accompli deux mandats de 7 ans intégralement.

De Gaulle a eu le courage de partir lorsqu’il fut désavoué lors d’un référendum, et pas Tonton qui assuma deux cohabitations.

Chirac, lui,  avait déjà castré le septennat en quinquennat pour son deuxième mandat.

Le résultat de ce sondage est triste.

Lorsque l’on interroge les Français sur ce qu’ils retiennent de ces 14 ans socialistes, ce sont tous des « acquis » sociaux, qui plombent la compétitivité de la France d’aujourd’hui: la retraite à 60 ans qui était un non sens au vu de la courbe démographique, et qui ne faisait même pas partie du programme du candidat Mitterrand.

Viennent ensuite la cinquième semaine de congés payés, les 39 heures qui ont elles aussi contribué à faire baisser productivité française.

Enfin, le RMI, « cadeau » aux plus pauvres, car cette allocation est versée sans contrepartie, et, pour ceux qui sont des fainéants, les encourage à se complaire dans cette paresse.

Bref, c’est une liste de cadeaux sociaux, qui montrent l’autisme des personnes interrogées, sensées représenter la population hexagonale, face à la concurrence mondiale.

On passera sur la peine de mort abolie, le même Mitterrand ayant fait fusiller des pro Algérie indépendante lorsqu’il fut ministre de la quatrième République, ou qui libéra Action Directe qui s’empressa de donner la mort au Général Audran et à George Besse. Merci Mitterrand, merci Badinter.

Et pour tous ces souvenirs, c’est un gouvernement de droite qui tentera de corriger le tir. La retraite à 60 ans, la remise en cause des 35 heures (on n’en est même plus à 39),  on n’est pas près d’oublier qui a fait le sale boulot.

Comme Charles Pasqua qui remit Action Directe là d’où ces illuminés n’auraient jamais du sortir, de la prison.

Mais le plus triste, c’est que les Français ne retiennent pas ce pour quoi Mitterrand fut, même aux yeux très critiques de JusMurmurandi, un grand Président.

Sur sa politique extérieure, sur la construction européenne, mais aussi en particulier sur son atlantisme déterminant pour soutenir Washington et Bonn (pas encore Berlin) tandis que les Soviétiques voulaient tourner de nouvelles fusées SS20 sur l’Europe de l’Ouest au début des années 80.

Moment crucial où il fallait en avoir pour monter au créneau tandis que les Verts, allemands comme français, défilaient en scandant « plutôt rouges que morts », et que Mitterrand défendait le « ni rouges, ni morts » en tendant une main symbolique à Helmut Kohl.

Helmut et François, ni rouges ni morts

Pas de petits fours pour Nanard !

Hélas, ce n’est pas le titre d’un scénario de Michel Audiard qui aurait été retrouvé post mortem.
Ce n’est pas non plus le dernier mauvais jeu de mot de Jean-Marie Le Pen sur la Shoah.

C’est simplement le titre qui nous est venu spontanément en apprenant que le leader de la CGT, Bernard Thibaut, n’irait pas à la cérémonie des vÅ“ux à l’Elysée.
Mauvais perdant, Bernard Thibaut ne supporte apparemment pas que le gouvernement comme nombre de ses prédécesseurs n’ait pas baissé culotte devant les syndicats, cette fois concernant une réforme des retraites.

Hormis le fait que cette réforme est timorée, ne remettant l’âge de départ que de 60 à 62ans lorsque nos principaux « concurrents » n’ont pas hésité à le reporter à 65 ou 67 ans, est ce une raison suffisante pour snober le Président de la République ?

A moins que ce ne soit un message destiné à ses troupes ???

En effet, Thibaut a souvent été critiqué pour avoir « collaboré » de manière proche avec le gouvernement.

Peut être cela a t il nui soit à son image interne, ou encore à la « part de la marché » de la CGT face à des syndicats plus extrémistes encore, comme SUD.

Bref, ce serait une manœuvre de redressement de la barre.

Ou encore une façon de « rentrer dans le droit chemin », en se montrant un opposant plus radical, pour citer Benoît Hamon vis-à-vis de Manuel Valls et son éclat sur les 35 heures. Cela pourrait donc augurer d’une année 2011 plus « raide » de la part de la CGT quant aux mouvements syndicaux.

En attendant, JusMurmurandi espère qu’il ne s’agit que d’un premier refus de la part d’un invité à l’Elysée pour les vÅ“ux.

S’il devait y en avoir de plus nombreux, JusMurmurandi se met à rêver d’une remise en cause…précisément de cette présentation des vÅ“ux qui accapare notre classe politique
pendant une période inutilement longue.

A moins que les confiseurs et autres pâtissiers ne soient pas d’accord, un peu comme les buralistes lorsque le prix du tabac a augmenté, et battent le pavé comme ….des syndicalistes??

La Valls des 35 heures

Manolo a donné un coup de pied dans la fourmilière.

En expliquant qu’il fallait « déverrouiller les 35 heures », Manuel Valls a attiré les feux de la rampe sur lui.

En effet, qui sont les premiers géniteurs de cette fichue loi ? Martine et Dominique, les deux candidats de « premier choix » du PS.

La première ne peut rien dire puisqu’elle a porté la loi sur les fonds abyssaux, et notre directeur du FMI préféré est condamné au silence de par ses fonctions.

Il y a bien encore Ségolène pour s’exprimer sur le sujet, mais il semble qu’elle soit, une fois de plus, « ailleurs », où qu’elle se trouve.

Hamon, porte parole du PS, dans le plus pur style démocratique qu’il incarne, invite donc au « reverrouillage des égos ». En particulier, il invite Valls à « revenir dans le droit chemin ».

Ceci inspire plusieurs commentaires à JusMurmurandi.

D’une part, dès le début de l’année, cela rappelle à ceux qui auraient pu l’oublier le grand esprit de dialogue, de débat qu’encourage le porte parole du P.S.

Deuxième rappel, celui d’illustrer s’il en était besoin l’écart qui sépare l’aile socio démocrate du PS de l’aile marxiste, et son « droit chemin ».

Enfin, si elle s’évertue à vouloir « déverrouiller » et « reverrouiller » la gauche ne fera que se prendre…une dérouillée de plus aux prochaines présidentielles.

Pendant ce temps, la France « réelle » affiche un retour à la période d’avant crise de son nombre de plans sociaux, le mois d’octobre affichant le plus petit nombre depuis 10 ans.

De quoi redonner bon moral aux Français et déverrouiller les cordons de la bourse les soldes arrivant….

Les derniers perdreaux de 2010

Quoi de mieux que de terminer 2010 avec les derniers perdreaux de l’année.

Gbagbo a perdu puisqu’il au eu moins de voix que son concurrent. Tout le monde le dit et personne ne le soutient.
Ou presque.
Roland Dumas, célèbre pour avoir été le pote de Tonton, le « client » de luxe de Elf via Me. Deviers Joncours inter alia tellement son pédigree est long, et Jacques Vergès, avocat au curriculum sulfureux, sont allés en Côte d’Ivoire pour soutenir ce brave Laurent.
C’est magnifique. Quelle belle brochette!

Le président Lula, le grand ami de la France même sans lui acheter ses si beaux Rafale, quitte le pouvoir, et signe son dernier décret, vite, vite.
Un peu comme Clinton qui accorda le pardon présidentiel à quelque copains juste avant de quitter la Maison Blanche, Lula ne permet pas l’extradition de Cesare Battisti vers l’Italie afin qu’il réponde de ses crimes de sang. Discutable.
Ce qui est par contre risible, c’est de voir BHL applaudir.
Décidément les Français savent se montrer sous leur meilleur jour jusqu’à la Saint Sylvestre.

La cour des Comptes sort un rapport ravageur sur la région la plus pauvre de France.
La Corrèze chère à Jacques Chirac.
Environ mille Euro de dettes par habitant.
Un musée Chirac qui perd 30€ par visiteur, après un agrandissement somptueux.
Déjà sa construction, en Corrèze, est discutable.
Mais un agrandissement???
Region présidée par Francois Hollande, celui ci affirme évidemment que tout cela est l’héritage qu’il a trouvé en arrivant il y a une paire d’années.
Il oublie juste de dire que la Corrèze est la première région de France à avoir distribué un millier d’iPad aux élèves et enseignants de la région lors de la dernière rentrée des classes.
Ou continue d’investir aujourd’hui, sous une présidence socialiste, 60 millions d’Euro par an alors qu’il ne faudrait pas dépasser 35 pour revenir à de saines finances…
Ce n’est pas ce que JusMurmurandi qualifierait de mesure d’austérité…..

2011, année sans langue de bois ? Ne rêvons pas.
On vous la souhaite tout au moins excellente !
Toute l’équipe de JusMurmurandi se joint à moi pour vous adresser tous nos meilleurs vÅ“ux.

Et si on sortait de l’euro?

Un scénario permet une fois encore à un certain type d’intellectuels de rêver. Et si on sortait de l’euro? Car, c’est l’euro, Mesdames et Messieurs, qui est la source de tous nos maux. Les prix qui flambent, la compétitivité en berne, les contraintes de Bruxelles et des marchés financiers, c’est l’euro, bien sûr. Tout juste si la vague de neige et la navrante exhibition de l’équipe de France de football à Knysna, ce n’est pas l’euro aussi (en fait, c’est la faute à Sarko, comme chacun sait).

Il est symptomatique que les partisans de la sortie de l’euro sont ceux qui, depuis toujours, sont les détracteurs de « la pensée unique », comme il y avait les tenants de « l’autre logique ». Quelques articles épandent l’idée que sortir de l’euro serait indolore, presque inodore, voire quasiment insensible. Ainsi Alain Cotta, ou Laurent Pinsolle, sur son blog hébergé par Marianne, qui se fait le champion du combat contre l’orthodoxie. D’après Laurent Pinsolle, le retour au franc pourrait se faire, vu que « il y a des
précédents, en Tchécoslovaquie ou dans l’ancienne URSS qui montrent tous que la chose est à la fois relativement simple et peu coûteuse selon les mots même de partisans de l’intégration européenne ».

Mentionnons d’abord qu’il y a des traités qui lient la France, lesquels traités ne prévoient de sortie de l’euro. Il faudrait donc les violer unilatéralement, ce qui n’a l’air de gêner personne. Ensuite, il y a une myriade de problèmes techniques. Mentionnons-en simplement un ou deux. Il y aujourd’hui des détenteurs de milliers de milliards d’euros, et des débiteurs de montants comparables. Comment décider si ces actifs et ces dettes doivent être convertis en francs ou conservé en euros? La réponse simpliste serait que les actifs et dettes français seraient libellés en francs et les actifs et dettes étrangers seraient maintenus en euros. Ce serait ignorer
que les actifs et les dettes circulent librement. Par exemple, le premier marché de cotation de nombre d’entreprises du CAC40 est Londres plutôt que Paris. Des actions Danone ou Peugeot détenues par des britanniques, par exemple, sont-elles françaises, ou étrangères? La dette française, aujourd’hui en euros, comment la convertir? Si le détenteur est français, il recevrait un équivalent en francs, et sinon il garderait des euros? Et s’il veut malgré tout garder des euros conformément à ce qu’il a acquis? Ce qui, manifestement, soulèverait un problème d’inégalité de traitement des détenteurs de dette selon qu’ils seraient français ou non, ce qui est interdit par tous les traités européens sur le grand marché unique et suivants.

Et ceci ne sont que des problèmes techniques, sans compter les problèmes économiques: forte dévaluation, forte augmentation des taux d’intérêts, donc double explosion de la charge de la dette, qui est d’ores et déjà le premier poste de charge budgétaire de la France, inflation due à la dévaluation, etc… Laurent Pinsolle va même jusqu’à ajouter qu’il faudrait mettre en place un contrôle des changes pour lutter contre la spéculation…. une recette qui a fait faillite il y a 30 ans, quand, déjà, François Mitterrand avait entraîné la France sur la voie des dépenses inconséquentes et grevé l’avenir de tous les Français.

Avec tout ceci, JusMurmurandi ne prétend pas démontrer que l’euro ait bénéficié ou non aux Français, encore que la stabilité monétaire pendant dix ans, y compris pendant la plus grande crise financière depuis 80 ans, ne soit pas une réussite à négliger, ni que seul l’euro nous offre des taux d’intérêt assez bas pour que notre dette monstrueuse et en croissance continue et rapide soit encore à peu près supportable…

Non, vraiment, essayer de faire croire aux Français que sortir de l’euro est une possibilité réaliste et concrète, c’est vraiment les prendre pour des crétins…

Fluctuat nec Mediator…

Quel naufrage! Un médicament, le Mediator, fabriqué par le laboratoire français Servier, est soupçonné d’avoir causé des centaines, voire des milliers de décès. Conçu comme un anti-diabétique, il a été prescrit avant tout comme une pilule « pour maigrir ».

Là où cela devient choquant, c’est qu’apparemment, tout le monde savait depuis bien des années que le Mediator était problématique. Sa molécule active, le fenfluramine, a été retirée de la vente dans les années 90, après que, sous le nom d’isoméride, elle ait été jugée responsable de milliers de décès. Mais Servier, bien entendu, a toujours souligné dans sa communication que le Mediator n’était pas de la famille du fenfluramine.

Non seulement le Mediator a continué à être distribué pour un usage très différent de sa conception, mais il a continué à être bien remboursé (65%) par la Sécu, alors même que les études montraient un bénéfice thérapeutique faible, sans rapport avec son coût.

Alors, la question que tous posent est « pourquoi? » Pourquoi personne n’a-t-il rien fait? Évidemment les socialistes ont réponse à tout, réponse unique, même: c’est la faute à Sarko. Lequel Sarko aurait été « proche » de Jacques Servier, fondateur et propriétaire des laboratoires éponymes. Sauf que, manque de chance, le médicament eût du être retiré en 1999, date à laquelle, et pour trois ans encore, ils étaient eux-mêmes au pouvoir et pas Sarkozy. Donc l’affaire ne saurait « payer » pour eux s’ils la jouent politicienne. Vous noterez que JusMurmurandi, par « charité » ne donne pas le nom des socialistes qui étaient aux affaires à ce moment et pourraient en faire les frais…

En fait, la réponse à cette question est simple: personne n’était prêt à prendre une décision qui eut affaibli le laboratoire français, lequel laboratoire eût dénoncé tout à la fois le mauvais coup à l’industrie française, les pertes d’emploi, etc… Pour cela il eût fallu du courage.

Du courage pour prendre des décisions, voilà justement une denrée rare, dans un pays qui a inscrit le Principe de Précaution dans sa Constitution, c’est-à-dire contitutionnalisé le fait de ne rien faire. Car qui peut être sûr à 100%? Qui peut garantir contre l’avenir? Ce qui reflète le fait qu’en France, dès qu’il y a un « souci », fût-il « léger » (tout est relatif) comme la neige qui a étalé au grand jour les limites d’Aéroports de Paris, ou gravissime comme avec le Médiator, si les allégations sont prouvées, c’est la faute de l’État…. l’État dont on attend tout, y compris la démographie pour nos retraites, le climat pour les voyages de Noël et les bonnes performances de l’Équipe de France de football.

Mais un État dont on attend aussi qu’il protège contre l’avenir et à qui on délègue toutes nos responsabilités, moyennant quoi il est responsable de tout quand, a posteriori, il y a eu un problème. Donc un État qui ne prend plus aucune responsabilité pour innover, ni non plus pour stopper ce qui fonctionne. Car des remboursements pour des traitements sans bénéfices thérapeutiques, il n’y a pas que le Mediator, mais personne n’a le courage de faire….

En matière de courage, le champion n’est évidemment pas le député socialiste Gérard Bapt qui se précipite pour hurler avec les loups et exiger que Jacques Servier paye de sa poche les dégâts. Oubliant au passage que la France est un État de droit, et qu’il faudrait pour cela un nombre non négligeable de décisions de justice, ce qui est quand même mieux que des gesticulations de politico-démagogue à la Hugo Chavez, pour qui il suffit d’avoir de l’argent pour avoir tort et devoir payer.

Et maintenant la liste de 76 médicaments « sous observation » de l’AFSSAPS, c’est-à-dire dont on n’est pas sûr qu’ils soient sûrs, est déjà une nouvelle liste d’infamie. Il suffit que quelques médecin aient des soupçons, et hop! je te colle sur la liste, et je te publie dans les journaux, et j’ouvre mon parapluie avec un claquement sec. Au passage, que deviennent les avantages pour les malades qu’offre l’immense majorité des nouveaux médicaments? Est-ce un hasard qu’en France on appelle les « malades » des « patients »? Tout cela parce qu’un laboratoire a franchi la ligne jaune, et qu’aucun de ceux dont c’était la mission n’a averti d’un dérapage incontrôlé…

Décidément, bientôt, paraphrasant Sully, on pourra dire que lâcheté et immobilisme sont les deux mamelles de la France.

Hermès, ça presse !

Fleuron familial du luxe français, Hermès est attaqué.

Les mêmes gamins qui ont mis hors d’état de nuire des sites internet parce qu’ils ne voulaient plus héberger Wikileaks ? Non.

Des manifestants se sont-ils pressés devant la boutique du 24 Faubourg Saint Honoré pour exprimer leur exaspération alors qu’ils sont touchés par la crise et doivent se serrer la ceinture ? Non plus.

C’est une attaque beaucoup plus feutrée, d’autant plus dangereuse, qui guette cette noble maison fondée en 1837. Historiquement détenue par les familles Dumas et Hermès, celui qui a le plus contribué à son développement, Jean-Louis Dumas, décide de l’introduire en bourse en 1993, les différents membres de la famille gardant environ 75% du capital.

Au printemps 2010 ce dernier passe de vie à trépas, et dès le début de l’été, le groupe LVMH annonce qu’il a ramassé 17% du capital d’Hermès.

Effroi, stupeur, la belle endormie réalise que le danger est immédiat.

L’autorité des marchés financiers, l’AMF, s’ébroue, toute embarrassée de constater que LVMH a ramassé un tel paquet alors même que le franchissement du seuil de seulement 5% aurait dû obligatoirement déclencher une note d’information de l’acheteur. L’AMF donc promet une enquête.

Concurremment, LVMH continue ses « courses » et annonce maintenant avoir dépassé le seuil de 20%.

Tout ceci n’est pas innocent et a deux conséquences majeures. D’une part, le dépassement de ce seuil lui permet de consolider les résultats dans son propre bilan, et ils sont bons. D’autre part, cela signifie que le « flottant » restant entre les 73% environ des familles Dumas et Hermès et les 20% plus de LVMH est inférieur aux 10% obligatoires pour demeurer coté.

Cela va donc nécessairement amener une OPA sur le solde, et rend surtout les familles totalement illiquides, soit l’exact opposé de l’objectif souhaité avec l’introduction en Bourse !!!

Sans parler du fait que la plus value de LVMH entre le cours actuel et le cours d’acquisition moyen équivaut à un profit de….un milliard et demi d’Euro…

Tandis que l’AMF ne promet un résultat d’enquête que pour février 2011, il y a fort à parier que les choses seront d’ores et déjà « pliées » au train où va LVMH….

JusMurmurandi avec la modestie et l’humilité qui sont les siennes voudrait donc rappeler qu’une des meilleures défenses, c’est justement l’attaque.

L’ange exterminateur, comme l’appela Airy Routier dans l’ouvrage qu’il consacre à Bernard Arnault, ne s’est pas fait que des amis depuis son début chez Férinel, entreprise de promotion immobilière paternelle.

Qui mieux qu’un François Pinault accueillerait l’idée de prendre la tête d’une offensive avec l’aide de quelques fonds en manque de cibles pour lancer une contre OPA…. sur LVMH….

L’insubmersible Gbagbo

C’est intéressant de voir comment certains dirigeants ne supportent pas l’idée de quitter le pouvoir, comme si c’était une drogue.

Le phénomène est encore amplifié lorsqu’il s’agit d’un dirigeant politique.

C’est ce à quoi on assiste en Côte d’Ivoire, pays francophone longtemps soutenu à bout de bras par la France, avec ses différentes opérations militaires par exemple.

Aujourd’hui, tout le monde semble s’accorder sur le fait que Laurent Gbagbo a fait un score moindre que son concurrent Alassane Ouattara, et par conséquent qu’il a perdu les élections.

Tout le monde s’accorde donc à dire qu’il doit céder sa place au vainqueur, que ce soit des dirigeants « collègues » comme Barak Obama ou Nicolas Sarkozy, ou encore l’Europe, par la bouche de Catherine Ashton.

Tout le monde ? Vraiment ?

Presque.

Il y encore des socialistes qui attaquent Nicolas Sarkozy sur ses déclarations fermes quant à la nécessité du départ de Laurent Gbagbo, « un des leurs »; il y en a aussi qui soutiennent Gbagbo directement. [N.D.L.R.Il ne faut pas s'en étonner lorsque l'on sait dans quelles conditions se sont déroulées les élections pour le  poste de secrétaire national du P.S. et des voix "miraculeuses" qui ont permis à Martine de l'emporter face à Ségolène.]

Nous Occidentaux sommes bien tolérants vis-à-vis de ces dirigeants d’une autre qualité, comme le sinistre Mugabe au Zimbabwe qui roule carrosse depuis si longtemps tandis que son peuple meurt de faim et de maladies.

Tout cela explique peut-être aussi le propos de Nicolas Sarkozy sur l’insuffisante entrée de l’Homme africain dans l’Histoire, même si cela avait donné envie à Rama Yade de le gifler….

Noël, ou pas Noël ?

Noël, mais pas pour tous. Beaucoup pour certains, pas du tout, mais alors pas du tout pour d’autres….

Noël pour 25% des entreprises du CAC 40 qui réussissent à ne pas payer d’impôts du tout en France. 10 entreprises qui ne payent aucun impôt sur les bénéfices, parce qu’elles les réalisent hors de France, ou trouvent assez de déductions et de niches pour n’en avoir aucun à payer. Cela vous choque? JusMurmurandi aussi. Surtout quand, en tête de liste, on trouve Total, la plus bénéficiaire de toutes. Voilà bien un sujet pour la prochaine réforme fiscale.

Noël beaucoup plus surprenant, pour les investisseurs ruinés par l’affreux Bernard Madoff. Ils vont pouvoir récupérer 50% de leur mise. En fait, sur les 50 milliards annoncés perdus, il n’y en avait « que » 20 qui aient été du cash Le reste, c’était du profit annoncé par Madoff à ses gogos-clients. Donc du manque à gagner, mais pas de la perte réelle. Et le liquidateur aura réussi en tout, à en récupérer 10. Sans compter ce qu’il réclame aux banques qui ont incité leurs clients à investir (moyennant commission) chez Madoff. Récupérer 50% de sa mise, c’est inespéré. C’est Mme Bettencourt (entre autres) qui être contente de son petit Noël, elle qui y était de 30
millions d’euros…

Pas Noël pour les électeurs ivoiriens, qui ont élu Ouattara et se retrouvent avec Gbagbo. Ce fin démocrate, grand ami des socialistes français, refuse de quitter le pouvoir et envoie, de nuit, ses troupes et mercenaires terroriser la population et faire des dizaines de morts et disparus.

Pas Noël non plus pour les opposants à Lukashenko au Belarus. Non seulement on leur dit qu’ils ont perdu l’élection présidentielle, mais, quand ils protestent qu’elle était truquée à grande échelle, ils ont le choix. Certains se retrouvent à l’hôpital après des violences policières. D’autres directement en prison pour quelques années. C’est affaire de goût, après tout. Pour nous, ce sera le dégoût.

Pas Noël du tout non plus, bien qu’en moins grave, pour les milliers de passagers des compagnies aériennes qui se retrouvent bloqués dans des aéroports incapables de déneiger pistes et avions. Les moins bien lotis sont à Londres, où certains « campent » depuis samedi dernier, et où tout ne reviendra à la normale, au mieux, que le 27. La situation y est tellement dégradée que l’aéroport a interdit qu’on en publie des images. Tiens, voilà qui rappelle la Côte d’Ivoire de Gbagbo et la Belarus de Lukashenko. Là aussi il est interdit de filmer ce qui déplaît.

Décidément, l’esprit de pas Noël est partout…

Des remarques qui font boule de neige

La région Ile de France a revêtu son magnifique manteau
blanc ce matin et c’est un plaisir des yeux. Continuons sur le même
thème avec quelques remarques qui ont émaillé la semaine
précédente. Tout d’abord Bruxelles et la Commission européenne qui
s’est fait prendre la main dans le pot de confiture pour une
utilisation illégale de logiciels… Alors que Bruxelles soutient
Paris pour la loi Hadopi, sensée protéger les auteurs compositeurs
de musique et films, inflige des sanctions record à Microsoft pour
abus de position dominante, la voici qui se prend un bon coup de
règle sur les doigts pour ne pas avoir respecté les droits d’auteur
de la société française Systran. La Commission devra verser 12
millions d’Euro à cette dernière. Comme toujours, avec nos impôts.

Logiciels toujours, on apprend que des pharmacies auraient utilisé
un logiciel pour minorer leurs recettes, avec un fraude pouvant
atteindre 400 millions d’Euro en trois ans à l’échelle de la
France. 4000 pharmacies seraient potentiellement concernées. Mais
que fait le fisc ???

L’intervention de la police pour neutraliser
un Malien armé d’un marteau avec un pistolet Taser ayant vu ce
dernier décéder, Bertrand Delanoë a immédiatement réagi pour
demander une « enquête totalement indépendante » sur l’utilisation de
cette arme. Entre temps, il recommande que l’usage de ce pistolet
soit suspendu. Face à une personne armée d’un marteau, serait il
donc préférable que les policiers fassent usage de leurs armes Ã
feu, parce qu’elles seraient moins dangereuses ??? A Besançon où,
dans le même temps, une prise d’otages dans une maternelle a eu une
issue positive, les enfants ayant été libérés sains et saufs et le
preneur d’otages neutralisé avec un Taser sans heurt, JusMurmurandi
n’a pas entendu Delanoë louer l’efficacité de ce même Taser…. On
se souviendra des cris d’orfraie que l’on avait entendus en 1986
lorsque les forces de l’ordre avaient neutralisé Human Bomb de
manière plus « définitive », affirmant qu’il avait été abattu….

Le clou pour la fin, c’est la déclaration
de Jacques Chirac lorsqu’il rencontre la nouvelle secrétaire d’Etat
aux Solidarités, Marie-Anne Monchamp, villepiniste. « Tu as trahi
Villepin et ce n’est pas bien ! » Dans le domaine de la trahison
politique, qui mieux que Chirac peut se poser en expert de première
catégorie ???

Julian Assange est-il John Kennedy?

La question n’est pas si saugrenue qu’elle en a l’air. Certes, Assange est en vie à l’abri (!) d’une prison anglaise, alors que Kennedy a été tué. Mais JusMurmurandi ne peut s’empêcher de penser que Kennedy a été sanctifié après avoir été martyrisé et parce qu’il avait été martyrisé. Faute de quoi, si j’ose dire, ses nombreuses fredaines, y compris sa relation avec Marilyn Monroe ou avec la maîtresse de Sam Giancana, le Boss de la « famille » de Chicago, ou ses galipettes organisées dans le chalet de montagne mis à sa disposition par Franck Sinatra mais qui appartenait en réalité à la mafia, auraient fini par le rattraper. Comme auraient fait tache sur son bilan l’engagement accru au Vietnam, ou le fiasco de la Baie des Cochons.

Mais voilà, il est mort, et donc statufié, béatifié, intouchable. A tel point que, pour venir à bout d’un tel Saint, des centaines de livres réfutent toute idée qu’un simple minable comme Oswald, agissant seul avec une carabine achetée en VPC ait pu suffire. D’après le livre de Jim Garrison et le film d’Oliver Stone, JFK, qui en a été tiré, rien moins qu’une conspiration regroupant la mafia, la CIA, les banques, l’industrie pétrolière, le FBI et son chef J. Edgar Hoover, les anti-castristes et le Vice-Président Johnson est responsable de l’assassinat…. le tout sans preuves, bien sûr.

Maintenant Julian Assange est en prison, et Wikileaks, le site Internet qui a publié les communications les plus confidentielles de la diplomatie américaine, est devenu non fréquentable, rejeté par PayPal ou MasterCard. La Suède, qui n’est quand même pas un république bananière, le réclame suite à deux plaintes féminines pour « sexe par surprise ».

Et les défenseurs d’Assange affirment qu’il s’agit d’une conspiration pour éliminer le leader de ce mouvement de grande salubrité morale qu’est Wikileaks, qui affirme, en divulguant des secrets d’État, redonner le pouvoir au peuple en montrant le coulisses pas très propres du pouvoir.

Seulement, si Assange n’était pas M. Wikileaks, jamais il n’y aurait eu le moindre comité de soutien pour le soustraire à la justice suédoise. Car il l’a bel et bien fuie, criant à la conspiration pour l’extrader aux États-Unis, alors même qu’il n’y est même pas recherché, vu que les Américains, et ce n’est pas faute d’en avoir envie, n’ont pas de chef d’accusation pour « punir » ses révélations.

Il y a donc, à les entendre, conspiration entre les deux suédoises qui ont porté plainte, l’État et la Justice suédois, et l’État américain, CIA en tête. Ce serait attribuer aux États-Unis et à leur action anti-terroriste une efficacité dont chaque épisode, que ce soit le 11 septembre ou les fuites fournies à Wikileaks, montrent à quel point ils sont inefficaces.

Et si Julian Assange, qui joue au martyre comme Kennedy l’a réellement été, avait bel et bien joué, comme Kennedy, à des galipettes interdites, et, comme Kennedy encore, utilisé son statut spécial pour échapper à ses responsabilités?

Donner l’exemple ?

JusMurmurandi a lu avec intérêt que certaines très grandes fortunes américaines ont choisi de distribuer la moitié de leur patrimoine pour des « bonnes » causes.

Bill Gates, de Microsoft, Warren Buffett, de Berkshire Hathaway, ont montré le chemin et encouragé d’autres personnes très riches, réellement ou virtuellement, comme Mark Zuckerberg (Facebook), de suivre leur exemple.

Bien entendu, on est tenté de ramener cela à nos grandes fortunes hexagonales.
Vont elles suivre l’exemple?

JusMurmurandi voudrait commencer par rappeler cette petite histoire remontant à la période où Francois Mitterrand était président.
Après la mise en place de l’IGF, ancêtre de l’ISF, ou impôt sur les grandes fortunes, on posait la question suivante: « comment fait on pour avoir une petite fortune en France? On commence avec une grande… ».

Mais revenons à notre sujet d’origine, la générosité des grandes fortunes américaines, et demandons nous ce qu’attendent les grandes fortunes françaises pour faire de même.

Si l’on prend un exemple récent, comme par exemple la famille Bettencourt, remémorons nous ce qui fut écrit, dit, ça et là.
Certains de ceux qui furent généreusement employés et stipendiés par Me. Bettencourt n’hésitent pas à cracher dans la soupe et critiquer leur ancien employeur, même si la séparation en particulier fut des plus généreuses, sans parler des « cadeaux » pendant la durée du contrat de travail.
La presse elle se déchaîne, trop à la joie de pouvoir remuer le marigot politico-familialo-industriel.
Les questions véritablement importantes, elles, JusMurmurandi attend toujours qu’on les pose.
Qui a soutenu le groupe l’Oréal et ses soixante cinq mille salariés tout au long des décennies qui ont permis à ce groupe français de devenir un leader mondial??
Qui a résisté aux sirènes des pays voisins à la fiscalité avantageuse, comme la Belgique, membre de la zone Euro qui n’impose pas ses citoyens sur les plus values ou sur les successions??
Bref, cette fortune dont dispose la famille Bettencourt, grand bien lui fasse, vient aussi de ses bons choix à long terme dans une entreprise de qualité.
De la même façon que l’on ne reconnait aucun mérite aux trains qui arrivent à l’heure, on ne se réjouit pas plus de nos succès industriels, et on méprise les fortunes qu’ils engendrent – en France.

En France toujours, on n’a pas une fiscalité qui permet de créer des structures comparables à la « Bill and Melinda Gates foundation ».

En France enfin, on n’a donc pas intérêt à vouloir donner la moitié de sa fortune, parce que cela reviendrait à avouer que l’on en a une.

Sauf si l’on est de gauche bien sûr.
Voir le trio Bergé Niel Pigasse qui reprend, d’une main de fer, le Monde, comme nous le lisons dans l’actualité du jour.
Dans le cas du Monde et de ses riches actionnaires, il est question de retour aux profits, avec un « cost killer » de service pour la basse besogne.
Pas question de donation de la moitié de sa fortune, par contre.
Bien entendu, cela n’interpelle personne.
Circulez, il n’y a rien à voir en France mais il n’y a pas d’exemple à donner non plus !!

La faute au rhino!

Oui, je sais, ce titre est faible, très faible, même. Presque aussi faible que la « surprise » qu’à éprouvée (ou pas) JusMurmurandi à lire qu’Éric Fottorino se sent « déçu, « trahi » par le trio de repreneurs du groupe de presse du quotidien Le Monde, en piteux état financier et en pressant besoin de recapitalisation. Il parle même de méthodes de gestion qui confinent au « harcèlement moral », pour déposséder le management de tout pouvoir et évincer les gens sans payer le coût (très élevé dans la presse) de leur licenciement.

Il est clair que Éric Fottorino a commis plusieurs fautes.
La première est de croire aux promesses des repreneurs, fonction dans laquelle s’est illustré naguère Bernard Tapie, grand expert en matières de promesses. C’est dire si y croire est une activité risquée. Presque aussi risquée que celle de directeur du Monde, d’ailleurs.
La deuxième, de croire que le fait qu’il ait exprimé son franc soutien au trio formé par Pierrre Bergé, Xavier Niel et Matthieu Pigasse lui vaudrait de la reconnaissance. Que nenni, le passé, c’est le passé, alors que c’est l’avenir qui les préoccupe.
La troisième, de penser que les pertes du Monde, colossales, allaient trouver chez ces trois hommes riches une manière de solution sous forme de mécénat à fonds perdus. Que nenni.
S’ils sont riches, c’est peut-être justement parce qu’ils préfèrent les profits aux pertes.
La quatrième, de penser que de nobles gens de gauche ne sauraient avoir des règle de gestion identiques (lire: aussi rigoureuses) que de vulgaires capitalistes et autres exploiteurs du peuple de droite (les exploiteurs, de droite, pas le peuple.
Le peuple, il est structurellement de gauche, comme on sait, même quand il vote à droite).

Il semble bien à JusMurmurandi qu’une personne qui croit aussi facilement ce qu’on lui raconte, sans la solide dose de scepticisme et de travail de recoupement requise pour se forger une vraie conviction, n’a peut-être finalement pas ce qu’il faut pour être un journaliste à la tête de ce qui s’autoproclame « quotidien de référence »…

Tout va bien, Madame la Marquise

Hier soir en Ile de France, tout allait bien.

Le spectacle était grandiose, c’était le moment de faire des belles photos.

Cependant ce n’était pas le moment de prendre un quelconque moyen de transport, en particulier pas sa voiture.

Certains automobilistes ont ainsi passé quatre, six heures ou plus, bloqués dans la circulation.

La neige avait pourtant été prévue,annoncée.

A grand renfort de communication, on avait clamé que 240 agents supplémentaires étaient présents sur tous les axes majeurs pour venir en aide aux automobilistes.

Pourtant le désastre était là, tant dans le faits que dans la communication.

Qui peut croire que tout allait bien hier soir, lorsque même le Premier Ministre, attendu par Vladimir Poutine à Moscou pour un rendez vous qui commençait par un spectacle de ballet, arrive avec trois heures de retard à destination.

Les Franciliens auraient voulu voir le ballet des sableuses et autres saleuses sur les routes, c’est François Fillon qui eut le balai dans le prose en arrivant en retard.
Et il a bon dos de renvoyer….dos à dos les sableurs et les prévisionnistes de Météo France aujourd’hui.

Non seulement la DDE a une fois de plus oublié que la neige tombe aussi sur la route, comme nous le rappelle Laurent Gerra, mais en plus la communication ministérielle a été soit aveugle, soit incompétente (ou les deux). Cela ressemble à la com désastreuse de Jean-François Mattéi, alors ministre de la Santé, déclarant que tout allait bien pendant l’été caniculaire de 2003 qui fit des ravages parmi les plus âgés.

Ne serait il pas plus simple, plus honnête, une bonne fois pour toutes, de laisser la langue de bois de côté et d’expliquer aux Franciliens que, dans la mesure où il ne neige que peu en région parisienne, il n’est pas économiquement justifiable de mettre en place des moyens équivalents à ceux que l’on trouve dans les villes véritablement exposées aux intempéries hivernales (Toronto par exemple) ?

En revanche il est impératif de véritablement mobiliser les troupes, en particulier lorsque même Météo France prévoit les chutes de neige ????

On éviterait alors des pas de deux comme on en connait en ce moment.

Un autre cas qui nous irrite profondément, c’est une autre administration qui nous en donne l’exemple.

Un chef d’entreprise à l’écoute de ses salariés (eh oui, il y en a), a décidé de prêter de l’argent de sa société à ceux de ses salariés qui en ont eu vraiment besoin pendant cette période de difficulté économique. Prêt sans intérêt bien sûr.

L’URSSAF surgit pour redresser ce qui constitue un avantage en nature qui doit donc être soumis à cotisation.

Ce qui nous fait sortir de nos gonds, hormis le fait que la générosité a été sanctionnée, c’est que, parallèlement, le Parlement s’est allègrement couché devant le lobby des pilotes d’Air France lorsqu’il s’est agi de soumettre les billets préférentiels aux cotisations salariales !!

Tout va bien aussi au Monde…
Le nouveau consortium BNP, Bergé Niel, Pigasse semble prendre la direction, Eric Fottorino, à rebrousse poil.
Le train de vie de ce dernier parait ne pas avoir l’heur de plaire aux nouveaux investisseurs.
Le capitalisme de gauche dont ils se revendiquent serait il capitaliste avant d’être de gauche? Les propos de Fottorino adressée à un conseiller de Pigasse dans une lettre rendue publique sont on ne peu plus clairs
ll est question d’un « harcèlement moral managérial qui montre son visage mais ne dit pas son nom ».

Tout va bien au Monde, Madame la Marquise….