Bien joué M. Lassalle!

On se souvient de la spectaculaire opération du député pyrennéen Jean Lassalle (UDF). Comme le japonais Toyal, principal employeur de son village, à Accous, voulait agrandir son entreprise en la déplaçant de quelques dizaines de kilomètres, sur le site de Lacq, il a mené une grève de la faim en pleine Assemblée Nationale jusqu’à ce que l’entreprise japonaise, ne voulant pas être responsable de la lort du député kamikaze, signe un protocole prévoyant une extension de son activité à Accous et une renonciation de l’acqisition de terrains à Lacq. Le tout largement arrosé d’aide de l’Etat.

Résultat des courses, une fois les feux des projecteurs éteints et M. Lassalle réélu député, Toyal fait ses comptes et constate que les raisons qui le poussaient à une extension à Lacq et non à Accous n’ont pas disparu. De ce fait, l’extension à Accous ne se fera pas, et tout le site pourrait bien partir à l’étranger.

Je me demande ce que pensera M. Lassalle de son action quand non seulement Toyal aura fermé à Accous, mais sans créer aucun emploi à Lacq, qui, pour mémoire, est dans le même département à défaut d’être dans la même circonscription. On ne saurait donc qualifier le projet original de délocalisation, et de nombreux employés d’Accous auraient suivi à Lacq, ce qui ne sera pas le cas, si les emplois partent à l’étranger.

JusMurmurandi s’élève contre cette mentalité française qui refuse aux entreprises le droit de mener à bien leur nécessaire adaptation à un monde qui change. Ici, M. Lassalle sera directement responsable et coupable de la non-création des emplois de Toyal à Lacq. Et d’un nombre indéterminé de non-créations d’emploi par des investisseurs qui n’auront pas envie de pouvoir être victimes d’un insupportable chantage à la mort mis en scène par le député Lassalle.

Contre des démarches comme celles de M. Lassalle, qui sont gravement attentatoires à l’intérêt général et à l’image de la France, JusMurmurandi propose que M. Lassalle soit décrété d’indignité nationale. Car causer la pertes d’emplois de cette manière, c’est une façon de trahir la France

Le soviétisme français à visage découvert

JusMurmurandi a déjà souligné le vote soviétique qui a ré-élu Jean-Claude Mailly à la tête de FO. Ainsi que les attaques de la CGT contre le projet de loi instituant un service minimum.

Néanmoins, certains des termes des lettres envoyées par la CGT et la CFDT à Xavier Bertrand laissent JusMurmurandi sans voix. Est-ce la faiblesse de leur position qui les oblige à recourir à des tels arguments, ou bien le loup sort-il du bois en avançant pour une fois à visage idéologique découvert ?

En effet, la CGT, soutien du PC soviétique même à ses heures staliniennes les plus effroyables, écrit : »cette mesure entraînera une détérioration du climat social dans les entreprises et une perte de confiance entre les salariés et leur encadrement ». De quelle mesure parle-t-on? D’un vote à bulletin secret, moyen généralisé de la démocratie! Visiblement, M. Thibault préfère les votes à main levée, qui, comme on sait, sont la garantie de la liberté, à la soviétique. Comme le sont les piquets de grève, et les gros bras du syndicat, sans aucun doute.
La CFDT ne saurait laisser ce terrain à la seule CGT, et, pour s’opposer au projet de loi, formule, avec plus de délicatesse, que ce vote à bulletin secret sera:  » un inutile facteur de tensions entre les salariés ». Comme si seule l’unanimité était la preuve d’une absence de tensions. M. Chérèque souhaite-t-il aussi supprimer les élections politiques à bulletins secrets comme « inutiles facteurs de tension entre les citoyens »?

JusMurmurandi souligne que le très faible taux de syndicalisation en France (8%) fait de notre pays une exception. Mais que quand on lit de tels arguments qui montrent à quel point nos principaux syndicats ont peur de la démocratie, qui pourrait soumettre à la lumière crue des projecteurs leur manque de réelle représentativité, et donc leur illégitimité, on se dit que, pour de tels syndicats, 8%, c’est encore beaucoup…

Minc alors (2), le Monde a perdu la tête…

La saga du Monde atteint des sommets qu’aucun scénariste du feuilleton télévisé des années 70, « Dallas« , voir « Dynasty » n’aurait osé proposer. Le conseil de Surveillance, composé de 20 membres, a voté à 10 voix pour le renouvellement d’Alain Minc à sa présidence, et à 10 voix contre. Moyennant quoi, le président de la séance, Claude Perdriel, a prononcé l’élection de M. Minc.

Ce que contestent absolument les rédacteurs, qui ont voté contre, et qui soulignent que les statuts prévoient que la majorité est à 11 voix sur 20 et non à 10.

Moyennant quoi il y a risque de vacance à la tête du Monde, puisque le mandat de son dirigeant précédent, Jean-Marie Colombani, lui aussi défait par le vote de défiance des rédacteurs, s’achève dimanche soir. Et Alain Minc saisit ce risque de vacance pour indiquer que, soit les rédacteurs entérinent son « élection » à 10 contre 10, soit il demande la nomination d’un administrateur judiciaire.

C’est à une méthode du Général de Gaulle que recourt Alain Minc, quand le Général donnait aux Français le choix entre « moi, ou le chaos ». Alain Minc n’a oublié qu’une chose. De Gaulle, lui, était grand…..

A la fin de ce message, vous pourrez le modifier en tapant un

Ces messages obligatoires afin de rallonger leur appel et donc leur facture que les opérateurs de téléphonie mobile font subir à tous les appelants tape sur les nerfs de JusMurmurandi.

Les trois opérateurs français, qu’ils s’appellent Bouygues, Orange ou SFR ne vous permettent pas de laisser un message vocal à votre interlocuteur indisponible sans vous rappeler d’une voix suave que vous pouvez modifier le message après l’avoir dicté.

En droit commercial, cela s’apparente à de la vente forcée. Et rien ne semble vouloir interrompre cette rallonge obligée…
Toutefois, il semblerait que le législateur s’intéresse enfin à la défense du consommateur de minutes mobiles, alors que la France compte plus de 40 millions d’utilisateurs de téléphones portables.

En effet, la Cour de Cassation a aujourd’hui confirmé l’amende exemplaire de décembre dernier pris par la Cour d’Appel de Paris : 442 millions d’Euro, parce que nos trois fournisseurs d’accès ont limité la libre concurrence pendant les années 2000 à 2002.

En d’autres termes, le message de la Cour de Cassation à la Cour d’Appel vis à vis de l’amende est… »ne coupez pas ! »

79.540 contre 79.564, un monde de différence…

Porsche vient d’annoncer ses résultats commerciaux.

Le fabricant de voitures de sport, qui a fait une entrée triomphale au sein du capital de Volkswagen, à la mode David contre Goliath, annonce qu’il a vendu 24 voitures de moins au cours des 10 derniers moi à fin mai dernier.

Immédiatement, les analystes, tels les druides gaulois qui prédisaient l’avenir en sacrifiant des animaux, annoncent que c’est la fin de la croissance chez Porsche pour toute une série de raisons, dont le niveau du taux de change entre l’Euro et le Dollar américain. Et ce alors même que le Président de Porsche, Wendelin Wiedeking, annonce que les résultats seront en forte croissance à fin juillet prochain.
Et le titre de perdre 4,4% dans la même journée.

Ces si chers analystes se rendent ils compte qu’avec ce genre de prédiction, l’exemple de Porsche n’en étant qu’un parmi tant d’autres, ils font prendre à d’autres le risque, bien réel, lui, que leurs emplois soient sacrifiés ?

Minc Alors! La fin d’un Monde ?

Les journalistes du Monde, à la quasi-unanimité, ont voté à main levée contre la reconduction d’Alain Minc au poste de président du Conseil de Surveillance du groupe de presse.

Ce vote, sans préjuger de celui qui sortira des votes des actionnaires, est un revers important pour celui qui depuis 18 ans a fait la pluie et le beau temps dans le Monde. Ces temps-ci, il faut dire qu’il y a un vrai dérèglement climatique au Monde, avec une dépression persistante des comptes. Et les journalistes, effrayés devant ces fleuves de perte, aimeraient voir dans les comptes un réel réchauffement climatique.

Après Edwy Plenel et Jean-Marie Colombani, éjectés avec pertes et fracas, ou pour cause de pertes et fracas, comme on voudra, si d’aventure Alain Minc faisait lui aussi les frais des pertes accumulées, ce serait vraiment un nouveau Monde qui émergerait des décombres de l’ancien.

Le ciel va leur tomber sur la tête !

Les déboires d’ADP ne sont pas prêts de s’arrêter. Quand la société cotée en Bourse tente de se faire une beauté, mettant en avant son plan d’investissements de 2,7 Milliards d’euros en 5 ans, et inaugurant son nouveau terminal S3, une mauvaise nouvelle n’aurait pas pu plus mal tomber.

JusMurmurandi avait déjà souligné l’appétit vorace d’ADP, qui a osé demander aux compagnies aériennes une augmentation de redevances de 15% par an, et avait fini par obtenir 5% par an dans son contrat de régulation avec l’Etat. Ces 5% sont en contradiction totale avec l’évolution du transport aérien, massivement orientée vers la maîtrise et le réduction des coûts.

Mais ADP n’en a cure, et continue d’avancer des projets d’investissements pharaoniques financés par des redevances que les compagnies aériennes n’ont pas la possibilité d’éviter si elle veulent continuer d’atterrir à Paris.

Mais en fait, les compagnies ont bien un recours, et elle l’ont mises en oeuvre. Le résultat: le Commissaire du Gouvernement a requis devant le Conseil d’Etat l’annulation pure et simple des redevances perçues par ADP en 2006, soit 771 millions d’euros. Cet avis, qui est généralement suivi par le Conseil, est fondé sur l’absence d’informations fournie par ADP à la commission consultative économique.

En clair, ADP est passée en force, avec un mélange de fait accompli face à des compagnies otage de ses services, et de « l’Etat c’est Moi », vision très « Louis-XIV-ienne » de la vie publique. Un comble que même l’Etat n’a pu valider, malgré sa consanguinité totale avec ADP
JusMurmurandi n’est pas certain que les investisseurs apprécient cette société dont le revenu des années passées peut s’effondrer aussi facilement que le premier terminal venu. Et dont les investissements futurs risquent d’être aussi retardés que les passagers atterrissant au terminal E

Le ciel va nous tomber sur la tête!

Chacun se souvient que c’était la grande crainte de nos ancêtres les Gaulois. C’est un souvenir d’autant plus humoristique pour ceux qui, comme JusMurmurandi, se replongent régulièrement dans cette bande dessinée culte, icone de la culture française, que représente Astérix et Obélix.

Aujourd’hui, Aéroport de Paris inaugure une nouvelle aérogare, nommée S3.

Lors de l’inauguration de l’aérogare précédente, la E, pour laquelle ADP était à la fois maître d’oeuvre et maître d’ouvrage, JusMurmurandi rappelle sur une note beaucoup moins drôle que la crainte de nos ancêtres est devenue réalité en faisant plusieurs victimes.

On connait la suite, l’aérogare a été rasée (mais pas gratis) pour être entièrement reconstruite ; l’achèvement des travaux est prévu pour l’année prochaine.

Qu’en sera t il pour l’aérogare S3 ? Tiendra, tiendra pas ? Le suspense tient, lui, JusMurmurandi en haleine…

Allégorie fiscale

Imaginez que chaque jour, 10 hommes vont au café et leur facture totale de bière atteint 100 €.

S’ils paient comme ils paient leur impôts, ça donne cela:

- Les 4 hommes les plus pauvres ne paieraient rien.

- Le 5eme paierait 1€.

- Le 6eme paierait 3€.

- Le 7eme paierait 7€.

- Le 8eme paierait 12€.

- Le 9eme paierait 18€.

- Le plus riche paierait 59€.

Ils décidèrent de faire ainsi. Au bout d’un moment, le cafetier déclara: « Comme vous venez tous les soirs, j’ai décide de réduire votre facture de 20€. « Les bières vous coûtent maintenant 80€ ».

Afin de répercuter la ristourne le plus justement possible les 10 hommes décidèrent que dorénavant chacun paierait:

- Les 5 hommes les plus pauvres: Rien

- Le 6eme paierait 2€ à la place de 3€ (Réduction de 33%).

- Le 7eme paierait 5€ à la place de 7€ (Réduction de 28%).

- Le 8eme paierait 9€ à la place de 12€ (Réduction de 25%).

- Le 9eme paierait 14€ à la place de 18€ (Réduction de 22%).

- Le plus riche paierait 49€ à la place de 59€ (Réduction de 16%).

Cependant le 6eme homme déclara en montrant l’homme le plus riche: « J’économise seulement 1€ et lui 10€! »

Le 5eme homme renchérit: « C’est vrai il économise 10 fois plus que moi ! « 

Le 7eme renchérit a son tour: « Pourquoi aurait-il 10€ quand moi je n’en ai que 2! »

Le soir suivant l’homme le plus riche ne vint pas au café. Les 9 hommes burent leurs bières sans lui.

Au moment de payer ils se rendirent compte de quelque chose d’important: Ils n’avaient pas assez d’argent pour payer la moitié de la facture…

Voila ce qui se passe avec l’évasion fiscale..

A tous ceux qui ne comprennent pas, ou ne veulent pas comprendre en disant, par exemple, qu’ils n’aiment pas les riches, JusMurmurandi tient l’adresse du café où se rendre à leur disposition….

EDF survolté par la concurrence

Le mélange public-privé, si courant dans l’économie française, donne lieu à bien des distortions de concurrence et autres bizarreries, sans parler de la célèbre « privatisation des profits et nationalisation des pertes », mais ce qui est en train d’arriver sur le marché de l’électricité laise JusMurmurandi sans voix.

La première trace visible pour le grand public a eu lieu la semaine dernière, quand l’action EDF, cotée en bourse depuis sa très partielle privatisation, a monté tant et si bien qu’EDF est devenue la première capitalisation boursière française, détrônant l’indéboulonnable Total. Que s’était-il donc passé pour justifier cet étonnante ascension du cours de l’action ?
D’autant qu’EDF, ancien monopole public, doit faire face à la libéralisation du marché, Bruxelles oblige. Et que cette libéralisation se traduit immanquablement par des pertes de part de marché face à de nouveaux entrants agressifs. On n’attendait donc pas EDF, obligé de livrer une bataille défensive sur son pré carré français, à pareille fête.

C’est que la libéralisation du marché est une disposition à deux volets. L’un, c’est l’ouverture à tout nouvel entrant qui le souhaite. Le second, c’est la libéralisation des prix. Et c’est là que se cache la pépite EDF. Car, pour l’essentiel, le prix de l’électricité dépend de la manière dont on la génère. Et donc, dans le monde en général, des prix du pétrole et du gaz, prix aujourd’hui très élevés. Donc les concurrents d’EDF vont appliquer des tarifs indexés sur les hydrocarbures.

Mais EDF, lui, opère le plus grand parc de centrales nucléaires au monde (60% de la capacité mondiale à lui seul), lui donnant 78% de son électricité d’origine nucléaire, donc avec des coûts que le prix du pétrole ne pousse que très peu à la hausse. Et de potentielles bonnes surprises si la durée de vie de ses centrales peut être prolongée de 10 ou 15 ans avant de devoir procéder à de très lourds investissements de remplacement de ses réacteurs actuels par des EPR et de démantèlement des anciennes centrales.

Donc la libéralisation des prix, aujourd’hui encadrés par la puissance publique, va se traduire par une hausse des tarifs d’EDF, qui pourra vendre ses kilowattheures nucléaires au prix des kilowattheures gaz ou pétrole. Et comme ses coûts n’auront pas monté, toute hausse de tarifs se traduira directement par une hausse vertigineuse de profits.

L’Etat qui paie la recherche et prend les risques de financer les investissements, mais les tarifs qui augmentent dès que la société est privatisée: vive la libéralisation et la concurrence! Es-ce bien la vision qu’en ont les eurocrates de Bruxelles, qui en l’occurence engraissent les technocrates de Paris qui les ont tant combattus pour s’opposer à l’ouverture du marché intérieur  ?

Régime de retraite vraiment très spécial, ou parachute doré ?

Résumons les faits: une société emploie des ex-employés, aujourd’hui à la retraite, pour des missions à l’étranger. Elle les rémunère par le biais d’une société située dans un paradis fiscal, et le tour est joué.

Comme cela l’heureux retraité peut cumuler une retraite de 2000€ avec une rémunération de 6600€ mensuels. Sympathique, non?

Encore plus sympathique si les retraités sont de très jeunes quinquagénaires dont l’employeur leur permet de partir avec une retraite pleine dès 50 ans. Ce qui, soit dit en passant, permet de douter de leur besoin de partir si jeunes à la retraite si leur premier souci est de retrouver du travail, surtout si contrairement à la loi et au droit commun, ils peuvent cumuler leur retraite et leur rémunération.

Encore un exemple de dévoiement d’un capitalisme incontrôlé, comparable aux retraites-chapeaux et indemnités de départ abusives des patrons voleurs ?

Pas vraiment. La société dont les pratiques aussi choquantes qu’illégales ont été révélées n’est autre que la SNCF, société nationale abonnée aux financements publics et accessoirement bastion des syndicats de gauche.

JusMurmurandi lit avec intérêt les réactions de la CGT et de Sud-Rail, qui mettent en cause la direction, mais restent muets face à ces pratiques des « camarades »…

HLM = Hausse de Loyers Massive

Les deux tiers des offices de HLM ne suivent pas les recommandations de l’Etat en matière de plafond de hausse de loyers. De ce fait, non seulement les loyers HLM vont augmenter plus vite que ne le veut l’Etat, mais ils augmenteront plus vite que la moyenne des loyers français, ce qui est le comble de l’absurdité.

JusMurmurandi rappelle le scandale des HLM, à savoir que près de la moitié des locataires des ces logements subventionnés ont des ressources supérieures au plafond qui y donne droit. Les offices de HLM se défendent en arguant que ce sont leurs meilleurs locataires. On les comprend.

Mais cela montre bien la confusion entre la vocation « commerciale » des HLM quand il s’agit de trouver de bons locataires, et d’augmenter vite les loyers, et leur vocation « sociale » quand il s’agit de solliciter des subventions.
Voilà qui illustre plusieurs maux bien français : l’Etat paye, mais ne se fait pas obéir. L’Etat intervient dans le secteur concurrentiel, et génère des distorsions de concurrence. L’Etat veut aider les plus faibles, mais son argent (celui des contribuables) part en effet d’aubaine pour des petits malins. Accessoirement, les offices de HLM ont été historiquement épinglés plus souvent qu’à leur tour pour emplois fictifs et marchés truqués.

JusMurmurandi comprend d’autant mieux le projet de Nicolas Sarkozy de faciliter l’accession à la propriété immobilière. Il vaut mieux avoir une France de propriétaires qu’une France de locataires trustant des HLM auxquels ils n’ont plus droit au détriment de nécessiteux mal logés !

L’honneur perdu de Jean-Marie Colombani

Jean-Marie Colombani a perdu. Il lui fallait au moins 60% des voix pour être reconduit à la tête du Monde, et il en reçu moins de 50%. Mais l’histoire ne s’arrête pas là. S’il s’était agi d’un patron ordinaire, il eût disparu comme un pierre jetée dans un lac. Quelques vaguelettes, et puis plus rien.

Mais là, non. Pour Jean-Marie Colombani, un concert de voix soit-disant autorisées s’élève pour tenter d’inverser le cours de l’histoire. Dont évidemment celle d’Alain Minc, président du conseil de Surveillance du Monde, et que cette affaire embarasse à l’évidence, tant il est le vrai concepteur de la stratégie mise en oeuvre au Monde par JMC.

Pourtant, en dehors de l’évidence démocratique d’un vote selon des structures mises en place par le tandem Minc-Colombani, en dehors du discrédit jeté sur le Monde par la politique éditoriale appliquée par le tandem aujourd’hui dissous Colombani-Plenel, en dehors des révélations faites par le livre « la face cachée du Monde », une accusation fatale pèse sur jean-Marie Colombani.

Il est l’homme qui, à la tête du Monde, a accumulé un milliard de francs de pertes. Ce qui, malgré les virtuosités financières imaginées par Alain Minc, n’est de nature à inspirer confiance ni aux actionnaires, ni aux employés. Et ce alors même que le Monde a l’intention de faire une nouvelle augmentation de capital de 200 millions d’euros. Augmentation qu’aucune entreprise autre que le Monde ne pourrait réussir.
Un milliard de francs, perdus. La réputation d’un quotidien autrefois de référence, perdue. Un vote, perdu. Est-ce tout ce qu’a perdu Jean-Marie Colombani, quand il fait donner le choeur des pleurs et des menaces pour le sauver ?

UFC contre Sarkozy: la vraie bataille

l’UFC Que Choisir soutient en justice que les banques françaises ont grugé leurs clients de 11,5 milliards d’euros. Excusez du peu! D’où vient ce prétendu magot?

Pour contracter un emprunt immobilier en France, toutes les banques demandent à l’emprunteur de souscrire une assurance contre les « aléas de la vie ». Décès, bien sûr, mais aussi invalidité, voire chômage. De façon à ce que le remboursement du prêt soit assuré par l’assurance si la fatalité empêche l’emprunteur de le faire.

Sauf que, soutient l’UFC, cette assurance obligatoire est assortie d’une clause de remboursement. Si les cotisations dépassent le coût réel des indemnisations, le trop-perçu était censé être reversé aux souscripteurs, les clients des banques. Et, toujours d’après Que Choisir, les compagnies d’assurance ont bien reversé le trop-perçu aux banques, mais celles-ci ont gardé pour elles le magot, soit 11,5 milliards accumulé au fil du temps.

Les banques protestent que, d’une part, c’étaient elles les assurées, et non leurs clients, et que donc elles ont droit à cet argent. D’autre part, elles excipent d’un arrêté du 23 avril 2007 (c’est bien tard, et pratique, juste avant l’action de l’UFC) qui exclut les clients du bénéfice de ce principe, dit du « partage des bénéfices ».

JusMurmurandi voit ici la ligne de fracture de la société française dans tous ses détails. Des banques et compagnies d’assurance qui se conduisent comme au temps du capitalisme sauvage, en prélevant des commissions que leurs clients ne comprennent pas et n’ont pas les moyens de contester. Ce qui conduit un pourcentage élevé de clients à se déclarer insatisfaits de leurs banques, mais, se sentant également captifs,  ils ne sont que très peu à en changer.

En face, un ressentiment contre « les banques, leurs méthodes abusives et leurs super-profits » qui fleure bon la lutte des classes. Ce même ressentiment contre « Bruxelles et ses technocrates » qui a conduit au rejet du projet de Constitution européenne. Ce même ressentiment qui conduit les Français coincés dans les grèves de transports en commun, grèves par ailleurs typiquement corporatistes de la part de professions mieux loties que les victimes de leurs grèves, à s’en déclarer quand même majoritairement solidaires.

Voilà le vrai terreau d’un électorat populaire-populiste-de gauche, à la recherche desquels courent tous les partis défaits le 06 mai. Le problème est qu’il n’est pas politique, mais sociétal. Nicolas Sarkozy sait qu’il n’a pas grand chose à redouter de la gauche actuelle. Mais et si sa vraie opposition, c’était Que Choisir ?

Comme une lettre à la Poste….

La Poste, entreprise citée en exemple [NDLR mais hélas jamais le bon!] par JusMurmurandi, s’est à nouveau montrée sous un jour peu ragoûtant.

Elle vient d’être condamnée, à nouveau car elle l’avait déjà été pour des raisons similaires à l’automne 2006, pour avoir abusé du contrat à durée déterminée.

Une mère de famille de 38 ans a ainsi effectué 150 CDD en 9 ans avant d’obtenir un contrat à durée indéterminée à temps partiel. Belle performance pour l’entreprise nationalisée, non ?
Patron voyou, entreprise scélérate ?

Que nenni…c’est la Poste, ce genre de quolibets et autres noms d’oiseaux est réservé aux entreprises de droit privé.

Heureusement que le salarié n’était pas Olivier Besancenot….dont le silence sur le sujet et proprement assourdissant.