Suite à notre premier article d’hier, le maire de Paris semble s’être pris les pieds dans le tapis; JusMurmurandi surprend Delanoë la main dans le pot de confiture.
C’est tellement gros que nous souhaitons vous donner tous les détails.
Voici l’article qui nous a inspirés hier soir, fondé sur une dépêche AFP
Le maire de Paris dément avoir demandé la réservation d’un site delanoe2012
Francois Guillot AFP ¦ Le maire de Paris Bertrand Delanoë lors de la journée parlementaire socialiste à Paris le 17 septembre 2007
Bertrand Delanoë a démenti formellement lundi avoir demandé la réservation d’un nom de site internet delanoe2012.fr, comme l’a assuré le même jour l’avocate d’un site d’opposition au maire de Paris.
Dans un communiqué, le maire déclare avoir pris « connaissance avec stupéfaction des déclarations de l’avocate ».
Défenseur de François Devoucoux du Buysson, « rédacteur en chef » du Perroquet Libéré, Me Virginie Bouilliez a affirmé lundi devant le TGI de Paris que le site « delanoe2012.fr », année de la prochaine présidentielle, figurait sur une liste de sites réservés « à la demande express » du maire, qui lui a été remise par les avocats de Bertrand Delanoë.
Le maire PS de la capitale « dément formellement avoir donné à quiconque de telles consignes ».
Francois Guillot AFP ¦ Le maire de Paris Bertrand Delanoë lors de la journée parlementaire socialiste à Paris le 17 septembre 2007
Bertrand Delanoë a réservé le nom de domaine « delanoe2012.fr »
Reuters – Lundi 17 septembre, 19h07
PARIS (Reuters) – Bertrand Delanoë, candidat possible à l’investiture du Parti socialiste pour l’élection présidentielle en 2012, a réservé le nom de domaine internet « delanoe2012.fr », apprend-on auprès du service de presse de la mairie de Paris.
Ce site figure sur une liste de noms de domaines réservés à la demande expresse du maire de la capitale, sur les conseils de son avocat, a-t-on précisé de même source.
Voici Delanoë démasqué, c’est Pinocchio à la Mairie de Paris. Au menteur, au menteur !!
Non content de la fermeture de ce site internet, prestement rebaptisé vivement2008.com par ses créateurs, le maire de Paris poursuit son action en justice et demande 5.000€ de dommages et intérêt.
L’affaire est elle close ? Point du tout.
Car on découvre ainsi qu’un site delanoe2012.fr (et également delanoe2012.com.fr d’ailleurs) a déjà été réservé, 2012 étant l’année de la prochaine élection présidentielle.
Et l’intéressé de démentir catégoriquement être derrière la manoeuvre.
JusMurmurandi a donc souhaité aller plus loin. Et s’est connecté à un site web où l’on peut voir si un site en .fr est disponible. Il s’agit pour ceux qui n’en connaissent pas de http://www.afnic.fr.
Et que lit on sur le site de l’afnic? Que delanoe2012.fr est effectivement réservé depuis janvier 2007 et que le titulaire est à diffusion restreinte….
Vous êtes comme Saint Thomas et voulez des preuves ? Vous êtes pressé(e) et n’avez pas le temps ou l’envie d’aller sur afnic.fr ?
Qu’à cela ne tienne… voici l’image de l’information avec tous ses détails croustillants.
Voyons maintenant si Bertrand Delanoë sommera le titulaire de se démasquer et/ou le poursuivra pour enfreinte à ses droits…..
Bertrand Delanoë, bas les masques !
Nom de domaine : delanoe2012.fr
Nom de domaine : delanoe2012.fr
Titulaire : Diffusion restreinte, données non publiques
Contact administratif : Diffusion restreinte, données non publiques
On parle souvent à tort et à travers en ce qui concerne les OGM.
JusMurmurandi tente de garder la tête froide et de s’en tenir aux faits plutôt qu’aux élucubrations et autres spéculations. Ceux qui racontent que le maïs transgénique pourrait polluer le blé bio, comme si un cheval pouvait engrosser un poisson, ou encore ceux qui violent la loi et la propriété d’autrui au nom de leur vision du bien être collectif ne remportent pas les suffrages de notre tribune.
Mais il y a une discipline où il devient assurément fort coûteux de pratiquer la fertilisation croisée.
La Formule Un.
Ron Dennis, patron de l’équipe Mac Laren Mercedes vient d’en faire l’expérience.
A vouloir implanter des gênes de Ferrari dans ses monoplaces, il a certes réussi à mettre ses pilotes en tête du championnat des pilotes, mais s’est vu infliger une amende salée (cent millions de dollars) et la disqualification au championnat des constructeurs 2007.
On a souvent entendu dire que les OGM étaient partout. On sait maintenant qu’ils vont se glisser jusque sous le capot de voitures de course.
De beaux esprits esprits se déclarent choqués qu’un projet de loi souhaite conditionner le regroupement familial à un test ADN pour vérifer que les personnes qui se déclarent membres d’une même famille le sont vraiment.
D’où vient un tel besoin? Que des candidats à ce regroupement, et donc à la résidence permanente en France, fournissent des faux documents à l’appui de leur requête, ce qui fait du droit au regroupement familial une filière d’immigration illégale. Et que certains pays d’où proviennent ces demandes n’aient pas de registres d’état civil assez fiables pour permettre aux services consulaires français de valider ou non les documents fournis malgré de longues recherches.
D’où vient le choc ressenti par les protestataires bien que 11 pays d’Europe pratiquent déjà ces tests? De ce que la fraude conduit à à suspecter les demandeurs au lieu de les accueillir à bras ouverts? De ce que l’ADN serait plus qu’une simple empreinte digitale améliorée et extensible à la famille entière? De ce que l’ADN de ces personnes, une fois recueillie, peut être stockée et ré-utilisée pour d’autres affaires (pénales notamment)?
Une solution simple existe, qui permettra de mettre tout le monde d’accord. Que les tests ADN se fassent sur une base volontaire et non obligatoire. Sauf que, si test ADN il y a, il n’est plus nécessaire de valider de quelconques documents auprès du pays d’origine, donc le résultat peut intervenir très vite (moins de 2 semaines), ce qui encouragera les candidats honnêtes et désireux de voir leur demande aboutir rapidement à choisir la voie ADN. Et pour ces candidats-là, l’ADN représente une amélioration évidente, en court-circuitant des mois d’attente et des montagnes de papier.
Quant à ceux qui refuseront le test, qu’ils ne se plaignent pas de la longueur des recherches et d’être regardés avec une certaine suspicion. Pourquoi l’administration aurait-elle obligation de faciliter la vie de ceux qui ne la lui facilitent pas ?
septembre 17, 2007 on 3:28 | In France | Commentaires fermés
Dominique de Villepin est sous les feux des media pour la sortie de son livre sur Napoléon. Mais l’essentiel de ses interventions consiste à attaquer Nicolas Sarkozy avec une virulence qui dépasse celle combinée de tous les opposants de gauche du Président UMP.
Dominique de Villepin a bien retenu les leçons de son maître Jacques Chirac. En 1974 il fait perdre les gaullistes de Messmer et Chaban-Delmas en les trahissant au profit de Giscard, avec comme rémunération l’hôtel Matignon. En 1981 il fait perdre ledit Giscard au profit de Mitterrand. En 1988 il fait perdre Barre, mieux placé que lui pour battre Mitterrand, de nouveau au profit de Mitterrand. En 1997, il fait perdre son camp au profit de Jospin avec sa calamiteuse dissolution recommandée par Villepin.
Manifestement Dominique de Villepin ne pardonne pas à Sarkozy d’avoir été écarté de la course au pouvoir, et veut lui rendre la monnaie de sa pièce. Peu importe que ce ne soit pas Sarkozy mais Villepin qui ait inventé le CPE dont l’échec coûta si cher au Premier Ministre de l’époque.
JusMurmurandi voudrait rappeler à DdV quelques différences:
- Chirac se livrait à ses trahisons à partir de son contrôle du parti gaulliste, qui lui assurait sa légitimité et son rôle politique, de son bureau de Maire de Paris, qui lui donnait fonction et train de vie, et de sa capacité à gagner des élections de toutes sortes. Aujourd’hui, Villepin n’a aucun de ses trois atouts.
- hier Chirac attaquait des personnalités affaiblies à droite pour faire élire des forces de gauche (Mitterrand, Jospin). Aujourd’hui Villepin s’attaque à une grande force de droite. Est-ce pour faire élire une faiblesse de gauche?
- Villepin n’a eu dans toute sa carrière politique de légitimité que celle du bureau de Chirac. Aujourd’hui il n’a même plus le droit de le rencontrer du fait du contrôle judiciaire que lui impose le juge d’instruction de l’affaire Clearstream.
Il est à craindre que, dans ces conditions, Villepin, qui se prend quelque part pour un Napoléon en plus grand et plus beau, ne finisse comme le général Boulanger.
Depuis le Général de Gaulle, aucun chef de l’Etat français n’a paru à ceux-ci tenir ses promesses.
Au moment de son élection, Georges Pompidou n’avait certes pas prévu d’ennuis de santé, ce qui l’a privé de temps pour accomplir la totalité de son septennat.
Au moment de son élection, Valéry Giscard d’Estaing n’avait certes pas prévu de choc pétrolier, alors que son septennat en a connu 2. D’où un cortège d’inflation et de chômage qui a joué pour beaucoup dans l’échec de sa tentative de réélection.
Au moment de son élection, François Mitterrand n’avait certes pas prévu de dévaluation, alors que les 3 premières années de son septennat en ont connu 3. D’où un cortège de rigueur et de désillusions qui lui valut de perdre les élections de 1986
Au moment de son élection, Jacques Chirac n’avait certes pas prévu de perdre les élections issues de sa propre (ou plutôt sale) dissolution. D’où 2 ans de gouvernement, et 5 ans de cohabitation, pendant lesquelles Jospin tint un cortège de promesses que Chirac n’avait jamais faites.
Maintenant Nicolas Sarkozy est Président, et il insiste pour être jugé sur sa capacité à tenir ses promesses.
Encore heureux qu’il n’en ait pas fait en matière de résultats sportifs, sinon, avec les défaites en une seule semaine des équipes de France de rugby, de foot-ball, de basket-ball, de volley-ball et de hand-ball, son quinquennat n’aurait même pas duré 120 jours.
JusMurmurandi s’est longuement interrogé sur la motivation du déplacement du Chef de l’Etat à Budapest.
Ce ne peut être pour des raisons sentimentales : Le Président n’a jamais caché que les relations qu’il entretient avec son père sont distantes, ce dernier ayant quitté le foyer conjugal abandonnant de façon soudaine à son épouse toute la charge affective comme matérielle du ménage. On ne peut donc imaginer qu’il soit pressé d’aller retrouver ni même rendre hommage à ses racines.
La Hongrie, si beau pays soit il, ne peut non plus expliquer qu’elle justifie un voyage si rapidement après son entrée en fonction, d’autres partenaires majeurs de l’hexagone n’ayant pas encore été visités par Nicolas Sarkozy.
Et s’il s’agissait en fait d’une manoeuvre autour des élections municipales, et plus particulièrement du scrutin parisien ?
En effet, à Paris, en ce moment tout n’est que Vélib’, y compris pour les moins bonnes nouvelles qui commencent à fleurir sur les téléscripteurs des agences d’information : 250 à 300 Vélib’ auraient ainsi déjà disparu, et on annonce 10 à 12 interventions quotidiennes contre des receleurs de vélos.
Tout cycliste sur Vélib’ deviendra t il ainsi un suspect en puissance ?
Toujours est il que la Hongrie est le pays d’origine de Vélib’. Malgré la tradition de fabricant de vélos de la France, le choix s’est porté sur le pays du Goulasch…Une démarche de plus du maire pour soutenir l’économie nationale, sans doute…
Nicolas Sarkozy était il donc l’envoyé de Françoise de Panafieu, candidate de l’UMP à la succession de Bertrand Delanoë, pour essayer d’appréhender le phénomène à sa racine ?
Les répercussions y compris internationales des turbulences qui affectent le marché américain des crédits immobiliers de bas de gamme (subprime) servent de révélateur à des comportements économiques curieux.
Le Président d’un grand pays déclare: je veux protéger mes compatriotes et les aider à franchir ce cap difficile en les aidant à financer leur logement. C’est, au minimum, de l’interventionnisme d’Etat, au maximum une politique de logement social par l’Etat. Qui est ce Président étatiste? Hugo Chavez du Vénézuela ? Michelle Bachelet au Chili ? Pas du tout, c’est George Bush.
Les banques d’un grand pays et l’Etat s’allient pour sauver 2 d’entre elles, et encore, pas des grandes, qui se sont trop engagées sur le marché du supprime, et leur ouvrent des lignes de crédit totalisant 25 milliards d’euros. On frémit à l’idée des montants nécessaires si les canards boiteux avaient été plus gros. Quel est ce pays où banques et Etat font un si bon ménage pour intervenir dans l’économie de marché? La Corée ? Le Japon ? La Chine ? Pas du tout, c’est la libérale Allemagne de la chancelière Angela Merkel
La banque centrale d’un grand pays doit ouvrir en urgence des lignes de crédit à une banque solvable mais illiquide, pour lui permettre de rembourser ses déposants qui font la queue des heures durant devant les guichets. Où est-on ? En Russie, où les faillites bancaires ont été monnaie courante ? A Hong-Kong, où les épargnants et les rumeurs font un couple souvent hystérique ? Nous sommes dans la flegmatique et très libérale Angleterre post-Thatcher et Blair.
JusMurmurandi suppose que, désormais, les dirigeants de ces 3 pays seront un peu moins pressés de critiquer et faire la leçon à la France et à Nicolas Sarkozy pour son interventionnisme économique. Notamment pour avoir sauvé Alstom ou réformé les structures d’EADS.
Car une leçon se dégage de cette crise internationale. Le laisser-faire libéral, s’il est très efficace en temps normaux, est aussi très volatil en cas de crise. Et la main de l’Etat, trop lourde et lente pour les temps normaux, offre une grande stabilité par gros temps. Cette vérité semble maintenant dépasser les frontières et les critères gauche-droite. Encore un effet de la mondialisation?
Nombreux sont ceux qui affirment que les relations franco allemandes ont du plomb dans l’aile.
Débuté par un obscur journal intitulé Rheinische Post, bien moins connu que le très respecté « Frankfurter Allgemeine Zeitung », ou très lu journal à la réputation plus sulfureuse « Bild », toute le microcosme politico médiatique s’en donne à coeur joie.
Après avoir parlé d’une seule voix pour Airbus, pour le traité européen, Berlin et Paris sont ils en froid ?
JusMurmurandi a tenté une expérience au travers de ce qui devrait être le symbole de la coopération franco allemande, le TGV Est, dont chacun sait qu’il doit desservir non seulement l’Est français mais aussi franchir le Rhin.
Eh bien cela relève de l’épreuve que de vouloir se rendre outre Rhin en train.
Officiellement, la SNCF avec le TGV couvre la partie qui va de Paris à Strasbourg puis Stuttgart et à terme Munich.
L’ICE allemand est sensé assurer la desserte de Metz puis Sarrebruck, Francfort et à terme Berlin.
Jusque là tout est simple.
Mais lorsque vous essayez de prendre des billets, tout se complique.
Car si vous voulez être créatif et vous rendre non seulement sur le site internet de la SNCF mais sur celui de la Deutsche Bahn histoire de faire des comparaisons pour acheter au meilleur prix, vous ne serez pas au bout de vos surprises.
Certains trains référencés sur le site français n’existent pas sur le site allemand, ou inversement.
La tarification n’est pas la même, un site ou l’autre proposant des promotions à des heures différentes.
Allez vous y retrouver. Sans parler des correspondances qui vont vous faire acheter un bout de parcours sur le site français et une autre portion sur le site allemand.
Alors si un modeste voyageur ne peut trouver la voie, comment espérer que nos chefs d’Etat eux puissent trouver la voix ?
La banque anglaise Northern Rock a demandé de l’aide à la Banque d’Angleterre hier, ce qui a crée un vent de panique en Grande Bretagne.
Des milliers de clients sont venus retirer leurs placements, car ils n’ont plus confiance en ce qui est le cinquième prêteur immobilier britannique.
Les actions de la Northern Bank ont baissé de 30% en quelques heures.
Plus d’un milliard de livres Sterling aurait été retiré par les épargnants.
Pendant ce temps, des sources bien informées disent que certains acheteurs potentiels de la Northern Bank se prépareraient, imaginant profiter de la baisse du cours de ses actions.
On est loin de la vision habituelle du flegme britannique.
Est-ce une vague supplémentaire d’un courant entamé en août avec la crise du sub-prime aux Etats Unis ? Ou bien s’agit il d’une lame de fond qui pourrait avoir des conséquences sur d’autres établissements financiers britanniques voir européens ?
L’insularité de la Grande Bretagne ne protégera pas le continent en cas de crise grave. A moins que ce ne soit un prélude à l’entrée du Royaume Uni au sein de l’Eurogroupe ?
JusMurmurandi s’est intéressé de voir la participation de François Hollande à la fête de l’Humanité, aux côtés de Marie-Georges Buffet, du facteur de la LCR Besancenot, ou encore la représentante des Verts Cécile Duflot.
Le premier secrétaire du PS s’est rendu à la fête du Parti Communiste pour prôner haut et fort l’union de la gauche, de toutes les gauches.
Pendant ce temps, Bertrand Delanoë, lui, fustige ses alliés historiques, qui lui permettent aujourd’hui encore de diriger Paris, les Verts, en disant qu’il est ridicule qu’ils revendiquent seuls les succès parisiens et de rappeler que le succès est collectif.
Est on en train de voir deux stratégies différentes pour la reconquête du pouvoir par le PS ?
L’une vers la gauche, comme en son temps Fabius qui avait apporté de l’eau au moulin du PC pour marquer son désaccord au traité européen, c’est Hollande, venu faire de l’oeil au PC, à la LCR et aux Verts. Quitte à ne pas prendre en compte leurs scores plus que médiocres aux dernières élections présidentielles ou législatives. Il se tourne vers les recettes du passé, commencé en 1972 avec François Mitterrand et George Marchais lors de l’élaboration du Programme commun de gouvernement.
L’autre, c’est Delanoë, qui est probablement en train de chauffer la place pour le Modem de Marielle de Sarnez, aujourd’hui créditée de 8% d’intention de vote à Paris. C’est moins que Bayrou qui en avait eu 20% au premier tour des présidentielles, mais c’est notoirement plus que la gauche de la gauche….Il met donc un mouchoir pudique sur le fait qu’il n’a pas aujourd’hui de majorité sans les Verts à Paris et fait un pari pour l’avenir.
Une chose est sûre, dans une configuration comme dans l’autre, aucun des socialistes appartenant au gouvernement n’apporte à cette heure son soutien ni à Delanoë pour sa vision futuriste, ni à François Hollande qui tente de projeter le passé du PS dans l’avenir…
La FAO, agence des Nations Unies nous apprend que: Le secteur de l’élevage émet des gaz à effet de serre qui, mesurés en équivalent CO2, sont plus élevés que ceux produits par les transports.
En particulier, l’élevage représente 37% de tout le méthane rejeté par les activités humaines, lequel méthane agit 23 fois plus que le CO² sur le réchauffement de la planète.
Face à ce problème, 2 solutions traditionnelles existent: manger moins de viande, pour réduire le cheptel d’élevage. Compte tenu que les populations dont le niveau de vie s’accroit (Chine, etc.) ont tendance à se tourner de plus en plus vers des alimentations riches en viande, la planète n’en prend pas le chemin, bien au contraire.
Où trouver les alimentations qui réduisent le volume de gaz produit par les bestiaux ?
Compte tenu des écologistes qui refusent tout changement dans les modes d’alimentation animale au nom du principe de précaution, là non plus, on ne va pas dans la bonne direction.
JusMurmurandi voudrait proposer une solution révolutionnaire qui permet tout à la fois de créér une industrie nouvelle, de réduire de 90% les émissions de gaz à effet de serre, et de trouver de l’énergie gratuite et renouvelable.
Il s’agit de doter chaque animal d’une Bonbonne Anale de Gaz Animal de Grande Efficacité (BAGAGE). Vous l’aurez compris, il s’agit d’inventer un système de récupération du précieux méthane avant qu’il ne pollue. Et, à partir de là, voilà une source d’hydrocarbures renouvelables, en brulant utilement le gaz récupéré par la bonbonne. Autant de pétrole et de gaz naturel économisés. JusMurmurandi adjure le Président Sarkozy de lancer la recherche et l’industrie françaises dans une course au développement du BAGAGE, des dizaines de milliers emplois nous attendent!
En outre, pour améliorer encore l’efficacité du système, JusMurmurandi propose une deuxième étape: celle des animaux domestiques, qui, eux aussi, émettent les fameux gaz. Plus de cher petit toutou sans son BAGAGE.
Troisième étape, qui marquera les esprits et scellera l’implication de chaque homme et femme de notre planète dans le développement durable: le BAGAGE humain.
Eh oui, nous aussi nous émettons du méthane, qui, outre la déperdition d’énergie, et la contribution au réchauffement global, a aussi un effet social (ou plutôt anti-social) pénalisant.
Donc à nous aussi la petite bonbonne. Et, pour motiver les premiers volontaires, JusMurmurandi propose d’exonérer les porteurs de BAGAGE de redevance TV. Chiche!
septembre 14, 2007 on 11:54 | In France, Incongruités | Commentaires fermés
8 maires de la région parisienne, tous de gauche, sont outrés. Ils envoient une lettre ouverte à Brice Hortefeux pour dire qu’ils continueront de protéger les immigrés sans papiers de leurs communes. Ils dénoncent le fait que les préfets leur rappellent qu’ils commettent, de la sorte, des délits pénaux et pourraient être poursuivis. Ils s’affirment comme les maires de tous ceux qui vivent, travaillent et étudient dans leurs communes, qui mènent des actes citoyens pour les protéger quelles que soient leur nationalité ou leur origine.
JusMurmurandi hoche la tête, perdu entre incrédulité et ahurissement devant les conséquences de ce qui est écrit ici, si on entrait dans cette logique. Ainsi il y aurait une « citoyenneté » plus forte que la loi. Libre à chacun de se réclamer de cette citoyenneté pour ignorer la loi.
JusMurmurandi propose à tous les habitants de ces 8 communes de ne plus payer d’impôts locaux au nom d’ »actes citoyens ». On verra si les 8 maires sont toujours du même avis quand on touchera à la bourse de leur commune.
Mais il y a gros à craindre qu’ils répondent « ça n’a rien à voir » réclament l’aide la police (donc du préfet), et envoient les huissiers avec la même diligence qu’ils trouvent inacceptable quand ils sont de l’autre côté de la barrière. Chiche!
La CGT dresse un état des lieux quant aux conditions de travail dans les usines automobiles de l’industrie française. Autrement dit elle parle de Peugeot et de Renault, mais pas de Toyota.
Et le tableau qui est fait est véritablement digne de Charles Dickens. On parle de lien social cassé, de souffrance au travail ayant pris une nouvelle dimension etc.
JusMurmurandi rappelle aimablement que contrairement à l’ex Union Soviétique dont est issue la dialectique de la CGT, la liberté de travailler où l’on veut existe en France.
Pour cette raison, si les conditions de travail sont si épouvantables, pourquoi les salariés ne quittent ils pas leur emploi en masse, qui chez Peugeot, qui chez Renault (oune l’ont ils pas fait déjà depuis longtemps) ?
JusMurmurandi, que l’on ne s’y trompe pas, ne prend pas la défense de ce qui serait des conditions de travail insupportables.
Mais pour veiller à ce que cela n’existe pas, il existe, en dehors de la simple volonté de chaque salarié de changer d’employeur, l’Inspection du Travail, chargée de faire respecter les 2.600 pages de son code. Et pour qui a été en contact avec ladite Inspection il sera parfaitement clair qu’il ne pourra jamais au grand jamais lui être reproché de prendre le parti des employeurs contre ses employés. Les inspecteurs sont en effet la plupart du temps issus des rangs des syndicats. Ce n’est pas le discours de l’adjointe de Bertrand Delanoë à la Mairie de Paris, Anne Hidalgo, Inspecteur du cru, qui nous contredira.
Et pourquoi, si encore une fois ces conditions de travail étaient si épouvantables, le pourcentage moyen de la population active syndiquée n’atteint que le chiffre pitoyable de 8% en baisse constante depuis des décennies (à l’image du nombre d’électeurs votant pour le PC, comme par hasard).
Mais enfin, et c’est le plus grave, visiblement la CGT ne sait pas lire les chiffres qui sont dans tous les journaux quotidiens, sans même une quelconque spécialisation économique.
En 2006, l’industrie automobile française, si elle a produits 2% de voitures en moins dans le monde, en a fabriqué 13% de moins en France. Le message est clair non ?
A moins que la CGT ne décide de se réjouir des milliers d’emplois que Peugeot a annoncé ne pas renouveler (en France). Autant de souffrance en moins dans l’hexagone (la République Tchèque, la Slovaquie, terres d’accueil récentes du groupe PSA, remercient la CGT)….
Ou encore parce qu’en choisissant de ne pas citer Toyota, la CGT prenne fait et cause pour la puissance étrangère…On a déjà connu cela avec le Parti Communiste auquel elle est affiliée entre 1939 et 1941 pendant le pacte germano soviétique.
La Cour des Comptes présidée par Philippe Séguin a rendu son rapport sur les comptes de la Sécu. Pour les remettre à flot, ce rapport indique que la non taxation des niches sociales coûte plusieurs dizaines de milliards d’euros par an à la Sécu.
Parmi ces « niches sociales », c’est-à-dire ces versements qui ne sont pas soumis aux prélèvements sociaux, les stock-options, et les indemnités de licenciement « coûteraient » chacun plus de 3 milliards à la Sécu. Donc, pour Philippe Séguin, c’est si simple, on les taxe, et hop! 6 milliards de mieux dans les comptes. Et Philippe Séguin d’assaisonner cette arithmétique de commentaires moralisateurs sur le faible nombre de bénéficiaires des stock-options, sur leur faible effet redistributif, et sur les distortions importantes entre ceux qui en bénéficient et ceux qui n’en bénéficient pas.
Cette recommandation de la Cour des Comptes va totalement à l’encontre des engagements du candidat Nicolas Sarkozy. Celui-ci a promis de baisser impôts et prélèvements obligatoires. Or taxer ces « niches sociales » revient ni plus ni moins à les augmenter, en contradiction directe avec les promesses comme en pleine période Chirac. Par ailleurs le Président Sarkozy a de nombreuses fois marqué son souhait de faire de la France une nation d’entrepreneurs. Il y a de meilleurs moyens d’y arriver que de supprimer l’avantage majeur de leur outil préféré: les stock-options.
Car les stock-options associent leurs bénéficiaires au risque d’entreprise. Si celle-ci va bien, les stock-options prennent de la valeur. Mais comme elle va bien, elle embauche, paie des impôts et des dividendes, et tout le monde est content. Et si elle ne va pas bien, les stock-options ne valent rien. On est aux antipodes des parachutes dorés des dirigeants qui ont échoué, que stigmatise JusMurmurandi
Mais là où la Cour fait totalement fausse route, c’est en imaginant, même un seul instant, que taxer massivement (3 milliards d’euros) les stock-options fera rentrer cette somme dans les caisses de la Sécu. Le monde dans lequel nous vivons est dynamique. Et si une formule est trop taxée, elle est abandonnée, et avec elle et les illusions de Philippe Séguin et la motivation des cadres, chercheurs et entrepreneurs. Suivant la même logique, aujourd’hui la majorité de l’épargne française est faite sous forme d’assurance-vie parce qu’elle est faiblement taxée. La taxer ferait seulement transformer cette épargne en une autre forme, plus intéressante dès lors que l’assurance aurait perdu son cadeau fiscal.
Tant que le poids des prélèvements de l’Etat sera trop lourd, et notamment plus lourd que celui de nos voisins, l’Etat sera condamné à concéder des niches fiscales et sociales pour éviter la fuite massive des capitaux, des cerveaux et des entrepreneurs, après celle, très réelle, des grandes fortunes, dont l’ISF fait une niche fiscale à l’envers.
Et cet exil des grandes fortunes coûte à la France beaucoup plus de recettes fiscales (impôt sur le revenu, T.V.A., droit de mutation) que l’ISF ne lui rapporte. Est-ce ce que M. Séguin prend comme exemple?
JusMurmurandi espère que Philippe Séguin se trompe d’époque et de Président
