Médecin voyou ?

Un rapport de l’IGAS inspection générale des affaires sociales a publié un rapport qui contiendrait des informations explosives sur le conseil départemental des médecins de Paris.

On parle de rivalités, malversations, indemnités injustifiées, toutes sortes de pratiques qui interdiraient la mise en place d’une saine gestion.

Le, relatif, silence qui entoure cet affaire, et surtout l’absence de quolibets comme celui qui fait l’objet du titre de cet article vient il du fait que lorsque l’on porte une blouse blanche on serait de facto au dessus de l’opprobre ?

Or chacun se souvient de la différence entre un avocat, un architecte, un cuisinier et un médecin.

Le premier cache ses erreurs avec des effets de manche, le second avec du lierre, le troisième, avec de la sauce et le médecin avec…de la terre.

Alerte à Malibu

500.000 (cinq cent mille) personnes ont été évacuées en Californie en raison de la violence des feux qui ravagent toute la région.

Malgré les 10.000 pompiers mobilisés, ce sont près de deux mille habitations qui ont été détruites, et la situation est telle que seule une baisse du vent pourra permettre de maîtriser la situation.

Si le nombre des victimes est pour l’instant très modeste et en particulier incomparablement plus faible que dans le cas de l’ouragan Katrina qui aura fait environ 1.500 victimes lors de la rupture des digues de la Nouvelle Orléans, l’Amérique se trouve de nouveau le genou à terre devant la force, la violence d’une Dame Nature déchaînée.

Et son gouvernement actuel continue ses dépenses de défense à un niveau toujours plus élevé avec un budget 2007 qui s’élève à 439 milliards de Dollars alors qu’il est incapable d’assurer la sécurité des personnes et des biens face aux intempéries.

Pour sauver Malibu, faudrait il en venir à souhaiter que David Hasselhoff soit candidat aux prochaines élections présidentielles américaines?

Nous sommes tous des professeurs Watson

Le Prix Nobel américain de médecine James Watson, 79 ans, récompensé pour avoir explicité la structure de l’ADN, est en pleine tourmente. Il a fait une déclaration qui met en avant que: les politiques d’aide à l’Afrique noire ne peuvent pas fonctionner car elles reposent sur l’idée que les Noirs sont aussi intelligents que nous ; or, toutes les données prouvent le contraire ». D’où le scandale. D’autant plus grand qu’il vient d’un homme dont les recherches sur l’ADN peuvent crédibiliser l’idée que des différences « de valeur » entre les races sont enregistrées dans nos ADN respectifs, et donc scientifiques et objectives.

Les suites sont relativement banales. Le professeur Watson est suspendu, ses conférences prévues annulées. Lui-même fait des excuses aussi complètes et humbles que possibles, contredisant complètement sa déclaration qui choque, sans obtenir de pardon. Ses écrits précédents sont épluchés et révèlent d’autres exemples de ses théories. Sa carrière semble totalement finie.

Qu’en penser? Qu’il est juste de jeter le bébé avec l’eau du bain? Que tout ce que le professeur Watson a contribué et pourrait encore contribuer est frappé d’infamie parce que le professeur a une idée choquante et insultante de l’inégalité des races?

Si tel devait être le cas, comment trouver à l’avenir des « modèles » exemplaires en tout? Après tout, Mozart semble avoir été un homme à la sexualité débordante et nettement scatologique. Et Wagner avait des tendances clairement anti-sémites. Doit-on rayer leur musique de notre patrimoine? Plus près de nous, certaines déclaration de l’Abbé Pierre ont été aussi taxées d’anti-sémitisme. Est-ce que cela invalide son travail en faveur des pauvres? La vie de Mère Thérésa et sa dévotion aux pauvres de Calcutta sont-elles moins exemplaires parce qu’il apparaît qu’elle doutait de l’existence de Dieu?

D’une certain façon, vouloir des hommes exemplaires en tout parce que leur action l’est dans un certain domaine, c’est croire qu’ils sont meilleurs que nous, comme si leur ADN était aussi meilleure. Une meilleure ADN? Ne serions-nous pas justement en plein dans la théorie imbécile de ce génie de Watson?

Bertrand Delanoë™, briseur de grève, briseur de vie ?

Alain Juppé doit se mordre les doigts. Si Jean Tibéri avait succombé aux sirènes de Jean-Claude Decaux et installé Vélib’, peut être que les grèves de 1995 n’auraient pas eu raison de son premier ministère, plus de dissolution ratée en 1997, qui sait ?

Bertrand Delanoë™ a, lui, joué la carte Vélib au bon moment.

Non, vous n’y êtes pas du tout : il ne s’agit en rien de sa réélection municipale de 2008.

Fort de son ambition désormais nationale et beaucoup plus magnanime, sa chronologie de déploiement suit en fait l’élection de Nicolas Sarkozy, dont le programme était certain de prendre les syndicats à rebrousse poil, avec les conséquences que l’on connait.

Delanoë™, briseur de grève ?

Aujourd’hui, il prépare même l’extension du réseau dans les banlieues…Sauf que visiblement d’autres y ont pensé avant lui…

Certains indélicats, dépassant les bornes, ont fait de même avec les limites de la capitale, et ne raccrochent plus leur bicyclette aux… bornes Decaux. Avec 1.000 bicyclettes portées disparues, JusMurmurandi est prêt à parier que certaines d’entre elles ont un neuf à la place de la roue avant et un trois à la place de la roue arrière….

Delanoë™, briseur de vie ?

Vélib a connu sa première victime jeudi le jour de la grève, d’abord mortellement écrasée par un camion ensuite étouffée par la presse. Car il faut aller sur le site de Decaux pour en trouver la trace; rien sur les fils RSS des quotidiens…
Visiblement prêt à prendre tous les risques pour contrer les syndicalistes en grève, Bertrand Delanoë™ sera t il la prochaine conquête de l’ouverture présidentielle, prépare t il son entrée au gouvernement ?

Accident de Vélib à Paris le jeudi 18.10.2007 photo BSPP

Quand les mots perdent leur sens, tout le monde y perd et s’y perd

il y a 2 mots qui se retrouvent au coeur de nombreuses phrases depuis des mois. Ou qui, justement, ne s’y retrouvent pas là où on les attend. Ce sont les mots « gagner » et « perdre ».

Par exemple, l’équipe de France de rugby a perdu 3 matches au cours de la Coupe du Monde. Qu’elle n’a donc pas gagnée. Mais ne comptez pas sur l’entraîneur, Bernard Laporte, pour dire qu’elle l’a perdue. Ou qu’elle a perdu une occasion de la gagner. Comme si prononcer le mot « perdre », c’était risquer de joindre l’acte à la parole et de se mettre à perdre. Au contraire, BL affirme que le bilan de cette Coupe du Monde, c’est que la France a gagné… un nouveau public pour le rugby.

JusMurmurandi ajoute que l’entraîneur y a gagné un maroquin de Secrétaire d’Etat aux Sports. Qu’il n’eût pas gagné si son équipe de France eût davantage perdu. Sauf qu’à l’avoir nommé dès avant la Coupe du Monde, pour ne pas avoir l’air de voler au secours de la victoire, Nicolas Sarkozy a perdu une occasion de s’éviter un ennui, car Bernard apporte avec lui plus de casseroles que de victoires.
Mais le rugby n’est pas le seul champ où ne s’exerce plus comme il devrait le sens des mots « gagner et « perdre ».

Pendant la campagne électorale, Nicolas Sarkozy inventait le « nous sommes tous des gagnants », puisqu’il suffit, selon lui, de travailler plus pour gagner plus.

De son côté, Ségolène Royal avait innové avec le célèbre « gagnant-gagnant », qui semblait un progrès manifeste sur le traditionnel « gagnant-perdant ».

En somme, elle essayait d’inventer une société sans perdants. De ce fait, quand Sarkozy a été élu (il a gagné), elle n’a pu pendant des mois prononcer les mots « perdre », ou « défaite ». Et que, de son point de vue, faire 47% des voix, c’est une victoire et non une défaite.

Ainsi l’élection elle-même est devenue un cas de gagnant-gagnant puisque les 2 candidats ont gagné.
Et à la fin de la semaine qui s’ouvre, la France saura, selon toute probabilité comment se sera terminée la réforme des régimes spéciaux de retraite.

JusMurmurandi le sait déjà, en avance sur les principaux acteurs eux-mêmes.

Non pas qui a gagné, mais que personne n’aura perdu…

Après le patient anglais, le Président anglais ?

C’est fait. Le sommet européen de Lisbonne a adopté le mini-traité européen qui prendra effet en lieu et place de la Constitution avortée par le « non » français au referendum. Il reste maintenant aux 27 Etats membres à le ratifier, et il entrera en vigueur.
Dans ce traité figure notamment la création d’un « Président de l’Europe » pour représenter les 27 pays sur des sujets tels l’environnement, le développement ou les relations bilatérales. C’est lui qui, enfin, répondrait au téléphone quand, selon le bon mot d’Henry Kissinger, quelqu’un veut « parler à l’Europe ».

Pour cela, le Président devra incarner les valeurs de l’Europe, inspirer les peuples européens, en rassembler les dirigeants. Un choix crucial, puisque cette présidence durera non pas 6 mois comme aujourd’hui, mais des années.

C’est pourquoi le soutien apporté par Nicolas Sarkozy et Gordon Brown à une éventuelle et future nomination de Tony Blair est totalement paradoxal.

Un Président venant d’un pays qui a une Reine.

Un Président venant d’un pays qui n’a adopté ni la monnaie unique européenne, ni ses valeurs essentielles dans le mini-traité.

Un Président qui, sur la guerre en Irak a divisé les dirigeants européens de manière fondamentale.

Un Président impopulaire et déconsidéré dans son propre pays, justement par la guerre en Irak.
Bref, pouvait-il y avoir choix plus paradoxal que Tony Blair ?

Jusqu’au moment où JusMurmurandi se rappelle que tout dans l’histoire de l’Europe est totalement paradoxal.

Une union pour la paix entre des pays qui sortent de la pire guerre de l’histoire de l’humanité.

Une union entre méditerranéens, germaniques, slaves et scandinaves.

Une union qui marche après 50 ans de décisions qui exigent l’unanimité.

Une union économique sans union politique.

Une union monétaire sans politiques économique ou fiscale communes.

A ce compte-là, le choix de Tony Blair est non seulement possible. C’est, d’évidence, le seul possible.

Des bombes contre Bhutto, des livres contre Ségo

Ce matin, Benazir Bhutto, 2 fois Premier Ministre du Pakistan, et revenant d’exil pour retrouver un rôle politique dans son pays, était, à peine rentrée, la cible d’un attentat. Elle n’a pas été touchée, mais le bilan s’élève à 130 morts. Ce n’est pas vraiment une surprise, dans la mesure où les talibans pakistanais l’avaient menacée de mort, compte tenu de sa volonté avouée de remettre les régions du Nord sous le contrôle de la loi.

JusMurmurandi tient à saluer le courage et la détermination de Mme Bhutto, qui affronte de si graves périls dans une région du monde où l’assassinat des personnalités politiques est malheureusement un danger permanent. Ainsi on pense à la mort d’Indira Gandhi, assassinée dans l’Inde voisine par ses propres gardes du corps.

Devant ces images de corps massacrés, que penser, face à ces destins tragiques, des plaintes d’une certaine politicienne française qui se prétend « plus attaquée qu’aucune femme en politique », et qui dit, « qu’à la place de Jeanne d’Arc, elle aurait déjà été brûlée »?

Cecilia, Hillary, Diana et Jackie

Le lendemain de l’annonce de son divorce d’avec Nicolas Sarkozy, Cecilia donne un interview à l’Est Républicain, dans lequel elle affirme « je suis quelqu’un qui aime l’ombre, la tranquilité, la sérénité« .

JusMurmurandi s’étonne de cette affirmation de sa part, sachant que son premier mari était Jacques Martin, peut-être l’homme de télévision le plus populaire de France au moment de leur mariage. Puis elle quitte Jacques Martin pour Nicolas Sarkozy, qu’elle épouse en 1996, c’est-à-dire après qu’il ait déjà été ministre, et donc au coeur du microcosme politique.

Une fois son époux ministre de l’Intérieur, elle devient son chef de cabinet, et c’est à deux qu’ils sont régulièrment photograhiés par la presse. Leurs amis se répartissent équitablement entre grands patrons et  « people ». Et le jour même de l’annonce de son divorce, ses photos font la une de Paris-Match.

Bref, tout ceci est à l’opposé absolu du goût de l’ombre et de la tranquilité qu’elle professe.

Quelle raison à cette apparente contradiction? Cecilia ressemble-t-elle à de nombreuses vedettes du show-biz qui ne supportent pas l’intrusion des paparazzi dans leur vie privée, mais ne supportent pas non plus d’être loin de l’oeil des media? Clairement, seul cet oeil des media permet de rester sur la liste A des « people », qui reçoivent toutes les invitations et tous les privilièges que marques de luxe et gens célèbres s’entre-décernent.

Tout aussi clairement, la pression sur Cecilia de la part des paparazzi a du augmenter à mesure que son mari approchait puis atteignait la Présidence de la République. Alors Cecilia a-t-elle craqué sous l’excès de pression comme l’Equipe de France de rugby dans son match d’ouverture de la Coupe du Monde contre les Argentins?

Bref, alors que son véritable partenariat avec Nicolas Sarkozy évoquait celui qui lie, malgré les difficultés conjugales, Bill et Hillary Clinton, Cecilia a pris la voie du divorce, qui ressemble plus au destin de Lady Di. A moins qu’un miliardaire grec ne lui offre une histoire qui s’apparente à celle d’une autre femme à qui on l’a aussi comparée: Jackie Kennedy-Onassis.

Toutes femmes qui, à n’en pas douter, elles aussi, aimaient l’ombre, la tranquilité, la sérénité.

Quand la ligue des droits de l’homme soutient des assassins présumés

JusMurmurandi n’en croit pas ses yeux.

On croirait un remake de la déclaration ahurissante de Fanny Ardant il y a quelques mois lorsqu’elle a confié son admiration pour le fondateur des Brigades Rouges Renato Curcio, aux mains ensanglantées.

La ligue a ainsi avec l’aide de financements locaux (l’impôt révolutionnaire, comme au pays basque ??) lancé une campagne d’affichage insulaire pour soutenir Yvan Colonna, en demandant un procès équitable.

Rappelons que ce fils de parlementaire socialiste a été mis en examen par le juge antiterroriste Jean-Louis Bruguière pour « assassinat en relation avec une entreprise terroriste ».

Beau matricule. Et s’il se croyait si défendable, voir innocent, pourquoi être resté en cavale pendant plusieurs années ??
Face à cette campagne d’un gout douteux, JusMurmurandi propose de créer la ligue de défense des préfets assassinés, afin d’apporter son soutien à la veuve de Claude Erignac, lâchement assassiné le 6 février 1998 à Ajaccio.

Grève, quelle grève ?

Tout le monde s’attendait à ce que cet évènement soit sur toutes les lèvres, apparaisse sur tous les écrans, soit rapporté par toutes les radios….

Las, une fois de plus le Président de la République aura réussi à griller la politesse aux syndicats….en faisant de ce qui n’était plus qu’un secret de Polichinelle une révélation, un scoop. Comme si tout avait été soigneusement préparé, jusqu’à choisir le jour, l’heure même de l’annonce afin de détourner l’attention du public.
Les syndicats s’ils revendiquent une participation massive à cette première journée d’action du quinquennat, doivent se sentir floués.

Alors que le chef de l’Etat avait jusqu’à présent pris soin de soigner sa communication avec eux, tantôt les recevant au palais de l’Elysée tantôt les invitant à déjeuner à une bonne table parisienne, serait ce le premier signe du divorce entre Nicolas Sarkozy et les syndicats ?

La CFTC se singularise

Le rôle de la CFTC n’est pas facile. C’est, et de loin, le plus petit syndicat « généraliste », après la CGT, la CFDT, et FO. JusMurmurandi comprend bien, que, dans ces conditions, la CFTC, qui, de surcroit, n’est pas le syndicat le plus extremiste, doive de temps en temps faire des déclarations spectaculaires pour se singulariser et se démarquer de ses confrères et concurrents.

JusMurmurandi donne acte à Gabrielle Simon, de la CFTC justement, qu’elle a parfaitement atteint son objectif de différentiation quand elle a déclaré, parlant de Cathy Kopp qui succède à Deni Gautier-Sauvagnac comme négotiatieur du MEDEF:

« Bienvenue à Cathy Kopp dans ces négociations », se réjouissant qu’ »une femme ait été choisie alors que peu de femmes sont présentes à ce niveau de négociations, particulièrement du côté patronal ».

Simplement, JusMurmurandi voudrait rappeler à Gabrielle Simon que le MEDEF est présidé, pas moins, par Laurence Parisot, qui, aux dernières nouvelles, est une femme. Et que par conséquent la nomination de Cathy Kopp n’est pas véritablement une percée.

Ce ne sont donc pas des syndicats, dirigés par des hommes, qui sont en état de faire la leçon sur ce sujet au MEDEF. D’autant plus qu’un de ceux qui avaient fait des réflexions sexistes et machistes sur Nicole Notat, alors à la tête de la CFDT, était Marc Blondel, alors à la tête de FO.

Cathy Kopp Gabrielle Simon Laurence Parisot

Quand les gros se cachent derrière les petits

La géométrie élémentaire voudrait que, pour se cacher derrière quelquechose ou quelqu’un, il faille choisir un paravent plus grand que soi. On voit mal un éléphant tenter de se cacher derrière une souris.

C’est pourtant une technique favorite de la société française. Ainsi, quand il s’agissait de négocier les prix agricoles avec Paris puis Bruxelles, les agriculteurs productifs envoyaient leurs petits confrères pleurer de faim pour obtenir des prix élevés qui garantissaient des marges très rémunératrices aux gros producteurs.

Un nouvel exemple de ce système si rentable quoique si contraire à la géométrie est donné par la grande distribution. La Commmission contre les freins à la croissance française préconise l’abrogation des lois Royer, Galland et Raffarin comme moyen à la fois de créer des emplois et de baisser les prix pour les consommateurs.

Si personne ne conteste que ces lois aient pour effet pervers de permettre aux grandes surfaces de bénéficier de marges considérables, leurs partisans mettent en avant qu’elles permettent aux petits commerçants de rester en activité, et que leur suppression ruinerait tant les commerces de centre-villes que ceux des zones rurales.

Le problème, c’est que ces arguments sont purement spéculatifs, car les faits racontent une toute autre histoire. En Grande-Bretagne notamment, où n’existe aucune restriction comparable, la distribution emploie un million de personnes de plus qu’en France, toutes autres chose étant égales par ailleurs. Et le commerce de centre-ville, ou « high street » n’a pas péri pour autant, loin s’en faut.

La vérité, c’est qu’une concurrence accrue couperait dans les marges des gros distributeurs, qui freinent donc toute velléité de réforme.

Le problème pour eux, c’est que derrière Nicolas Sarkozy se cache un appétit de réforme qui est beaucoup plus grand que lui.

Grenelle oui, Javel non ?

La lune de miel, si tant est qu’une telle chose puisse jamais exister, entre le Président de la République et les syndicats est elle terminée ?

Dans un précédent article intitulé « Politique fiction », JusMurmurandi imagine, suppute, fait des conjectures sur le fait que le chef de l’Etat a éventuellement contribué de près ou de loin au déclenchement de la découverte du pot aux roses de l’UIMM pour affirmer son autorité sur les dits syndicats, ouvriers comme patronaux.

Car l’effet est dévastateur pour ces derniers.

Laurence Parisot déclare aujourd’hui que pour faire partie du MEDEF, il faudra désormais avoir des comptes certifiés.

Adieu l’oseille en liquide, terminé les enveloppes pleines de tune, fini le blé en espèces venant des organisations professionnelles pour s’acheter les faveurs des syndicats.

Si toutes ces supputations sont fondées, on comprend mieux pourquoi il y a unanimité parmi les syndicats pour faire grève demain.

Car un précédent majeur vient d’être créé.

Bernard Thibault et ses compères ne s’attendaient pas probablement pas à ce que l’Etat exemplaire revendiqué par Nicolas Sarkozy transforme ce dernier en Monsieur Propre des finances syndicales… Comme quoi tous les quartiers de Paris ne génèrent pas le même courant de sympathie: Grenelle, oui, Javel, non…

Super trempe

On se souvient que c’est le nom qu’avaient donné certains noirs humoristes au groupe Noir Désir après la mort violente de Marie Trintignant.

Les propos prononcés par l’entourage de Bertrand Cantat à la suite de sa libération conditionnelle, sont tout aussi grinçants.

Il parait ainsi qu’il faudrait le laisser « se reconstruire ».

Ou encore que la presse « va lui rendre la vie impossible ».

JusMurmurandi n’a pas la même mansuétude pour le chanteur. Alors que la justice condamne début septembre un récidiviste à deux ans de prison ferme pour avoir volé un lecteur de musique, les quatre ans de prison pour la mort accidentelle de Marie Trintignant paraissent bien peu de chose.

Car si son existence sera effectivement inconfortable à cause d’une certaine presse qui le pourchassera, l’impossibilité de la vie de la fille de Jean-Louis et Nadine Trintignant sera, elle, hélas, d’une toute autre nature….

Vous reprendrez bien un peu de liquide ?

A quoi peut bien servir un liquide? A lubrifier. A refroidir. Mais un liquide, quoi que ce ne soit pas son rôle, peut aussi éclabousser. Ou tacher. Ou provoquer un court circuit.

Cette fois-ci, il ne s’agit pas d’un liquide, mais de liquide. Et ce liquide-là, s’il devait effectivement servir à lubrifer les rouages de la négociation sociale, et à refroidir les conflits, il éclabousse, il tache, et maintenant, va provoquer un court-circuit monstre.
Eclaboussés, l’UIMM et le MEDEF, qui auraient (rien n’est prouvé) usé de 20 millions d’euros en liquide en 7 ans, pour on ne sait quel usage.

Tachées les réputations des syndicats, indiqués comme principaux bénéficiaires de ces fonds, notamment par Yvon Gattaz, ancien président du CNPF, prédécesseur du MEDEF.

Parce que les syndicats financés en douce par le patronat, c’est en matière sociale, la même chose que connecter le pôle + et le pôle – en électricité. Le circuit est alors établi. Le courant circule. Et ça peut péter.
On évoque aussi une super-cagnotte de plus de 100 millions d’euros, alimentée par une super-cotisation des entreprises. Plus de 100 millions d’euros ?

Ce n’est plus le liquide d’une éclaboussure, ou d’un pot-de-vin, c’est carrément une mer de fric.

Pour éviter que tous, patronat, syndicat, partis politiques ne se noient dans cette mer-là, il faudrait les mettre à l’abri dans une arche comme celle de Noë pour qu’elle flotte au-dessus de ces flots de liquide.

Oui, mais voilà, l’arche de Noë était en bois. Et le bois, au contact du liquide, pourrit…