Incroyable Amérique!

En 2008, avec le monde au bord d’une implosion financière d’une ampleur incalculable, l’Oncle Sam tire sa dernière cartouche, le TARP, un plan par lequel il injecte 308 milliards de dollars dans ses grandes banques malades de leurs prises de risques insensés. Au passage, la plupart des plus grandes banques américaines sont nationalisées de fait, un évènement proprement inimaginable au pays qui personnifie (à tort) le libéralisme économique, et par l’Administration Bush en plus…

2 ans plus tard, et malgré les critiques violentes des uns, qui mettent en cause ce soutien massif aux banques mais pas aux millions d’Américains qui ont perdu leur maison dans la tourmente, et des autres, qui trouvent que l’État n’en fait pas assez pour sortir les États-Unis de la crise, on fait les comptes. Eh bien, l’argent que l’Oncle Sam a investi à travers le TARP a rapporté plus que n’importe quel investissement « classique », soit 8,2% en deux ans. Pas bête l’Oncle Sam! Reste à savoir à combien il eût fallu tarifer la prime de risque, qui était, c’est le moins qu’on puisse dire, élevé!

A l’avis de JusMurmurandi, quel qu’ait été le profit tiré de cette « aide », ce n’était pas assez. Voir les banques américaines distribuer des bonus record en 2010, si peu de temps après, est extrêmement choquant.

Par comparaison, le mini-plan français a lui aussi rapporté de l’argent à l’État, et plus que les intérêts « normaux ». Et la BNP-Paribas affiche un profit de 1,9 milliard d’euros en un seul trimestre. Comme s’il ne s’était rien passé…

Autre sujet, la Réserve Fédérale américaine va injecter 600milliards de dollars, soit deux TARP, ou encore presque 100 Kerviel, dans l’économie américaine. La raison? La croissance, à 2% est jugée beaucoup trop faible. Quand on pense que les hommes politique européens défailliraient de bonheur à ces mêmes 2%, on mesure la différence de culture entre les versants de l’Atlantique…

La CGT et Sud-Rail marchent sur la tête!

Qu’il y ait des faits de violence auxquels sont exposés certains voyageurs de la SNCF, tout le monde le déplore. Qu’il faille signaler ces faits pour tenter d’appréhender leurs auteurs, là encore il y a unanimité.

Mais la nouvelle fiche de signalement qu’a tenté de diffuser la SNCF pose semble-t-il problème. Ceci parce que, dans le cadre de la description du ou des agresseurs, la victime a le choix de sept « types »: « Européen », « Africain », « Nord-Africain », « Asiatique », « Latino-Américain », « Gitan » et « Pays de l’Est ». Les syndicats cités, la CGT et Sud-Rail exigent le retrait de la fiche au motif qu’elle « sert de paravent à la mise en œuvre de la politique antisociale du gouvernement »; et ils ajoutent, outre que c’est « une honte », que « la mission de service public des cheminots consiste d’abord à assurer la sécurité des circulations et des usagers et non de concourir à des actes de stigmatisation des individus en fonction de leur “type”».

Bref, il faudrait arrêter des agresseurs, mais sans savoir de quoi ils ont l’air. Car, hormis les décrire d’après des stéréotypes physiques, comment faire? Je dis bien stéréotype, car être de peau noire ne préjuge pas de votre origine ou de votre nationalité. Vous pourriez être né aux Caraïbes, aux États-Unis, en Afrique ou en France, entre autres pays. Il n’empêche que la peau noire est un signe distinctif irremplaçable…

Plus intéressant encore, la référence à « la politique antisociale du gouvernement ». Qu’est-ce que cela a à voir avec la couleur de peau ou le type ethnique d’un présumé agresseur?

Sauf à supposer que la couleur de peau ou le type ethnique sont autant d’indice révélateurs d’un comportement criminogène, mais ceci, c’est du racisme pur et dur. Dont ne sauraient s’être rendus coupables deux syndicats de gauche, bien entendu.

En attendant, JusMurmurandi se demande comment la SNCF fera pour tenter de mettre fin aux agressions d’individus sans savoir quelle allure ils ont. Que les coupables restent en liberté et que les victimes s’accumulent gêne visiblement beaucoup moins nos syndicalistes que « la politique antisociale du gouvernement »…

Les victimes apprécieront….

PS: pour tous ceux qui pensent que JusMurmurandi en fait beaucoup pour une histoire mineure, sachez que la circulaire a été promptement retirée. La SNCF a visiblement été tétanisée par la double menace d’un affrontement avec ses syndicats et d’un procès en sorcellerie mauvais pour l’image…

Une rupture, une!

Ne pas comprendre à quel point la bataille pour la réforme des retraites a été une rupture totale avec des décennies de pratique politique et sociale en France serait une erreur. Et ceci non seulement sur un plan, mais sur deux.

Le premier plan, bien sûr, c’est celui qui met à mal des formules aussi sacralisées que les « acquis sociaux », ou « avantages acquis ». Il y avait une espèce de conviction partagée que l’Histoire ne pouvait aller que dans un seul sens: toujours plus de droits et d’avantages. Toujours moins de travail, toujours plus de retraite, de temps libre et de congés. Manque de chance, pour avoir toujours plus de retraite, avant tout grâce aux formidables progrès de santé de la société française, il faut, pour une fois, plus de travail.

Avec un humour grinçant, on ne peut pas ne pas voir que cela honore la promesse sarkozyenne de « travailler plus pour gagner plus (de droits à la retraite) ».

Le second plan est, il faut s’en souvenir, que, même en choisissant le terrain qui lui est le plus favorable, l’alliance politico-syndicale de gauche n’a pas pu faire plier le gouvernement. Pourtant, ils ont tout essayé: manifestations massives, grève des transports, et blocage de ce supposé point faible de notre société: le carburant. En d’autres temps, cela eût indiscutablement fonctionné, et le projet de loi eût été renvoyé à une obscure commission qui l’aurait enterré dans une discrétion honteuse et amère.

MM. Giscard d’Estaing, Mitterrand et Chirac en ont fait la douloureuse expérience.

Pourquoi cela n’a-t-il pas fonctionné, j’allais écrire « comme d’habitude »?

D’abord parce qu’à la base, quel que soit leur attachement viscéral à leur retraite et à leurs avantages acquis, les Français savaient qu’il y avait un problème, et qui n’avait rien à voir avec un gouvernement plutôt qu’un autre. Il n’y avait qu’à écouter les invraisemblances socialistes dont certains affirmaient qu’il était possible de revenir à la retraite à 60 ans et d’autres que c’était grotesque pour voir que cette cacophonie prouvait l’existence d’un « souci ». Il est d’ailleurs possible que Martine Aubry y ait définitivement laissé tout espoir de gagner en 2012, tant sa posture était intenable.

Ensuite parce que JusMurmurandi, dont la mémoire n’est pas limitée aux quinze derniers jours, contrairement à celles de tant de journalistes et de médias, se souvient des grandes manifs qui ont fait plier des gouvernements. Contre la fin de l’école libre de François Mitterrand et Pierre Mauroy en 1983, contre le plan Chirac-Juppé de redressement des comptes sociaux (déjà!) en 1995, ou contre le CPE de Chirac (encore!) et Villepin en 2006. Pour qu’il y ait 3 millions de gens dans les rues, il en faut au moins un million et demie à Paris. Une vague humaine qui recouvre les rues et les avenues, et dont le ressac affole les sismographes gouvernementaux. De tout temps, c’est à Paris que se joue le sort des mouvements populaires, et, cette fois-ci, Paris n’a pas répondu. Il y avait indiscutablement beaucoup de monde, mais, de tsunami, point. Ce qui fait, que, pour afficher 3 millions de personnes dans les rues, les syndicats ont recouru à des affirmations incantatoires, comme à Marseille, où ils affichaient 300.000 manifestants quand la police en comptait moins de 24.500 et des observateurs indépendants moins de 20.000.

Enfin, parce que la technique de la prise d’otages par blocage n’a pas fonctionné. Qui ne se souvient de ces interminables heures de trajet au milieu d’embouteillages géants qui ont fait plier Juppé? On voyait partout les Français redécouvrir de nouvelles solidarités en prenant des autostoppeurs à bord. Là, aucune nouvelle solidarité n’a eu à se manifester parce que les transports en commun ne se sont pas arrêtés. La loi sur le service minimum a peut-être quelque chose à y voir. L’auteur de cette loi? Un certain Nicolas Sarkozy…

Forts de cet échec (ou plutôt, faibles de cet échec), les syndicats ont tenté le blocage par pénurie de carburant, assistés, il faut le dire, par la panique de précaution des Français qui a créé une pénurie artificielle. Cela, non plus, n’a pas fonctionné. Les Français ont eu du mal à trouver du carburant, mais ils en ont trouvé. Et cela pour deux raisons: la police a débloqué les dépôts bloqués illégalement, et les camionneurs ne sont pas entrés dans la danse.

JusMurmurandi se souvient du temps où les camionneurs constituaient un groupe de pression qui terrifiait tous les gouvernements. Qu’ils se mettent en grève, et, subito presto! on accédait à leur demande, et leur leader informel, surnommé Tarzan, faisait la une des médias. Ceci jusqu’à l’arrivée d’un ministre de l’Intérieur qui leur a fait savoir, très calmement, que leurs actions illégales ne seraient pas combattues par la police ou l’armée, un affrontement dont les camionneurs étaient déjà sortis vainqueurs, mais qu’elles constituaient des infractions justifiant leur retrait de permis de conduire.

Le nom de ce Ministre de l’Intérieur qui a tout changé? Nicolas Sarkozy…

Allez dire après cela, quoi qu’on en pense, qu’il n’y a pas de rupture. Il suffisait d’entendre les miaulements de chattemite de Villepin, souhaitant sans le dire mais en le pensant tellement fort que cela s’entendait, que Sarkozy se « plante » comme il s’était lui-même « planté ». Il doit se dire, comme cet homme de main qui rate son coup dans « Tintin et l’oreille cassée »: Caramba! Encore raté!

Les seniors en danger….

Ce qui frappe, dans le débat sur l’augmentation de l’âge de la retraite, c’est que la cause principale de ce report est avant tout une bonne nouvelle, à savoir l’augmentation de la durée de vie des Français. Quand le retraite a été créée, en 1945, un retraité vivait en moyenne 2 ans. Aujourd’hui, c’est nettement plus de 15 ans, et cela continue de grimper d’un trimestre tous les ans. C’est extraordinaire, et pourtant les Français ne sont pas sensibles à ce formidable progrès, non seulement médical mais aussi social.

Au contraire, ils ont perdu le symbole de la retraite à 60 ans comme un déchirement. Il y a une raison simple à cela, et c’est la détermination de toutes les entreprises françaises, avec non seulement la bénédiction mais avec le soutien actif de tous les gouvernements successifs, à faire une chasse implacable aux seniors. Pendant des décennies, mettre des seniors en pré-retraite dès 56-57 ans a été le meilleur moyen pour qu’ils ne figurent pas sur les listes et statistiques de chômeurs.

Cette chasse a fait que le taux d’emploi des seniors en France est exceptionnellement bas, et que cette population se sent, et à juste raison, menacée dans son employabilité quand on sait qu’un CV qui commence par un « 4″ pour le chiffre « âge » est souvent orienté directement vers la poubelle, sans parler d’un « 5″ ou d’un « 6″.

Donc la retraite, c’est en quelque sorte la seule solution pour un senior de ne pas être chômeur. On conçoit leur inquiétude quand on leur remet deux ans de plus de risque maximum…

Ce qui est curieux, c’est que ceci, qui n’est ni de droite ni de gauche, tant les deux blocs ont eu exactement la même attitude sur le sujet, n’a jamais fait l’objet du moindre débat. Seulement maintenant, quand la loi a été votée, quelques voix s’élèvent-elles pour parler timidement de mesures d’accompagnement pour les jeunes (victimes du même scénario) et les seniors.

Car on peut toujours allonger l’âge de départ à le retraite, cela ne créé pas d’emploi. Donc à emploi constant, cela ne créé pas de recettes. Comment donc cela améliore-t-il les comptes des organismes sociaux? Tout simplement parce que moins de Français arriveront en fin de carrière avec des droits pleins. C’est simple comme une arithmétique d’école primaire.

Primaire. Comme le niveau du débat que les politiciens de tous bords nous ont servi. Comment s’étonner après que la popularité de Sarkozy chute dans l’opinion sans que les socialistes en tirent le moindre bénéfice?

La seule garantie qu’aient les Français, qui viennent de perdre la garantie de l’âge de la retraite, c’est la garantie que ce débat est loin, très loin d’être terminé.

Le Tonton Flingueur

Qui ne connaît ce film cultissime, qui réunit une belle brochette de truands forts en gueule, et plus drôles que vraiment méchants: Lino Ventura, Bernard Blier, Francis Blanche entre autres?

Il en allait de même de Georges Frêche, le Président de la région Languedoc-Roussillon, que dans un moment de grandiloquent abandon il essaya de rebaptiser « Septimanie »: une « trogne » de lutteur de foire, une politique et des opinions contestables, mais un bonheur de phrases assassines (pas ses dérapages, eux, pas drôles du tout) auxquelles on ne pouvait s’empêcher de rire, tout en se sentant un peu coupable de céder à cet humour en dessous de la ceinture.

Maintenant ce grand bateleur d’estrade nous a quitté, terrassé par une crise cardiaque, et ses semblables doivent se sentir un peu plus seuls. Le PS, son parti historique, a tergiversé pendant des années avant de se décider enfin à l’exclure, compte tenu que Frêche, c’était beaucoup de voix, même si elles étaient obtenues au prix d’un exercice fort personnel du pouvoir et d’un clientélisme de rigueur. On voit déjà les hommages appuyés de ceux-là même qui l’ont exclu pour le récupérer mort après l’avoir jugé infréquentable de son vivant.

Et si, à gauche, Jean-Luc Mélenchon flingue à tout va, espérant peut-être attirer par là un supplément de notoriété pour son jeune parti, cela ne suffit pas pour faire un vrai Tonton Flingueur.

Quelques conseils de Bill Gates aux « jeunes ».

Microsoft a beau s’être fait dépasser par Apple au dernier trimestre exprimé en terme de chiffre d’affaires annualisé, Bill Gates n’en reste pas moins un génie du marketing, et un mécène remarquable avec sa fondation.

Alors que certains étudiants désœuvrés hantent les rues de notre beau pays parce qu’ils pensent qu’ils n’ont rien de mieux à faire avec leur temps, voici une suite de recommandations données par Gates à des étudiants américains, en anglais dans le texte.

RULE 1
Life is not fair – get used to it.

RULE 2
The world won’t care about your self-esteem. The world
will expect you to accomplish something BEFORE you feel
good about yourself.

RULE 3
You will NOT make 40 thousand dollars a year right out
of high school. You won’t be a vice president with
car phone, until you earn both.

RULE 4
If you think your teacher is tough, wait till you get a
boss. He doesn’t have tenure.

RULE 5
Flipping burgers is not beneath your dignity. Your
grandparents had a different word for burger flipping
they
called it Opportunity.

RULE 6
If you mess up,it’s not your parents’ fault, so don’t
whine about your mistakes, learn from them.

RULE 7
Before you were born, your parents weren’t as boring as
they are now. They got that way from paying your bills,
cleaning your clothes and listening to you talk about
how cool you are. So before you save the rain forest
from the parasites of your parent’s generation, try
delousing the closet in your own room.

RULE 8
Your school may have done away with winners and losers,
but life has not. In some schools they have abolished
failing grades and they’ll give you as many times as
you want to get the right answer. This doesn’t bear the
slightest resemblance to ANYTHING in real life.

RULE 9
Life is not divided into semesters. You don’t get
summers off and very few employers are interested in
helping you find yourself. Do that on your own time.

RULE 10
Television is NOT real life. In real life people
actually have to leave the coffee shop and go to jobs.

RULE 11
Be nice to nerds. Chances are you’ll end up working for
one.

RSF -Récriminer sans fondement ??

Le rapport sur l’état de la presse 2010 vient d’être publié par l’organisation Reporters sans frontières.

Il n’a pas fait beaucoup de vagues, en particulier en France où la presse hexagonale ne semble pas lui avoir fait les honneurs.

Pourtant selon JusMurmurandi, il mérite toute notre attention.
Parce que dans le domaine du torchon, il est exemplaire.

JusMurmurandi ne cache pas le fait que la presse hebdomadaire française,pour l’essentiel, se complait dans un anti sarkozysme aussi frontal que médiocre.

Les pages de garde de journaux comme le Point, Le Nouvel Obs ou l’Express semblent davantage vouloir faire concurrence au brulot qu’est Marianne que de distiller une véritable information.
« Est il si nul ? », « Qu’est ce qu’il manigance ? », « Cet homme est dangereux », autant de pages de garde qui dévaluent autant la profession qu’elles repoussent JusMurmurandi.
Si les rapports de Nicolas Sarkozy avec la presse ont souvent été compliqués, voire ambigus, est il nécessaire d’attaquer l’homme, de rabaisser la fonction ???

Là où JusMurmurandi s’esclaffe, c’est lorsque M.Juliard secrétaire général de RSF déclare que la liberté de la presse s’est détériorée en France au cours des douze derniers mois.

Jamais les attaques n’ont été aussi virulentes, ad hominem, comme les illustrent les titres ci-dessus.

Mais RSF soutient tout de même que la liberté recule.

Ce que pense JusMurmurandi, c’est que RSF devrait justement prendre un peu de recul.
Afin de se rappeler à quel point la presse était contrôlée pendant les présidences précédentes.

Qui s’est tu pendant 13 des quatorze années des deux mandats successifs de François Mitterrand pour ne pas révéler l’existence de sa fille adultérine, élevée, nourrie, protégée à grand frais avec nos impôts ???

Il faut écouter les frères Duhamel présenter leur livre à l’antenne de RTL (19:00 le jeudi 21.10) affirmer que la télévision sous Sarkozy est plus libre qu’elle n’a jamais été pour une fois de plus sourire à la teneur des propos de M. Juliard.

Il faut se rappeler le nombre de journalistes qui partagent leur vie avec un conjoint ou concubin membre de la classe politique (Montebourg/Pulvar, DSK/Anne Sinclair, Borloo/Schönberg, ex Marie Drucker/Baroin etc.) tout en continuant ou non à être actifs à l’antenne sans que cela ne pose le moindre problème de conscience professionnelle.

Mais ceci ne doit pas faire partie de la liberté de la presse, aux yeux de RSF.

Pas plus que lorsque Mélenchon bave librement sur Pujadas en le traitant de « salaud ».

Pas étonnant dans ces conditions que ce fameux rapport n’ait pas été mis en avant par la presse française.

Cela aurait obéré sa « liberté » de vomir sur Nicolas Sarkozy et le gouvernement…..

Le Grand Soir

JusMurmurandi suit l’actualité française avec gourmandise ces jours derniers.

Qu’il est délicieux d’entendre les hommes et femmes politiques de ces trente dernières années inviter le gouvernement qui à mettre à plat la réforme des retraites, qui à lâcher du mou, bref à faire comme eux-mêmes ont fait, c’est à dire mettre un genou à terre face à une minorité factieuse.

Tout ceci pendant que le gouvernement, respectueux de la démocratie et par conséquent du bon droit de la majorité, fait face et tient bon.

Qu’il est savoureux d’entendre des excités irresponsables qui empêchent l’économie de fonctionner librement hurler à la mort tels des cochons que l’on égorgerait, qui parce l’on bafouerait le droit de grève, qui parce que les laisser entraver la liberté des hommes et des biens de circuler serait acceptable dans une démocratie digne de ce nom.

Tout ceci pendant que le gouvernement n’a besoin que de 50 policiers, pour dégager, par exemple, la raffinerie de Grandpuits, gardée d’ailleurs par plus (ou moins peu) de cheminots (que venaient-ils faire là, y aurait-il eu déficit de militants chez Total?) qu’autre chose… Grandes déclarations, mais peu de détermination de la part de ces apprentis révolutionnaires. Qui se complaisent dans une « information » qui tient de ce qui s’appelait du temps de Staline, de « l’agitprop », ou combinaison d’agitation et de propagande, dont le Komintern s’était fait une spécialité. Pour exemple, il y a 8 jours, grande journée d’action. A Marseille, les manifestants se comptent 300.000, tandis que la police les déclare être 24.500. JusMurmurandi, bonne pâte, se dit que la vérité doit être quelque part entre les deux. Eh bien, pas du tout, car des observateurs indépendants ont, eux, compté entre 18.500 et 21.500 manifestants. Ce qui n’a pas empêché toute la presse de reprendre le chiffre 3.000.000 de personnes dans les rues, en « oubliant » de décompter les Marseillais fantômes. Et ceci au lieu d’user du minimum de scepticisme que leur déontologie devrait leur suggérer vis-à-vis des chiffres produits par les mêmes organisations pour le reste du pays.

On a même entendu le mot de « rafle » dans la bouche de certains extrémistes, comme le postier de Neuilly sur Seine….

Parce que ce sont justement ceux-là que l’on entend en ce moment, avec les syndicalistes.

On entend beaucoup moins les socialistes, qui sont pris entre leur souhait de soutenir les agitateurs anti réforme et affirmer leur opposition aveugle anti Sarkozy, mais coincés aux entournures parce qu’ils se rendent bien compte que cette prise en otage agace profondément les Français….et être du côté de ceux qui énervent, cela va laisser des mauvais souvenirs.

Bref, nous sommes peut être à la veille d’un Grand Soir, en France.

Pas celui dont rêve Besancenot.

Celui, tant attendu, où l’on va enfin faire comprendre à une petite minorité nantie et surprotégée que le gouvernement démocratiquement élu fait voter ses lois au Parlement et avance sans mollir, tandis que le service minimum joue son effet positif et évite la débâcle politique de 1995.

Un Grand Soir, en plus doux, comme celui qui s’est passé aux États-Unis avec Ronald Reagan qui s’agaça lui aussi des tempérances des 15.000 contrôleurs aériens devenus incontrôlés et les licencia tous du jour au lendemain.

Ou encore Margaret Thatcher en Grande Bretagne, qui mena un dur mais décisif combat contre les syndicats anglais.

Avec 7% de part de marché, donc en chute libre, les syndicalistes ont sans s’en rendre compte perdu la bataille, enivrés qu’ils étaient de leur succès passés, la lâcheté des gouvernements successifs les ayant aveuglés.

JusMurmurandi se dit qu’une fois cette réforme votée, même si elle n’est pas parfaite et beaucoup plus timorée que ce qui est par exemple imposé aux Britanniques, aux Grecs, la France aura peut-être fait un grand pas vers la démocratie. La vraie.

So British !

David Cameron a été élu il y a peu Premier Ministre de Grande Bretagne et déjà il annonce un remède de cheval.

Si le déficit de l’Etat a augmenté de manière vertigineuse ces dernières années, Cameron a prévu de le faire redescendre de manière aussi brutale.

Prévu pour atteindre 10,1% du PIB cette année (en rappelant que le Royaume Uni n’est pas dans la zone Euro et par conséquent hors d’atteinte des 3% bruxellois « obligatoires ») il doit retomber à 1.1% en 2015 !

Ministère de la Défense qui perdra 8% de son budget, 490.000 emplois publics supprimés dans les cinq prochaines années, hausse probable de la TVA, autant de mesures spectaculaires, courageuses.

D’autant plus impressionnantes lorsque l’on voit la montée de bouclier de nos syndicats qui s’égosillent pour ce qui n’est que de la roupie de sansonnet par comparaison.

Parce que ce qui laisse JusMurmurandi sans voix, ce n’est pas la vigueur de ce remède, mais la réaction du peuple britannique.

Manifestation dans la rue, saccages, étudiants-couillons qui vont jouer aux révolutionnaires de pacotille ??

Rien de tout cela.

So British.

Il est vrai aussi que l’opposition travailliste ne les invite pas non plus à faire ce que recommande Me. Royal et autres dirigeants de l’opposition.

On a, de part et d’autre, la classe politique que l’on mérite.

Vous partez déjà ?

A l’heure où personne ne sait plus quoi faire pour que le gouvernement lâche prise comme tous ses prédécesseurs afin que cette réforme rejoigne le cimetière des bonnes intentions et des mauvaises lâchetés, un rapport particulièrement piquant a attiré l’attention de JusMurmurandi.

Rédigé par trois professeurs de l’Université de Zürich, Andreas Kuhn, Jean-Philippe Wuellrich et Josef Zweimüller, ce document étudie l’influence de l’âge de départ en retraite sur l’espérance de vie.

Ses conclusions sont passionnantes.

Ecoutez plutôt.

En se fondant sur le changement de politique de l’assurance chômage de certaines régions en Autriche qui permettait aux cols bleus de prendre leur retraite jusqu’à trois ans et demi avant l’âge normal dans les autres régions, on constate une augmentation de la mortalité relative pour les hommes partis plus tôt de….13,4%.

D’après l’étude, ce n’est pas la baisse de revenu disponible qui peut expliquer cette hausse, car cette réduction de pension est trop faible pour être significative, ceci d’autant plus que l’accès au soin n’est pas lié à l’âge de départ en retraite.

En revanche, en exploitant les causes de mortalité, on constate qu’il y a une hausse très sensible des maladies cardio vasculaires, liées à une baisse de l’activité physique, une détérioration des habitudes alimentaires et une augmentation de la consommation de tabac.

Bref, la retraite anticipée n’est pas favorable à l’espérance de vie des hommes.

Qui est volontaire pour faire passer le message rue de Solférino, aux bons soins de Martine, avec les compliments de JusMurmurandi ??

Enfin, ceci confirme l’adage suisse, valable pour la vie en général et pour le départ en retraite en particulier: « il n’y a pas le feu au lac !!! »

Dépenser sans compter

Le budget 2011 de Bruxelles est en préparation.

Une préparation qui tient plus de la chimie explosive, que du médicinal.

Tenez vous bien, cette fameuse commission dont le budget annuel est de 110 milliards d’Euro (à peu près la moitié du budget annuel des Pays Bas….) qui prêche l’orthodoxie financière, rabroue les pays dont le déficit budgétaire est trop élevé, s’apprête à voter un budget en hausse de ….5.9% !! Avec une hausse de 4% rien que pour les frais administratifs !!

Tandis que les gouvernements nationaux font des pieds et des mains pour réduire leurs dépenses, qui en réduisant le nombre de fonctionnaires qui leur rémunération, Bruxelles continue son train train de dépenses et ses augmentations comme si de rien n’était.

Quelques exemples qui font grincer des dents : les « nouveaux » services de Me. Ashton, aux affaires étrangères de l’Europe, vont coûter la bagatelle de 475 millions l’année prochaine; M. Van Rompuy a obtenu 25 millions pour ses services (mot à prendre au sens large ) en 2010.

Et pendant ce temps là, l’essentiel de ces fonctionnaires perçoivent des rémunérations plus élevées que dans les administrations nationales et jouissent de …..niches fiscales particulièrement avantageuses…..

On se croirait dans les régions françaises dont les dépenses ont explosé ou encore à Paris, qui a, JusMurmurandi ne le répétera jamais assez, crée autant de postes de fonctionnaires dans la première mandature Delanoë qu’en compte la ville de Lyon.

On n’est pas près de réconcilier les Européens avec Bruxelles….. et les Français avec leurs impôts locaux.

Le meilleur job du monde !!!!

Les Français ne veulent pas travailler jusqu’à 67 ans….

Les sondages et les manifestations, dont la gauche voudrait faire, et ose le dire, une alternative à la légitimité démocratique entre deux élections, nous disent qu’une frange importante de la population française ne veut pas de l’allongement de la durée de cotisation pour les retraites.

Les média parlent de 62 ans comme de l’âge de départ, mais la réalité est de 67 ans pour avoir une retraite à taux plein. On imagine le choc dans la population si tous avaient compris ce chiffre pour ce qu’il est.

Les Français trouvent cela atroce, alors que le monde qui nous entoure constate que c’est une réforme a minima, qui repousse les problèmes plus qu’elle ne les règle, compte tenu de l’évolution de la démographie française, phénomène éminemment prévisible.

La gauche, dans les quelques instants où elle s’écarte de la critique pour se risquer sur le terrain, si rare pour elle, de la proposition, trouve qu’il eût été beaucoup mieux de faire une retraite « à la carte », à la mode des pays scandinaves. Dans ce système, chacun peut partir dès 60 ans, ou au contraire travailler beaucoup plus longtemps, et ce qui change est le montant de la retraite qu’il ou elle touchera.

C’est évidemment un piège à cons de dire que cela préserve la retraite à 60 ans, parce qu’aujourd’hui aussi on peut partir même avant 60 ans, simplement, on touche une retraite furieusement réduite.

L’autre volet possible, évidemment, pour financer une retraite à taux plein sans en repousser la date, est l’impôt. Outre les problèmes de principe que cela pose, il faut alors savoir où trouver l’argent. Et, passé l’argument aussi sempiternel que ridicule sur l’injustice du bouclier fiscal, dont la suppression permettrait de raccourcir la durée de travail d’un jour ou deux, autant dire de rien du tout, il y a deux sources d’impôts encore disponibles. L’une est de faire payer l’impôt sur le revenu à la majorité des foyers qui, pour une raison ou une autre ne le payent pas du tout, pas un centime. Comme cela comprend le gros bataillon des électeurs socialistes, à savoir le bas de la classe moyenne on comprend pourquoi ceux-ci ne s’engagent pas dans cette voie. L’autre est de raboter les niches fiscales, ce que le gouvernement vient de mettre en œuvre, là encore a minima, et là encore devant une furieuse opposition de gauche. On imagine donc ce que diraient les média, déjà si anti-sarkozystes, si la déduction spéciale des journalistes était remise en cause. Je ne parle même pas de remettre en cause les avantages en termes de retraite des fonctionnaires, pour qui elle est calculée sur le salaire moyen des 6 derniers mois de carrière et non, comme pour le reste des Français sur la moyenne des 20 dernières années.

Sauf que, il y a un autre moyen, beaucoup moins « dolore » que ceux-ci. Pas besoin de massacrer le taux des pensions servies, ou d’étirer les nombre d’années de cotisation, d’augmenter les impôts payés ou de diminuer les privilèges.

Alors, quelle est cette ressource quasiment miraculeuse? JusMurmurandi aurait-il un secret d’État digne de lui faire attribuer le prix Nobel d’économie?

Il suffirait que les politiciens aient le courage de s’attaquer vraiment à la baisse des dépenses de l’État, comme les Britanniques le font. Pas à la marge, avec des calculs très politiques, mais en fonction de l’utilité et de la productivité, comme cela se fait dans n’importe qu’elle entreprise ou ménage.

Et, tant qu’à faire, cela devrait concerner aussi les collectivités territoriales, villes, départements, régions, qui ne montrent aucune solidarité avec le reste dela nation qui souffrent, et dépensent comme si l’argent poussait sur les arbres et venait aux Français sans effort.

Oui, je sais, réduire les dépenses publiques pour financer les retraites, ce serait….. une révolution!

Vous avez dit bling-bling ?

Début de compagne présidentielle pour François Hollande

Non, j’ai dit « je n’aime pas les riches ! »

Soupir de soulagement rue de Solférino, un candidat à la candidature de moins pour les présidentielles 2012.

Dites 33

C’est un vrai miracle.

Le Chili est en train de gagner son pari, et de libérer les 33 mineurs prisonniers au fond de la mine.

Le plus extraordinaire, en dehors du fait que cela se passe bien, c’est d’une part que l’on est en avance sur le calendrier mais aussi que les trois mineurs qui sont déjà sortis ont l’air en forme. Surtout pour des personnes qui ont passé deux mois sans savoir s’ils allaient ressortir de ce trou, et si oui, vivants.

Lorsque l’on voit le mini tube par lequel on leur a fait passer vivres et boissons, aliments préparés avec l’aide la NASA, spécialiste des conditions de vie « différentes » comme à bord de la station spatiale internationale, JusMurmurandi est vraiment émerveillé.

Pensez, on nous avait annoncé qu’ils ne ressortiraient pas avant Noël (et ce sans garantie, le perçage du tunnel étant très risqué en cas de recontre d’une nappe d’eau en chemin) !!

Le sourire rayonnant du président chilien Pinero fait plaisir à voir, en dépit du fait qu’embrasser des hommes qui sont restés deux mois sans prendre de douche doit déclencher des sensations olfactives inconnues jusqu’alors….

Le politique n’est jamais loin lors d’un événement de ce type.

C’est exactement ce que doivent penser les chefs des syndicats français ce matin.

Pas de presse écrite, pour cause de grève hier, et les journaux télévisés du matin qui diffusent des images en boucle en provenance du continent sud-américain. 33 mineurs et 15 minutes par remontée, ils vont y avoir droit toute la journée, et même peut être encore demain !!!

On est loin des manifestants battant le pavé contre la réforme des retraites.

En plus,ils ne peuvent même pas accuser Sarkozy d’y être pour quelque chose, comme lors de réunions internationales organisées par lui précisément au moment de faire passer une reforme délicate. Cette fois ci il n’y peut rien, et la grève se retourne contre eux avec l’absence de journaux….

Au niveau de la communication, ils doivent avoir le moral ….au fond de la mine.

Nicolas Sarkozy, lui, qui constate que le mouvement plafonne tandis que la météo est encore clémente, ne doit pas bouder son plaisir en affirmant sa fermeté.

Et se sentir un peu chilien, comme il s’était senti bulgare lors de la libération des infirmières de Libye ou encore colombien à la sortie d’Ingrid Betancourt de la jungle…