Le goût du sombrero

Non, ce n’est pas le célèbre « coup du sombrero », qui est une jonglerie qu’un footablleur particulièrement habile peut utiliser pour dribbler un adversaire.

Non, le goût du sombrero, c’est celui que JusMurmurandi a en bouche après un robuste petit-déjeuner. Parce qu’après avoir ridiculisé le bouffon Chavez et invectivé les FARC, il est honnête de manger son chapeau quand celles-ci renvoient 2 otages chez elles via celui-là. Et manger un chapeau, en Amérique latine, c’est forcément un sombrero.

JusMurmurandi est ravi de se réjouir de la libération de Clara Rojas et de Consuelo Gonzalez

Chapeau!

La Tata « Nano », un giga évènement

Le groupe indien Tata, peu connu du grand public occidental, même s’il a déjà acheté les thés Tetley et l’acier Corus et qu’il s’apprête à racheter Jaguar et Land Rover, vient de déclencher une onde de choc dans le monde des constructeurs automobiles. Il lance la voiture la moins chère du monde, à 2500$, soit un peu moins de 2000€. Non seulement c’est la moins chère, mais elle coûte moins de la moitié de n’importe quelle autre voiture au monde, ou le tiers de la Logan de Renault…

Ce faisant, Tata foule aux pieds toute une série de certitudes et de vérités établies. Que l’automobile est une industrie où les économies d’échelle sont vitales. Que le produit « voiture » est mature et donc susceptible seulement de modifications incrémentielles et non de révolutions. Qu’aucune voiture n’est plus le produit d’un constructeur, mais d’un réseau intime entre constructeur et équipementiers situés juste à côté, eux-mêmes super-optimisés. Que le coût d’introduction et de conquête de marché rend la tâche de nouveaux entrants impossible.

Et maintenant, que voit-on? Qu’avant même le premier tour de roue de la Nano, presque tous les constructeurs se ruent sur ce créneau, comme s’ils avaient eu besoin que ce soit un nouveau venu qui leur montre la voie que malgré leurs milliers d’ingenieurs et de marketeurs, ils n’avaient su ni percevoir ni concevoir.

JusMurmurandi décerne au groupe Tata et à son charismatique Président éponyme, Ratan Tata, un grand coup de chapeau.

Voilà ce qui s’appelle mener une politique de rupture, là même où tous les experts affirment qu’elle est impossible.

Les malheurs de Gordon

Gordon Brown, successeur du sémillant Tony Blair à la tête du parti travailliste britannique, et à ce titre Premier Ministre de sa Gracieus Majesté, n’en finit pas de voir sa popularité s’effriter.

Est-ce au nombre de gaffes, scandales affectant son parti et autre erreurs de manoeuvre qu’il a commises personnellement quant à la possible convocation d’élections anticipées ou tout simplement une conjonction des différents incidents qui génèrent des résultats médiocres, JusMurmurandi ne saurait trop se prononcer.

Si en septembre et octobre dernier, les intentions de vote enregistrées par l’institut de sondage Populus pour le journal britannique Times donnaient encore M. Brown favori, la tendance initiée en novembre se confirme en décembre, les électeurs seraient maintenant majoritairement enclins à voter pour le candidat de l’opposition David Cameron avec un avantage de 8% pour ce dernier.

Rappelons que M. Brown est arrivé le 28 juin au numéro 10 de la rue Downing (Downing street) résidence de fonction du premier ministre britannique.

Alors pour tous les esprits chagrins qui s’ »attristent » des mauvais résultats des derniers sondages de Nicolas Sarkozy en France, M. Brown, lui, en ferait son pain bénit.

Gordon Brown semble prendre une claque dans les sondages…

Election? contestation!

Qui ne se souvient du slogan soixante-huitard « élections, piège à cons!« ? Fondamentalement, les minoritaires qui se ne satisfaisaient pas de perdre les élections, n’avaient d’autre solution que de leur dénier toute valeur.

Maintenant une nouvelle tendance se fait jour, qui, comme beaucoup, nous vient des USA. En 2000, les élections présidentielles américaines ont vu la victoire de George Bush. Oui, mais… Mais Al Gore, le battu avait eu plus de voix que le vainqueur. Mais surtout le résultat fut contesté devant les tribunaux, et ne put être déclaré avant de nombreuses semaines et que la Cour Suprême se prononce.

Et maintenant, quasiment tous les résultats d’élections sont contestés. Notamment au Kenya, où la « victoire » du président sortant Kibaki est tellement « convaincante » que la Commission de Contrôle, qui l’avait dans un premier temps déclaré vainqueur, ne sait maintenant plus si elle est en mesure de le faire. En attendant, les partisans du « battu », Odinga, se sont révoltés, et l’insurrection en est déjà à quelques 500 morts.

De même, en Géorgie, le décompte des voix n’est pas encore terminé, et le résultat pas encore annoncé que, déjà, ceux qui craignent de perdre clament qu’il y a fraude.

JusMurmurandi se demande, si la contestation devient systématique, pourquoi il faut encore attendre les élections pour les contester.

En conséquence, JusMurmurandi veut être le premier à contester le résultat des élections municipales à Paris. Comme personne ne connaît encore ce résultat, l’objectivité et l’impartialité citoyennes de cette démarche apparaissent clairement!

Paris-Dakar : terrorisme 1, démocratie 0

Chaque remise en cause de notre mode de vie causé par des éléments perturbateurs va à l’avantage de ces derniers.

Lorsque la course du Paris Dakar est annulée par crainte d’attentats terroristes, ce sont les terroristes qui marquent les points.

Il faut revenir au temps de l’Antiquité pour rappeler que les premiers jeux « Olympiques », donc en Grèce Antique, étaient censés se substituer aux batailles militaires, et que le temps des Jeux imposait une trève à tous les combattants.

Malheureusement, dans les temps modernes, les règles observées par chacune des parties sont totalement différentes.

Et lorsque la partie adverse, terroristes de tout crin, qu’ils soient Corses, Basques ou fanatiques d’Al Qaeda, arrive à faire changer les « règles du jeu », la façon dont nous vivons quotidiennement, ce sont eux qui gagnent.

Lorsque nous passons beaucoup plus de temps à franchir les différentes étapes de sécurité dans les aéroports, lorsqu’ils nous tenaient à l’écart des salles de cinéma dans les années 80 en France, comme ailleurs en Europe, ils marquent notre vie de tous les jours de leur empreinte macabre et sauvage.

Ne baissons pas la garde, ne les laissons pas empiéter sur notre territoire, terrorisons les terroristes !

La sale farce des FARC

Les FARC sont un groupe terroriste colombien qui cumule les pratiques les plus antipathiques. La capture et la détention de centaines d’otages (Wikipedia en signale 1600), la participation à la culture et/ou au trafic de drogue, l’exécution de ceux de leurs membres qui veulent les quitter, l’enrôlement massif des mineurs. Bref, un catalogue d’horreurs.

Les FARC ont promis avant Noël de libérer 3 otages, 2 femmes et un enfant. Une impressionnante armada internationale s’est réunie, avec familles des otages, avions, hélicoptères, diplomates, pour mener à bien l’exfiltration, soutenue par le président vénézuélien Chavez, qui, comme les FARC, se réclame de la « révolution bolivarienne », du nom du leader révolutionnaire (on dirait aujourd’hui terroriste) Simon Bolivar.
Résultat: rien. Pas de libération. Juste un communiqué qui en attribue la faute au Président colombien, Alvaro Uribe.

Là où cela devient intéressant, c’est que les familles d’otages et tous ceux qui souhaitaient ces libérations tombent à bras raccourcis sur le malheureux Président. Comme si c’était sa faute. Comme si entre les terroristes qui affirment que l’armée colombienne est intervenue, et le Président qui dit que c’est faux, il était évident que ce sont les terroristes qui disent la vérité et ont raison.
C’est tout juste comme si les terroristes étaient des gens fréquentables, alors que le Président démocratiquement élu n’est qu’un vulgaire politicien. Ca revient à dire que, si la seconde guerre mondiale a été déclenchée par les Français et les Anglais, qui n’ont pas su accepter toutes les demandes d’Hitler.

Si 2008 se caractérise par un tel syndrome de Stockholm, et une telle lâcheté, souvent associée au honteux compromis de Munich, alors il fallait vraiment rejoindre le FONACON, Front d’Opposition à la Nouvelle Année, Comité d’Organisation National, et rester en 2007. Eux, au moins, savent ce qu’est une farce!
Les FARC Le FONACON

Les aventuriers perdus de l’arche des Zozos

JusMurmurandi souhaite revenir sur le dernier épisode de l’aventure des membres de l’arche des Zozos.

Après le jugement rendu par la justice tchadienne, le transfèrement des condamnés est immédiatement assuré vers l’hexagone.

Petite note de sémantique, transfèrement est effectivement le terme correct en langue française pour un tel rapatriement.

Bref, deux choses ont frappé JusMurmurandi.

D’une part, le déchaînement du choeur des vierges sur la situation dramatique des rapatriés, savamment orchestré par les média en mal de sensationnel.

Le GO des Zozos serait dans un état critique, comment se fier à un jugement rendu dans un pays qui est une dictature, c’est un scandale, bref entre les membres des familles ou leurs défenseurs, tout est bon pour dramatiser la situation. La surenchère est même de mise entre certains membres des familles. Et qui de réclamer ci ou ça pour les uns et les autres.

En revanche, pas un mot sur les 103 enfants qui n’auraient jamais dû quitter leur famille. Les vraies victimes, la presse s’en désintéresse avec une ostentation aveuglante.

Mieux encore, le fait que le transfèrement ait eu lieu sitôt le jugement rendu a vraiment impressionné JusMurmurandi ne suscite pas le moindre mot.

Le quartier VIP de Fresnes, avec visite des membres des familles dès le lendemain du retour, cela ne vaut-il pas un petit merci, un tout petit merci ?
Car il faut réellement être sot ou malhonnête pour penser que Paris et N’Djamena ne se sont pas mis d’accord pour un rapatriement aussi prompt.

Mais là, point de merci, pas de commission d’enquête pour savoir quelles ont été les contreparties. Rien.

Tout est normal.

Demandez donc à Bertrand Cantat qui a dû croupir de longs mois dans les prisons lithuaniennes ce qu’il en pense. Et qui plus est Vilnius, cela ne doit-il pas être mieux que les travaux forcés au Tchad ??…

Non décidément, lorsque Nicolas Sarkozy, indubitablement monté au front en coulisses auprès du président Deby pour assurer la libération de nos compatriotes, ne monte pas tout autant au front pour afficher le fruit de son action, personne ne s’y intéresse.

Il n’y a pas un chat pour saluer l’efficacité des tractations qui ont permis le retour en France des Zozos.

Pour JusMurmurandi, ceux qui ne font pas montre de la plus petite reconnaissance, ou même gratitude, à l’égard de l’Etat pour un transfèrement aussi rapide ne méritent pas non plus la moindre marque d’attention de leurs compatriotes.

Kouchner, coupable de l’Arche de Zoë ?

Bernard Kouchner, bien avant de devenir la vedette de l’ouverture sarkozyenne, s’est rendu célèbre en inventant, puis en imposant le « devoir d’ingérence ». Quoique ses motivations aient été indiscutablement généreuses et nobles, on ne peut que frémir devant les conséquences. Dont l’une est justement l’aventure lamentable de « l’Arche de Zoë ».

Ce qui a le plus frappé JusMurmurandi dans cette aventure, c’est d’entendre la mère d’un des condamnés déclarer, la voix entrecoupée de sanglots, que « tout ceci était un terrible malentendu. Jamais ils n’ont voulu enlever d’enfants ».

Soit. Admettons. Mais est-ce que la bonne foi suffit pour tout justifier ? Il s’agissait quand même de déplacer 103 enfants de plusieurs milliers de kilomètres. De les faire changer de continent, de culture, de langue. Ce n’est pas rien. Alors tout ça sur un malentendu ? C’est JusMurmurandi qui a l’impression d’avoir mal entendu.
Les condamnés se défendent en disant qu’ils ont été trompés par des intermédiaires malhonnêtes. Soit. Admettons encore. Mais déplacer 103 enfants sur la foi de seuls intermédiaires ? C’est totalement insuffisant.

C’est là que la devise de Bernard Kouchner trouve ses limites. S’il y a devoir d’ingérence, qui en est le juge ? Un autre Etat ? Une ONG ? Un individu ? N’importe qui ? Dans quel but ? Humanitaire uniquement ? Ou écologique aussi ? Ou moral ? Et sur quels critères ? Et jusqu’où aller ?
Car, in fine, un catholique engagé qui s’opposerait par la force, voire la violence, à des avortements, plaiderait de bonne foi qu’il est de son devoir de s’ingérer et de sauver des foetus qui sont autant de vies, sans parler des âmes des mères. Là aussi, devoir d’ingérence, Dr Kouchner?

Pour autant, on ne peut pas non plus laisser faire n’importe quoi sans réagir. Ou alors c’est Srebrenica ou le Rwanda. Le massacre sous les yeux de la communauté internationale consentante par inertie.
Parlant de devoir d’ingérence plutôt que de laisser-faire, JusMurmurandi trouve que Bertrand Delanoë, grand ami dudit Kouchner, a manqué à son devoir d’ingérence en ne faisant rien pendant 6 ans, après l’avoir dénoncée à cor et à cri du temps de son prédécesseur Jean Tibéri, à la RIVP (Régie Imobilière de la Ville de Paris) qui attribue certains appartements magnifiques à des prix qui le sont beaucoup moins dans des conditions qui sentent la faveur.

Sauf que, comme il a la tutelle de la RIVP, ce n’est pas à son devoir d’ingérence qu’il a manqué. C’est à son devoir tout court.

Attentat meurtrier au Fanatistan

Le Pakistan et l’Inde sont deux pays dessinés par une sanglante partition de ce qui fut l’Empire britannique en 1947. Le sang venait avant tout de la séparation entre les musulmans, majoritaires au Pakistan, et les hindous, majoritaires en Inde.

Depuis, le Pakistan, entre-temps lui même amputé du Bangladesh, vit une guerre entre musulmans extrémistes, dont des talibans et des réseaux d’Al-Quaeda, et musulmans modérés, dont les militaires dirigés par le général Musharraf.

Pendant ce temps, l’Inde hindoue a porté pacifiquement au pouvoir un Président musulman et un Premier Ministre sikh , le tout avec la bénédiction de la femme qui incarne le vrai pouvoir, Sonia Gandhi, née catholique.

On pourrait ainsi penser que tout oppose ces 2 pays, par ailleurs toujours séparés par une vive tension et de nombreux incidents de frontière. Pourtant, il y a des ressemblances dont on se passerait bien.
Sonia Gandhi, veuve de Rajiv Gandhi, Premier Ministre de l’Inde, assassiné, lui même fils d’Indira Gandhi, elle-même Premier Ministre, assassinée.

Comme au Pakistan, Benazir Bhutto, Premier Ministre, assassinée, soeur de Murtaza Bhutto, tué par la police, fille de Zulfiqar Ali Bhutto, Premier Ministre, pendu par les militaires.

Il est des fois où l’Histoire est une vallée de larmes. Dans le sous-continent indien ce sont des larmes de sang.

JusMurmurandi s’incline devant la mémoire de Benazir Bhutto

Au travail, Nicolas!

Nicolas Sarkozy énerve. Son activisme irrite. Sa façon de se mettre en avant froisse. Sa passion pour l’oeil des télévisions lasse. Notamment, quand il a sorti les infirmières bugares de leur prison libyenne, il a été vertement critiqué.

Nicolas Sarkozy offense les Africains. Son discours de Dakar, leur imputant une large part de responsabilité dans leurs déboires, est mal passé. Sa politique restrictive en matière d’immigration déçoit. Son refus de toute repentance pour le passé colonialiste aussi. Il n’a pas avec le continent africain et ses dirigeants la relation privilégiée d’un Giscard, qui y allait chasser, d’un Mitterrand, ou d’un Chirac fin connaisseur de leurs civilisations anciennes.

Avec tout cela, il y a 6 Français condamnés aux travaux forcés au Tchad dans l’équipée de l’Arche de Zoë. 6 Français que tous préfèreraient voir en France que dans un bagne tchadien.

JusMurmurandi entend déjà ceux-là mêmes qui trouvent que Sarkozy en fait trop, et que Sarkozy ne comprend rien à l’Afrique , exiger que ce même Sarkozy fasse face à ses responsabilités et rapatrie dare-dare les 6 Français.

A ces exigeants critiques, JusMurmurandi pose une simple question. Ont-ils vraiment envie que NS charge Giscard ou Chirac, nantis de leur prestige d’ex-Président, et si appréciés en Afrique, de sortir les condamnés de leur cul de basse-fosse ?

Car, parodiant Charlie Brown, se mettre en avant dès qu’on fait quelque chose n’est peut-être pas très bien. Mais c’est tellement mieux que ne rien faire avec une exquise discrétion.

Vous reprendrez bien un petit otage?

Commençons par dire que le sort fait à Ingrid Betancourt, qui vient de passer (on ne peut vraiment écrire le mot usuel de « célébrer ») son sixième anniversaire en captivité est tragique. Evitons de dire, comme beaucoup de moralisateurs à bon marché, qu’il est intolérable, parce que 6 ans de captivité, c’est une forme de tolérance des FARC et de leur ignoble business.

Parce qu’Ingrid Betancourt ne doit pas être l’arbre qui cache la forêt. Des otages, les FARC en ont des centaines. Et il y en a des milliers d’autres qui sont elevés aux quatre coins de la Bolivie, du Nigéria, du Mexique, d’Irak et de très nombreux autres pays encore. Enchaînés, ligotés, enfermés, mal traités. Qui ne se souvient des otages français au Liban, que ce soient Carton et Fontaine, Kaufman et Seurat, ou moins tragiquement, de Florence Aubenas en Irak, ou d’Allan Johnston en Palestine? Et pour chacun de ces « otages-vedettes », combien d’ »otages-casse-croute » ?

Parce que les otages sont une forme florissante de business international. Une forme de commerce mondialisé reconnu et institutionalisé. Alors, bien sûr, la théorie veut qu’il ne faille surtout jamais négocier ni payer, parce que cela ne fait que mettre en danger les vies de tous les prochains otages, puisque c’est un marché lucratif. C’est la politique israélienne. Moyennant quoi le soldat israelien Gilad Shalit, pourtant lui aussi citoyen français comme Ingrid Betancourt, est prisonner et son sort ne soulève pas autant d’indignation.

Et quand Nicolas Sarkozy a sorti les infirmières bulgares de Libye, les contreparties ont bel et bien existé, telle la spectaculaire visite de Khadafi à Paris, alors même qu’elles étaient totalement innocentes et que tout le monde le savait. Fallait-il pour autant ne rien faire et les laisser pourrir là-bas ?

Face à ce problème où toutes les solutions sont mauvaises, JusMurmurandi ne peut que s’incliner devant le sort des victimes.

Ingrid Betancourt, prisonnière

Florence Aubenas, libérée

Toyota, General Motors et le moteur Nègre

Après 80 ans comme plus gros producteur mondial de voitures, le puissant groupe américain General Motors (GM) se fait dépasser par le japonais Toyota.

Cela montre que la stratégie de l’américain, fondée sur un portefeuille de nombreuses marques permettant de segmenter son offre à l’infini (Chevrolet, Buick, Oldsmobile, Pontiac, Cadillac, Opel, Saturn, entre autres) ne suffit plus face à un constructeur peu innovant (voiture hybride mise à part) et produisant des modèles très « neutres », mais intraitable sur ses coûts de production et sur la fiabilité de ses voitures.

Et l’écart économique entre les profits gigantesques de Toyota et les pertes abyssales de GM est encore bien plus grand que l’écart de volume ne le laisse supposer.

Dans le même temps, une petite structure française, MDI, centrée autour d’un ingénieur. Guy Nègre, et de son fils, tente de mettre au point une gamme de voitures dont le moteur fonctionne à l’air comprimé, donc sans pollution, avec ou sans complément de carburant fossile: http://www.mdi.lu/fra/affiche_fra.php?page=accueil

Au moment où triomphe le constructeur japonais qui n’a aucune révolution à son palmarès, il est brave de vouloir tout révolutionner à partir de rien. Car MDI veut construire toute une gamme non seulement de moteurs à air comprimé, mais de véhicules complets, fonctionnant à l’essence, à l’éthanol, au diesel. Et ces véhicules veulent innover non seulement par leur propulsion, mais aussi par leur structure ou leur format. Et, pour ne rien gâcher, les voitures MDI devraient être vendues à des prix très bas.

C’est à peu près aussi audacieux que de vouloir, quand on est un homme pas très grand et pas très beau, séduire l’une des femmes les plus belles, les plus prestigieuses et courtisées au monde.

Tonton Flingueur

La République vient d’offrir le gîte et le couvert de Noël à l’un de ses anciens serviteurs.

Il faut dire que celui-ci, avant sa reconversion dans le privé, a un palmarès à quasiment faire pâlir d’envie James Bond.

Si tout commence bien dans la carrière de ce fonctionnaire, lorsqu’il l’entame au sein de la Gendarmerie, les choses se gâtent avec la mission qui lui est confiée par François Mitterrand alors qu’il a rejoint le GIGN [NDLR Groupement d'Intervention de la Gendarmerie Nationale, l'unité d'élite de ces militaires].

En effet, il effectue au début des années 80 pour le compte du Président de la République des écoutes téléphoniques très spéciales au sein de la cellule antiterroriste de l’Elysée. Ainsi, l’actrice Carole Bouquet ou encore l’écrivain Jean-Edern Hallier figureront parmi le florilège de personnes qui suscitaient l’intérêt présidentiel.

Que l’on se rassure (!), tout ceci sera jugé au cours d’un procès qui aura lieu…20ans plus tard et à l’issue duquel personne ne sera condamné à autre chose qu’à des peines avec sursis. Bel exemple, le chef de toute l’opération, Gilles Ménage aura même obtenu comme récompense le poste de PDG d’EDF de 1992 à 1995. Comment pourra-t-il ne pas avoir été « au courant » des écoutes reste mystérieux pour JusMurmurandi.
Poursuivons la carrière de notre homme de main du pouvoir mitterrandien. Il quitte la fonction publique après ce qui s’est appelé l’affaire des « Irlandais de Vincennes ». Les gendarmes avaient purement et simplement placé des explosifs dans la résidence de ceux qu’ils venaient interpeller. On imagine que la culpabilité des « Irlandais » devenait un peu suspecte….

Donc, une fois dans le privé à la fin des années 80, le voici au coeur d’un conflit très controversé, celui du Rwanda, pays où se déroulera un génocide retentissant, et où le rôle de notre fonctionnaire est tout aussi…controversé.

Et aujourd’hui, on le retrouve mis en examen pour une affaire de blanchiment d’argent qui aurait eu lieu au sein d’un cercle de jeux.

Bref, depuis 25 ans, notre serviteur de l’Etat, après avoir été étrangement proche des affaires sensibles de la mitterrandie, semble être toujours aussi attiré par le divertissement à haut risque.

JusMurmurandi prend du recul par rapport à ces événements. Visiblement, toutes les ramifications, tous les intervenants lors de ces années scabreuses n’ont pas encore été jugés, en imaginant qu’ils le soient un jour autrement qu’au cours d’un simulacre de procès comme celui des écoutes élyséennes.

Faute d’avoir accompli ce que Lionel Jospin appelait le « devoir d’inventaire » des années Tonton, sombres années de la République, comment les socialistes comme Ségolène Royal ou Bertrand Delanoë, parties prenantes pendant ces mandats présidentiels, peuvent-ils imaginer, espérer construire quoi que ce soit sur des fondations aussi explosives…qu’un Barril de poudre ?

Shengen, plus fort que Berlin

Aujourd’hui, 9 nouveaux pays rejoignent l’Espace Shengen, à l’intérieur de laquelle tous les habitants peuvent circuler sans visa ni contrôle des frontières.

La Slovénie, la République tchèque, l’Estonie, la Hongrie, la Lithuanie, la Lettonie, la Pologne, la Slovaquie et Malte seront donc intégrés pleinement avec les 13 autres pays membres.

Trois des nouveaux entrants faisaient partie de l’Union Soviétique. Tous sauf Malte étaient de l’autre côté du Mur de Berlin, aujourd’hui gommé par l’Espace Shengen.
Maintenant JusMurmurandi connait le contraire du mot « Mur ». C’est « Espace ». Faut-il que notre site se rebaptise JusEspaceEspaceandi?

La chute du Mur

A Tsar is born

Le journal hebdomadaire américain Time vient de nommer Vladimir Poutine « Homme de l’Année ».

Selon le journal, Poutine a réussi à remettre la Russie au sein de puissances mondiales qui comptent; l’éditorial a par ailleurs pour titre « choisir l’ordre avant la liberté ».

Si faire de son pays un pays qui compte est un critère d’éminence, alors JusMurmurandi propose à sa rédaction de mettre sur sa liste des prochains sélectionnables Mahmoud Ahmadinejad, Fidel Castro, Robert Mugabe, Muammar Kadhafi ou peut être même Saddam Hussein, à titre posthume ??