L’âge du déraisonnable?

Qu’est-ce qu’être raisonnable? Est-ce pouvoir être raisonné, c’est-à-dire ouvert à l’argumentation de l’autre?
Si tel est le cas, nous sommes vraiment à l’âge du déraisonnable. La question n’est pas quel exemple en donner, mais comment choisir entre les innombrables exemples.

Ainsi la levée de boucliers contre l’extradition de Marina Petrella, condamnée en Italie pour participation à la sanglante histoire des Brigades Rouges. Comme si la condamnation italienne et les accords et traités de co-opération judiciaire ne valaient rien. Est-ce bien raisonnable?

Ainsi la protestation d’Act Up contre le jugement de la Cour Européenne des Droits de l’Homme, autorisant l’expulsion de Grande-Bretagne d’une sans-papiers ougandaise en dépit de sa séropositivité. Comme si la maladie ouvrait des droits illimités de se dispenser de respecter les lois sur l’immigration, qui ne concerneraient donc que les bien-portants. Discrimination plus étrange que raisonnable…

Exemples de déraisonnable à plus grande échelle, les folies de la finance internationale impliquée dans l’immobilier américain où ont fondu des centaines de milliards de dollars. Ce qui n’est pas sans rapport avec les rémunérations déraisonnables de certains grands patrons et autres traders en « Kerviel inversé ». Ainsi, 3 milliards de dollars de gains à titre personnel pour John Paulson, qui a joué à fond l’effondrement de l’immobilier américain, ce n’est manifestement pas raisonnable du tout.

Mais en France, le déraisonnable prend une saveur particulière.

Ainsi le gouvernement veut réduire les allocations des chômeurs qui refusent 2 offres de travail « raisonnables ». Et les opposants de dire que le « raisonnable », on ne sait pas ce que c’est ni comment le mesurer.

Ainsi le doute « raisonnable » qui conduit tout droit à réclamer l’application systématique du « principe de précaution », qui est tout sauf raisonnable, puisqu’au contraire il est systématique, dogmatique, voire hystérique, c’est-à dire totalement fermé à toute argumentation. Lequel principe de précaution a été inscrit dans la Constitution, pas moins.

Nous sommes devenus le pays du déraisonnable d’Etat

Le pétrole est-il fou?

Vendredi dernier, le cours du pétrole a battu 2 records. L’un un record de valeur absolue, à près de 139$ pour un baril. L’autre, plus extravagant encore, de plus de 10$ de progression en une seule journée. Une journée, « normale », sans Guerre du Golfe, sans typhon sur le Golfe du Mexique, sans attentat contre la capacité de production nigériane, bref, sans évènement « rationnel » qui entraine une forte augmentation du prix de l’or noir.

Et, sans évènement majeur, rien ne saurait causer une telle hausse. Certainement pas un quelconque déséquilibre entre offre et demande, car, il faut le rappeler, il n’y a pas de pénurie de pétrole. Tous les consommateurs sont servis à chaque fois qu’ils veulent remplir le réservoir de leur voiture ou leur cuve de fuel, et les entreprises de même.

Alors d’où vient un tel record? De l’offre et de la demande, qui fixe le prix à tout moment. Et, visiblement, la demande est plus forte que l’offre. Mais l’essentiel de la demande est financière, par des opérateurs qui veulent gagner de l’argent en achetant et revendant un pétrole qu’ils ne voient ni ne consomment jamais.

Cette demande financière n’est pas nouvelle. Sur les devises, comme le dollar ou le yen, plus de 99% des transactions sont financières c’est-à-dire non liées à des échanges physiques. JusMurmurandi observe, au passage, que le dollar est aussi à un cours très bas que l’état de l’économie américaine ne justifie pas non plus.

Faut-il pour autant condamner la sphère financière, les hedge funds et autres fonds spéculatifs? Ce serait oublier un peu vite que ces mêmes acteurs sont ceux qui ont fourni une bonne partie du carburant de la croissance des 15 dernières années. Et oublier que leurs actionnaires sont les innombrables retraités et futurs retraités dont ils gèrent les fonds, et non de quelconques « spéculateurs internationaux » dont le procès en sorcellerie en rappelle d’autres de sinistre mémoire.

Cela étant, il faut raison garder. Ce n’est pas parce que le pétrole touche, sur le marché, un prix de 139$ un jour que tout le monde le paie ce prix là, loin s’en faut. L’immense majorité du négoce de pétrole se pratique avec des contrats à long terme dont les prix sont beaucoup plus stables, et donc peu affectés par l’hystérie du quotidien. Ainsi, Air France a-t-elle déjà « verrouillé » 60% de ses achats de kérosène pour 2008 à des prix très inférieurs au record de vendredi. Condamner le mécanisme du « pétrole fou », c’est aussi empêcher Air France de protéger ses prix d’approvisionnement.

Autre point, noté dans un reportage de France 2: le pétrole, à ce nouveau record, n’est pas le plus cher de notre histoire si on l’exprime en prix de l’essence par rapport au SMIC. En 1974, après le premier choc pétrolier, une heure de travail au SMIC suffisait à payer 3,4 litres d’essence; Aujourd’hui, elle en paye 4,5, ce qui veut dire qu’exprimé en « minutes de SMIC », l’essence d’aujourd’hui est moins chère d’au moins 20%.

Mais cela, qui s’en soucie? Il est tellement plus simple (et simpliste) de faire droit à la clameur de la foule…

Pise à Solférino ?

Les amateurs de monuments anciens seront ravis de l’apprendre.

La Tour de Pise est apparemment sauvée.

Elle serait même à l’abri pour les 300 prochaines années, selon l’ingénieur qui a présidé à sa restauration, à son rétablissement.

Construite en plusieurs étapes entre le 12ème et le 13 siècle, son inclinaison devenait dangereuse au point que l’on craignait que l’édifice ne s’effondre.

Des travaux considérables ont été entrepris, excavation des fondations, coulage de béton etc. et la tour a maintenant retrouvé sa stabilité.

Cela signifierait qu’au prix de travaux titanesques on peut tout redresser (ou presque).

Voilà qui est de bon augure pour le parti socialiste, dont même Montebourg dit qu’il est en miettes.

Il faut juste rappeler que pour la tour de Pise, cela a nécessité…14ans. Une paille.

Le Tiercé, quarté plus de Jacques Chirac

Petits extraits, dans le désordre, d’un entretien de Jacques Chirac au Figaro de ce jour (version papier, là encore les internautes sont priés de rester sur leur faim).

Q: Quel est votre avis sur la réforme des institutions ?

JC: Je suis très respectueux des institutions. Moins on les touche, mieux ça vaut.Même s’il est normal d’envisager quelques adaptations comme j’y ai procédé moi même.[...] [NDLR: en particulier c'est Jacques Chirac qui a modifié la durée du mandat présidentiel, et introduit la notion de principe de précaution, qui incite à l'inaction, image fidèle de ses deux mandats; pas mal comme modifications minimes, non ??]

Q: Que pensez vous de l’amendement anti Turquie ?

JC: J’ai toujours pensé et dit que l’on devait discuter avec la Turquie des conditions de son éventuelle adhésion à l’Union Européenne.

Q: Vous mettez un point d’honneur à ne pas commenter l’action de votre successeur.

JC: C’est pour moi un principe et une exigence républicaine [NDLR Valéry Giscard d'Estaing doit avoir le sourire amer, et Raymond Barre se retourner dans sa tombe]

Q: Comment allez vous depuis vos problèmes de santé ?

JC: Comme vous le voyez très, bien.

Question (de JusMurmurandi cette fois): Combien d’incohérences avez vous trouvé dans cet entretien ?

Zéro: vous venez de découvrir JusMurmurandi; venez nous voir plus souvent !

1-2: vous êtes un lecteur occasionnel, et avez donc un potentiel d’amélioration;

3: vous êtes un lecteur régulier et fréquent, toute l’équipe JusMurmurandi vous remercie.

Le prix de la honte

Deux évènements ont soulevé le coeur de JusMurmurandi cette semaine.

La visite de Robert Mugabe en Italie pour le sommet de la FAO.

Comment laisse-t-on entrer ce sinistre individu dans l’Union Européenne alors qu’il y est théoriquement persona non grata?

Et en plus pour déclarer que l’aide étrangère n’était désormais plus bienvenue au Zimbabwe au motif qu’elle soutiendrait l’opposition. Les milliers de victimes de la faim dues à ce régime politique d’un autre temps ne vont certainement pas s’en porter mieux.

Alors que nous avons eu le choeur des vierges pour la venue de Khadafi en France, et que nous l’aurons certainement prochainement si Bachar El Hassad le Président Syrien vient, rien pour Mugabe. Comme si l’opinion française pouvait rester dans le noir quant à ses agissements.

L’autre sujet de dégoût, c’est la réélection de Max Mosley à la tête de la FIA en dépit de ses orgies sexuello politiques, illustrées par une vidéo qui le montre entouré de femmes arborant des décorations nazies.

Si l’on ne peut lui reprocher d’être le fils d’un homme marié par Goebbels et par conséquent particulièrement proche du régime hitlérien même si citoyen britannique, qu’aurait il fallu qu’il fît pour ne pas être réélu ????

Le (vrai) prix de Jacques Chirac ?

Vladimir Poutine vient de se rendre à Paris pour sa première visite en tant que Premier Ministre et a fait d’autres visites que de simplement visiter Nicolas ou François.

Il a aussi rendu visite au grand écrivain Maurice Druon, célèbre pour son ouvrage magistral « Les Rois Maudits », magnifiquement transposé à la télévision dans une série qui marqua la les adolescents des années 70, avec un Jean Piat éblouissant en Robert d’Artois, un non moins spectaculaire Louis Seigner en Tolomeo Tolomei etc. On était bien loin, fort heureusement des Mangas à cette époque là.

Mais surtout il est allé voir Jacques Chirac pour lui remettre la plus haute décoration russe, le Prix d’Etat. On imagine que c’est en remerciement pour la Légion d’Honneur remise par Chirac.

Et ce dernier de dire tout le bien qu’il pense de son ami Poutine: « Ces dix années ont été incontestablement de grandes années pour la Russie. Je tiens à rendre hommage à ton action, » a-t-il déclaré, jugeant qu’il ne pouvait y avoir d’ »équilibre du monde sans une Russie forte ».

Les Tchétchènes, « qu’il faut aller chercher jusque dans les chiottes! » sic, Anna Politkovskaïa et bien d’autres apprécieront.

Mais rien n’est gratuit en ce bas monde.

Pourquoi Chirac a-t-il donc éprouvé le besoin de faire l’éloge de son ami Poutine?

Serait-ce parce que le Prix d’Etat…a un prix?

En l’occurrence 135.000 Euro. C’est ce que touche chaque récipiendaire du Prix d’Etat. Pas mal pour quelques bonnes paroles. A ceci près que si le montant figurait bien, par exemple, dans l’exemplaire papier du Figaro, rien sur internet. Sur aucun support majeur, si ce n’est sur ce qui reste de France Soir.[http://www.francesoir.fr/etranger/2008/05/20/russie-jacques-chirac-laureat-du-prix-de-l-etat-russe.html]

Comme si ce prix devenait tout d’un coup gênant.

Serait-ce à cause de la proximité de la déclaration ISF, dont la date de remise est le 15 juin ?

Non, JusMurmurandi pense qu’il s’agit plutôt de la valeur attribuée à Jacques Chirac par le biais de ce prix.

Car si un prix unique de 135.000 Euro c’est en soi beaucoup d’argent, qu’est ce que c’est au regard des 250.000 Euro annuels que reçoit l’ex chancelier allemand Schröder pour son poste d’administrateur chez Gazprom?

Comme si Poutine, lui aussi, pensait que Chirac ne vaut finalement pas grand chose…

L’aide, ou la honte ?

Les Nations Unies viennent de voter une aide de 1,5 Milliards de dollars pour que les populations des pays les plus pauvres puissent moins mal affronter la hausse des prix des produits alimentaires.

En apparence, de quoi se réjouir.

Mais JusMurmurandi voudrait poser une question simple. Que faisait cette somme énorme à la disposition des Nations Unies sans que son organisme spécialisé, le Programme Alimentaire Mondial ne l’utilise?

Fallait-il attendre cette hausse des produits alimentaires? N’y avait-il vraiment pas de problème de la faim dans le monde avant cette hausse, soit il y a plus de 3 ans? Ni en Afrique, ni dans le sous-continent indien, ni aux Caraïbes?

Il en va de même avec les ONG qui sont assises sur une trésorerie florissante qu’elles font fructifier au lieu de l’employer tout de suite.

Il en va aussi de même avec les nombreux pays qui ont mis en place des restrictions de production ou d’exportation de produits alimentaires.

Il faudrait qu’un jour tous ceux qui sont derrière des pratiques aussi tragiquement restrictives apprennent le sens du mot « urgence ».

Le PS, meilleur allié de Nicolas Sarkozy ?

Et si le PS avait en Nicolas Sarkozy son meilleur allié? Non seulement il doit, de par sa fonction et ses promesses, mettre en œuvre tout un monde de réformes auxquelles il s’est engagé, mais il doit en outre affronter une conjoncture de crise financière internationale qui rendra l’assainissement indispensable de nos finances infiniment plus complexe, plus douloureux, et, in fine, plus impopulaire.

C’est comme si, le soir de sa défaite, Ségolène Royal pensait en fait « ouf, ce n’est pas moi qui vais devoir me taper le sale boulot et tenir mes promesses ».

Et, comme si cela ne suffisait pas, Sarkozy épice sa tâche de tant d’effets d’annonces, d’excès divers et d’ostentation « bling-bling » qu’il en devient presque trop facile à caricaturer. Un adversaire comme cela est, ou devrait être le rêve de tout homme politique socialiste.

Heureusement, Nicolas Sarkozy a un allié puissant dans cette conjoncture difficile. C’est le PS. Quelle chance pour lui d’affronter comme seul parti d’opposition crédible un PS se déchire depuis des années sur des querelles de personnes. Un PS qui, au moment où se discutent des réformes qui marqueront le paysage économique et social français, se préoccupe quasi-exclusivement de savoir qui sera son candidat à l’élection présidentielle de 2012.

Pour démontrer l’état de délabrement du PS, rien de tel qu’un avis de l’intérieur. En l’occurrence, celui de Michel Charasse, nouvellement exclu, qui en était membre depuis 46 ans:

http://www.lefigaro.fr/politique/2008/06/03/01002-20080603ARTFIG00563-charasse-le-ps-ne-dit-plus-la-verite-aux-francais.php

Cet état de chose montre que, finalement, Ségolène avait raison de ne pas prendre le résultat du 2e tour pour une défaite. Compte tenu de ce qu’est aujourd’hui le PS, elle a indiscutablement fait un score méritoire.

Et Nicolas Sarkozy doit se dire certains soirs qu’il a vraiment moins de mal avec le PS qu’avec sa propre majorité UMP qui lui cherche querelle que les institutions, les OGM ou un mariage annulé par la justice.

Le PS meilleur allié de Sarkozy. Et si c’était cela, finalement, le but de l’ouverture?

La politique de la France ne se fait pas à la… salle de rédaction

En 1966, le Général de Gaulle affirmait que la politique de la France ne se faisait pas à la corbeille (de la Bourse de Paris). Ce qui voulait dire que ses décisions n’étaient pas influencées par les cours de Bourse. Comme il le dit à cette occasion, la Bourse, après avoir été exagérément bonne en 1962, était exagérément mauvaise en 1966.

La cote de popularité de Nicolas Sarkozy, après avoir été exagérément bonne en 2007, est exagérément mauvaise en 2008. En tout cas, si on lit la presse qui, sondage après sondage, éditorial après éditorial, dépeint une situation de catastrophe sur fond de dépression généralisée de tous les Français.

Curieusement, la croissance économique n’est pas en berne, comme ce portrait très noir le laisserait supposer. Tant les chiffres de fin 2007 que ceux de début 2008 sont bien meilleurs que les funestes augures. Qu’à cela ne tienne, répondent les Cassandre de service, cela se verra au deuxième trimestre, car les chiffres ont été, jusqu’ici tirés par les exportations.

Oui, mais voilà, les chiffres du chômage d’avril montrent une poursuite de leur baisse. Pas vraiment de quoi justifier ou annoncer la grande déprime. Peut-être après tout tous ces nouveaux employés travaillent-ils pour les marchés extérieurs? Ce qui serait compatible avec le fait que de plus en plus d’heures supplémentaires sont comptabilisées et défiscalisées, même si cela déplaît à la Presse, à l’Opposition et aux experts.

Alors comment expliquer que les chiffres de ventes de voitures en France en mai montrent une hausse de 7,1%? Qui plus est, ils sont en hausse de plus de 12% à nombre de jours ouvrables égal à 2007. 12% de hausse, ce n’est pas rien pour des français déprimés et traumatisés par un pétrole cher. Surtout pour un achat qui n’est pas un petit montant qu’on dépense par impulsion. Si ce taux est le reflet de la catastrophe économique dans laquelle la Presse affirme que nous baignons, alors vive la catastrophe! Et c’est un chiffre qui en annonce d’autres, car il est difficile d’imaginer que la croissance du deuxième trimestre ne reflète pas, peu ou prou, la bonne tenue du marché automobile. Laquelle croissance va à son tour alimenter le marché de l’emploi.

Les consommateurs français sauraient-ils donc quelque chose que la Presse, les instituts de sondage et les différents experts et oracles ignorent?

Non, tout ceci n’est qu’un rêve, une hallucination, un fantasme déconnecté de toute réalité. Il est évident que tout ce que nous lisons dans les journaux, entendons à la radio et voyons à la télévision est la réalité, et tant pis pour les chiffres. Et il est de plus en plus nécessaire que toute cette information soit la seule source des décisions de l’équipe Sarkozy. Ou alors ladite presse va lui tailler un costume comparé auquel le traitement qui lui est aujourd’hui réservé n’est qu’une aimable plaisanterie.

Sinon, cela prouverait que la politique de la France n’est pas faite à la salle de rédaction. Et cela, c’est insupportable, n’est-ce pas?

Mille mercis !

On rapporte que Winston Churchill racontait la petite histoire suivante à propos des socialistes:

« C’est un peu comme Christophe Colomb: lorsqu’il est parti, il ne savait pas où il allait; lorsqu’il est arrivé, il ne savait pas où il était, et tout cela, il l’a fait avec l’argent des autres. »

Chez JusMurmurandi, si nous le faisons avec nos propres moyens, il y a tout de même certaines similitudes (avec Christophe Colomb s’entend, pas avec les socialistes….). Lorsque nous avons débuté ce blog il y a 18 mois, nous ne savions pas l’ampleur qu’il allait prendre, mais, forts de nos convictions, nous nous sommes attelés à la tâche.

Aujourd’hui où vous venez de plus en plus nombreux nous rendre une visite de plus en plus fréquente, nous avons choisi ce millième article pour vous dire 1.000 mercis.

A bientôt,

JusMurmurandi

P.S. Pour les commentaires, ne soyez surtout pas timides, nous sommes très accueillants…

Yves Saint Laurent défile au Paradis

Peu de Français ont plus fait pour l’image de la France dans le monde qu’Yves Saint Laurent. Non seulement il a porté au plus haut l’image de l’élégance à la française, mais il l’a fait avec une modernité qu’elle n’avait pas nécessairement.

Et le plus bel hommage qu’on puisse lui rendre, c’est de constater que la couture après lui ne sera plus jamais comme avant. Ses inventions telles que la saharienne, le tailleur pantalon ou le smoking pour femmes sont entrées dans les garde-robes du monde entier et ont franchi le mur de la très grande diffusion.

JusMurmurandi aimerait dire que le paradis a maintenant reçu celui qui est le mieux à même d’habiller les anges. Mais quand il s’occupait des plus jolies femmes du monde, n’est-ce pas ce qu’il a toujours fait?

JusMurmurandi s’incline devant le souvenir d’un génie français

La guerre des Chefs

JusMurmurandi a résisté pendant longtemps, mais l’heure est grave, il ne nous est plus possible de ne pas parler de ce sujet qui est sur toutes les lèvres.

La guerre est déclarée, même si certains tentent encore d’éviter ce combat fratricide qui rejaillira sur tout la communauté.

Eh oui, après s’être entendus pendant des années, les dagues sont sorties, et tous les coups sont permis

Car avec toutes les salades que racontent les uns et les autres, il y a à boire et à manger.

Santi Santamaria, six macarons au Michelin en Espagne, a initié des hostilités qui ont pris tout le monde de court, accusant ses collègues étoilés espagnols de faire une cuisine prétentieuse, et d’utiliser des produits chimiques qui n’ont pas leur place dans une cuisine. « Il faut que nous décidions nous chefs si nous voulons continuer à utiliser des produits frais ou nous mettre à utiliser des additifs ».

Et il s’attaque ainsi au grands noms de la cuisine espagnole et son héros Ferran Adrià, et parle de divorce « éthique et et conceptuel ».

Et les attaqués d’affirmer que Santamaria ne cherche qu’un coup de pub, et une reconnaissance qu’il n’a pas encore malgré ses macarons.

Bref, un peu comme Ségolène Royal qui veut rester dans le socialisme traditionnel, tandis que Bertrand Delanoë prend fait et cause pour un socialisme avec un additif de libéralisme.

Reste à savoir si les électeurs jugeront l’un ou l’autre comme étant un produit frais….

Santi SantaMaria par qui le scandale arrive.

Le Mariage de Pinocchio

Elle avait menti, elle n’était pas vierge, et son nez a du s’allonger comme celui de Pinocchio quand le pot aux roses (si l’on peut dire) a été découvert par le mari. Ce qui s’est produit durant la nuit de noces. Sans que nous sachions quelles émotions l’agitèrent lors de cette découverte, celui-ci se précipita dès le lendemain matin chez le juge pour obtenir rien moins que l’annulation dudit mariage.

Jusqu’ici, nous sommes dans Beaumarchais, Courteline et Feydeau.

Mais là où nous entrons dans le domaine de JusMurmurandi, c’est quand le Tribunal de Grande Instance de Lille fait droit à sa demande et annule le mariage au motif qu’il y a eu « tromperie substantielle »

Il n’est pas question d’entrer ici dans le débat sur la réduction d’une femme à son hymen, ni sur le fait que ce mariage reposait, en ce qui concerne l’homme, sur une base incroyablement étroite et matérielle. Ni dans le fait que de nombreuses femmes perdent leur hymen dans des circonstances autres que l’acte sexuel, tandis que d’autres se font refaire un hymen par une reconstruction chirurgicale, ce qui rend la virginité très « relative ».

Non, la question qui interpelle JusMurmurandi est celle de toutes les actions qui pourraient être annulées dès lors qu’elles reposent sur un mensonge préalable. Il n’est même pas nécessaire de les énumérer tant sont nombreuses celles qui viennent à l’esprit.

Par exemple, celle de Bertrand Delanoë, déclarant il y a quelques mois à peine qu’il ne recherchait aucune responsabilité nationale et que Maire de Paris serait un emploi à temps plein. Alors que maintenant il se livre à corps perdu à sa tentative de prise de contrôle du PS. Il est pourtant évident que, s’il devient Premier Secrétaire, il aura beaucoup moins de temps à consacrer à Paris.

Le lecteur se souviendra que le précédent Maire de Paris, Jacques Chirac, était aussi Président du RPR. Et que c’est tout le temps qu’il a passé, à en croire sa défense, à diriger ce parti qui l’a empêché d’être au courant des « affaires » correctionnelles de la Mairie de Paris pendant ses mandats. Serait-ce le but recherché par BD? De toute façon, cette prise du PS ne ferait qu’accentuer sa ressemblance, quoi qu’il en dise, avec son prédécesseur qu’il déclare honnir. Et qui expliquerait pourquoi certaines « pratiques » des temps précédents, et qu’il avait juré d’extirper comme de la mauvaise herbe, ont en fait largement perduré.

Tromperie substantielle, vous avez dit tromperie substantielle?

Autre aspect, encore plus grinçant de cette affaire. L’homme (on ne peut pas dire le marié, puisque le mariage a été annulé, et est donc réputé ne jamais avoir eu lieu) est algérien de confession musulmane. Rien, dans le Coran ne prescrit la virginité, la première femme de Mahomet ayant préalablement déjà divorcé deux fois.

Mais JusMurmurandi pense que si l’homme avait été, par exemple, protestant, le juge ne se serait pas nécessairement passionné pour sa…. protestation. Il y a en Occident, une véritable passion pour le préservation de toutes les traditions ancestrales, religieuses, tribales ou autres de toutes les communautés qui, sans cela, se proclament opprimées par d’affreux colonialo-racistes, que cela conduit parfois les Autorités à perdre la tête et le sens des valeurs républicaines.